СЪЕШЬТЕ БОТИНОК И СНИМАЙТЕ КИНО

типичный диссидент, как правило, пил (у Сергея Довлатова это называлось «алкогольный протест»), вёл беспорядочную личную жизнь et cetera. В таких «инакомыслящих» Бобков предчувствовал буревестников грядущего распада государства. «Западом это поощрялось как тот внутренний резерв, который способен подрывать основы строя, существовавшего в Советском Союзе, — писал экс-начальник 5-го управления. — Поощрялось достаточно активно, целеустремленно, о чём свидетельствуют и документы, и практика. И, конечно, церковь. Её стремились брать в союзники, поскольку она, как известно, пережила сложные периоды в советское время. Я говорю слово „церковь“ в широком смысле, это не только ортодоксальная, но и различные сектантские объединения».
Впрочем, Филипп Денисович занимался не только творческой богемой, стремившейся донести до западных радиостанций свой политический и «алкогольный» протест. В сферу его генеральского внимания попадали и националисты с имперских окраин.
К концу 1970-х относят и попытку 5-го управления наладить контакты с советскими цеховиками и подпольными миллионерами. В связи с этим в октябре 1982 года было создано 6-е управление КГБ для контрразведывательного обеспечения экономики. А уже в ноябре Андропов избран генеральным секретарем ЦК КПСС. Началась короткая андроповская перестройка.
"Начинал перестройку Юрий Владимирович, — свидетельствовал потом Бобков. — Он хотел прийти не к тому, что в итоге получилось у Михаила Горбачева. Вот последний — совсем неинтересный человек. Малограмотный политик, который больше заботился о своей карьере. В отличие от него, Андропов добивался того, чтобы все занимались делом, работали, чтобы дисциплина была. Сам ездил по предприятиям и призывал к этому".
Наверняка можно утверждать одно: наряду с укреплением производственной дисциплины Андропов намеревался дать место в советской жизни частному предпринимательству, кооперативам, то есть запустить второй НЭП. Впрочем, как в своё время рассказывал «БИЗНЕС Online» бывший зампред российского правительства Михаил Полторанин, имелась и секретная часть замысла: избавить страну от «балласта» социалистических республик, «отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению, Прибалтику», где от союзного центра постоянно требовали денег и одновременно поднимали голову националисты, а на оставшейся территории РСФСР создать нормальный, социально ответственный капитализм с хорошим уровнем жизни для всех граждан.
Есть версия, что будущий олигарх Гусинский был агентом Бобкова, работал на него. Дело в том, что одна из задач, которая стояла перед Бобковым, когда он работал с диссидентским движением, формулировалась так: проникновение в движение международного сионизма.
Проиграл ли Бобков диссидентскому движению или победил его? Так, пожалуй, нельзя ставить вопрос, поскольку диссидентство в СССР было очень сложным, за разными группами стояли совершенно разные люди, каждый из которых преследовал свою цель.
Максим Шевченко, журналист, публицист так высказался о деятельности Бобкова.
Сама идея перестройки была правильной: сохранить социальное государство, модернизировать его, ввести частную собственность и свободу слова... Но, возможно, существовала и другая группа, которая уже задумывала 1991 год и которая прекрасно понимала, что стратегические противники в холодной войне не позволят модернизироваться Советскому Союзу. Если бы преобразовался СССР и Китай, что бы произошло? Зачем Западу такая мощная система социализма? Поэтому в обмен на личные гарантии и сохранение личной власти они совершили акт по развалу Союза, в том числе за счет провокаций в адрес национальных республик.

Таким образом, эксперты по советскому времени высказывают различные суждения о результатах деятельности 5-го управления и Бобкова. Есть и конспирологическая версия о конкуренции управлений, в связи с существованием так называемой "русской партии" внутри КПСС. К примеру, идеолог движения "Суть времени" Кургинян считает, что выдающегося филолога М.М. Бахтина и его группу скрытно поддерживал Андропов...
"Бахтин умер в 1975 году. Какие выстрелы в мою сторону? И уж Бахтин-то – никак не "газовый пистолетик"! Он – "интеллектуальный снаряд сверхкрупного калибра", не правда ли?... Снаряд – это средство ведения войны. В данном случае – беспощадной метафизической, культурной, интеллектуальной, политической и прочей войны. Средствами такой войны являлись разработанные Бахтиным теории карнавализации, смеховой культуры, использования Низа для слома смысловой вертикали...
Которой Бахтин занимался, исследуя творчество Франсуа Рабле...
Установим для начала, что у такого снаряда может быть лишь одна достойная цель – КПСС как идеологический институт (светская церковь) и СССР как империя, цементируемая этой идеологией... Как он мог это сделать? Ну, например, наложив резолюцию на чью-то докладную... В которой должно было быть написано примерно следующее: "По стране гуляют разрушительные для власти анекдоты. Анекдоты – часть так называемой смеховой культуры. Бахтин – основной специалист по смеховой культуре. Желательно привлечь его к работе".
https://www.liveinternet.ru/users/aljans_eu/post34429..

Могу сказать, что автор этих строк не согласен с приведёнными Кургиняном доводами об игре, карнавализации, смеховой теории М.М.Бахтина. У меня есть собственная версия на предмет гипотетических контактов криптокатолика Бахтина с Андроповым. Речь о секретном проекте, связанном с появлением на престоле римского понтифика просоветского персонажа и дальнейшим появлением нового межгосударственного конструкта для европейских стран со славянским культурным кодом, для резервной замены Варшавского договора в случае его крушения. И трансляции теологии освобождения для латиноамериканских партизан в их борьбе против империалистических США. Такая идея России как Третьего Рима в "католическом футляре". Собственно, Иоанн Павел I был вполне подходящим кандидатом, но был убит, теперь это доказано, агентами террористической масонской ложи Пропаганда 2.

В документальном издании "КГБ и власть" Бобков пишет.
Мне довелось на практике познать всю сложность отношений, существовавших между КГБ и ЦК КПСС, и в этой книге я попытался, возможно, впервые предать гласности некоторые особенности партийного руководства органами госбезопасности в так называемый «андроповский период».
...
При мне сменились двенадцать руководителей органов ГБ: Меркулов, Абакумов, Игнатьев, Берия, Круглов, Серов, Шелепин, Семичастный, Андропов, Федорчук, Чебриков, Крючков. Это очень разные люди, как по уровню интеллекта и профессионализма, так и по личным качествам. Конечно, я не имел возможности непосредственно наблюдать работу всех шефов госбезопасности, однако могу передать атмосферу, которая складывалась на Лубянке при каждом из них — а некоторых я достаточно хорошо знал лично.
...
Меня, молодого коммуниста и к тому же «обстрелянного» солдата, направили на учебу в школу СМЕРШ для последующей работы в системе госбезопасности. Выбор всё-таки предоставили: Московскую или Ленинградскую школу.
...

Тогда в школе СМЕРШ я получил первый, если так можно выразиться, политический нокдаун. Мы все зачитывались поэмой Александра Хазина, опубликованной в журнале «Ленинград»; у каждого на слуху были остроумные афоризмы Михаила Зощенко, замечательные стихи Анны Ахматовой. И вдруг в августе 1946 года выходит постановление ЦК партии с уничтожающей критикой журналов «Звезда» и «Ленинград», где публиковались произведения этих авторов. Многие из нас понимали, что совершается несправедливость, но в чем тут дело, объяснить не могли. Во всяком случае, я и мои товарищи поспешили в театр, чтобы успеть посмотреть — кто впервые, а кто и ещё раз — «Парусиновый портфель» М. Зощенко.
...
Пожалуй, это был первый случай в жизни, когда у меня вызвала серьезные сомнения официальная партийная установка, которую объяснить себе не мог.
...
Открытый вызов, означавший начало «холодной войны» против СССР, прозвучал в известной речи английского премьер-министра Уинстона Черчилля, которую он произнес в Фултоне (США) 5 марта 1946 года — сразу же после окончания Второй мировой войны. Черчилль призвал создать… «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке», проще, создать военный блок в противовес СССР и его послевоенным союзникам. Английский премьер призвал применить силу против СССР, и притом немедленно, пока Советский Союз ещё не создал свое атомное оружие. Тогда же прозвучало выражение «железный занавес», которое впервые употребил Геббельс в своей статье в феврале 1945 года: ««Железный занавес» против коммунизма». «Заслуга» Черчилля состояла в том, что он этот занавес опустил.
...
Уже сам факт присутствия американского президента Трумэна во время выступления Черчилля в Фултоне свидетельствовал о том, что английское и американское руководство действуют согласованно. Вскоре по указанию Трумэна его специальный помощник Клиффорд представил ему обширный доклад «Американская политика в отношении Советского Союза», где излагались основные принципы и методы готовившейся войны.
...
Появление в 1949 году у нас атомной бомбы вызвало шок даже у тех, кто уже планировал, как распорядиться территорией и населением СССР. Однако наши противники оправились быстро и, будучи убеждены, что Советский Союз никак не ждет внезапного нападения США — своего вчерашнего союзника в войне, начали подготовку к всесокрушающему ядерному удару. Один за другим рождались тщательно разработанные планы разгрома нашей страны. Какие только проекты под номерами и кодовыми названиями ни создавались в высших эшелонах власти США — достаточно вспомнить директивы «Грайан», «Хотелити», «Чаризтир», «Флитвуд»!.
...
Итак, уже к 1950 году американским политикам стало ясно, что военными действиями разгромить СССР не удастся, и тогда родился новый план разрушения Советского Союза. Он был рассчитан на длительное время и состоял из двух основных разделов.

Первый. Вести массированную, широкомасштабную «холодную войну», направленную на подрыв строя, с целью его развала мирным путем. Этот раздел разрабатывали ранее существовавшие и вновь созданные научные центры.

Особо были выделены три направления.

1. Компрометация компартии как руководящего органа страны с целью полного ее развала и ликвидации.

2. Разжигание национальной вражды.

3. Использование авторитета церкви.

Второй. Максимально наращивать новейшие виды вооружений, чтобы втянуть Советский Союз в непосильную гонку вооружений и истощить экономически.

Был разработан так называемый «проект демократии», он предусматривал широкомасштабную помощь тем кругам в СССР и в странах Восточной Европы, которые находились в оппозиции к правящему режиму, — в виде предоставления денежных средств, вооружения, типографского оборудования, налаживания среди населения подрывной деятельности в этих странах и осуществления тайных операций, вплоть до физического устранения неугодных лиц.

Таким образом, планировались не просто