Латинской Америке.
Грандиозная спецоперация КГБ по возведению на престол Ватикана митрополита Никодима в роли Папы Римского или Чёрного Папы и генерала Общества Иисуса была близка к успешному завершению, что стратегически, вполне вероятно, предотвратило бы разрушение СССР.
Более того. Уния, которую в новом для себя религиозном статусе заключил бы с Ватиканом от Русской Православной Церкви криптокатолик и тайный иезуит митрополит Никодим, укрепила бы христианские основы европейской цивилизации, что с огромной долей вероятности предотвратило бы нынешнее её положение на краю могилы.
Надо ли говорить,какое влияние приобрёл бы Красный Папа митрополит Никодим при поддержке всей мощи СССР?!
Лишь убийство с помощью яда на приёме в Ватикане сначала митрополита Никодима, а затем уже доказанное итальянскими журналистами отравление и самого Папы Римского остановило реализацию спецоперации.
За убийствами стоял Чёрный Папа масонской и террористической ложи Пропаганда2 Личо Джелли по прозвищу кукольник.
Теперь вернёмся к тексту Кургиняна. Заявляя о теологии освобождения как новой религиозной идеологии обретения европейской суверенности и основе альянса левых с консерваторами в РПЦ, он одновременно замалчивает пророческую роль митрополита Никодима (Ротова) и обращает взор читателя на … Кубу.
Делается это для следующего:
1. отрицания значения Унии как непременного условия обретения европейской суверенности и возврата к традиционным ценностям;
2. умаления значения современного Ватикана в практической деятельности по европейской суверенизации.
Кургинян обрушивается на МРК Форум 22 марта в Санкт-Петербурге, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, ЧТО ЕГО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕННО УНИАТСКОЕ, ТО ЕСТЬ СОЕДИНЯЮЩЕЕ КАТОЛИЧЕСТВО И ПРАВОСЛАВИЕ,ВОЗВРАЩАЮЩЕЕ ИХ К ХРИСТИАНСКОМУ ПЕРВООБРАЗУ ДО И ПОМИМО ВОСЬМОГО ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА В СТАМБУЛЕ В 2016 ГОДУ.
Осенний съезд в Москве «Сути времени», объединённый со съездом «Родительского Всероссийского Сопротивления», будет направлен, видимо, на системную критику решений МРК Форума и манифестацию теологии освобождения как итог альянса левых с православными консерваторами.
Кроме того, Красная весна может быть ориентирована на суверенизацию Европы именно по лекалам Кургиняна и «Сути времени».
Итак, фактически теология освобождения Красной весны и деятельность по европейской суверенизации выдвигает Красного Папу коммунистической религии Кургиняна как противовес действующему Папе Римскому. Хочет или не хочет этого лидер «Сути времени».
При этом провозглашать себя конкурентом Папе Римскому Франциску Кургиняну совершенно не нужно, учитывая специфику того мистического и оккультного мира, в котором он действует. Вспомним и об идее организации Сталиным Русского Ватикана.
Таким образом, площади Святого Петра и дворцу Папы Римского в построениях Кургиняна противостоят Красная площадь и мавзолей Ленина.
Безусловно, что проект Красной весны вступает в конкурентное состязание с провозглашённой на МРК Форуме идеей Ника Гриффина о России как Третьем Риме.
В одном из опубликованных в партийной газете текстов Кургинян пишет об эскалации скрытой для непосвящённых мистической борьбы между Чёрным «фашистским» и Красным коммунистическим орденами. К «фашистам» Кургинян относит весь круг православного олигарха Константина Малофеева и евразийца Александра Дугина.
По версии Кургиняна Чёрный орден стоит за проектом России как Третьего Рима.
Интересно подробно поговорить о метафизике Красного ордена в контексте европейской суверенизации. Об албанизме,троцкизме, масонах и хазарских амбициях Коломойского.
Сделаю это в следующей публикации.
Новая идеология возможна, и она уже набирает силу.
Все, кто считали, что с русскими будет покончено с помощью издевательств, именуемых реформами, с помощью навязываемого им покаяния, с помощью десталинизации, с помощью насаждения потребительства, не достигли своей цели.
Выступление лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна на Круглом столе Клуба «София» по теме «Как защитить Европу от американского кризиса?», София, 25 апреля 2015 года
Политическая война
Сергей Кургинян , 10 июня 2015 г.
опубликовано в №131 от 10 июня 2015 г.
Когда мы собирались в прошлом году, мне и в страшном сне не могло присниться, что на территории Донецка будет воевать сначала небольшое подразделение украинской «Сути времени», а потом довольно крупное военное подразделение под нашим флагом. Кстати, в этом подразделении уже воюют итальянцы, испанцы, представители самых разных народов. Донецк, Луганск стали новой Испанией, с интербригадами. Это не миф, это реальность нашего времени.
Вы говорите, новая идеология невозможна. Мне кажется, что она уже складывается. Татьяна Жданок говорит, что выход есть всегда. Мои учителя говорили чуть сложнее: «Да, выход есть всегда. Но иногда на новом этапе, чтобы выйти из ситуации, нужно больше воли». А воли становится всё меньше. Татьяна Жданок рассказала, что европейцы готовы к войне, и Россия должна знать об этом. Мне думается, что, как это ни странно, больше всех готовы воевать русские. Они совсем не хотят воевать, но они готовы к войне. Об этом свидетельствует многое.
В России вдвое упало соотношение рубль/доллар. За доллар теперь надо заплатить вдвое больше рублей. Поскольку в стране много импорта, то, соответственно, понизился уровень жизни. При этом резко повысился авторитет Владимира Путина, он достиг фантастической отметки. Но если все говорят, что нынешний конфликт понизил уровень жизни, а русские голосуют за Президента так, как не голосовали никогда раньше, то как назвать такое состояние русского общества? Это антипотребительское состояние, не правда ли?
То есть это состояние, в рамках которого решающее значение имеют уже не «просперити», не временные удачи и благополучие. Истинные ценности, фундаментальные ценности, находящиеся по ту сторону потребительства, в том числе ценности экзистенциальные, постепенно выходят в России на первое место, и русские фактически голосуют за них. Приглядитесь к рейтингам Путина и подумайте, что они значат в европейском смысле. Повторяю, правительство ухудшило уровень жизни в два раза, в то же время поддержка правительства выросла вдвое. Почему? Потому, что Крым, и потому, что есть ощущение экзистенциональной угрозы. По этой причине заявления о том, что Европа готова воевать, вызывают у меня, прошу прощения, глубочайшую иронию. Потребительское европейское общество не может воевать с высокотехнологичным обществом, каковым всё еще является Россия, в случае, если это общество всерьез решило занять позицию по ту сторону потребления.
Что касается новой идеологии (за что воевать, почему воевать?)... Недавно я видел ролик, вызвавший широкий резонанс. Русские священники, отдыхая, поют на несколько голосов советские песни. Поскольку всегда считалось, что Русская Церковь имеет большой счет к коммунистам, и такое в принципе невозможно, ролик обошел всю страну. В нем поют: «А ну-ка, песню нам пропой, веселый ветер...»
Сейчас мы проводим предварительные консультации, ориентированные на проведение в Москве съезда «Сути времени», объединенного со съездом «Родительского Всероссийского Сопротивления». Мы хотели бы видеть на этом съезде людей из разных стран мира. Если консультации будут успешными, то на достаточно авторитетном совещании будет впервые поставлен вопрос о лево-консервативном альянсе. То есть о реальном альянсе левых, включая коммунистические силы, с силами консервативными, включая Церковь.
В одной из крупнейших епархий России еще задолго до съезда к представителям нашей партии подошел весьма авторитетный священнослужитель и сказал: «Немедленно соберите совещание о синтезе христианства и коммунизма. Немедленно, через три месяца будет поздно». После чего он попросил нашу газету для того, чтобы знакомить с нею сообщество православных священнослужителей и паству. Если бы месяцев девять назад мне кто-нибудь сказал о возможности такой реакции православной церковной элиты, я бы просто пожал плечами. Но процесс оформления нового мировоззрения в России развивается очень быстро — спасибо Украине. Потому что именно произошедшее на Украине вызвало в России то, что мы все называем «русским поворотом».
После распада Советского Союза Россия следовала в фарватере Запада, и элиты хотели этого. Теперь же часть элиты и широкие слои общества говорят о «русском повороте». Каким будет поворот? У меня лично вызвал большую тревогу съезд ультраправых сил в Санкт-Петербурге. И именно потому, что при неминуемости «русского поворота» его содержание может быть очень разным. Спасительным для России может быть только лево-консервативный поворот. Ультраправый поворот только погубит страну.
Что такое для нас Европа? Мы понимаем, что каждая европейская страна — большая «кастрюля», в которой кипит свой «суп». Но в каждой кастрюле есть крышка, и эта крышка — очень проамериканская. Суп один, а крышка другая. И мы понимаем, как важны эти крышки, насколько они сильны, насколько авторитетны, насколько влияют на то, о чем здесь говорил Джульетто Кьеза. Однако суп тоже важен, всё уже определяется не только крышкой.
Мне кажется, что единственный вопрос, который сегодня стоит перед Европой, — вопрос о суверенитете. Левые, правые, центристы — все заговорили о суверенитете. О реальном суверенитете. Европа несуверенна, в чем убедились спустя многие годы очень авторитетные представители российской элиты. Но она должна стать суверенной. И она может стать суверенной.
Что я имею в виду, когда говорю о суверенитете? Я вовсе не имею в виду тот или иной курс, которым пойдет Европа. Я имею в виду возможность для Европы выбирать курс, двигаться тем или иным курсом согласно своему разумению. Европа может продолжать двигаться тем же курсом, что и США. Но она должна иметь возможность двигаться и иным курсом. Когда у маленького корабля есть свой мотор, он может идти тем же курсом, что большой корабль, а может идти другим курсом. Но когда большой корабль тащит маленький на буксире, у маленького корабля нет права на курс. То есть нет суверенитета.
Тут обсуждали вызывающие откровения директора «Стратфора» господина Фридмана о том, что вся внешняя политика США с начала ХХ века была ориентирована на то, чтобы ни в коем случае не допустить союзного объединения ресурсов России и Европы, и прежде всего — Германии. Но господин Фридман не является лицом, наделенным прямыми политическими возможностями. И он начал откровенничать только сейчас. А незадолго до распада Советского Союза, в конце 1990 года, мне довелось встретиться с весьма авторитетным советником Буша-старшего. Который, в отличие от Фридмана, обладал и реальным статусом, и реальным влиянием. Мы говорили с ним долго, и в конце он сказал: «Сергей, может быть, ты и прав (речь как раз шла о сближении Германии и России, неминуемом в случае распада СССР, которому американцы опрометчиво содействовали). Может, ты и прав. Но если начнется соединение Германии и России, это приведет к ядерной войне в Европе». Еще раз подчеркну, что
