лишь тогда, когда у человека есть чистое поле восприятия, не загромождённое прежними установками решения жизни; какими-то стереотипами мышления, тогда любая проблема жизни, она входит в чистое поле восприятия человека в полноте. И здесь происходит слияние человека с проблемой. Человек входит во все аспекты проблемы полно, одновременно и мгновенно, и для него проблема перестаёт быть проблемой.
От невидения этого факта человек постоянно находится в прошлых событиях своей жизни, он постоянно вытаскивает из памяти что-то прежнее, смакует его, рассматривает со всех сторон, но при этом происходит настоящий момент жизни, а в момент рассматривания прошлого человек не видит настоящего момента жизни.
И для того, чтобы как-то с этим справиться, он отсылает их в память, говоря о том, что займётся ими на досуге. А такого досуга у него никогда не возникает, потому что он постоянно смотрит или в прошлое, или проецирует это прошлое на будущее, и не желает находиться в настоящем моменте, который один охватывает и прошлое и будущее одновременно.
Человек всегда предполагает событие наперёд и беспокойство о тех событиях, которые ещё не случились, не позволяет ему переживать жизнь шаг за шагом и подходить к этому событию в полноте. Он не подготовлен к этому событию, если он ждёт его.
Лишь тогда возникает полная подготовка к событию, когда человек смотрит, осматривает всё то, что есть в настоящем времени, видит своё состояние в каждый данный момент. Всё это и позволяет быть сознанию ясным и чистым, и находиться постоянно в медитации.
Вопрос:
Разве сон не является каким-то особым….
Ответ:
В этом смысле, в каком-то смысле – сон является местом, где через Тонкие Миры, через более глубокое сознание, раскрывается накопленная за день проблема, поэтому и необходим этот ночной отдых.
Но в процессе жизни, и, в принципе, сон не удовлетворяет нуждам полного раскрытия проблем жизни для человека, пока он не осознает события во сне, человек, глубоко не сознателен во сне. Лишь сознательное существование во сне позволяет человеку раскрыть все проблемы.
Сознательность, одинаковая сознательность во время сна и во время бодрствования позволяет человеку решать все проблемы.
Вопрос: Как придти к сознательности во сне?
Ответ:
Сознательность во сне возникает из возможности осознавать всё то, что есть, всё то, что доступно на бодрствующем плане. Осознание в бодрствующем плане каких-то проблем и явлений автоматически делает человека сознательным во сне, в аналогичных явлениях и проблемах.
Здесь есть и обратная реакция: осознание каких-то моментов сна, возникающих, спонтанно позволяет быть сознательным и в бодрствующем состоянии.
Вопрос: Самость и медитация?
Ответ:
Всё , что вызвано самостью, так или иначе, ведёт либо к разрушению, либо к накоплению скорбных опытов, чтобы понять, что действия из самости ведут к скорби, к разрушению.
Все стимулирования, направленные на выход в какие-то более широкие состояния (с помощью наркотиков, с помощью каких-то узких медитаций), они, так или иначе, разрушают сознание человека, но в этом разрушении человек может и постигать какие-то опыты, вот именно опыты страдания. А понимание их, осознавание их ведёт человека к отходу от этих опытов, и к пониманию того, что всё является способом вхождения в состояние медитации. Что медитацию не нужно планировать, что медитацию не нужно начинать с определённого момента времени (с завтра, с 10-ти минут вперёд, с какого-то определённого места, с каких-то определённых условий), медитация начинается именно с того состояния, в котором человек находится.
Если он находится в гневе – значит, она начинается с него, если он находится в радости – значит с этого состояния, если находится на улице – на улице, зимой, летом – это не важно. От того, что есть предвзятое мнение о том, что медитация должна начинаться с определённых условий – человек не может медитировать. Он всегда пытается сгруппировать какие-то условия жизни, но медитация – это не ограничивание условий жизни, а проникновение во все её условия. Поэтому группировать какие-то одни условия и опираться на них – это отрицать медитацию, уходить от неё.
Вопрос:
Какова роль в эволюции личности Ленина, истинно ли его учение, и входит ли он в Иерархию?
Ответ:
Ну, вы, наверное, помните, кто читал работы Николая Константиновича Рериха, там напечатаны письма Махатм советскому правительству. И в нём есть такие слова: «Посылаем землю Гималаев на могилу Нашего Брата Махатмы Ленина» - это может о многом говорить.
Нужно помнить, что так называемые противоречия, которые вызваны этой революцией, все были направлены на то, чтобы человечество пережило большее количество опытов за более короткий момент, поэтому относительные суждения о появлении Ленина и обо всех действиях, которые произошли, не ведут к правильному пониманию вещей.
Вопрос:
Скажите, какая роль Гитлера в эволюции?
Ответ:
Ну, в принципе, Гитлер исходил из очень жёсткого цикла самости во многих своих действиях. И сейчас Гитлер находится в очень тяжёлых мирах, прорабатывая ту карму, которую он создал своими действиями здесь. Но, в конечном счёте, всё это было в эволюционном плане, это позволило также пройти многие опыты человеческих существований очень быстро.
Сталин был просто ментальным существом, механизированным, без той основы , которая присуща всякому человеку, делающий его человеком. Он пришёл из некоторых миров для того, чтобы проделать определённую работу.
Вопрос:
Вы так и не ответили на вопрос, какие рекомендации и напутствия Вы можете дать на не высказанные нами вопросы, исходя из своего видения?
Ответ:
Ну, вас всех, в целом, это, видимо, движение к большему пониманию того, о чём мы здесь говорили. А на это можно ответить только одним способом. Есть средства для изучения этого, есть много литературы, и каждому, кто искренне пожелает исследовать что-то глубоко, будет даваться помощь из Тонких Миров. Будет происходить обучение во сне, будет контакт во сне, через ментал или астрал, и будут определённые люди, которые будут находиться здесь, оставленные для такой работы с определённой программой, которым, желающие серьёзно заниматься этим, могут встречаться.
План беспокойства относительно предстоящих событий, он, в общем-то, не имеет смысла, потому что, если сознание встанет на эту работу, то оно будет охраняться Законами Иерархии по всем уровням и планам.
Беспокойство о том, что может случиться со многими людьми, оно тоже неадекватно, потому что-то, что случится со многими людьми – зависит от всех, и здесь присутствующих так же, в очень большой степени. Насколько это будет доведено до сознания людей и услышавшими это, насколько меньше будет таких проявлений, условно- трагических.
Вопрос:
Об алкоголизме сейчас во всём мире?
Ответ:
Это всё невозможность реализовать ту энергию, которая сходит, более широким потоком, невидение путей, куда можно направить эту энергию, на непротиворечивое существование.
Для того, чтобы человек не взорвался от напряжений психических – ему дан план вот этого алкоголизма (спиртных напитков), там он сбрасывает напряжение. Сбрасывание напряжения вот таким способом является результатом, как раз таки, невидение путей более широких, на которую может направляться эта энергия, при которых человек будет чувствовать себя глубоко осознающим жизнь и не относиться к ней с насилием.
Вопрос:
Но это есть остановка в его развитии, в принципе?
Ответ:
В какой-то степени может быть остановка, но сейчас всё очень быстро и сжато. Если бы это растягивалось на время оставшихся рас, то там бы у этого человека были падения глубокие, но для многих сейчас пьющих есть реальная возможность выйти из этого состояния – осознание этих вещей.
Вопрос:
Ну, а преступность с чем связана?
Ответ:
Тоже в этом. Преступность, которая выражает себя пределом – это убийство чего-то другого, насилие, совершённое над чем-то другим в различных видах его выражения – это способ не осознавания течения жизни и эволюции. Убийство – это крайнее отрицание факта жизни, убийство, как и самоубийство так же. А всё это усиливается, потому что увеличилось количество поступающих энергий. А пути выражения (агрессивные пути) остались прежними. Если раньше человек просто не любил каких-то определённых людей, при повышении энергии он начинает их ненавидеть, а при большем повышении энергии, если он не желает расшириться к более высоким планам – он убивает.
Вопрос:
А с любовью то же самое происходит?
Ответ:
Сама любовь, конечно, это огромный потенциал энергии, и, в принципе, та энергия, которая сейчас сходит на планету – это именно та любовь, но пока недоступная для многих людей в таком сознательном восприятии.
Любовь внутренне не противоречива, потому что она видит любой мотив действования, из которого исходит человек. Она говорит о том, что каждый человек на своём месте прав. Этим пониманием мотива действования любого человека она снимает с него агрессивность. Она осознаёт его глубоко и приводит его самого к своему собственному началу – она не противоречива. То, что вызвано, так называемой любовью, когда человек на почве ревности убивает другого, - это ни есть любовь, любви здесь просто нет. Это есть следствие привязанности к определённому существу, привязанность не есть любовь.
Может быть, и у этих людей был всплеск истинной любви, но когда человек стал одного ревновать к другому, то он просто стал отрицать эту любовь, потому что истинная любовь – это вмещение всех процессов жизни сразу. Спонтанно человек может и к этому прикасаться, но часто он проецирует это состояние именно на одного человека. Если он так делает, то он отсекает всё остальное. Если он отсекает всё остальное – значит, он отрицает принцип любви. Любовь – это всеобщий принцип. И вот когда он предельно отрицает это принцип любви, то у него возникает этот план ревности, план привязанности. И здесь уже нет любви, здесь, по сути дела, есть ненависть к тому человеку, к которому раньше было отношение с любовью. Ревновать кого-то – это ненавидеть его.
Вопрос:
Как понимать вопрос о семье? Любовь в семье, скажем, и любовь всеобщая? Как взаимосвязать все эти вопросы?
Ответ:
Есть одна любовь, – она не делится ни на какие части. Если понимать , что есть любовь в семье, а есть любовь вообще всеобщая, то это говорит о том, что на самом деле любви нет ни в том ни в другом случае. Именно истинной глубокой любви, которая вмещает всё и осознаёт всё.
Вопрос:
На первых лекциях я не был, но слышал, что о Гурджиеве вы не очень хорошо отозвались, а я хочу знать, а об Успенском у вас лучшее мнение, об ученике его?
Ответ:
В общем, мнений никаких не было относительно Гурджиева или его ученика и не было оценки лучше или хуже. Просто говорилось о том, что Гурджиев имел определённые задачи и как структура личности имел определённую фазу существования. Это была самостная личность в своём
Чему учит учитель в вашем сюжете?