РАН как дестабилизирующий фактор развития России

терминосистем, кто и будет отслеживать их нарушение конкретными нарушителями. А уж грязную работу , исполнительную деятельность по отлову, задержанию и присмотру за носителями научного бреда,  будут делать, лучше всего, разумеется,   все те, кто , возможно, пострадал от действий носителей научного бреда. Кстати, по аналогичному случаю известный германский публицист   Г. Носке  высказался вполне определённо: «Кто – то должен стать кровавой собакой».
    Деградацию РАН, увы, приостановить невозможно,  подобно остановке разогнанного курьерского  поезда,  её проще пустить под откос, потому что  все эти сибаритские привычки, существующие в ней,  когда эти люди считают себя подсознательно  представителями «высшего света» по сравнению с остальными, это уже ничем не перевоспитуемо. Пусть уж будет клуб пикейных жилетов, чем орган, претендующий на некие политические  прерогативы (ядерно-физический постмодернизм, исповедуемый РАН,  это ведь тоже своего рода политическое движение, просто оно не афишируется). Ибо есть политические формы организации выражения своих мнений, пусть через них  это мнение озвучивается публично,  для всех.
Разумеется, автор данного исследования не строит иллюзий и прекрасно понимает, что  между  высказанной им  идеей и её практической реализацией  лежит  дистанция огромного размера. Поэтому, учитывая скорость реакции представителей академической науки и политического руководства России, для ускорения процедуры он задействует и другие способы продвижения своей идеи.
   Более того, я не думаю, что русские первыми воспользуются моим  маленьким секретом, потому что привыкли смотреть на Запад, и уже затем делать так, как делают там.  Главное -  это чтобы, в целом, мои авторские потуги  всё же принесли пользу человечеству, а кому конкретно, это  не так уж и  важно, а то сидишь, пишешь,  а не знаешь, чем это всё обернётся.   Завершить своё изложение мне хочется  проникновенными словами Ф. Ницше: «Все великое в мире совершалось только благодаря гению и твердости одного человека, борющегося против предрассудков большинства».      
   Разумеется, если бы к этому благородному делу присоединить революционную массу, было бы совсем неплохо, чем биться в одиночку.  (Но, увы,  таковы правила жанра, когда приходится даже самые банальные  истины в тупоголовые головы вбивать не иначе, чем  молотком, потому что когда говоришь  русским языком, многие этого просто не понимают).
Ибо, если не мы сами, то кто за нас нам сделает то, что нужно всем нам?
 
Всего хорошего. Будьте здоровы, живите долго и богато. И Стрельцов,
воображающий себя духовным лидером русского народа.
 
 02.04. 17.

   [1] Розблудь:  категория извращённых деятелей науки, повидавшая на свете немало чего, опытно испытавшая на себе многие над собой эксперименты,  надругательства и глумление со стороны власти. 

 [2] Светлана Анатольевна Бурлак,  «Происхождение и эволюция языка: наука и лженаука говорят об этом по-разному»: «Сейчас, как никогда распространена идея, что в науке нет ничего твёрдо установленного, есть лишь мнения, и ни одно из них не хуже другого».
Ефремов Ю.Н. «Пределы научного знания»:  «Процесс научного исследования развивается в соответствии с принципом соответствия Нильса Бора: теории, справедливость которых доказана для той или иной области физических явлений, с появлением новых, более общих теорий сохраняют свое значение как предельная форма или как их частный случай. Принцип соответствия можно рассматривать как критерий научности любой теории. Как говорил Эйнштейн, «лучший удел физической теории состоит в том, чтобы указывать путь создания новой, более общей теории, в рамках которой она сама остается предельным случаем».

 [3] Е.Б. Александров.  «Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям». Выступление на секции Совета по безопасности РФ на заданную тему 2 октября 2013 г.

 [4] На этот счёт  А. Фурсенко высказался  в означенное  время совсем определённо: «России нужны сегодня не творческие личности, а люди, знающие и умеющие как и что потреблять».

 [5]  Всем чересчур любопытствующим, совавшим нос туда,  куда не следовало, академик АН СССР   Ландау часто говорил: «Я не ученый, я исследователь, а ученым может и кот быть».

 [6] По мнению Энциклопедиста Д. Дидро текст этой  же самой  записи  висит над воротами в рай.

 [7] Бухать  ведь вера в  постмодернизм  своим адептам не запрещает. Как и трахать молодых девок- аспиранточек  после банкетов, устраиваемых по случаю завершения очередных пресс- конференций (симпозиумов), созываемых ортами.

 [8] Эту информацию ещё  принято называть как  «решающий довод».
 

 [9] Для справки:  источником подробной  информации   по существу  данной темы, в частности, является :   В.М. Кожухар  РУСЬ, КОТОРАЯ БЫЛА: ИСТОКИ, ГЕНЕЗИС, МИГРАЦИЯ Брянск ИЗДАТЕЛЬСТВО БГТУ  2011 ISВN 978-5-89838-563-7 © Брянский государственный технический университет, 2011 Научное издание,  глава 49. Где ты, река Рута?, стр. 221.
 
 
 

 [10] Ещё со времени правления Н.С. Хрущёва в России эта планка застыла в диапазоне примерно 100 долларов США, когда при нём  минимум оплаты труда в 70 рублей, и сейчас, минимум  оплаты труда в 5. 601 рубль, всё также по своему  уровню покупательной способности равны , в то время, как скажем, в Бельгии и Нидерландах минимальный размер оплаты труда составляет  сегодня более 2000 тысяч долларов, т.е. почти в 6 раз выше, чем это было у них в 1961 – 1964 г.г. Россия топчется в этой ботве и непонятно, когда  в этом деле у нас тоже будет общеевропейский уровень.

 [11] «Если это выглядит как утка, переваливается как утка и крякает как утка, то,  скорее всего, это и есть утка». У. Рейтер.
 

 [12] Об результативности  и эффективности  РАН пишет «Независимая газета», на фактах доказывая, что, к примеру,  РАН имеет одни из самых низких научных показателей в мире: по публикации научных статей российские ученые занимают 120-е место в списке из 145 стран. Среднее количество публикаций на одного сотрудника РАН в 2003 — 2007 годах составляло 1,43. А в Китае — 2,81, в Германии — 9,17, во Франции — 10,11! По среднему числу ссылок на одну публикацию за 1996 — 2009 годы мы находимся на 77-м месте — сразу после Нигерии. При этом у РАН раздутый и неэффективно распределяемый бюджет, который в последние годы составлял по 1,5-2 миллиарда в год. Но в пересчете на 1 миллион долларов внутренних затрат на исследования и разработки показатели РАН в 4,7 раза ниже, чем в Германии. В Обществе Макса Планка, например, на 1 миллион долларов таких затрат приходится 925,8 ссылки на произведенные статьи, а в РАН — только 194,4. РАН проигрывает зарубежным академиям, академии советского и дореволюционного периода, а также нынешним вузам и по возрастных характеристикам. Средний возраст членов-корреспондентов — 66 лет, докторов наук — 62 года, кандидатов наук — 50,6 года, научных сотрудников без ученой степени — 40,5 года. Владимиру Фортову — нынешнему президенту РАН — 67 лет, Юрию Осипову — 76. Молодые ученые уезжают из страны — они не видят для себя перспектив научной карьеры в системе РАН.
 

 [13] К настоящему времени, когда ранее  существующие академии слились в одну, - РАН,  общее число её академиков и членов–корреспондентов перевалило за 2 тысячи человек. Как с такой оравой справляться, трудно даже подумать.