Давайте взглянем на сегодняшний мегаполис глазами реалиста. Чем город столь сильно отличается от деревни, и в лучшую ли сторону? Начну с того, к чему нас давным-давно уже так ловко и прочно приучили, что наше мышление воспринимает это как само собой разумеющееся. Прежде всего – земля в городе давно уже стоит гораздо больше, чем точно такая же земля на селе. Чем земля в черте города сама по себе лучше той, что за его пределами – на ней растут золотые деревья? Конечно же, нет. Стоимость завышена искусственно, в интересах узкого круга тех, кто владеет городом либо, как минимум, имеет в нем немалое влияние – и в силу этого может наживаться на сдаче этой земли в аренду либо продаже её под застройку. Дороже земля – дороже жильё. Какую часть своего заработка вам придётся регулярно «отстёгивать» за городскую квартиру – и в какие средства вам обошлось бы достаточное для сносного проживания жильё на селе? Думается, в ощутимо меньшие. Владелец предприятия либо офисного здания также будет вынужден платить за аренду помещений больше – и это те средства, которые точно не уйдут на прибавки к вашим зарплатам. Строительные технологии в конце концов позволили возводить истинно высотные здания – на смену 3-4-этажным инсулам пришли 10-, 20- и более этажные жилые дома. Городские чинуши быстро просекли, какой немалый «гешефт» владельцы получат от такого количества квартиросъёмщиков – и цены на землю в мегаполисах просто взлетели до небес. Квартиры от этого, само собой, дешевле не стали – и оплачивать всё это, естественно, тебе, рядовому горожанину. Городские «квадратные метры» сегодня влетают в немалую копеечку – однако за такие деньги будет ли такое жильё столь же долговечным, как хотелось бы его обитателям? У меня однозначно есть в этом сомнения: строительные магнаты напрямую заинтересованы в том, чтобы жилая «высотка», отслужив положенный срок, пошла под снос и все её прежние обитатели были вынуждены отдавать свои кровные, дабы купить новое жильё в очередной новостройке, опять принося воротилам немалые прибыли. Городские здания зачастую строит неизвестно кто – мутные частные конторы, нередко бесследно исчезающие сразу после сдачи дома. Где гарантия, что дом построен качественно и надолго, что при его постройке не использовались откровенно второсортные материалы? Цель любого капиталиста – максимизация прибыли, и в том числе через экономию на всем. Может он сэкономить на стройматериалах? Да запросто. И сколько такой дом простоит? Однако даже если здание возведено достаточно крепко – нам никуда не деться от того факта, что, чем больше этажность дома, тем бóльшая масса в итоге давит на нижние этажи, в силу чего последние постепенно, проседая, деформируются – и в результате верхние также идут трещинами, под воздействием ветров, ураганов, осадков, каждодневной вибрации от потоков машин и прочего в итоге разрушаясь быстрее, чем такие же дома, но малой этажности, и уж тем более – чем добротно, на века выстроенный каменный дом на селе. Поставьте рядом одинаково сработанные дом двадцатиэтажный и дом двухэтажный – который из них, по описанным мной причинам, прослужит дольше, прежде чем будет признан аварийным и небезопасным для проживания? В итоге жителям городов волей-неволей уже чаще приходится выкладывать немалые суммы за новые квартиры. Это те деньги, которые каждый из нас, если бы перед ним не стоял жилищный вопрос, мог бы с пользой потратить на себя – на своё здоровье, на образование, на интересные путешествия по миру, на отдых на курортах, на семью, на детей – да много на что ещё. Но город не оставляет своему обитателю выбора, более того: всячески расхваливая через нанятых пропагандистов жизнь в современных мегаполисах и зазывая туда всё больше народу, сами чиновники в своих «элитных» посёлках однозначно будут строить долговечное малоэтажное жильё. «Богема» на свои дома потратится один раз – ваши же династии она заставит тратиться регулярно.
Однако вот простой человек, подчас потратив немало усилий, взвалив на свои плечи бремя откровенно грабительского ипотечного кредита, всё же заселился в одну из таких высоток – что ещё, помимо описанных дороговизны и недолговечности, поджидает его в таком вот «человейнике»? 20 марта 1991 года в Нью-Йорке мойщик окон не закрыл одно из них, и четырёхлетний сын того самого британского певца Эрика Клэптона Конор погиб, выпав с 53 этажа жилого кондоминиума Galleria на Манхэттене – а в России только в 2020 году та же участь постигла уже 145 детей. Много подобных же смертей происходит на селе с его традиционно малоэтажным строительством? Только в России от падения сосулек с крыш ежегодно погибает порядка 100 человек, и, естественно, если не во всех, то в большинстве этих случаев в деле фигурируют достаточно высокие городские здания – много ли шансов получить смертельную травму при падении сосульки с крыши одно- или двухэтажного сельского строения? А что делать, если высотную «свечку», в которой вы сегодня проживаете, охватил пожар и пламя, вспыхнув на нижних этажах, преградило вам путь к спасению? В знаменитом фильме-катастрофе 1974 года «Ад в поднебесье» масса людей оказывается заблокирована в 138-этажном небоскрёбе сильнейшим пожаром, и в результате, по сюжету фильма, погибают порядка двухсот человек. Фильм можно смело называть основанным на реальных событиях: сначала в декабре 1971 года в 21-этажном сеульском отеле «Тае Yon Kak» вспыхнул мощнейший пожар, в пламени которого нашли свою смерть 163 человека. А уже в год выхода фильма в бразильском Сан-Паулу, также в 21-этажном небоскрёбе, огненная стихия унесла с собой жизни уже около двухсот его обитателей – и в обоих случаях, равно как и в фильме, погибшие оказались заперты огнём на верхних этажах, что и предопределило их судьбу. Не стало исключением уже не столь давнее буйство дара Прометея 14 июня 2017 года в лондонском Grenfell Tower, оборвавшее жизни ещё 70 его жильцов – по заключениям экспертов, возгорание произошло на 4 этаже, после чего огонь, быстро охватив все нижние этажи и снова отрезав многим обитателям верхних путь к спасению, молниеносно начал подниматься ввысь, потому как использованные при строительстве в целях экономии легковоспламеняющиеся отделочные материалы, само собой, остановить его были не в состоянии. Апофеозом же всех неприродных катастроф, в которых «гомо сапиенс» приносил массовые жертвы рукотворным монстрам из стекла и бетона, стали знаменитые теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда сотням людей на верхних этажах ВТЦ, уцелевшим после попаданий в здания и взрывов захваченных террористами авиалайнеров, возникший пожар снова отрезал путь к спасению и обрушение «башен-близнецов» не оставило никому из них шанса на выживание. И ведь всё это – в мирное время, при отсутствии каких бы то ни было стихийных бедствий… Интересно – статистика жертв в результате аналогичных сельских пожаров столь же удручающа? Хоть один из пожаров на селе уносил за раз столько же жизней? В России за 2022 и начало 2023 года в высотных городских зданиях 45 человек погибли при взрывах бытового газа, и причиной смерти большинства из них стали не столько сами взрывы, сколько обрушения подъездов. Также в России за 6 лет – с 2010 по 2015 года – в результате падения лифтов в тех же городских высотках погиб 71 человек, в США эта цифра ещё выше – 27 человек ежегодно. Не думаю, что сильно порадует и статистика падения башенных кранов, нужных для всё того же высотного городского строительства – только в России за первые 15 лет текущего столетия произошло 36 таких обрушений и лишь менее чем в половине случаев обошлось без человеческих жертв. Вам все эти показатели, особенно в масштабах всей планеты, кажутся мелкими и незначительными? Каждый из них по отдельности – возможно, но все вместе, совокупно они создают весьма удручающую статистику людских потерь – потерь, присущих исключительно современным мегаполисам. Городские власти, само собой, упорно продолжают закрывать на всё такое глаза, и потому жизнь в сегодняшних бетонных джунглях давно уже напоминает строки из знаменитой песни группы «Кино»: «…муравейник живёт, кто-то лапку сломал – не в счёт: ведь до свадьбы заживёт, а помрёт – так помрёт…»
[left] Однако миллионы тех жителей городов, кого никак не затронуло всё описанное выше, видимо, думают, что им нечего опасаться, что им «повезло» и их-то жизнь однозначно современна, цивилизованна, комфортна и – главное – безопасна, раз с ними ничего подобного не происходит? «Оставь надежду, всяк сюда входящий!..» - гласит надпись на воротах ада из «Божественной комедии» Данте Алигъери. Если вас миновала быстрая смерть в природной катастрофе, пожаре, эпидемии, в результате несчастного случая либо чего-то ещё – это ещё не значит, что вы проживёте долгую и счастливую жизнь, что сегодня, прямо сейчас вы не движетесь по дороге медленной смерти – постепенного угасания, каковое город незримо нам уготовил. Кто-нибудь задумывался над тем, для чего городам понадобились парки? «Конечно – чтобы было где отдохнуть, подышать свежим воздухом!..» – сразу ответит типичный горожанин. Ответит – и вновь прогонит от себя неприятную мысль о том, что раз чистым, свежим воздухом в городах можно дышать преимущественно в парках – выходит, за их пределами городской воздух, который он, горожанин, вынужден вдыхать большую часть своего времени, однозначно грязен. И грязен он был задолго до того, как человечество начали беспокоить проблемы с экологией. «…в жилых кварталах размещались скотобойни, кожевенные и красильные мастерские, кузницы, мясные и рыбные лавки. Поэтому Париж отличался грязью и вонью. В засушливую пору в городе трудно было дышать из-за зловонной пыли, а в дождь улицы превращались в настоящее болото…» - так описывает Википедия французскую столицу времён Александра Дюма и мушкетёров – и ведь XIX век не сильно поменял ту картину. В Кёльне начала XIX века от запаха нечистот также было нечем дышать – жители, выходя на улицу, закрывали нос платками, пропитанными одеколоном (само слово «одеколон», кстати, и произошло от немецкого «Kőlnisch Wasser» - «Кёльнская вода»). А уж улицы Нью-Йорка и Москвы просто утопали в навозе от обилия лошадей – в крупнейшем мегаполисе Штатов к началу ХХ столетия было порядка 300 000 этих вьючных животных, и город просто задыхался в миазмах навозных испарений. И это уже не говоря о городской пыли, среди улиц висящей в воздухе практически от зари до зари. Вот почему знаменитые Центральный парк на Манхэттене, Александровские сады в Москве и Санкт-Петербурге, «Булонский лес» в Париже и многие другие были сооружены уже в XIX столетии – ещё до изобретения двигателя внутреннего сгорания, с появлением которого городская атмосфера и
