Произведение «К "теории "Антигорода""» (страница 2 из 9)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Философия
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 15
Читатели: 1654 +11
Дата:

К "теории "Антигорода""

домики, хороня под грудами обломков десятки и сотни жильцов. Крупные пожары, регулярно разгоравшиеся в городах – достаточно вспомнить великий пожар Рима в эпоху правления императора Нерона, когда в огне погибло несколько десятков тысяч человек, московский пожар 1812 года (не менее 12 тысяч погибших) и токийский 1923 года (вновь счёт на десятки тысяч жертв) – в большинстве случаев были уже делом рук человека, но именно город в моменты таких катастроф вновь играл со своими жителями злую шутку: выстроенные по большей части из дерева строения вспыхивали, как береста, и поскольку большинство городских зданий критически близко стояли друг к другу – огонь перекидывался с одного на другое с невероятной скоростью, просто преграждая многим путь к спасению. А уж знаменитый «Тихий убийца» - Лондонский смог, накрывший британскую столицу в декабре 1952 года, за 5 дней отправил в мир иной около 12 тысяч жителей города на Темзе…[/left]
    Как я уже написал, никто не извлёк надлежащих уроков из произошедшего с Помпеями. Всё так же упорно игнорируя доводы разума, отметая в сторону всякий здравый смысл и руководствуясь исключительно прагматизмом, человек продолжал строить города по тем же принципам: как можно больше строений, целые массивы городских зданий на ограниченной площади, максимально близко, если не вплотную друг к другу и как можно больше постоянных обитателей этих самых зданий, полностью лояльных своим «каменным джунглям» и уже всё чаще с некрываемым превосходством глядящих на «отсталых» жителей села. Тьма горожан, ежедневно спеша по своим делам, шумной толпой наполняла узкие городские улицы и широкие площади – каждый житель, хотел он того или нет, каждый божий день неизбежно оказывался в непосредственной близости либо даже лично общался с десятками других своих «земляков». И в результате в средневековой Европе местам массового обитания человека уже не понадобилось буйство тех или иных природных стихий, дабы регулярно превращаться в одни огромные кладбища: им Природой был ниспослан другой безжалостный палач – те самые эпидемии. Настоящим бичом божиим стала в те времена знаменитая бубонная чума, принесённая в Европу с востока, регулярно подчистую опустошавшая даже крупные города, когда счёт жертв шёл на десятки и сотни тысяч. Пика своего неистовства «чёрная смерть» достигла в XIV веке, выкосив к середине столетия в общей сложности 25 млн. человек – треть тогдашнего населения Европы. И снова именно города «отличились» в самом худшем смысле: на вымощенных камнем городских улицах, куда ежедневно прямо под ноги и на головы прохожим выливались тонны помоев и выбрасывалась масса прочих отходов всякой деятельности человека, вся эта зловонная жижа застаивалась по многу дней, становясь идеальной средой для возникновения и стремительного разрастания очагов многих инфекций, в то время как в сельской местности все эти пахучие массы гораздо быстрее перерабатывались естественными «санитарами» Природы. Нескончаемый слой грязи на веками не знавших канализации мостовых и переулках, на который городские власти упорно смотрели сквозь пальцы, именно в городах привел к нашествию главных переносчиков чумных блох – крыс, которым в таких условия было великое раздолье. Городские паперти привлекали к себе множество попрошаек и в результате чудовищная скученность их жителей, переполненность городских жилищ, тот факт, что во времена частых войн и неурожаев к городской бедноте добавлялись массы беженцев и нищих, приводили к тому, что зараза с молниеносной быстротой распространялась именно в городах, в отличие от гораздо менее заселённых деревень, где жители их контактировали друг с другом гораздо меньше. И снова закономерный вопрос: было ли бы в итоге количество жертв столь же велико, существуй на месте многотысячных городов небольшие поселения сельского типа, где жители не сидели бы буквально друг у друга на плечах, как в городе, к тому же достаточно удалённые одно от другого, в силу чего заразе было бы уже гораздо сложнее с одной деревни перекидываться на другую? Уделяй жители этих поселений достаточное внимание чистоте и порядку во всём – смогли бы очаги инфекций так легко возникнуть там, где сама среда обитания человека всячески препятствовала им (достаточно заметить, что деревни средневековой Руси, где паровые бани, в Европе полностью запрещённые католическим христианством, имелись даже у самых бедных крестьян и посещались не реже одного раза в неделю, чумные эпидемии практически не затронули)? Думается, если бы Европа Людовика XIV и Ричарда Львиное Сердце выстраивала свою жизнь на основе таких принципов – последствия нашествий всех смертельных недугов для неё, несомненно, не стали бы столь катастрофичными…   

    XIX и XX столетия, когда эпидемии постепенно стали сходить на нет, вроде бы принесли городам сравнительное благоденствие. Ушла в прошлое смертельная зараза, приносившая с собой в прямом смысле гробовое молчание на улицы десятков городов, о которой потом с содроганием вспоминало ещё не одно поколение европейцев. Цивилизация начала приносить свои первые плоды – голод и эпидемии, до того на протяжении столетий сдерживавшие рост числа двуногих обитателей планеты Земля, хоть и не были побеждены окончательно, однако уже всё реже беспокоили обитель «гомо сапиенса». И успокоился род людской, посчитав, что достиг, наконец, того благополучия, о котором мечтал веками, и снова человек дал волю инстинкту размножения, как всегда, не задумываясь о последствиях и все вместе, сообща с подобными ему, наивно посмеиваясь над предупреждениями, которые в одиночку пытался донести до тогдашнего мира гениальный Томас Мальтус. Традиционно никто не ставил под сомнение нужность процесса, при котором сельское население постоянно увеличивалось – теперь считалось, что уже город, подобно бездонной бочке, должен принять в себя всех, решивших покинуть село. И тысячи вчерашних крестьян уверенно становились горожанами, надеясь за каменными стенами разраставшихся «бургов» и «таунов» не только спрятаться от своих извечных проблем, но и «выбиться в люди»: в деревне рядовому европейцу не светило ничего большего, кроме как оставаться пожизненным крестьянином, город же давал призрачную надежду стать кем-то, повысить свой социальный статус, сделать хоть какую-то карьеру. Наивные умы прошлого, судя по всему, практически не посещала одна простая мысль: если человек стал не нужен на селе – где гарантия, что он будет нужен в городе? Город всячески манил к себе вовсе не потому, что хотел облагодетельствовать – ему банально нужна была дешёвая рабочая сила, просто уже не на пашнях и фермах, а в цехах заводов и фабрик. Сосредоточив в своих стенах всё основное промышленное производство, всю торговлю и таким образом замкнув на себе основные финансовые потоки, город одним выстрелом убил двух зайцев: во-первых, невиданно разбогател, а во-вторых – намеренно вогнал деревню в нищету, не оставив многим сельчанам другого выбора, кроме как уезжать в города на заработки. Никто и не думал создавать новоиспечённым городским рабочим хоть сколько-нибудь щадящих условий труда и существования, на новоприбывших смотрели исключительно как на безропотных, безотказных исполнителей в стенах заводских и фабричных цехов, как на объекты самой нещадной эксплуатации, очень и очень напоминавшей знаменитый рабский труд на галерах. Так мир узнал, что такое «дикий капитализм» с его рабочим днём, доходившим до 15 часов в сутки и двумя-тремя выходными в месяц(!), с его полным бесправием простого рабочего, которого легко можно было уволить в любой момент по самому пустяковому поводу, с его низкими зарплатами, отсутствием хоть какого-то социального обеспечения, детским трудом чуть ли не с 5 лет и прочими, прочими, прочими «прелестями». «…Как, например, живёт рабочий народ в Манчестере? Рабочие, занятые на хлопчатобумажных фабриках, встают в 5 часов утра, работают на фабрике с 6 до 8 часов, потом… пьют жидкий чай или кофе с небольшим количеством хлеба… и вновь работают до 12 часов, когда даётся часовой перерыв на обед, состоящий обычно из варёного картофеля у тех, кто получает низшую заработную плату… Те, кто получает высшую заработную плату, присоединяют к этому мясо – по крайней мере, три раза в неделю. По окончании обеда они вновь работают на фабрике до 7 часов вечера или позже, затем вновь пьют чай с небольшим количеством хлеба… Питающееся таким образом население живёт скученной массой в домах, отделённых узкими, немощёными, заражёнными улицами, в атмосфере, пропитанной дымом и испарениями большого мануфактурного города. А в мастерских они работают в течение 12 часов в день в разгорячённой атмосфере, часто насыщенной пылью от хлопка, с нечистым воздухом от постоянного дыхания и других причин… Помещения грязные, неуютные, непроветривающиеся, сырые…» (Википедия, раздел «Рабочий класс», подраздел «Положение рабочего класса в XIX – начале ХХ веков») Весьма и весьма мрачная картина «цивилизованного общества» того времени. Вот такой «социальный статус», такую «нирвану» несли каменные джунгли всем тем, кого непреодолимо влекли огни больших городов. Кто не умер быстро, «подцепив» смертельную болезнь – тот обречён был умирать медленно, постепенно истощая свои силы и здоровье в каторжном труде «от зари до зари» на предприятиях, хозяев которых состояние их рабочих заботило в самую последнюю очередь – вернее сказать, просто не заботило совсем. Плюс ко всему этому не стоит забывать, что города, при всём своём разрастании, всё же не были беспредельными и быстро перестали быть той, желательной для каждого горожанина, «бездонной бочкой», что могла бы вместить и дать хоть какое-то более-менее стабильное существование каждому входящему. Безработица и последующая закономерная нищета тысяч и тысяч горожан неизбежно породили все, уже тогда всё более становившиеся прямо-таки массовыми, пороки современных мегаполисов – преступность, пьянство, наркоманию, проституцию и многое другое…   

[left]      «Постойте, – скажут мне, – но те времена давно канули в лету, на дворе двадцать первый век – «суперцивилизация»! На заводах «вкалывают» промышленные роботы, житель современного мегаполиса разъезжает на новых авто последних моделей ведущих производителей, живёт в комфортабельной квартире со всеми удобствами, мясо на столе у сегодняшнего горожанина давно стало нормой! Многие в городах заботятся о своём здоровье – посещают спортзал, бегают по утрам в парках. Продолжительность жизни существенно выросла по сравнению с прошлыми веками. Жизнь в городе намного веселей и интереснее, чем на селе, где такая скука!» И прочее, прочее, прочее… Идиллия? Предел мечтаний? Венец человеческой эволюции? Да как бы не так! За всем, выставляемым напоказ, великолепием городской архитектуры, многоцветьем зеркальных витрин и кричащих неоновых вывесок, обворожительной красотой типичной горожанки и харизматичностью именно в городе добившегося всего, ставшего успешным горожанина, всеми «продвинутыми» и высокотехнологичными атрибутами городской жизни по

Реклама
Обсуждение
     23:28 28.02.2024 (1)
Города вечны. Даже их руины рождают свою жизнь и атмосферу. Знаю, жил в трущобах.
     14:43 02.03.2024
Нет, не вечны. Нас просто к этому ловко приучили, дабы не помышляли ни о какой другой жизни. 
     17:26 18.02.2024 (1)
Длинно, разучилась читать затянутое.
Тему поддержу)), я-за деревню. Я там бываю,не высасываю ничего из липовых статистик.
Если, это каждому баранупонятно, отключить свет и воду в городе-он не продержится долго.
Дерьмом захлебнется-это раз. Эпидемии накроют-два. Особенно,где нет зимы.Дальше можно не продолжать.
На счет пещер..Как бункер-неплохо ,временно. Холодно, дров нет-зачем??
Все, у кого есть средства-уезжают из городов жить на природе. В город стекается нищета,изредка (по численности к основной массе)- исользовать шанс,если с мозгами.
-
Ладно..Прочту целиком. Времени уйма, читать на фабуое всё равно особо нечего
     19:54 18.02.2024
Благодарю за оценку. Дело не в отключениях света и воды: города сегодня, работай всё бесперебойно, однозначно убивают своих жителей - грязным воздухом, пищей из заменителей, водопроводной водой, в которой вся таблица Менделеева, пробками, стрессами, шумом, уголовщиной, произволом чиновников и многим другим. Об этом я и веду речь: нужно уходить из городов, кто не уйдёт - поставит свои династии на грань вымирания. Жизненно необходимо довести всё это до других...
     19:05 22.01.2024 (1)
Пещеры, много лет заменявшие первобытному жителю планеты Земля кров

История с пещерами из начальной школы. Так нам рассказывали в коммунистической школе, что люди изначально жили в пещерах.
Этот неправда.
Каждый человек знает о том, что любое существо способно строить жилище.
Не думаю, что первобытный человек был настолько беззащитным, даже по сравнению с насекомыми, что не мог построить себе некое подобие жилища.
     18:08 23.01.2024 (1)
Поставьте рядом шалаш из веток и пещеру в скале - где, к примеру, безопасней укрыться от нападения диких зверей?
     19:46 23.01.2024 (1)
Я не специалист по пещерам, но мне кажется, что пещеры бывают в горах.
И если первые люди жили только в пещерах, то что их заставило пойти жить в те места, где нет пещер и строить избушки?
     18:53 24.01.2024 (1)
Причина описана в тексте. 
     20:40 24.01.2024
Спасибо.
     08:11 19.01.2024 (1)
с удовольствием прочитала)) Правда не только в антигородах, а в античеловеке))
Хотя мы и так уже роботы, но кому то и этого мало)
     18:09 20.01.2024 (1)
Ещё раз спасибо за оценку. Многие сегодня прозомбированы на жизнь в городе - и именно с этим и призваны бороться мои тексты. Всё ещё можно исправить: человек должен понять, что сегодняшние города - это путь в никуда. Уйти из города, построив жильё вне его пределов, на свежем воздухе, где будете здоровы вы и будут здоровы ваши потомки, а иначе у народа просто нет будущего - именно это я и хочу донести до людей своими публикациями здесь...
     20:03 20.01.2024 (1)
Уйти из города, построив жильё вне его пределов, на свежем воздухе, где будете здоровы вы и будут здоровы ваши потомки
==============================================================

Средняя продолжительность жизни горожан на 2 года дольше, чем у жителей сельской местности – 73 года против 71.
(Данные городской ритуальной службы Санкт-Петербурга)

     19:07 21.01.2024 (1)
Не знал, что ГОРОДСКАЯ ритуальная служба владеет статистикой продолжительности жизни как в городе, так и за его пределами. Проводилось соответствующее исследование? Насколько оно было компетентно, среди кого велось - ссылки в студию, пожалуйста...
     19:18 21.01.2024 (1)
Не знал, что ГОРОДСКАЯ ритуальная служба владеет статистикой продолжительности жизни как в городе, так и за его пределами. ... ссылки в студию, пожалуйста...
==============================================================================

Пожалуйста: Данные ритуальной службы
А это интервью вице-премьера Голиковой по данной теме: О жизни и смерти в городе и деревне
     19:25 21.01.2024 (1)
Первая ссылка - на официальный сайт ритуальной службы СПб, где там какие-то статистические данные вообще - не нашёл. Вторая - не открывается. 
     19:27 21.01.2024 (1)
Первую поправил.
Вторая вот. Можете скопировать и вставить в строку поиска:
https://rg.ru/2019/07/04/golikova-rasskazala-pochemu-gorozhane-zhivut-dolshe-zhitelej-sela.html
     19:58 21.01.2024 (1)
С самого начала данные идут с оговорками: "...согласно статистике, распространение инфекций в городских условиях выше в 1,5 раза, чем в селах и деревнях. Однако средняя продолжительность жизни горожан на 2 года дольше, чем у жителей сельской местности – 73 года против 71. В городах имеет место высокий уровень здравоохранения. Эта особенность является ответом на вопрос, почему длительность жизни городских жителей превышает продолжительность жизни сельчан. И всё же такое понятие как старение организма протекает в городе гораздо быстрее, чем в деревне. Этому способствуют экология, недостаток органических, правильных продуктов, стрессы и т. д..." - так что данные ещё спорные. Уравнять здравоохранение в городе и на селе - и наверняка получим совершенно иную картинку. И слова Голиковой только это подтверждают: сходил по ссылке - та же риторика. 
     20:13 21.01.2024 (1)
Эти данные спорными быть не могут. Это цифры. Статистика. Факты. Спорными или дискуссионными могут быть скорость старения и условия, влияющие на него. 
Посмотрите на городских дедушек-бабушек и на сельских. И сравните их внешний вид (не одежду). В городе женщины на шестом десятке еще совсем молодые, они зачастую дадут фору 30-40-летним сельчанкам.  Да и мужчины тоже не сильно отстают.
     18:22 22.01.2024 (1)
Всё ещё интересно, как вяжутся статистика и городская ритуальная служба Санкт-Петербурга - думал, у неё другие функции, а не сбор данных о продолжительности жизни в городе и на селе. Ну да неважно. При всём, что тут было сказано, не стоит забывать, что на продолжительность жизни на селе влияет много факторов. Во-первых, тяжёлый труд - на селе автоматизация производства не так сильна, как в городах. Во-вторых, уже упоминавшаяся медицина: город захапал себе не только предприятия и рабочие места, но и лучших медиков - тоже сказывается. В-третьих, экология вокруг деревни тоже может быть загажена соседствующими предприятиями - и это тоже внесёт свою "лепту". В-четвертых, ещё осталось немало деревень, где многие любят по поводу и без приложиться к бутылке, в отличие от города, в котором с такими пристрастиями хорошей работы не найти - и это тоже влияет. Таким образом, деревня незримо поставлена в гораздо менее выгодное положение по сравнению с городом. Уравнять то, о чём я написал в своём комментарии - вот тогда и посмотрим, где будет более высокая продолжительность жизни и где будут стареть позднее. Что-то мне подсказывает (скорее всего, пример Кавказа, где в горных селениях доживают до ста лет и более), что город в таком случае в конечном итоге безнадёжно проиграет селу...
     18:27 22.01.2024 (1)
город в таком случае в конечном итоге безнадёжно проиграет селу...
==================================================

Уточните о каких (чьих) городах вы ведете речь. Если о российских, то скорее всего да, только русская деревня не скоро станет повсеместно комфортной для жилья. Не в нашей жизни. А если о развитых странах, то сейчас уже есть и строят многоэтажные комплексы которые нам даже во сне привидеться не могут - и в морях, и в пустынях - полностью автономные, экологически абсолютно чистые, с садами на каждом балконе. Это не Челябинск, не Красноярск и не Норильск.
     18:41 22.01.2024
Живём в России - значит, в первую очередь волнуют российские проблемы. Да, сложностей много на селе, но стремиться к цивилизованному бытию там нужно. Город - антинародная формация, созданная в интересах власть имущих без учёта интересов простого народа, и именно поэтому он и обречён. А упомянутые многоэтажные комплексы - та же замануха, создаваемая для того, чтобы напихать в них побольше бесправного, прозомбированного пропагандой на жизнь исключительно в таких условиях "плебса", дабы потом этот самый "плебс" бесконечно грабить...
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама