Произведение «К "теории "Антигорода""» (страница 9 из 9)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Философия
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 15
Читатели: 1656 +13
Дата:

К "теории "Антигорода""

лишая здоровья и ставя на грань вымирания. Пока мегаполисы существуют в том виде, в котором все они существуют сегодня, все их недостатки неискоренимы и исчезнут только вместе с ними самими, а потому выход тут видится только один – человечество должно уходить из городов. Эти слова, конечно же, не означают, что надо прямо сейчас всё бросить и уехать из города куда глаза глядят. Все мы сегодня привязаны, приросли к городам и перерезать эту «пуповину» будет не так-то просто. Переход должен быть постепенным. Прочитав эти строки, каждый должен решить, оставаться ли ему и дальше рабом города или начать уже что-то делать, и если он выбирает второй вариант – прямо сейчас задуматься над тем, может ли он изыскать средства для строительства плюс к жилью городскому жилья загородного, как это давно уже сплошь и рядом проделывает элита – в большинстве своём далеко не глупые люди. Мы напрочь прозомбированы на жизнь в городе и многие уже не представляют для себя другой «обители», но надо лишь начать… Естественно, что надёжный, добротный дом коттеджного типа на природе с участком хотя бы в 15-20 соток для простого смертного – дело «неподъёмно» дорогое. Значит, должно стать нормой то, что возведение такого дома на селе – дело не одного поколения. Нет ничего зазорного в том, что родители начинают такое строительство – покупают землю, ставят фундамент, – дети продолжают и только внуки заканчивают и въезжают в готовое жилище. Имея городское жильё, имея крышу над головой, совершенно не надо никуда торопиться – загородный дом можно возводить, не экономя на обычных расходах, в ходе чего некоторые способны отказывать себе подчас даже в самом необходимом. Если бы наши деды и прадеды ещё столетие назад массово озаботились постройкой такого жилья по подобной схеме – уверен, что сейчас очень многие из нас уже жили бы в фамильных загородных домах и были бы гораздо здоровее и крепче телом, нежели сегодня. И давно уже пора перестать уповать на доставшиеся многим в наследство от СССР примитивные дачи со ставшими легендарными участками в убогие 6 соток: отсутствие нужных коммуникаций – отопления, асфальтированных подъздных дорог и прочего – делало практически невозможным проживание в таких домах в зимнее время года. Да и летом человек зачастую имел возможность уезжать на дачу только на выходные – столь нечастое пребывание на свежем воздухе, само собой, сильно много здоровья никому не добавляло и не добавит…[/left]
    Я уже писал о том, что социализм будущего во многом будет воплощаться в жизнь на корпоративном уровне. Государство может в принудительном порядке обязать предприятия проводить те или иные соцпрограммы (упомянутое советское «дачничество» тоже получило широкое распространение только после принятого Советом министров СССР в феврале 1949 года постановления «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих»), однако на местах пройдошистые директора, которым подобные директивы не несут ничего, кроме лишних расходов, всегда найдут массу лазеек, дабы обойти такие «указы сверху» либо обеспечить их выполнение далеко не всем. С квалифицированным работником такой «номер» провернуть гораздо сложнее: на предприятие, неспособное предложить ему достаточно привлекательных условий, он просто-напросто не пойдёт. И потому точно так же, помимо прочих преимуществ, предприятия, адекватное руководство которых заинтересовано в исполнительных, квалифицированных сотрудниках и одновременно прекрасно понимает, что здоровый человек будет работать гораздо эффективнее, чем тот, кто не вылезает с «больничных», могут оказать немалую помощь в постройке своего жилья за городом. Найти и «застолбить» нужный участок, обеспечить по приемлемой цене нужными стройматериалами, подвести коммуникации, проложить асфальтированные дороги и прочее – всё это дирекции многих «контор», как правило, вполне по силам (для себя что-то подобное зачастую они проделывают, что называется, «одной левой»). Как я уже писал – загнав под своё «крыло» множество предприятий, замкнув на себе основные денежные потоки, город сегодня приобрёл немалое могущество, но это могущество в итоге и станет для него смертным приговором: именно гораздо более высокие, нежели на селе, городские зарплаты очень многим облегчат задачу обзаведения загородным жильём. И ещё один гвоздь в крышку гроба современных городов забьёт тот факт, что именно городская цивилизация, создав множество профессий, которые вполне по силам представительницам прекрасного пола, дала возможность женщинам перестать быть просто домохозяйками (и при этом сидеть на шее мужчины) и начать работать самостоятельно, становясь профессионалами в выбранных сферах, делая карьеры и зарабатывая подчас больше мужчин. Союз двоих, достойно зарабатывающих, мужчины и женщины, способен ещё больше облегчить им обоим задачу переезда за город. Таким образом, гоняясь за небывалыми доселе властью и процветанием, город сам выроет себе могилу, в которую все, кто всё же предпочёл сельское жильё городскому, кто ушёл из города и тем самым перестал быть частью тех бесправных масс, на которых города веками и строили своё могущество, совокупно в конечном итоге его и загонят. «…я обхожу стороной город сумрачный мой – в нём уже не случится дня…» – чем быстрее все мы сделаем эту фразу из ещё одной, некогда популярной, песни своим жизненным кредо – тем больше шансов на достойное будущее будет и у нас, и у наших потомков.

    Я никогда не устану призывать всех жителей современных мегаполисов перестать уже, веря продажным пропагандистам, молиться на свои города, как на икону. Мегаполис – явление не более чем временное, цивилизация, сделав на какое-то время город полигоном для «обкатки» своих достижений, на самом деле в конечном итоге призвана вернуть человечество в деревню в её современном и цивилизованном варианте – скажем так, в «поселение сельского типа с элементами городской инфраструктуры». И таким образом – вернуть к Природе, частью которой человек был всегда. Тот факт, что даже в США становятся банкротами города, некогда бывшие богатыми и процветающими именно потому, что они были центрами промышленного производства, говорит сам за себя – производство больше не нуждается в городах, постепенно уходя за их черту. И нам стоит последовать за ним. Все горожане, не сделавшие такого, обречены – рано или поздно город убьёт их династии, как уничтожил Везувий 24 августа 79 года тех, кто не стал покидать Помпеи. Отбросьте всякую надежду на то, что «может быть, всё обойдётся»: с таким же успехом курильщик может надеяться, что его обойдёт стороной рак лёгких, а алкоголик – что ему как-нибудь удастся избежать цирроза печени. Просто ещё столетие назад не было такого количества машин и предприятий, загрязняющих воздух, столь грязной воды и пищи, напичканной искусственными ингредиентами – и потому за столь короткий срок все уродливые последствия городской жизни ещё не успели проявиться во всей своей «красе», дабы даже самые «трудные на подъём» горожане осознали, в каких жутких клоаках они сегодня пребывают и что их ждёт, если они не начнут думать о своём будущем… 

    Переезд из жилья городского в жильё сельское – жизненная необходимость для каждого из нас, но, реально представляя себе, как мы все сегодня могли бы (а я лично считаю – и должны бы!) уже начать жить, на пути к великому здоровью, без которого во всём остальном я просто не вижу никакого смысла, такое всё-таки – не более чем промежуточный этап. Если человек, пусть и живущий на «лоне природы», по долгу службы всё же вынужден немалую часть времени проводить в городе и на себе испытывать многие его описанные «прелести» – его здоровье, хоть и укрепится по сравнению с его сегодняшним, у многих – «аховым», состоянием, но, тем не менее, всё равно будет оставлять желать лучшего. Следующий шаг – ситуация, при которой всё человечество поголовно получит возможность не только жить, но и работать вне города, т.е. находиться «на природе» 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Боюсь, что это перспектива весьма отдалённого будущего: человечеству понадобились столетия, чтобы позволить загнать себя в города, и столетия же понадобятся ему, чтобы уйти из городов. Многие промышленные предприятия по прежнему остаются привязаны к городу – точно так же нужно будет время, чтобы вывести их за городскую черту. Их, зачастую помешанная на экономии, администрация будет до последнего цепляться за старые производственные корпуса, и только назревшая крайняя необходимость постройки аналогичных зданий заново всё чаще будет толкать инвесторов к выбору в пользу территорий за городом – ведь земля там, как правило, значительно дешевле. Этот меркантильный фактор в деле становления производства будущего в итоге сыграет немалую роль: в деле выбора более достойного места работы простые работники охотнее выберут работу за городом на свежем воздухе, особенно, если новое предприятие окажется поблизости от их загородного жилья. Именно такого будущего я желаю всем жителям планеты Земля. Что же касается того, какое будущее в итоге ожидает наши сегодняшние города (и есть ли у них вообще хоть какое-то будущее) – я не оракул, и потому сей вопрос пока остаётся открытым…

  


Реклама
Обсуждение
     23:28 28.02.2024 (1)
Города вечны. Даже их руины рождают свою жизнь и атмосферу. Знаю, жил в трущобах.
     14:43 02.03.2024
Нет, не вечны. Нас просто к этому ловко приучили, дабы не помышляли ни о какой другой жизни. 
     17:26 18.02.2024 (1)
Длинно, разучилась читать затянутое.
Тему поддержу)), я-за деревню. Я там бываю,не высасываю ничего из липовых статистик.
Если, это каждому баранупонятно, отключить свет и воду в городе-он не продержится долго.
Дерьмом захлебнется-это раз. Эпидемии накроют-два. Особенно,где нет зимы.Дальше можно не продолжать.
На счет пещер..Как бункер-неплохо ,временно. Холодно, дров нет-зачем??
Все, у кого есть средства-уезжают из городов жить на природе. В город стекается нищета,изредка (по численности к основной массе)- исользовать шанс,если с мозгами.
-
Ладно..Прочту целиком. Времени уйма, читать на фабуое всё равно особо нечего
     19:54 18.02.2024
Благодарю за оценку. Дело не в отключениях света и воды: города сегодня, работай всё бесперебойно, однозначно убивают своих жителей - грязным воздухом, пищей из заменителей, водопроводной водой, в которой вся таблица Менделеева, пробками, стрессами, шумом, уголовщиной, произволом чиновников и многим другим. Об этом я и веду речь: нужно уходить из городов, кто не уйдёт - поставит свои династии на грань вымирания. Жизненно необходимо довести всё это до других...
     19:05 22.01.2024 (1)
Пещеры, много лет заменявшие первобытному жителю планеты Земля кров

История с пещерами из начальной школы. Так нам рассказывали в коммунистической школе, что люди изначально жили в пещерах.
Этот неправда.
Каждый человек знает о том, что любое существо способно строить жилище.
Не думаю, что первобытный человек был настолько беззащитным, даже по сравнению с насекомыми, что не мог построить себе некое подобие жилища.
     18:08 23.01.2024 (1)
Поставьте рядом шалаш из веток и пещеру в скале - где, к примеру, безопасней укрыться от нападения диких зверей?
     19:46 23.01.2024 (1)
Я не специалист по пещерам, но мне кажется, что пещеры бывают в горах.
И если первые люди жили только в пещерах, то что их заставило пойти жить в те места, где нет пещер и строить избушки?
     18:53 24.01.2024 (1)
Причина описана в тексте. 
     20:40 24.01.2024
Спасибо.
     08:11 19.01.2024 (1)
с удовольствием прочитала)) Правда не только в антигородах, а в античеловеке))
Хотя мы и так уже роботы, но кому то и этого мало)
     18:09 20.01.2024 (1)
Ещё раз спасибо за оценку. Многие сегодня прозомбированы на жизнь в городе - и именно с этим и призваны бороться мои тексты. Всё ещё можно исправить: человек должен понять, что сегодняшние города - это путь в никуда. Уйти из города, построив жильё вне его пределов, на свежем воздухе, где будете здоровы вы и будут здоровы ваши потомки, а иначе у народа просто нет будущего - именно это я и хочу донести до людей своими публикациями здесь...
     20:03 20.01.2024 (1)
Уйти из города, построив жильё вне его пределов, на свежем воздухе, где будете здоровы вы и будут здоровы ваши потомки
==============================================================

Средняя продолжительность жизни горожан на 2 года дольше, чем у жителей сельской местности – 73 года против 71.
(Данные городской ритуальной службы Санкт-Петербурга)

     19:07 21.01.2024 (1)
Не знал, что ГОРОДСКАЯ ритуальная служба владеет статистикой продолжительности жизни как в городе, так и за его пределами. Проводилось соответствующее исследование? Насколько оно было компетентно, среди кого велось - ссылки в студию, пожалуйста...
     19:18 21.01.2024 (1)
Не знал, что ГОРОДСКАЯ ритуальная служба владеет статистикой продолжительности жизни как в городе, так и за его пределами. ... ссылки в студию, пожалуйста...
==============================================================================

Пожалуйста: Данные ритуальной службы
А это интервью вице-премьера Голиковой по данной теме: О жизни и смерти в городе и деревне
     19:25 21.01.2024 (1)
Первая ссылка - на официальный сайт ритуальной службы СПб, где там какие-то статистические данные вообще - не нашёл. Вторая - не открывается. 
     19:27 21.01.2024 (1)
Первую поправил.
Вторая вот. Можете скопировать и вставить в строку поиска:
https://rg.ru/2019/07/04/golikova-rasskazala-pochemu-gorozhane-zhivut-dolshe-zhitelej-sela.html
     19:58 21.01.2024 (1)
С самого начала данные идут с оговорками: "...согласно статистике, распространение инфекций в городских условиях выше в 1,5 раза, чем в селах и деревнях. Однако средняя продолжительность жизни горожан на 2 года дольше, чем у жителей сельской местности – 73 года против 71. В городах имеет место высокий уровень здравоохранения. Эта особенность является ответом на вопрос, почему длительность жизни городских жителей превышает продолжительность жизни сельчан. И всё же такое понятие как старение организма протекает в городе гораздо быстрее, чем в деревне. Этому способствуют экология, недостаток органических, правильных продуктов, стрессы и т. д..." - так что данные ещё спорные. Уравнять здравоохранение в городе и на селе - и наверняка получим совершенно иную картинку. И слова Голиковой только это подтверждают: сходил по ссылке - та же риторика. 
     20:13 21.01.2024 (1)
Эти данные спорными быть не могут. Это цифры. Статистика. Факты. Спорными или дискуссионными могут быть скорость старения и условия, влияющие на него. 
Посмотрите на городских дедушек-бабушек и на сельских. И сравните их внешний вид (не одежду). В городе женщины на шестом десятке еще совсем молодые, они зачастую дадут фору 30-40-летним сельчанкам.  Да и мужчины тоже не сильно отстают.
     18:22 22.01.2024 (1)
Всё ещё интересно, как вяжутся статистика и городская ритуальная служба Санкт-Петербурга - думал, у неё другие функции, а не сбор данных о продолжительности жизни в городе и на селе. Ну да неважно. При всём, что тут было сказано, не стоит забывать, что на продолжительность жизни на селе влияет много факторов. Во-первых, тяжёлый труд - на селе автоматизация производства не так сильна, как в городах. Во-вторых, уже упоминавшаяся медицина: город захапал себе не только предприятия и рабочие места, но и лучших медиков - тоже сказывается. В-третьих, экология вокруг деревни тоже может быть загажена соседствующими предприятиями - и это тоже внесёт свою "лепту". В-четвертых, ещё осталось немало деревень, где многие любят по поводу и без приложиться к бутылке, в отличие от города, в котором с такими пристрастиями хорошей работы не найти - и это тоже влияет. Таким образом, деревня незримо поставлена в гораздо менее выгодное положение по сравнению с городом. Уравнять то, о чём я написал в своём комментарии - вот тогда и посмотрим, где будет более высокая продолжительность жизни и где будут стареть позднее. Что-то мне подсказывает (скорее всего, пример Кавказа, где в горных селениях доживают до ста лет и более), что город в таком случае в конечном итоге безнадёжно проиграет селу...
     18:27 22.01.2024 (1)
город в таком случае в конечном итоге безнадёжно проиграет селу...
==================================================

Уточните о каких (чьих) городах вы ведете речь. Если о российских, то скорее всего да, только русская деревня не скоро станет повсеместно комфортной для жилья. Не в нашей жизни. А если о развитых странах, то сейчас уже есть и строят многоэтажные комплексы которые нам даже во сне привидеться не могут - и в морях, и в пустынях - полностью автономные, экологически абсолютно чистые, с садами на каждом балконе. Это не Челябинск, не Красноярск и не Норильск.
     18:41 22.01.2024
Живём в России - значит, в первую очередь волнуют российские проблемы. Да, сложностей много на селе, но стремиться к цивилизованному бытию там нужно. Город - антинародная формация, созданная в интересах власть имущих без учёта интересов простого народа, и именно поэтому он и обречён. А упомянутые многоэтажные комплексы - та же замануха, создаваемая для того, чтобы напихать в них побольше бесправного, прозомбированного пропагандой на жизнь исключительно в таких условиях "плебса", дабы потом этот самый "плебс" бесконечно грабить...
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама