что горазд. И причиной этому одно: то неочевидное, но явное невежество, демонстрируемое официальной академической наукой, но о котором принято умалчивать. И вот с такого рода рогами невежеств, торчащих отовсюду в отечественной науке, необходимо что – то делать.
Конечно же, ложь, высказанная А. Востоковым , а затем эстафетой переданная В.Востокову и многим другим русским филологам не идёт в сравнение, скажем , с ложью о катотоническом ступоре Героя Советского Союза, партизанки - подпольщицы Зои Космодемьянской, тем не менее, это тоже ложь, в отношении которой в Уголовном Кодексе РФ содержится специальная статья 129, предусматривающая уголовную ответственность за клевету, т.е. за распространении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности. И это реальная проблема отечественной науки, которую необходимо решить.
Я рассказал всего лишь об одном примере, однако если начать рыться в залежах былых научных работ, то таких неувязок и глупостей, граничащих с невменяемостью, обнаружится сотни, тысячи наименований. Все эти неувязки как раз и не стоит оставлять без внимания, потому что, как я уже и сказал, на подобный затхлый «товар с запашком» со временем могут найтись падкие любители, которые начнут использовать его в своих корыстолюбивых целях. Причём, законно опираясь на авторитет русских учёных личностей, высказавших подобный бред.
Более того, уже сейчас, в настоящее время, действующими деятелями официальной науки огромное число ранее созданных заблуждений используется в этих же грязных целях, скажем, если взять, к примеру, научный бред того же так называемого «научного коммунизма» или прочей наукообразной ботвы.
Исходя из такой ситуации, БФКРДКН как раз и должен стать тем координирующим общую официальную науку органом, в задачу которого будет входить исследование , а также фиксация разного рода научных заблуждений. А поскольку, как сказано было выше, добро должно иметь увесистые кулаки, то и полномочия БФКРДКН, как высшей научной инстанции, будут гораздо широкими и универсальными. Иными словами говоря, БФКРДКН должен, в принципе, стать международным научным судом, который действуя в строгом русле алгоритмов безошибочного выявления образцов научного бреда, будет проводить процедуры обследования действий и слов представителей науки и публичных людей общества, и в случае выявления в их словах и действиях признаков научного бреда, предъявлять к ним соответствующие правовые санкции.
Причём, эти санкции могут быть разнообразными, включая, скажем, лишение диплома об образовании либо учёной степени, позволяя, тем самым, лишать лишенцев права на занятие определённых должностей. Причём, что важно, в таких случаях можно будет любого министра, любого Президента любой страны, в том числе, если надо, - то и самого Президента РФ Путина В.В. отстранять от должности и отправлять на исправление.
Финансироваться это независимое агентство также будет на независимой основе, а именно, путём выдачи соответствующих платных справок о том, что тот , либо иной научный проект, который будет выноситься в дальнейшем в качестве дипломного проекта, не содержит научного бреда, а также за счёт выдачи лицензий на занятие преподавательской деятельностью.
И естественно, как серьёзная организация, стоящая на страже здравомыслия, БФКРДКН не сможет обойтись без соответствующих исправительных учреждений типа научных лепрозориев, в рамках которых наиболее неисправляемые клиенты будут проходить реабилитацию , в основе которой будет лежать интенсивная трудотерапия, скажем, по ручному сбору ягеля либо добычи каких- либо полезных ископаемых кустарным способом в условиях каменоломен.
Ибо вот только таким путём российское общество, а с ним – всё остальное человечество, сможет избавиться от тотального засилья безнравственных и безумных ублюдков, которые сегодня безо всякой опаски напялили на себя мантии учёных, священнические ризы или чиновничьи регалии и вещают, где только придётся, свой откровенный научный бред.
Создание органа, наделённого соответствующими полномочиями, вот это и будет введение настоящего контроля гражданского общества над повседневной деятельностью правящей элиты, когда время от времени, по случаю обнаружения конкретного нарушения , будут выдёргиваться из её состава оступившиеся и направляться для должного, реального исправления и перевоспитания в соответствующие учреждения и пансионаты.
А чтобы меня не смел никто упрекнуть в излишнем жестокосердии, я хочу привести аргументацию необходимости введения такого органа как БФКРДКН.
Сейчас мы все, т.е. российское общество в целом, дошли до нижайшей точки не только экономического, но и нравственного, а также политического кризиса. И жить так, как жили мы эти 25 лет после 1991 года, после развала СССР, общество просто не может. И поскольку продолжаться это безобразие не может вечно, в той или иной степени всё, что существует сегодня, должно будет сильно измениться. Соответственно и многие из тех , кто не хочет определяться, кто живет текущей, как бы обыденной жизнью, так дальше жить не сможет, поскольку атмосфера безнравственности убивает любую здравую жизнь (ведь даже такая величайшая империя – Римская, погибла как раз в силу того, что её элита стала вести тотально – безнравственный образ жизни). Это значит, что России нужны радикальные перемены, это значит, что многие, кому такая жизнь казалась малиной, будут вынуждены сменить прежний образ жизни, либо попросту исчезнуть, растаять, прежде чем начнётся их массовое избиение. Ибо к этому всё идёт.
Поэтому лично я хочу видеть Россию великой страной, которая живет по строгим научным законам, принимаемым не какими – то дорвавшимися до власти безнравственными прохиндеями и авантюристами, а людьми, системным , своим личным жизненным примером показавшим преданность своему народу и своей стране. Я всерьёз полагаю, что Россия, как самодостаточная крупная держава, имеет еще шанс сохраниться, если она будет опираться не на предания и мифы, распространяемые своей невменяемой элитой, а на науку, и не просто на науку, а на ту, из которой исключен различный научный бред.
А пока что Россия представляет собою некий изощрённый вариант тюрьмы для собственного народа, в котором в качестве надзирателей как раз и используется научная интеллигенция, строго следящая за тем, чтобы у простых людей даже не возникало желания включить свой разум и научиться пользоваться логикой.
16. Об особенностях научной верификации ЕАСТ БТРЯ.
В самом начале своего обращения я уже представился автором ЕАСТ БТРЯ. И вот теперь весьма кстати, неплохо бы ввести моих адресатов в суть перипетии, связанной с практической невозможностью указанного научного продукта пройти стадию научной верификации. Выше я также упоминал фамилию известного методолога науки Поппера, кому, собственно говоря, обязана современная наука описанием строго научного подхода ко всем новым научным продуктам. Так вот согласно Попперу, в силу наличия огромного числа различных подделок, современная наука, с целью избегания этих различных подделок и фальсификаций, обязана проводить особую стадию исследования любого продукта, заявляемого как научный продукт, называемого верификацией.
Если перевести понятие « верификация» на простой русский язык, то это значит, что прежде чем то или иное научное произведение станет достоянием всеобщего научного оборота, официальному научному обществу необходимо убедиться в самой достоверности существования его, как такового, в реальности его существования, а также в проверке заявляемых в нём претензий на научную обоснованность и практическую основательность. Ибо мало ли что можно сегодня придумать, чтобы оно выглядело наукообразно, важно то, чтобы это был не блеф, а реально существующее явление, которое можно сравнить, проверить, сопоставить, испытать на прочность, ну и т.д.
И вот это обязательное требование верификации любого вновь появляющегося научного продукта, является совершенно необходимым и обоснованным, поскольку история науки знает огромное число случаев фальсификаций, когда под видом доброкачественного продукта некоторые недобросовестные деятели науки пытались всучить и впарить продукты, далёкие от науки.
И здесь я хочу обратить внимание на парадокс, который сложился в отношении верификации ЕАСТ БТРЯ. Так вот понимаете, в России продукт, который мною создан, по сути, уже давно ожидаемый. Я не хочу повторяться многократно, ибо кого это может особо заинтересовать, всю аргументацию по этому поводу можно получить, скажем, в опубликованном в Интернете моём «Обращении к членам Президиума МАПРЯЛ
гражданина России Стрельцова И.А.»В данном же случае я хочу лишь перечислить некоторые важные моменты моих бесплодных исканий упростить ситуацию.
Суть этой парадоксально складывающейся ситуации в том, что сама по себе идея создания ЕАСТ БТРЯ имеет длинную историю. И первое, чего я поначалу больше всего опасался, приступая к созданию ЕАСТ БТРЯ - что сам я, не будучи представителем научного сообщества, официальными научными структурами могу быть задвинут в дальний угол, а они уж без меня, без стыда и совести присвоят мой интеллектуальный труд себе. И эти опасения мои не были напрасными, поскольку приходилось читать о подобном многократно.
Поэтому я, пытаясь сохранить за собою приоритет, начал с того, что несколько лет назад обратился ещё живому тогда первому Председателю КБЛ РАН Круглякову Э.П. с просьбой устранить барьеры для печати, состоящие , в частности, в том, что в так называемых ВАКовских журналах по согласованию бывшего Министра МОН А. Фурсенко с руководством РАН , введён особый режим приёма материала, согласно которому любое лицо, не имеющее учёной степени, правом создания учебником в России не обладает (а я как раз и намеревался создать «Учебник для написания учебников по русскому языку»). Что впрочем, не мешает им принимать такого рода рукописи для ознакомления, а значит, заимствования без спроса любых, находящихся там идей.
И вот уже на этом, самом первом этапе, КБЛ, а вместе с нею и сам Э.П. Кругляков, мою очевидную и оправданную просьбу попросту проигнорировали. После письма в адрес Круглякова мною была направлена аналогичная просьба в адрес Президиума РАН и тогдашнего Президента РАН, но и там она не была удовлетворена, - тем более, что текст ЕАСТ БТРЯ я стремился хранить в тайне.
А надо сказать, что к тому времени я успел сколотить небольшой коллектив довольно авторитетных филологов, ктоуже ранее высказал желание бескорыстно написать мне положительные рецензии. И это был неплохой стимул , но вот когда у автора не оказалось никакой возможности опубликовать свой научный труд, то и , естественно, и нужда в рецензентах отпала сама собою. В итоге получилось так, что я отложил создание ЕАСТ БТРЯ на неопределённое время и , таким образом, расстался со своими рецензентами не солоно
Телефон не дам.