с точки зрения истинности мысль Востокова о том, что старорусский язык восходит к древнеболгарскому, начинают транслировать многие другие, авторитетнейшие языковеды России, скажем, такие, как известный русский лингвист Виноградов В., а также многочисленные его последователи . Но вот позднейшие исторические исследования, к счастью, не подтверждают данного предположения, высказанного Востоковым, поскольку болгары являются выходцами из среднеазиатской провинции Бактрии (столица г. Балх) , откуда под видом уйгуров, котригуров, утригурови оногуровони повсеместно распространились во многие уголки Евразии, в том числе, на территорию нынешних Татарии и Болгарии. И язык у этих древних болгар относится, как доподлинно установлено, к тюркской группе языков, который, как известно, даже по своему типу не сходен с флективными языками, подобными русскому.
В то же время, действительный родоначальник русского языка фактически находился рядом, у Соломоновых гор, в границах Древней Арахозии (Харваватии), а также в границах Кушанского государства, чьи древние имена правителей, кстати, чрезвычайно похожи на современные русские имена: Васишка, Хувишка и т.д. Добавить к этому можно также и тот показательный факт, что, а) - известный филолог Фасмер, приводя название haurvatar -«надсмотрщик скота» , которое обнаружено им в тексте Авесты, показывает, что оно обозначает не нацию, а конкретное массовое занятие, образ жизни, как впрочем, и бытующее повсеместно в евразийских языках слово сербы (сервы, сябры, шаберы, сабиры) – этимологически восходящие к латинскому serv - servis буквально значит «обслуживание», «услужение», т.е. также означает некое сословное занятие, а не название племени; б)- сведения римского автора АммианаМарцеллина: «Халаны... населяют бесконечные пустоши Скифии... В другой части страны (т. е. к востоку от реки Дон)...халаны поднимаются на восток, разделенные на многочисленные и немногочисленные роды, они выдвинуты далеко в Азию и, как я слышал, живут вплоть до реки Ганг, которая протекает через территории Индии и вливается в Южный Океан»; в) - Диодор Сицилийский: «Сначала они [скифы] жили в очень незначительном количестве у реки Аракса и были презираемы за своё бесславие. Но ещё в древности под управлением одного воинственного и отличавшегося стратегическими способностями царя они приобрели себе страну в горах до Кавказа, а в низменностях прибрежья Океана и Меотийского озера - и прочие области до реки Танаиса (Дона)». ); г) - Гази-Барадж: «По пути некоторые переселенцы ослабли и были брошены остальными у подножийгор Каф в Азербайджане. Потом на них напали масгуты и на время подчинили их, превратив в своих рабов. Часть брошенных асов, не выдержав гнета, убежала в сакланские степи к северу, где получила название "колы", то есть "рабы". Их также называли "ас-колы"».
Кроме этого, справка о кровном родстве русских, хорват и современных кавказских аварцев также указывает на то, что русские, авары и хорваты – это результат дрейфа масс населения с довольно ограниченной территории Ирана и Восточной Индии в Европу: Результаты анализов mtDNA аварцев подтверждают то, что русские, поляки (и даже славяне вообще) генетически ближе аварцам, чем карачаевцы, балкарцы, азербайджанцы, ингуши, адыгейцы, кабардинцы, черкесы, абхазы, грузины, армяне, лезгины Дагестана (I. Nasidze, E. Y. S Ling и др. Mithochondrial DNA and Y-chromosomeVariationintheCaucasus. 2004). При этом относительно близкое родство демонстрируют показатели осетин, чеченцев, курдов, даргинцев, испанцев, абазин. Русские по степени родства с аварами уступают лишь рутульцам, иранцам Тегерана, иранцам Исфахана, а лезгины Дагестана оказываются менее родственной аварцам популяцией, чем территориально далёкие британцы. Вслед за русскими (с незначительной разницей в дистанции) идут опять-таки не кавказоязычные популяции, а поляки и осетины-ардонцы (во- первых, напомню в этой связи, что именно современный язык осетин – это прямой потомок древнего скифского языка, а во-вторых, осетины – это и есть прямые потомки скифских племен, которых в древности называли аланами - халанами). Согласно результатам генно-молекулярных исследований, часть жителей Хорватии, прежде всего острова Хвар, с большой долей вероятности, принадлежит к потомкам евразийских аваров. По имеющимся у генетиков сведениям, касающимся Y-хромосомы, наиболее как гомогенной (возможно из- за генного дрейфа), так и редкой для южноевропейских популяций мужской линией происхождения в Дагестане обладают даргинцы. Эти данные демонстрируют относительно высокую степень родства даргинцев (по-мужской, отцовской линии) с потомками евразийских аваров, выявленных в Хорватии: «Y chromosomalhaplogroup I1b* (xM26) as a signatureoftheAvarpopulation … TheDarginianshad a highfrequencyofhaplogroup I* (0.58)». Следом идут абхазы (0.33), осетины-ардонцы (0.32), осетины-дигорцы (0.13) и кабардинцы (0.10). 16,7 % из числа обследованных в 2004 году русских Адыгеи имели подгруппу I1b* (P37). Если у русских казаков эта же подгруппа представлена в немного сниженной пропорции — 15,5 %, ещё более понижаясь у белгородцев — 12,5 %, зато у русских, например, Костромы, Смоленска и Пинеги показатели совсем иные: 9,4 %, 9,1 %, 3,9 %. Далее, по направлению в сторону территории бывшего Аварского каганата, картина опять начинает меняться: украинцы (16.1 %), белорусы (15 %), венгры (11.1 %), боснийскиехорваты (71.1 %). Как видите сами, об этих реальных фактах русские историки почему – то не распространяются, хотя объяснение ведь должно быть этим фактам, кстати, противоречащим официальным научным представлениям историков России, научной парадигме истории России.
А чтобы с приведением фактов покончить и обрисовать в завершено – целостном виде общую картину с действительными создателями старорусского языка, нанесу ещё несколько штрихов: а) – в начале 6 века авары просят византийского императора Ираклия Первого поселить в Иллирии многочисленные племена сорбов и хорват, в 640 году под эгидой того же Ираклия они принимают христианство; б)- в это же время и позже известно, что белые хорваты живут в Крыму, вокруг Карпат, в Центральной Европе и в бассейне реки Одер, чёрные хорваты живут в бассейне реки Висла, они также зовут себя сарматами и шляхтой (буквально, организаторы и охрана путей сообщения , ибо «шляхта» восходит к славянскому «шлях» , т.е. дорога, путь); в)- во время путешествия в Крым греческих миссионеров Кирилла и Мефодия, они встречаются там с одним местным жителем - русином , подарившему им Евангелие и Псалтырь, написанные «русскими письменами» (причём, к этому времени белых хорват, живших в этом крымско–прикарпатском регионе уже зовут русинами, а вообще самое первое упоминание слова «Русич» относится, опять – таки, к фамилии хорватского князя); г) – многие старинные карты приводят название авар (абар , вархунов) ещё и как жителей бассейна реки Керулен в Монголии , где они живут вблизи речки Тартар и зовутся «водными моголами (су - монголами», которых одновременно зовут племенем Магог(это имя также известно из Ветхого Завета как племя Рош (Рос), отдельные роды которого, в свою очередь, обнаруживаются то на Кавказе, то в Крыму (а отсюда становится понятно, почему эти татаро-монголы со своей столицей Тула (Карокорум) претендовали быть хозяевами земли Русской); д) - по сообщению ИосафатаБарбаро, взятом из его книги «Путешествие в Тану (Азов)», к началу каждого лета на территории Ставрополья , в районе Пятигорска (жители которого, пятигорские черкесы сплошь говорят русским языком), сгоняются бесчисленные стада крупного рогатого скота, который затем своим ходом бесчисленные пастухи переправляют через степные районы Северного Причерноморья к Влахии, где общий поток разделяется на два ручья, один из которых направляется через Иллирию в Италию, а другой - через прилегающие к Польше территории, (и через неё саму), направляется в германские земли и дальше. И теперь только можно представить, сколько погонщиков скота требовалось, а также требование общего языка для этой огромной логистической системы. Поэтому и не удивительно, почему вплоть до 16 века (а в Валахии ещё и до 18 века), на всех этих упоминаемых мною территориях властвовал этот приснопамятный «словенский язык». Но ещё удивительней то, что на известной карте В. Ремизова территория земель Великого Новгорода отмечена как место жительства «Великой Скифи», т.е. иллирийских славян , что, в частности, не противоречит ПВЛ, утверждающей, в частности, что ильменскиесловени пришли с Дуная, а также тому факту, что после разгрома Аварского каганата его территории обезлюдели, т.е. иначе говоря, жители бывшего Аварского каганата в массовом порядке переселились на земли Новгорода (при этом отметив своё переселение названием – «Нового города», а также территории, которая была названа «Новой землицей». Таким образом, тема происхождения русского языка от древнеболгарского не выдерживает совершенно никакой критики. Что и подтверждается непреложными фактами, требующими, в свою очередь, обязательного удаления из учебной литературы ныне окопавшейся там невообразимой чуши.
Однако вернёмся к использованию понятия «древнеболгарский язык» в сфере академической науки и то, что дальше с этим безобразием происходит. Поскольку В. Виноградов, А. Востоков и их последователи говорят о том, что русский язык происходит от древнеболгарского, то теперь уже многие современные историки подхватывают этот явный бред и начинают использовать его для своих нужд, утверждая при этом, что, дескать, древние болгары, переселившись, в частности, на территории среднего течения Волги, были , ни много ни мало, славянами, говорившими , стало быть, по-славянски. А в качестве дополнительного доказательства своей «так называемой правоты» ещё и приводят исторические факты, типа, скажем, одного из исторических названий реки Волги, как Славянской реки ( река Ас – Сакалиба). И получается так, что славяне на Руси живут изначально, (а при этом, подвязывая под этот миф ещё и миф о том, что Русь и славяне – это одно и то же название одной и той же общности людей в древности), хотя подобная трактовка истории совершенно не оправданна и совершенно лишена здравого смысла с действительно научной точки зрения.
И вот, пожалуйста, новый миф готов, причём руками тех, кого принято считать официальными, а то и даже выдающимися учёными. А ведь это и есть мина замедленного действия, которая через некоторое время может взорваться как идея автохтонности русского народа относительно территорий нынешнего проживания таких, в частности, народностей, как мордва, марийцы, удмурты, татары, башкиры и т.д. И вот вам, пожалуйста, конкретный повод для внутриэтнических трений, способный перерасти в междоусобные конфликты. Причём , если даже со стороны представителей русского народа таких настроений, может быть, и не появится, гарантии того, что такие настроения не могут появиться у представителей указанных малых народностей, тоже не существует. А дальше: пошло – поехало, - кто во
Телефон не дам.