хлебавши .
К сказанному остаётся добавить также, что к указанному времени мною уже был создан черновой вариант ЕАСТ БТРЯ, и надо было лишь провести его вычитку, подкорректировать кое – что , т.е. решить чисто технические вопросы. Причём, особо хочу сказать о том, что тот, самый первый вариант ЕАСТ БТРЯ, был выдержан в нейтральном тоне, каким и пишутся, собственно говоря, научные труды. Но когда я встретился с несправедливостью, с тем, что мои принципиально новые идеи отечественной науке не нужны, я отложил начатое на неопределённый срок, так сказать, до лучших времён, казалось бы, в долгий ящик.
И вот прошло несколько лет, когда буквально как из вульвы, выползает на свет информация о том, что как бы следуя указаниям Путина, воссоздано так называемое Общество любителей русской словесности, Председателем этого общества единодушно избирается глава РПЦ К. Гундяев, а в резолюции, принятой на первом съезде ОЛРС принято решение о «правке учебников», согласно которой в рамках компетенции Председателя Президиума МАПРЯЛ, Президента Академии Образования РФ, Почётного ректора СПбГУ Вербицкой О.А. организуется структура, которая и будет непосредственно заниматься редактированием учебной литературы, в частности, в отношении текущей теории русского языка.
С первого взгляда я сразу же определил, что дело здесь нечистое, потому что таким образом дела в науке не решаются. Поэтому моей первой реакцией стало обращение к моим бывшим рецензентам с той же самой просьбой написать отзыв на моё некогда написанное произведение. Однако, поскольку с тех былых пор прошло несколько лет, единственным рецензентом, который решился продолжать поддерживать меня, оказался гражданин США, руководитель секции славянских языков в Институте военных переводчиков г. Монтерей штата Калифорния США Вадим Юрьевич Назаренко.
Вот он мне и посоветовал предпринять ряд предварительных акций, которые я и осуществил, поскольку советы были действительно ценными и оригинальными. Но вот когда все эти мои акции оказались напрасными, поскольку на них не последовало естественной в подобных случаях реакции, он мне и раскрыл глаза на действительную ситуацию с русским языком, а также со многими другими науками, существующую в России. В частности, ему же принадлежала идея передачи внешнего управления русским языком, которую я публично огласил в своём, упоминаемом выше письме к членам Президиума МАПРЯЛ.
И вот что получается в текущей ситуации с теорией русского языка. Это раньше всякий уважающий себя учёный считал своим долгом искать истину (типа: «Платон мне друг, а истина – дороже»). Сегодня, к сожалению, в ряде стран, включая, разумеется, и в Россию, наука держится совершенно на противоположных истине основаниях, став , по сути, кормушкой для огромного числа проходимцев, а также для членов их семей. Ибо, в принципе, огромное число так называемых современных научных проблем в натуре ничего существенного не представляют и являются лишь удобной ширмой для орудующих под этим прикрытием мошенников и аферистов.
Поэтому и верифицировать, т.е. проверять на прочность и качественность ЕАСТ БТРЯ никто, по крайней мере, в России, из числа официальных деятелей науки, даже и не собирался браться, потому что подобное рассмотрение для них будет равнозначно смертному приговору, т.е. невосполнимому урону их текущей репутации и профессиональной компетентности. А единственно, что остаётся этим дрожащим тварям от науки, - это шипеть в мой адрес различные оскорбления.
И естественно, всячески оберегать Путина В.В. от того, чтобы, невзначай, ему не открылась тайна о том, что простой гражданин России смог разобраться в дебрях текущей ущербной теории русского языка и создать безоговорочную, бесспорную версию этой теории, таким образом, без ведома и участия официальной науки выведя русский язык на место первого в мире языка, обладающего подлинным научно – основательным теоретическим обеспечением.
Поверьте мне, я нисколько не стремлюсь кичиться своим умом, своими интеллектуальными возможностями. Но мне просто обидно за державу, когда, казалось бы, вроде бы политическое руководство говорит о необходимости развития научных представлений, но, в то же время норовит опустить страну в омут тотального религиозного мракобесия. Поэтому я и пишу к Вам, к коллективу Фрикопедии с той надеждой, что среди Вас, наверняка, найдутся люди с достаточным для понимания ситуации филологическим образованием, кто сможет по достоинству оценить мои теоретические наработки , а также сможет об этом высказаться публично, не взирая на то, что в его отношении могут последовать какие – либо репрессии или неприятности.
В пользу же самокритики я могу высказаться так же в том, что я сам по себе ощущаю то, что созданный мною продукт со стилистической точки зрения вовсе не идеален, что над ним необходимо достаточно долго, ответственно и тщательно поработать, чтобы превратить в удобоваримо – читабельный вариант.
К тому же тот факт, что ЕАСТ БТРЯ пока ещё далёк от идеала, то это вполне простительно для меня, поскольку в отличие, скажем , от того же Кузнецова С.А., автора БТСРЯ, кому оказывали практическую помощь около двух десятков высококвалифицированных филологов в течение нескольких лет, да и сам автор только тем и занимался, что работал над своим Словарём, то ЕАСТ БТРЯ создавался руками всего лишь одного человека, причём, в свободное от основной работы время, причём, работы, оплачиваемой по мизеру (это ведь раньше, во времена Виктора Цоя, человеку, относящемуся к андеграунду, минимальной зарплаты хватало на утоление естественныхнужд, сейчас это просто невозможно). И это значит, - когда получаемого мизера не хватало, автору, т.е. мне лично, приходилось подряжаться на различные случайные приработки, что естественно, отодвигало работы по созданию ЕАСТ БТРЯ.
В этой связи могу также открыть тайну : данное обращение к Вам, которое Вы сейчас читаете, - это тоже дело не двух – трёх дней, как это обычно для подобной литературы, а занятие двух недель, учитывая необходимость в моих постоянных отлучках, связанных со всё тем же поиском средств для существования. Вот так и приходится делить жизнь между необходимым и случайным, поскольку иначе никак не получается.
К сказанному хочу добавить ещё одну существенная деталь . Дело в том, что указанный мною рецензент В.Ю. Назаренко готов мне на территории США обеспечить хороший приём и для этого надо всего лишь издать в России хотя бы тиражом в 50 экземпляров мой труд и переслать его для регистрации в библиотеке Конгресса США , а также направить 16 экземпляров в адрес Книжной Палаты России. В подтверждение своих слов приведу скриншот из моей переписки с ним:
Так вот, сама по себе распечатка ЕАСТ БТРЯ в наиболее дешёвом отечественном издательстве обойдётся в более чем 53 тысячи рублей, да и рассылка , в том числе, в адрес библиотеки Конгресса США, потребует около 40 тысяч рублей. И если для кого-то в России сумма в 100 тысяч рублей – это сумма месячного заработка, то для меня это совершенно неподъёмные деньги. Поэтому пока ситуация является патовой, хотя в целом, не так уж и безнадёжной (многим великим мыслителям рекламировать и издавать свои труды не приходилось, умные люди сами, порою, - за свой счёт, издавали книги великих умов, кстати) .
Наверное бы, если я обратился в какой – нибудь краундфандинговый центр, может быть, там и нашлись указанные суммы. Но, с другой стороны, почему я должен кому – то давать пенку, чтобы на общественно – полезном для России труде кто – то несказанно нажился, кинув мне лишь небольшую подачку. Поэтому я сознательно и не ищу никакого спонсора, потому что унижать своё человеческое достоинство какими – то подачками, мне просто претит моя честь. А тем более, оглядываясь назад и смотря на многих творческих людей, кто раньше обошёлся без каких – то спонсоров, я всерьёз полагаю и верю в благополучный исход моего начинания, поэтому слишком не заморачиваюсь по этому поводу, авось, и срастётся
Ибо ведь впредь всё равно никому из отечественных филологов так и не удастся сказать больше, чего это сказано ЕАСТ БТРЯ. Поэтому многотиражное издание ЕАСТ БТРЯ всё равно никуда не денется, его реальное присутствие на глазах народа всё равно будет мозолить глаза, он всё равно будет жить и напоминать о себе как призрак, несущийся на крыльях ночи.
Трудности, которые выпали на долю научной верификации ЕАСТ БТРЯ, временны, поэтому я всё же не теряю надежды на то , что в России всё же рано или поздно найдутся достойные люди, которые реально вызовутся мне помочь. Ибо такие люди есть, - просто потому что я глубоко верю в русский народ, в его необычайную степень жизнестойкости. Поэтому и смотрю на перипетию с ЕАСТ БТРЯ с полнейшим оптимизмом и уверенностью в том, что испытания, которые выпали мне и моим трудам, будут преодолены, а идеи, высказанные мною, будут реализованы.
И в этой надежде я целиком и полностью разделяю мнение о народе и личностях, высказанное вот уже более сотни лет тому назад известным российским историком Василием Осиповичем Ключевским : «Одним из отличительных признаков Великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу»
И хотя приведённое мною мнение было высказано в память совсем другого величайшего вразумителя русского народа Сергия Радонежского, я думаю, что это посвящение касается и меня лично, поскольку волей – неволей , мне приходится быть вразумителем, точнее – тем человеком, кто и выведет русский народ из пелены текущего Смутного времени.
Во всяком случае, слишком много собранных фактов говорит о том, что так и будет. А иначе бы я и не действовал, а сложил бы ручки и просто ждалдля себя лучших времён.
17. Об извлечении уроков из сказанного.
Отсутствие какой – либо значимой реакции на действия Фрикопедии вовсе не означает того, что её разоблачительное влияние на официальную научную элиту России бесконечно радует. Поэтому лично я подобное глухое молчание на свою обличительную деятельность со стороны официальных научных структур воспринимаю как накапливающуюся степень враждебности ко мне. Думаю, что и Фрикопедия также имеет соответствующую репутацию в глазах элиты.
В этой связи мне бы хотелось поделиться с представителями Фрикопедии своим немалым опытом логических рассуждений, каким образом необходимо воздействовать на те или иные научные субъекты, имеющие конкретные выходы на органы, непосредственно связанные с официальными государственными структурами научного плана. Понятное дело, под лежачий камень вода не течёт, однако учитывая возможность наступления роковых последствий, я всё же хотел бы дать своим
Телефон не дам.