Глава 7. Что-то не сходится!
Меня давно подогревала шальная мысль, о которой я опасался даже заговорить. Ну, почему в Советском Союзе населению вместо истории всегда втюхивали полную чушь?!
Мне ещё понятно, если бы пытались вдавить идею, будто русский народ всегда был самым революционным или самым прогрессивным, хотя это не так. Но это было бы выгодно для оправдания социалистической революции, но ведь втюхивали всё наоборот! Мол, Россия была очень слабая! Россия была не развитая! Россия была крайне отсталая!
Даже древняя история мира, в которой революциями и не пахло, в официальном изложении тоже выглядит очень странно.
И совсем уж трудно понять, с какой целью советские историки взяли на вооружение выдумки наёмных немцев Миллера, Шлёссера и прочих? Неужели своих мозгов не хватало? Зачем враждебную пропаганду выдали за свои собственные исторические изыскания?
В общем-то, с этим еще можно было бы как-то смириться, черт с ними, с этими недобросовестными историками, но ведь они всю ту немецкую галиматью выдали за подлинную историю и мира, и России!
Это уж вообще, ни в какие ворота!
Неужели то были непонятые мной тогда признаки управляемости Советского Союза со стороны Запада? Неужели в СССР послушно выполняли то, что заказывал Запад?!
Диковато это звучит для нынешних людей! Ведь большинство из них до сих пор не может понять, как современная Россия оказалась колонией США?
Но если так было даже с Советским Союзом, то зачем и почему все подчинялись?
Я понимаю, что ответов от самих историков мы не дождёмся. Они послушно повторяют лишь то, что им велят те, кто сегодня у руля. А рулевые огласить правду не разрешат!
Потому мои вопросы следовало бы обратить к советской власти, но и с этим я опоздал. А разобраться-то хочется.
Уж о монголо-татарах и вспоминать смешно! Над ними сегодня смеяться устали! Большие уши из того ига торчат! Раньше, когда никто не возражал, и не было обмена информацией через интернет, ложь проходила на «ура», но сегодня-то почти все понимают, что это вражьи придумки.
И Киевская Русь туда же! Ведь Киев, по мнению археологов, сравнительно молодой город, а географически он вообще расположен крайне неудобно, вдали от транспортных артерий! И Днепр с его порогами – река хотя и судоходная, но не по всей длине. Причем, хуже всего, что тринадцать непроходимых порогов нарушают сплав ниже самого Киева. Да и крепостных стен у Киева никогда не было. И городов вокруг него, как они возникают вокруг любой столицы, так и не построено. И документов на этот счёт не найдено. И даже в поздние времена, пусть и по старой памяти, никто Киев за столицу не считал. Скорее на эту роль подходил Переславль или Харьков.
Уже эти обстоятельства не позволяли Киеву стать во главе Руси. Весьма не целесообразно это получилось бы для главного торгового центра! Потому Киевской Русью народ только подальше от истинной истории уводили! Или есть еще какие-то секретные факты, которые могли бы внести ясность?
Фундаментальной для всей славянской истории выдумкой стало, как мне казалось, и прославляемое крещение Руси, состоявшееся якобы тысячу лет назад!
По официальной версии историков Русь крестил князь Владимир. Крестил ее принудительно, ибо в далёком 988 году она совсем не понимала своего счастья.
Но что-то и это не вяжется! Если христианству на славянских землях более тысячи лет, то почему Евангелие на русском языке впервые появилось в книжном варианте только в 1820 году?! Неужели основной устав христианства не додумались издать раньше?
Понятно, что уж такого быть не могло. Выходит, по крайней мере, восемьсот лет не было в том уставе нужды, поскольку еще не было и самого христианства!
Несомненно, что это ещё один признак обмана, а христианство вдавили в славян значительно позже. Но когда?
А подсказка-то, как мне кажется, на самом виду – 1820 год! Или около того!
Правда, историки подсунули всем интересующимся еще одну дату – 1651 год. Именно тогда патриарх Никон якобы затеял реформу вроде бы уже давно христианской церкви. В той реформе ничего особенного якобы и не было. Подумаешь, креститься следовало не двумя перстами, а тремя. Ну, и еще кое-что Никон ввернул, подобное.
Но почему же из-за тех малозначительных мелочей славянский мир поднялся в едином протесте?! Вроде, хлебопашцы – люди мудрые, самостоятельные – они из-за всякой ерунды роптать не станут. Два перста, три или четыре – чушь это, для жизни совсем не важная. Обойдётся, перемелется и забудется!
Но коль уж поднялись, то, видимо, было из-за чего! Было что-то принципиально важное для жизни людей. Потому реформы Никона сопровождалась, что ясно даже со слов самих историков, страшными насилиями над населением.
Церковники рука об руку с царской властью принялись громить, жечь, перестраивать старые храмы и уничтожать в них всё, что касалось старой веры, включая и самих непослушных. Даже денежные премии назначали тем, кто сдавал под уничтожение старые славянские иконы и книги, коих всюду находилось у населения видимо-невидимо, подводами свозили на сжигание!
Сами церковники, видать, уже не справлялись с огромным количеством символов славянской веры. И, надо полагать, не со своим же христианством они боролись, у которого ни одного печатного Евангелие не нашлось, хотя сия вера у славян уже была якобы семь или восемь сотен лет!
Так или иначе, но у народа возникло активное неприятие реформы и противодействие ей. В ответ начались жесточайшие репрессии против населения! И допустимость этого сразу прописали в российских законах!
Даже за пассивное сомнение в христианской вере, высказанное вслух, или за хранение любых атрибутов старой славянской веры, за тайное поклонение прежним богам хоть под собственной кроватью, за всё почти – полагалась каторга и лишение имущества, обрекающее семью на гибель.
Многие крепкие славяне всё равно не подчинялись, но чтобы не попадать на каторгу, оставляли свои дома и вместе с семьями навсегда уходили в далёкие леса. Там заново и селились, там и обживались, но себя и свои убеждения не предавали! Их называли староверами, раскольниками, старообрядцами, хотя, как мне кажется, это одно и то же.
Власть безжалостно боролась с непокорными. Правда, истории известны и многие исключения. Например, даже в 18 и в 19 веках у всех на виду и в большом почёте проживали такие старообрядцы, такие как Рябушинские, Демидовы, Осокины, Щукины, Громовы, Прохоровы, Марковы, Гучковы, Трындины, Третьяковы. Но это – к слову! Ведь другим староверам, которые не могли похвастаться своими миллионами, в лесах и вдали от людей (прятались ведь), жилось тяжело и опасно.
Хотя всё равно ведь странно. Богатенькие всегда с любой властью поют в унисон!
Так может, учитывая всё сказанное, только так называемая реформа Никона и стала первым и действительным актом крещения Руси?
Может, реформа Никона и не была никогда реформой, а задумывалась как насильственное вдавливание в славян враждебного им христианства и искоренения славянской веры?
Вдавливание того самого христианства, которое в официальных сказках будто бы принесло на Русь более высокую культуру, а на деле уничтожило самую древнюю и великую культуру славян.
А христианская вера не призывала никого к созиданию! Она призывала к покорности и смирению, а попутно уничтожала, сжигала, разрушала, убивала, запрещала, преследовала, ссылала всё, ей неугодное! Даже самобытный алфавит и письменность славян исчезли. Выкорчевали из народа многочисленные обычаи, славянскую веру и ее атрибуты, заодно деформировали и мораль. А взамен всем в мозги ввернули своё, иноземное, более привычное иностранным правителям Руси (иностранным, но с русскими именами и фамилиями). Ввернули латиницу, кабаки, курение, балы, распутство. То есть, ввернули всю западную культуру!
Одно время я уже был уверен, будто именно 1651 год и стал вдавливанием в славян христианства, но теперь не уверен! Какие у меня появились контраргументы?
Их много! Но самым убедительным мне показался следующий факт.
В ходе реформы Никона церковники активно разрушали или переделывали славянские храмы. С точки зрения объёма, те работы выглядели внушительно. Прежде всего, сбивали все фрески с внутренних и внешних стен. Крушили всё варварски, сбивая толстый слой зубилами, чтобы нисколько не оставалось запечатленной во фресках истинной истории славян. Потом заново штукатурили и рисовали уже то, что, пожалуй, и сегодня можно увидеть в так называемых православных храмах.
Так поступали всюду, в том числе и в многочисленных детинцах (в кремлях, если по-новому). А кремли тогда, то есть, укрепления в виде крепости, имели любые уважающие себя города. Москва, Астрахань, Вологда, Дмитров, Зарайск, Ивангород, Казань, Коломна, Можайск, оба Новгорода, Псков, Рязань, Ростов, Серпухов, Смоленск, Суздаль… Многие до наших дней в той или иной степени сохранились.
Одновременно в храмах замуровывали три двери (у славян входы во все храмы делались с четырёх сторон). А снаружи, но напротив оставшейся двери, возводили типовую пристройку, которая становилась основой для иконостаса. У славян такого не было.
В фундамент пристройки старались запрятать как можно больше кладбищенских славянских плит, поскольку на них запечатлено множество дат и надписей, содержавших истинную историю народа. Чаще всего, на двух языках. И никаких крестов не было – только полумесяц, уложенный на бок в виде чаши, в которой светилась маленькая звёздочка.
Остальные плиты, которые не удавалось уничтожить указанным способом, подвергались безжалостному уродованию зубилом или дроблению кувалдой.
Так вот, теперь уже есть множество свидетельств тому, что подобные перестройки славянских храмов активно проводились на многих славянских территориях не в годы реформы Никона, а значительно позже, уже в 18 и 19 веках.
Это и есть путь к разгадке! Это и есть правильный ответ – вот когда, скорее всего, и было произведено насильственное крещение Руси, которая, между прочим, и Русью-то никогда не называлась! Тоже ведь более поздняя придумка!
Вот когда принуждали креститься! Вот когда народ в знак неповиновения уходил в леса. Вот когда крушили всё, связанное с прежней славянской верой! Вот когда душили непокорный славянский народ!
Вот так и рассыпалась в моём представлении сказка о «тысячелетней христианской Руси», как совершенно несостоятельная!
Но застрял еще один вопрос.
[justify]Ну, почему при явно насильственном крещении Руси на ее территории остались некрещёнными всякого рода татары, башкиры, немцы и прочие мусульмане? Почему их обошли? Почему не
