Теория Нормы и теория Сверхнации

детства. Таланты, таланты человека, способности его к чему-то определённому – вот что должно с детства выявляться и служить предметом обучения и началом его жизненной дороги, пусть даже и в ущерб остальному. Если я не художник – держите меня за руку – я не нарисую, если я не музыкант – выпрыгните из шкуры наружу – я не сыграю. Как можно раньше нужно определять, к чему способности есть у человека, и развивать их максимально, дабы в будущем он нашёл своё место в жизни – это ведь сделать гораздо легче, когда с самого начала знаешь, чем будешь заниматься. Сверхнация – это нация в первую очередь действительно нужных людей, которые будут востребованы, как говорится, «при любом раскладе», а не тех, кто существует, только пока существует перенаселённость. Потому, в конце концов, на Земле останутся лишь производители: с них мир начинал, ими он и закончит, все остальные уйдут в прошлое. Именно тогда уйдёт и «лев», традиционно ассоциирующийся у нас с бунтом, борьбой и войнами, и мир вступит в стадию «ребёнка»: перестав воевать друг с другом, все мы начнём, наконец, жить, а не выживать. Истинно лучшая нация будет стремиться не к военному превосходству, делающему её врагом других наций, а значит – уязвимой, особенно, если последние объединятся в борьбе против неё, как и произошло с казавшейся поначалу непобедимой гитлеровской Германией, а к экономическому преобладанию, ищущему себе союзников, партнёров, а не противников. Ну и, что тоже неотъемлемо – культурность человека, привычка к чистоте и порядку во всём, опять же воспитываемые с детства, как непреложные существующие, станут визитной карточкой его высшего общества. Если бы меня попросили описать в двух словах, что такое «человек нравственный» и что такое «человек высоконравственный», я бы ответил так: первое – это трудолюбивый профессионал, второе – интеллигентный трудолюбивый профессионал. 
    Как добиться этого общества? Тут нужно снова вернуться к Ницше: «…В человеке можно ценить лишь то, что он переход и гибель…», – под «переходом», понятно, имеется в виду, что сегодняшний человек – не более чем промежуточный этап, перевалочный пункт, умное, но не разумное существование на пути к высшему существу: «…человек – это нечто, что должно превзойти!..» (Ницше Ф., «Так говорил Заратустра» - «Предисловие Заратустры») Ну а гибель – это, конечно, не физическая гибель, не смерть человека как таковая, а постепенное, со сменой поколений, сокращение и последующее завершение рода его в угоду роду высшего существа – осознанная, добровольная, бескровная жертва: ведь, как бы ни пытался лишний выжить, как бы ни цеплялся в борьбе за выживание за соломинку, лучшие всё равно, рано или поздно, одержат верх и вытеснят его с лица Земли – вот тут и должна сработать и уже во многих семьях, осознанно или вынужденно, работает ситуация «Один ребёнок в семье», о которой мы с тобой говорили в прошлый раз. На пути к сверхчеловеку человечество почти полностью переродится. Видишь этот лес? Когда одно из его деревьев заболевает, Природа не пытается его вылечить – она его уничтожает, расчищая тем самым место для других деревьев, тех, которые устояли перед натиском болезни, и так она выводит лучших, самых жизнеспособных. Гниль, плесень, вирусы и бактерии, вызывающие многочисленные хвори и болезни – всё это «придумано» Природой: создав что-то, она испытывает это самое что-то на прочность, дабы выделить из общей массы лучшее и сделать его своей основой, фундаментом существования себя самой. Природа – огромная экосистема со своим величайшим разумом, который не дано постичь никому, подобна легендарному «Солярису» Станислава Лема. Точно также все испытания, что переживаем мы в своей жизни,  посланы нам Природой, дабы выделить лучших уже среди рода «гомо сапиенс»: деревья бесчувственны, человеку же затем и дана способность чувствовать, чтобы он страдал от происходящего: страдание заставляет искать выход, заставляет действовать – дабы в конце концов человек нашёл единственно верное решение в отношении себя… Так почему, воспринимая такой отбор в Природе как должный, в отношении себя человек считает такое чем-то бесчеловечным? Ведь иначе нельзя: никогда обычный человек не станет сверхчеловеком, что бы он ни делал, и не построить ему общества лучше сегодняшнего – цели совсем другие у него. Даже возвращение человечества в Норму не поможет ему: он не сможет пересилить свою несовершенную, варварскую натуру, заложенную в нем при рождении такими же дикими предками, ведь она – то, что движет им по жизни, ею он живёт с рождения и до самой смерти, и он никогда не изменится, как бы кто-то ни стремился сделать его цивилизованнее и культурнее. Бесплодны будут те попытки: человек неспособен пойти против своей природы, она сильнее его и всегда одержит верх. А потому – именно через «гибель» и опять же перерождение, отбор лучших мы придём к высшему, что человек способен создать на планете Земля – обществу Сверхнации. И Ницше уже в девятнадцатом столетии сумел вывести своеобразную формулу, описать основной принцип действия этого отбора: «…Для всякого высшего света нужно быть рождённым; говоря яснее, нужно быть зачатым для него: право на философию – если брать это слово в обширном смысле – можно иметь только благодаря своему происхождению: предки, кровь имеют решающее значение также и здесь. Многие поколения должны предварительно работать для возникновения философа; каждая из его добродетелей должна приобретаться, культивироваться, переходить из рода в род – и сюда относится не только смелое, лёгкое и плавное течение его мыслей, но и готовность к огромной ответственности, чувство своей оторванности от толпы, её обязанностей… охранение и защита того, чего не понимают и на что клевещут, склонность и привычка к великой справедливости, широта воли, спокойное око, которое редко удивляется, редко устремляет свой взор к небу…» (Ницше Ф., «По ту сторону добра и зла: прелюдия к философии будущего» - раздел «Мы, учёные») Только такие, вернув человечество в природную Норму, смогут пройти те самые «Три превращения», дабы мир стал, наконец, миром, а не ареной вечных войн, вражды и противостояний мелких людишек друг против друга. Механизм отбора этого ещё не запущен, и будет ли он запущен когда-нибудь, зависит если не во всём, то во многом от тех, кого называют лучшей половиной человечества.
    – Ну, всё: без женщин жить нельзя на свете, нет!.. – весело начал я. - Опять мы о них!
    – Природа не зря именно женщину сделала продолжательницей рода: она способна повлиять не только на количество будущих потомков, о чём мы с тобой говорили в прошлый раз, но и на их качество. Существующая уже полтора столетия дарвиновская теория наследственности вполне позволяет говорить о том, что дочь с большей или меньшей долей вероятности унаследует черты, присущие матери, сын – качества отца. Женщины во всём мире считают, что главное их предназначение в этой жизни – дом, семья, дети. Согласен, но на самом деле это лишь его часть. А основное же их предназначение – тот самый отбор, выбор лучшего мужчины для продолжения своего рода и создания лучшего потомства – и вот с этим-то многие из них совершенно не справились. Повсеместно слышны жалобы: вот, дескать, нет достойных мужчин – но откуда им взяться, если наши самые красивые и самые любимые их НЕ СОЗДАЛИ? Крепкая семья – основа любого общества, но такую можно создать только с истинно достойным мужчиной, а таких нужно сначала просто вывести – да, да, не смотри на меня так, именно вывести, подобно лучшим сортам растений. Думаю, несложно догадаться, почему до сих пор этого не было сделано – достойный, знающий себе цену мужчина всегда потребует своего, он не будет бессловесным бараном в стаде быдла, которое столь несложно грабить и вести куда угодно – а это, сам понимаешь, весьма нежелательно для веками стоящих над нами кукловодов. Потому тысячи лет их приспешники делают всё, что в их силах, чтобы женщины никогда не отважились на такой шаг: семейные ценности прославляются в качестве обязательных для всех, т.е. по сути своей – брак с кем попало: с отбросом, с домашним тираном, с неандертальцем, с недалёким, с неудачником – лишь бы и дальше плодились ущербные, безвольные, подчиняемые люди, лишь бы сильная половина человечества никогда не наполнилась истинно благородными… И раз уж их действительно нет – это что, достойное оправдание связи с отбросом и порождения новых отбросов, засоряющих генофонд нации? Кто сказал, что мужчина должен быть отцом детей всего одной-единственной женщины? Вовсе нет, как раз достойный, успешный-то мужчина и может, а от себя я бы добавил – должен стать отцом детей нескольких женщин, и неприятие такого – предрассудок, на самом деле в этом нет ничего постыдного. Всё-таки лучше быть матерью-одиночкой и вырастить достойного сына или дочь от достойного мужчины, пусть даже при этом он будет всю жизнь связан с другой женщиной и никогда её не бросит. Никакие способы не аморальны, даже то, что специалисты сегодня называют искусственным оплодотворением – ведь и при этом будущая мать также сама, осознанно, делает выбор, кто будет отцом её ребёнка: она выбирает достойного, ведя всё тот же отбор, и в этом и есть истинное великое её предназначение: этим она даёт начало новому роду, у которого изначально есть шансы стать в будущем достойной династией. Пусть у неё будет всего один ребёнок – но его достойное происхождение плюс то, что его мать способна сосредоточить всё своё внимание на нём одном, вложить в него по максимуму, так многому его научить: всё это – огромные преимущества ситуации «один ребёнок в семье» (двоих детей всем поголовно семьям стоит начать заводить лишь по возвращении человечества в Норму, дабы полноценно сменялись поколения). Так всегда лучше, чем связаться с отбросом и наплодить целый выводок подобных ему очередных отбросов, плюющих на тротуар и отравляющих воздух смрадом своего грязного дыхания. Предпочти таким достойное – и избавляться-то от них не понадобится: постепенно сами исчезнут, уступив место более заслуживающим его, и в этом – великая роль отбора. Матери-одиночки от достойных мужчин – так нация не только оздоровится, но и облагородится. Кстати, действует и обратное правило – вовсе не обязательно, чтобы здоровая, цветущая молодая женщина была продолжательницей рода всего одного достойного мужчины. Мир всё ещё продолжает воспринимать расставание двоих как нечто отрицательное, но, возможно, в этом и заключается великая сила Природы, чтобы, дав потомство от одного мужчины, женщина, прервав исчерпавшие себя отношения, нашла другого, дабы ещё более облагородить мир и его потомством. Пример с известной топ-моделью Натальей Водяновой, я думаю, говорит сам за себя. Конечно, есть определённая прослойка женщин, для которых мои слова будут пустым звуком – такие неспособны любить никого, кроме маргиналов. Такова их природа (как говорят в таких случаях: «подобное притягивает подобное»), и им не стоит пытаться переделать себя – вырождение ждёт их так же, как и «объектов» их нежных чувств...
  Ты не представляешь, какую огромную роль