повышающий степень жизнестойкости всех этих этно–географических образований, в нём участвующих.[/b]
И то, что Русская Идея вообще появилась как некое самодостаточное идеолого–политическое направление развития человечества, то этим она обязана культивации внутри общества этой самой идеи коллективизма. И это действительно специфический феномен, который аналогов в мировой истории не имеет. Иными словами говоря, даже после того, как некогда разрознённые дружины русов постепенно слились с окормляемыми ими народами, идея коллективного служения, которая стала культурным наследием и традицией русского народа, оказалась мощнейшим средством его выживания, ибо не культивируя её тогда, сегодня бы просто не было необходимости говорить о реальности существования России. Другое дело, что ранее извратившись и превратившись в идею, повышающую степень жизнестойкости, эта же идея, извратившись и приобретя другой смысл в современных условиях (не без помощи интеллигенции), может своим другим концом больно ударить русскую нацию, заставить её деградировать. И вот такого развития событий русскому народу следует опасаться больше всего, потому что, потеряв сущностный элемент смысла своего человеческого существования, можно скатиться к общему, усреднённому общечеловеческому существованию, растеряв при этом свою узнаваемость, уникальность, оригинальность и привлекательность образа исповедуемой жизни, т.е. напороться на то, за что раньше боролись.
10. О типе внутренней самоорганизации системы «Живая Вода - Русская Победоносица». Имеющийся, доказательно подтверждаемый фактор тотальной проституированности нынешнего элитарного слоя русского общества , став предметом теоретических размышлений автора концепта «Живой Воды – Русской Победоносицы» , заставляет говорить о том, что с точки зрения «общенародно – общероссийского бенчмаркинга» в части реально – возможной самоорганизации , способной противопостоять внешним вызовам, необходимо существенное изменение представлений на сей счёт. Что совершено ясно и не требует доказательств, так это то, что нынче никакие внешние варяги не спасут Россию, и поэтому придётся рассчитывать только на свои внутренние ресурсы и возможности. И уже исходя из этого, ставить возникающие при этом вопросы.
Таким образом , самые насущные вопросы должны быть изложены в следующей плоскости рассмотрения: 1. Что можно противопоставить тотальной проституированности русской интеллигенции Русский мир (которому требуется сохраниться во что бы то не стало), каким образом обрести конкурентные преимущества русскому народу, если сама по себе часть общества, которую многие другие нации называют «цветом нации», а в России зовётся «говном нации», незаметно для глаз, исподтишка, воюет с русским народом, подрывая, тем самым, веру народа в справедливость, безотчётно создавая реальные условия для геноцида?
Второй вопрос также вытекает как следствие, поскольку решать его придётся исходя из тех реалий, которые существуют сегодня, т.е. из конкретного фактора тотального обнищания русского народа, когда только финансирование может спасти проект, но такого финансирования изначально не планируется: 2. - Как устранить при реализации плана спасения России основной канал передачи неравенства между поколениями — богатство, если подавляющее число этого богатства уже скопилось на одном полюсе, а тем более, когда в условиях декларируемого правового государства всё это богатство имеет соответствующее юридическое оформление, иными словами говоря, как голыми руками , идя против жирных котов, наладить достойное, гармоничное существование русской нации в целом, чтобы впредь никогда не было такого огромного разрыва между бедными и богатыми, какой отмечается ныне?
В неспокойное время развала СССР, когда отечественная наука ринулась одевать на себя ливрею дипломированного холуя у вновь воцарившейся буржуазии, простым людям действительно трудно было найти правильные ориентиры и четкие горизонты. Особенно эта смутность усилилась тогда, когда многие интеллигенты, вытесненные из многочисленных НИИ на улицу, начали впадать в соблазн, ослепляясь сладостными иллюзиями и несбыточными грезами. И надо сказать, довольно значительному контингенту, купившемуся на соблазны, в какой – то мере удалось эти соблазны утолить, прихватив тот или иной лакомый кусок бывшей ранее общенародной собственности. Хотя история не любит сослагательного склонения, тем не менее, если бы куски собственности были распределены более – менее справедливо, то дивидендов для благополучной жизни хватило гораздо большему числу людей, чем это наблюдается сегодня, поскольку в результате несправедливости одним достались крохи, а другим – несметное богатство. Поэтому новая смута, когда царит огромный дисбаланс в благополучии граждан, тем и плоха для России , поскольку в силу отсутствия праведников чтобы не соскользнуть в бездну хаоса иразрухи, ей требуется столп, твердь, нерушимое основание, дающее шансы на спасение, в том числе, направление, в котором необходимо копать для последующего воцарения в обществе принципов социальной справедливости, поскольку право на богатства России имеет не только горстка сегодняшних аферистов и проходимцев, но и русский народ в целом.
К сожалению, бизнес – бенчмаркинг, в силу случайности формирования самих бизнесов, не даёт совершенно никаких подсказок тому, как решить представленных выше вопроса. Иными словами говоря, изначально бенчмаркинг исходил из потребностей людей, кто хотел получения максимальной выгоды от своего дела. Исходя же из того, что целью великой России является не получение максимальной прибыли, а реализация своего конкурентного преимущества в виде коллективизма, соответственно, требуется совершенно новый подход к формированию своих выборно–представительных органов. Добрая английская мудрость гласит «Если вдруг индеек избрать депутатами , то первым их законом станет отмена Рождества». Иными словами говоря, от того, какими качествами будет обладать выборно – представительная администрация общества «Живая Вода - Русская Победоносица», напрямую будет зависеть успех победы России.
Поэтому, когда мы говорим о типе выборно – представительной организации общества, то выбор здесь может быть только альтернативным, поскольку существует всего два типа:
А)- стохастический, т.е. случайный, когда тот или иной человек, добившись каких – то осязаемых успехов, тем самым, свидетельствует о себе, как человеке знающем, как обрести своё личное благополучие, а значит, дескать, готового поделиться секретами своего успеха. И вот эта обманчивость, когда людям кажется, что любой достигший успеха человек готов плодить самому себе конкурентов, ведёт к тому, что при стохастической типе выбора самоорганизации, в рамках которой планируется повсеместное культивирование идеи коллективизма, подобная система изначально обречена на свой неминуемый крах, потому что люди могут притворяться, а значит, искусственно вводить своих напарников, коллег и сослуживцев в обман.
Б)- системный,методологически выверенный, прозрачный, научно – основательный, позволяющий на условиях здоровой конкуренции в процессе проведения тотального соревнования выявлять наиболее достойных людей, кто находясь в типовой для всех участников ситуации, может извлечь из неё максимум результата, доказав при этом наглядно и убедительно наличие конкретных личных определённых деловых, нравственных и интеллектуальных качеств.
11. Об общих подходах решения проблемы создания конкретного механизма реализации принципа самоорганизации. Чтобы понять неистребимую человеческую суть, отражающую единство личности в двойственности проявления взаимопротивоположных ипостасей – физиологической и психической, нужно как можно глубже вникнуть в физиологические особенности человека, определяемые двумя самостоятельными доминантами человека, с одной стороны, .– инстинктом самосохранения (выступающее в виде некоего главенствующего чаяния тела, требующего своего физиологического удовлетворения), а с другой стороны, - чувства собственного человеческого достоинства, отражаемого как внутренняя выработка мозгом человека своей самооценки (выступающее как главенствующее требование души (внутреннего духа).
К сожалению, очень часто так случается, что физиологически развитые тела, похожие внешне на людей, иногда в процессе своего развития не приобретают чувства внутреннего достоинства, либо приобретают лишь некоторые рудиментарные , отрывочные представления об этом чувстве. Вот поэтому, к сказанному надо также добавить ещё очень важный элемент высокодуховной личности человека, называемый как духовная ипостась, сквозь которую, собственно говоря, происходит реализация в человеке подлинной человечности. Именно духовность создаёт внутренний мир человека как культурного субъекта, обладающего единым физиологическим и душевно организованным существом, способным к высокому творчеству, конструктивному мышлению и созиданию: кстати, умаление самим человеком в себе духовной составляющей, чаще всего ведёт к тому, что этот человек начинает уподобляться умному животному, живущему на принципах социал-дарвинизма, ну никак не высокодуховной личности. Но вот почему духовному человеку нельзя уподобляться животному, пусть даже и умному? Оказывается, самое важное отличие людей, как высших образцов живого вещества – это его свободная воля , как средство , позволяющее делать выбор, принимать решения, которые , в отличие от животных, зависят нет физиологических потребностей, а из внутреннего состояния свободы , которое может быть как свободой, так и несвободой. И в этом смысле человек , как мощнейшая геологическая сила, преобразующая своими умом и умением окружающий его мир, по большому счёту и есть синоним свободы, ибо не будь в мире человека, не было и того, что называется свободой, поскольку все преобразования , происходящие в окружающем мире без человека определяются общемировыми закономерностями. И в этом смысле человек , в отношении которого создаются условия, в которых он может оказаться несвободным, вполне может трансформироваться, превратиться в духовного оборотня, отринув от себя всё человеческое , что в нём было. став, таким образом, животным, подчиняющимся инстинктам и чужой воле. Иными словами говоря, несвобода попросту сковывает сознание, которое теперь действует ограниченно, в рамках определяемых извне, - таких людей принято называть, кроме оборотней, ещё либо зашоренными людьми, либо лицами в розовых очках.
[b]Существование в человека потребности во внутренней самооценке, в свою очередь, представляет собою некую разновидность претензии на звание свободного человека. Причём, низкая самооценка свидетельствует о высоком физиологически инстинктивном содержании
%204464.jpg)
