ответственности за свои решения. И поскольку в рядах членов партии «принцип партийности» оценивался гораздо выше, чем 2принцип народности», то и предпочтение в народном хозяйстве отдавалось интересам партийным, прежде всего, а не общенародным. Ибо люди хотели жвачек, тряпок, машин, а партия хотела больше цемента, чугуна, хлопка и кукурузы. Поэтому и возник конфликт интересов. В итоге, как все помнят, из Конституции СССР была изъята статья 6 о руководящей и направляющей силе КПСС, отчего СССР сразу же лишился хоть плохенького, но всё же экономического координатора. В итоге создался экономический хаос, которым воспользовались нечистые люди, в основном, из числа бывших коммунистов и комсомольцев. Поэтому, когда известный А. Чубайс говорит о том, что он боролся с коммунизмом, это бред, ибо он боролся за часть коллективной собственности, которая из – за серых схем коммунистов в одночасье осталась беспризорной и бесхозной. А борются с коммунизмом по –настоящему лишь одним способом, который называется идейным разгромом. Кстати, которого так до сих пор и не смогло осуществить нынешнее интеллигентствующее быдло от науки.
Таким образом, подводя итоги сказанному, можно смело утверждать о том, что согласно положений Нового Учения «Живая Вода – Русская Победоносица», коллективизм, многие годы отмечавшийся в ментальном характере русских людей – дело сугубо наживное. А это значит, что уже прошло 25 лет с того момента, когда распался СССР а клика Ельцина публично заявила о приватизации как бы коллективной собственности народа, осиротив, тем самым уже целое поколение русого народа. Великая Октябрьская революция, как известно, состоялась через 56 лет после отмены «крепостного права», а вместе с ним, - экономической основы общинности. Таким образом, чтобы вытравить из общественного сознания русского народа идею товарищества, братства и коллективизма, в лучшем случае осталось 30 лет. Однако гарантий в том, что через 30 лет в России будут новоявленные большевики, которые смогут налепить на уши граждан очередную лапшу о создании экономической основы коллективизма в виде некоего симулякра, крайне минимальны. Если же в среде русского народа засохнет идея коллективизма, если отпадёт экономическая основа для культивирования этой идеи, то в гораздо лучших условиях будет находиться Запад, Западная цивилизация, которая имеет огромнейший опыт культивации личного индивидуализма. Поэтому, какой – либо острой нужды в клоне, каким станет выступать Россия, утратив навыки коллективизма, для человечества не будет. А о том, как быстро могут трансформироваться цивилизации и подпадать под прямое влияние Запада, свидетельствует, в частности, опыт Грузии . население которой всего лишь за 25 лет раздельного существования с Россией, настолько от неё удалилась в цивилизационном плане, что основное трудоспособное население Грузиив своём подавляющем большинстве владеет в качестве второго английским языком, и лишь мизерная часть владеет русским языком. И это конкретные факты, дающие представление о преходящем характере некоторых ментальных ценностей. Возражения есть?
7. О реальных возможностях восстановления экономической основы для культивирования в русском народе идеи коллективизма. Не смотря на то, что в России уже утрачено одно поколение, которому были близки идеи интернационализма и коллективизма, а на подступе уже новое поколение, тем не менее, вероятность возврата к глубочайшей ценности русского народа всё же имеется. Единственно важнейшим обстоятельством такового возврата является воссоздание экономической основы для повсеместной культивации чувства коллективизма. Но для этого придётся сделать несколько непопулярных для нынешней политической верхушки страны действий, поскольку это касается непосредственно особенностям их прошлой жизни. Дело в том, что СССР – это единственная в своём роде страна, которая создавалась не на частные, а именно на коллективные средства. Так , в частности, тысячи советских предприятий создано на поте и крови народа. Более того, основные фонды, оборудование , различные другие расходы также лежали тяжелейшим бременем на плечах простого народа, поскольку на ту нищенскую заработную плату, которая выплачивалась строителям материальной базы коммунизма, накладывались чудовищные поборы в виде двадцатилетнего займа на развитие народного хозяйства: иными словами говоря, вместо даже той нищей зарплаты, коммунисты выдавали её половину, ссылаясь на то, что через 20 (двадцать) лет они возвратят людям отобранные у них деньги, причём, даже выплатят проценты - в размере ежегодных 3 (трёх) процентов, что в условиях нынешнего бандитского государства, дающего кредит, как минимум, в 13.9%, не может не вызвать гомерический смех. К слову сказать, это своё обещание коммунисты фактически не выполнили, поскольку миллионы людей либо погибло и умерло во время самих строек, либо в ближайшие годы после их окончания. А если что и было выплачено, то это были сущие крохи, поскольку к тому времени произошла, по крайней мере, хрущёвская денежная реформа, существенно урезавшая физические показатели заёмных средств.
Поэтому, если действительно управляющая структура России заинтересована в том, чтобы победить в ментальной войне с Западом, ей необходимо воссоздать экономическую основу для культивации коллективизма в среде своего народа. Юридически сделать это совсем не сложно:
А)- необходимо сформировать международный трибунал по рассмотрению демагогической сущности и антинаучности марксистско – ленинской идеологии с привлечением широких научных академических кругов.
Б)- по результатам проведения трибунала и вынесения соответствующего приговора, состоящего в том, чтобы признать КПСС преступной организацией, вынести дополнительное решение, согласно которому все экономические сделки, которые во время СССР были сделаны с согласия и ведома органов КПСС, юридически ничтожными.
В) - эти все предприятия, фабрики, заводы, общества, которые войдут в состав тех, в отношении которых будет признано совершение сделок юридически ничтожным, сформировать основу для так называемой Международной ассоциации свободных и равных производителей, т.е. некое ведомство, живущее по принципу коллективной собственности наряду с другими типами собственности, существующими в России, включая государственную.
Г)- функционирование данной формы собственности должно находиться в общем русле требований, предъявляемых ко всем остальным типам собственности , однако имея в виду тот факт, что коллективистское начало её организации будет иметь мощное конкурентное преимущество.
Д) – соответственно, учитывая нравственно – духовное несовершенство текущей законодательной базы России, законотворчество относительно указанной коллективной собственности должно быть выделено в особое производство, когда ряд правовых мер будет решаться внутренним распорядком, т.е. путём внутреннего Общественного договора, обязательного для всех её добровольных членов.
8. О социальном и экономическом смысле концепции Нового Учения «Живая Вода – Русская Победоносица». Удивительно, однако, это факт, от которого не скроешься. Оказывается, если внимательно ознакомиться с ныне озвученными концепциями спасения России, то кроме концепции «Живая Вода – Русская Победоносица» , ни в одной другой нет даже и намёка на то, чтобы подвести под высшую ментальную ценность русской цивилизации, именуемую коллективизмом, конкретную экономическую базу. Твердь, опираясь на которую, согласно Архимеду, можно было бы иметь несокрушимый рычаг воздействия. Далеко ходить не будем:
А)- «Либеральная Россия», например , следуя лозунгу А. Чубайса «главная цель России – построение либеральной империи», в качестве экономической базы предполагает имеющуюся собственность либерально мыслящих собственников России ( и не только России, учитывая интересы собственников – космополитов, обладающих несколькими гражданствами).
Б)- Монархические концепты спасения России, типа, скажем, «Россия – Ноев ковчег», в качестве экономической основы решения проблемы предполагают возвращение царской монархии, возвращение этой монархии её былой собственности и уже на этой базе предлагает спасать Россию, главным образом уделяя внимание проблемам экологии. Говоря же о ментальных ценностях, то по ним подобные доктрины проходятся двумя – тремя словами, как будто специфических черт у русского народа и нет.
В)- Православно – церковные концепты спасения России, как правило, в основу своей концепции предполагают положить изощрённую многоходовку своего прихода во власть, в качестве основной идеи для которой служит следующий силлогизм:«Высшая форма свободы проявляется в человеке, выбравшем служение Богу. Эталоном свободного человека является воин–монах, готовый в любую секунду пойти на смерть за свои идеалы. Он подчиняет свою волю служению «абсолютному добру», то есть Богу».Соответственно, чтобы спасти Россию, с православно – религиозной точки зрения необходимо обязательное создание армии монахов – вояк, которые ради успеха своей миссии устроят некий новый Крестовый поход против зла и насилия, а экономической основой этому станет мощная церковно – приходская собственность.
Г) – А вот концепция Единой России в качестве тарана , который разобьёт идеологических противников России, предполагает некий мифический «План Путина», который, впрочем, адепты этой партии предпочитают держать подальше от глаз людских, надеясь, что не только для русского народа, но и для врагов России его реализация станет неожиданностью. Однако если исходить из тех крох, которые всё же становятся достоянием общества, главным коньком «Плана Путина» является тотальная законность, т.е. некое юридическое основание, позволяющее таким образом организовывать общество, что оно, будучи тисками зажато законами, волей – неволей, подобно барону Мюнхгаузену, само себя вытащит в будущее царство свободы (разумеется, если при этом останется живо). Д) – Концепция Справедливой России, в свою очередь. в качестве спасения нации призывает объединиться вокруг честной и бескорыстной интеллигенции, ратующей за всемерное развитие демократии, и благодаря интеллектуальному подспорью, а также дремлющего подспудно в низких душонках интеллигентов некоего чувства, которое называется ими справедливостью, вывести Россию к порогу победы.
Е)- У либеральных демократов В. Жириновского со спасением России совсем просто – в качестве экономической основы они предлагают организовать жизнь таким образом, чтобы на столе каждого русского каждый день была непочатая бутылка водки, а вечером, в кровати, кроме жены, чтобы ещё была и любовница: такая форма всеобщей одухотворённости и станет главным залогом спасения России.
Ж) - И даже концепция маргиналов, транслируемая адептами коммунистов и «Трудовой России» тоже предполагает свой рецепт
%204464.jpg)
