Улыбка дьявола

больше достается, чем другим, потому что у них денег
больше. Вообще то следует знать такие элементарные вещи, что олигархия и
демократия – вещи заведомо несовместимые, взаимоисключающие друг друга, но
современная демократия такова, что именно олигархия эту демократию и
возглавляет и является сливками этого самого демократического общества – понимаете,
о чем я? – правильно, о плутократии, прикрывающейся демократическими лозунгами.
При всем этом демократы очень гордятся достижениями своей демократии (которых
нет) и во что бы то ни стало хотят сделать демократами всех без исключения –
странно, но мне кажется, что никто и не обратил внимания на то, где и когда
демократические идеи стали единственно правильными в мире и обязательными для
всех, хотя даже сейчас никто не может предоставить никаких обоснований на этот
счет – так надо, и все, а почему надо, зачем надо,.. кому надо? Для меня
совершенно очевидно, что если нас хотят сделать демократами, то это означает,
что нас хотят сделать слабыми и зависимыми от чужой воли, безыдейными и
бездуховными. Чем же мы им так мешаем? – ну и пусть сходили бы они там у себя с
ума потихоньку, нас то зачем трогать? Хотя их, наверное, понять можно – пока
халвы не попробуешь, вкуса ее не узнаешь; они то знают уже все прелести демократии,
а мы еще отсталые и счастья своего понять не в состоянии, так оно ведь и
понятно – новизна всегда пугает, вот мы и боимся, особенно когда видим, как эта
самая демократия прививается в других местах.


6.      МЕТОДЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ


Если демократия вещь действительно такая
хорошая, то и привлекательной она должна быть для всех. Если мы, к примеру,
видим, что наши соседи-демократы живут лучше и счастливее нас во всех
отношениях, если они сумели построить свое общество таким образом, что все
члены этого общества в равной степени пользуются всеми благами, которые дает
демократия, то мы, конечно, должны осознать, что именно демократии нам не
хватает для полного счастья и что мы с радостью должны открыть свои объятия ей
навстречу. Однако этого почему-то не происходит – не распространяется почему-то
демократия естественным образом, как это должно было бы быть. То ли мы такие
тупые, то ли демократия не настолько хороша, как нам ее расписывают. Не смогла
она стать привлекательной для всех, а почему? Не потому ли, что для большинства
жителей нашей планеты принципы и идеи этой самой демократии так и остаются
чуждыми и враждебными? Да и то сказать – жили себе люди тысячелетиями со своими
собственными традициями, укладом, государственным строем, верованиями, а тут
вдруг все это одним махом нужно отбросить и принять нечто иное, о чем прежде и
не слыхали. Почему если что-то нравиться одним, то это что-то обязательно
должно нравиться и другим? Нет и не было никогда на земле такого человеческого
общества, где не было бы проблем – и диктаторы были, и геноцид, в этой самой
цивилизованной Европе и то людей на кострах сжигали живьем. И государственный
строй везде разный и идеального нигде нет, но может ли это быть поводом к
разрушению прежних устоев ради построения универсальной и обязательной для всех
модели общества – демократии?

Прежде, чем говорить о методах
демократизации давайте попытаемся понять, что является предпосылками для
построения демократического общества в одной, отдельно взятой стране, какие
благоприятные условия этому способствуют.

Совершенно очевидно, что благодатной
почвой для того, чтобы демократические идеи привились в обществе, является
отказ этого общества от своих традиций, своей истории, своих верований. Самым
благоприятным фактором для демократии является бездуховность общества – когда
оно теряет связь с истиной и в нем начинается брожение, беспорядочный поиск
того, что могло бы заменить то, что прежде связывало это общество воедино и
ничто так не соответствует этому предназначению, как общая вера. Заметьте – наиболее
успешно сопротивляются демократизации именно те государства, где сильна
приверженность верованиям и традиции. Поэтому первостепеннейшей задачей
демократии для успеха ее экспансии является разрушение именно этих основ –
верований и традиций, - разрушить то, что связывает общество воедино. Сама
являясь по природе своей беспорядочным движением оторванных друг от друга
элементов внутри себя, она не способна принести на новую почву ничего иного,
как хаос и разрушение, потому что, сама являясь предельно неустойчивым
образованием, может существовать только при наличии неустойчивого,
раздробленного состояния общества, обещая людям только те свободы, которые предназначены
для разрушения общества изнутри: «В
демократических обществах нет ничего органического, ничего прочного, ничего от
духа вечности. Они свободолюбивы
лишь в смысле равнодушия к добру и злу, к истине и лжи… Демократия носит
формальный характер, она сама не знает своего содержания и в пределах
утверждаемого ею принципа не имеет никакого содержания. Демократия не хочет
знать, во имя чего изъявляется воля народа, и не хочет подчинить волю народа
никакой высшей цели» (Бердяев). Там, где общество уже утратило связь с
Богом, демократические идеи усваиваются естественным образом, постепенно ослабляя
общество и полностью разрушая его нравственные принципы, но что происходит,
когда общество не поддается демократизации с такой легкостью?

Американцы давно уже усвоили, что их
общество является самым демократичным в мире и, вместе с тем, возложили на себя
ответственность за демократизацию всего мира, воспылали мессианской идеей
распространения демократии. Но тут они встали перед проблемой – большинство
населения планеты не желают демократии, а это недопустимо для США по той
простой причине, что всеобщая демократизация соответствует национальным
интересам Америки и, прежде всего, ее экономическим интересам, так что мы
должны понимать, что вопрос демократизации неразрывно связан с вопросами
экономики – именно по этой причине так настойчивы американцы в своих
мессианских стремлениях. Вся демократическая идеология, все красивые слова и
объявленные свободы – все служит только для того, чтобы завуалировать истинные
стремления распространителей демократии. Стоить обратить внимание, что в первую
очередь демократизации подвергаются страны с богатыми природными ресурсами –
это ли не странно? Там, где западная демократия (правильнее ее следовало бы
все-таки называть американской) получает отпор, применяется сила (при условии
гарантированного успеха) – применяются массированные бомбардировки, свергаются
правительства, оккупируются территории и все это под лозунгами демократии.
Вообще давно уже заметно – как только где-нибудь кто-то не согласен с политикой
США, где их попытки решать свои экономические вопросы за чужой счет
наталкиваются на сопротивление, то сопротивляющиеся тут же объявляются врагами
– не США, не подумайте, - демократии, то есть самой лучшей и прогрессивной идее
в мире и именно этим они всегда оправдывают свое военное вторжение в ту или
иную страну. То, что при этом массово гибнут совершенно невинные и беззащитные
люди, демократов не беспокоит нисколько, главное – достичь цели. Демократия,
разглагольствующая о человеческих свободах и правах, абсолютно равнодушна к
человеческой жизни и ради достижения своих целей готова принести в жертву
миллионы жизней, нисколько при этом не смущаясь. Ведь до какой степени может
дойти цинизм и наглость демократов – разбомбив Югославию, уничтожив ее как
государство, убив множество ни в чем неповинных людей, они без всякого смущении
открыто заявляют, что сделали это для блага самого же народа Югославии! Вина
всех, убиваемых демократами состоит только в одном – в том, что они не
демократы и дерзают иметь собственное мнение и желание жить и развиваться без
американского над собой контроля. Поэтому часть населения надо просто
уничтожить, чтобы оставшаяся часть была сговорчивей. Примерно таким образом в
эпоху Великих географических открытий отцы-инквизиторы прививали католицизм
американским индейцам – или крестись, или на костер.

Вообще теория исключительности
какой-либо одной нации – вещь опасная и исторически не оправданная, и всегда
приводит к печальным последствиям. Американцы заявляют: «Америка превыше
всего!» - ничего не напоминает? «Deutchland
uber
alles!»,
например? Мы ведь через все это уже проходили… По мнению американских
демократов все должны им безропотно подчиняться и жить так, как они это считают
(для них) приемлемым, а если нет – ты враг демократии и тебя надо уничтожить. И
предстает перед нами демократия не юной красавицей с голубыми глазами и доброй
улыбкой, а всепожирающим монстром, разрушающим все, чего ни коснется.

Чтобы не создавать себе лишних проблем,
западные демократы максимально упростили процесс демократизации народов.
Возьмем, для примера, какую-нибудь отдельную страну – какой в этой стране
государственный строй неважно, будь то хоть авторитаризм, диктатура, монархия
или еще что-нибудь – уже было сказано, что демократия в этом отношении
универсальна. Есть в ней правительство, есть сильный лидер – бывают иногда
перегибы на местах, но ведь это со многими случается, да и сама Америка в этом
плане тоже недалеко от других ушла. Дело не в этом, а в том, что слишком уж это
государство независимое, слишком самостоятельное и чужую волю исполнять не
желает, а это тем более неприемлемо, если при этом государство это еще и
богатыми природными ресурсами обладает, а американский бизнес в этом не
участвует. Нехорошо. Когда видят это демократы, то сразу начинают переживать за
несчастный народ этой страны, томящийся под непосильным гнетом диктатуры и,
конечно же, стремящийся к демократическим переменам. Вот и начинают внушать
этому народу, что власть его недемократична и надо ее поменять, и в конечном
итоге устраивают в этой стране демократы революцию. Лидера – в расход, страну –
к рукам, а то, что в этой стране немыслимый бардак потом начинается вместо
прежнего порядка, то это даже хорошо и свидетельствует о стремлении народа к
демократическим переменам – тот порядок был тоталитарный, а создавшийся бардак
– демократический, так что нечего возмущаться, все идет по плану. А если
случится так, что народ в этой стране окажется несознательным и революцию
состряпать не получается, тут уж деваться некуда – приходиться убеждать иначе.
И начинают бомбить тот самый народ, о котором совсем недавно так сильно
переживали – и женщин, и детей, - но ведь это все для их же пользы! После такой
демократизации страна в руинах оказывается, толпы бездомных появляются; бегут
люди из страны, только бы выжить, но зато во главе заново разрушенной страны
вместо злобного кровавого диктатора встает вполне демократичное (и хозяевам
из-за рубежа донельзя послушное) правительство – что и требовалось доказать.

Если демократия так хороша и
человеколюбива, то почему прививается такими варварскими методами? Представители
западного мира не стесняясь во всеуслышание объявляют себя самой