- Чуть «теплее», хотя бы тот же тип – кремневое оружие.
То, что Бульба был вооружен именно кремневым ружьем, видно из того факта, что казнь Андрия была совершена очень быстро, он лишь успел прошептать имя своей возлюбленной. Подготовка фитильного ружья к выстрелу потребовала бы гораздо больше времени. О том, что на вооружении запорожцев были именно кремневые ружья, указывает и то, что Янкель, лицо еврейской национальности, в походе снабжал запорожцев, помимо прочих военных припасов, еще и кремнями. Надо заметить, что для того времени кремневые ружья — это последнее слово техники. Современник Бульбы Тиль Уленшпигель воевал с аркебузой, т.е. с фитильным ружьем. Таким образом Гоголь намекает на то, что Запорожская Сечь не только не отставала по техническому развитию от Фландрии, вопреки распространенному заблуждению, но и опережала ее!
Теперь вспомним другой эпизод легендарной повести, менее известный. Цитирую: «Всю ночь потом черпаками и шапками выбирали они (запорожцы) воду, чиня пробитые места; из казацких штанов нарезали парусов, понеслись и убежали от быстрейшего турецкого корабля».
Но время действия повести — это эпоха великих географических открытий. Техника плавания под парусами достигла уже весьма высокого уровня. Чтобы убежать от быстрейшего турецкого корабля, необходимо, чтобы сделанная наспех из разрезанных шаровар парусная оснастка позволяла челнам идти не только фордевиндом, но и боковыми галсами! Так в одной фразе Гоголь показывает, сколь высоки были мореходные навыки запорожцев, как они умели находить нестандартные технические решения.
Теперь хочу напомнить про путешествие Тараса из Умани в Варшаву. Чтобы без помех добраться до цели, Бульба, находящийся во всепольском розыска, обращается к Янкелю, ранее упомянутому лицу еврейской национальности, с просьбой помочь ему незаметно попасть в Варшаву. Янкель прячет Тараса в воз с кирпичами, и повозка, запряженная парой кляч, отравляется в путь.
Гоголь не говорит нам, сколько времени заняло путешествие. А действительно, сколько времени? Сколько весил воз? Произведем приблизительные расчеты. Итак, чтобы спрятать крупного толстого мужчину, необходим, по меньшей мере, кубометр кирпича. Это несложно подсчитать или проверить экспериментально. Удельный вес кирпича примерно 2.5 грамма на куб. см. Таким образом, кирпичи должны были весить, как минимум, примерно две — две с половиной тонны. Плюс вес воза, достаточно прочного, чтобы выдержать подобный груз , плюс сам Тарас , «чрезвычайно тяжелый и толстый» (по повести Гоголя весом в 20 пудов, то есть 320 килограмм!), плюс необходимый провиант и так далее. Итак, воз должен был весить никак не менее 3-х тонн. И этот груз, плюс тощего и длинного Янкеля (еще пудов пять) две клячи должны были протащить через примерно тысячу километров по Бог знает каким дорогам, да еще по холмистой местности.
Но Гоголь не пишет пособие по транспортировке стройматериалов гужевым транспортом.
Он показывает, что запорожцы были способны совершать длительные путешествия в крайне некомфортных условиях. Попробуйте на себе хотя бы час такого путешествия, лежа на дне телеги на животе под грудой кирпичей. А здесь счет идет даже не на дни, а на недели.
Теперь очень важное открытие!Вернёмся к фразе, что характер Бульбы сформирован в 15-ом веке.Зачем нужно это упоминание про 15-ый век? Какое главное событие мировой истории 15-го века?
Конечно, открытие Колумбом Америки в 1492 году.
Можно также вспомнить изгнание из Испании евреев по приказу их католических величеств Фердинанда и Изабеллы. Но с евреями все ясно.
Еврейский погром описан Гоголем на высоком, присущем ему художественном уровне, со знанием дела, так сказать открытым текстом.
А как быть с великими географическими открытиями? Имена Христофора Колумба, Америго Веспуччи, Васко да Гама, Фернана Магеллана, Жака Картье хорошо известны. Испанцы, итальянцы, португальцы, французы.
А где же в этом славном ряду запорожцы?
Теперь вспомним, что запорожские козаки – заядлые курильщики. Бульба даже в руки врага попал, спасая свою курительную трубку. Но табакокурение стало распространяться в Европе, тем более в восточной, в конце 16-го — начале 17 века. А ведь характер Тараса Бульбы сформировался в 15-ом веке.
Где же запорожцы брали табак?
Ведь растение это, как известно, американского происхождения.
Разрешить это противоречие можно , если предположить, что запорожцы открыли Америку независимо от Колумба, примерно в ту же эпоху. К сожалению, документального подтверждения этого не сохранилось. Но все указывает, что это было вполне возможно.
Путешествие Тура Хейердала на папирусной ладье «РА» показало, что даже древние египтяне могли достичь американских берегов. Более чем за 500 лет до Колумба викинги под предводительством Лейва, сын Эйрика, достигли полуострова Лабрадор. Французский врач Ален Бомбар в одиночку пересек Атлантику на надувной лодке. Так неужели запорожцы, чьи челны по мореходным качествам наверняка не уступали дракарам викингов, владеющие самым современным вооружением, великолепными мореходными навыками и способностью переносить лишения трудных путешествий, не могли совершать тоже самое, причем неоднократно?
Вот где скрыта Великая Тайна Гоголя!
Можно предположить, что и в Италию, на родину Колумба, Гоголь отправился не для того, чтобы учиться варить макаронные изделия, а чтобы найти подтверждение этой гипотезе…
Невозможно назвать повесть, описывающую толпу постоянно пьяных вояк, осаждающих поселения крестьян, грабящих без причины всех кто попадётся под руку, убивающих жидов (или евреев, что само по себе задолго до Холокоста выглядит пророчеством для Всей Европы) безо всякого суда и следствия, в качестве образца поведения для подрастающего поколения наших современников.
Тарас Бульба — это образец беспощадного буйного средневекового криминального авторитета, пример того, кем человек, тем более правоверный христианин быть не может и не должен! Настоящее исчадие ада с точки зрения современной морали.
Тогда что же делает его таким притягательно пафосно патриотичным?
Ответ один. Это гениальный язык Н.В.Гоголя.
Автор применил в своём тексте настолько священные слова и метафоры от имени Тараса Бульбы, что вынуждает поверить всякого русскоязычного читателя (странно, что не только невежественного, но и просвещённого) в то, что он сам вовсе не грабитель и преступник, а защитник рубежей Святой Руси, на которую посягают некие странные басурмане! И для этой цели Н.В.Гоголь переносит действие в известные времена смуты 17-го века, когда происходило историческое противостояние Польши с Россией, используя естественные патриотичные чувства читателей.
Конечно, всё это снабжено довольно абстрактными псевдоисторическими комментариями, чтобы придать всей этой истории солидность и оправдать преступную грабительскую войну Тараса Бульбы с мирным населением Польши.
Теперь, исходя из изложенного, можно легко сделать вывод, что всё это повествование призвано сатирическим талантом Н.В.Гоголя, чтобы высмеять популярное
при самодержавии имперское великодержавное мышление. И повесть о Тарасе Бульбе была написана писателем в качестве сатирического памфлета, направленного против идеологии Мессианской роли русского народа в истории человечества, которую тиражировали в те годы властьпредержащие современники.Вот только оказался не готов русский человек, чтобы прочитать и понять произведение правильно, зачарованный талантом писателя, кощунственно применившего неприкосновенные с точки зрения истинного патриота понятия в качестве карикатуры.
Более того, Н.В.Гоголь пророчески обозначил своего главного персонажа агентом США (то есть ЦРУ из 16-го века!), наделив его самым передовым для того времени кремниевым оружием, любителем табакокурения, а также как бы белорусской в реальности американской фамилией, происходящей от картофеля, завезённого в Россию по легенде впервые Петром Первым в конце 17-го века. А в Европу в 1551-ом году картофель или бульбу завез Сьеса де Леон из Перу, но признанной официально и массово крестьянской культурой он стал лишь в 18-ом веке.
Так кто же наш Тарас Бульба, как не самый настоящий Джеймс Бонд, придуманный фантазией Н.В.Гоголя в 19-ом веке?!
Что бесспорно - это великолепный язык Гоголя, благодаря которому и произошла романтизация многих изложенных фактов.
Как-то не представляется, чтобы Гоголь целенаправленно написал своё произведение, чтобы
" высмеять популярное при самодержавии имперское великодержавное мышление. И повесть о Тарасе Бульбе была написана писателем в качестве сатирического памфлета, направленного против идеологии Мессианской роли русского народа в истории человечества, которую тиражировали в те годы властьпридержащие современники..." Голос писателя порой поднимается до высокой поэзии. Он необычайно искренен. Не мог так писать человек о том, во что не верил, что заранее решил высмеять.
В любом случае, спасибо за нетривиальный взгляд на известное произведение.