Нельзя, неприлично образованному человеку 21-го века жить среди мифов века 19-го и строить свои выводы на учебниках по истории и экономике, выстроенных на агитационных материалах советской пропаганды.
Учитесь думать и находить объективные материалы ну хотя бы о возможностях своей земли, своего народа, ...
Многие невежественные источники из советских учебников средней школы утверждают, что стабильный рост численности населения, вызвавший демографический взрыв в конце 19-начале 20 веков, уже к 1905 году вызвал острую нехватку пахотных земель. И этот факт якобы стал косвенным катализатором, спровоцировавшем крестьянские бунты 1905-1907 годов, и позже вынудили правительство П.А.Столыпина проводить экономические реформы в России … Также там утверждается, что радикальное решение большевиков земельного вопроса стало одним из решающих факторов, решивших выбор российского народа в Гражданской войне 1918-1920 годов в пользу сторонников В.И.Ленина.
В реальности про Гражданскую войну это ничего не объясняет, так как никакого решения земельного вопроса коммунисты предложить не могли. Они посредством агитаторов декларировали российскому народу абсолютную ложь о земле, которая якобы должна принадлежать всему народу.
Любому человеку понятно, что все люди равны в правах на жизнь.
Но как определить правило, по которому было бы возможно распределять землю и собственность по справедливости так, чтобы всему обществу это было бы выгодно?
Этот вопрос не имеет корректного решения и по сей день.
Капитализм с помощью денег как-то пытается уравнять людей, но разве есть в мире социум, которое целиком готово согласится с распределением благ по этому принципу?
А в гражданских войнах во все времена торжествует разбой и сила, а земля, как и любая натуральная собственность, только предмет обмана и манипуляций частью толпы.
Пахотных земель в России хватало всегда. Не хватало эффективного хозяина.
Даже сегодня по самым робким прикидкам разорённые российские земли, с заброшенными миллионами квадратных километров полей, могут кормить хлебом всё человечество, и даже в кризис в 2011-ом году Россия бьёт рекорд по объёму экспорта зерна за всю историю России после двух лет засухи и природных катаклизмов вперемешку с разгильдяйством чиновников.
Всего один гений живого легендарного Николая Ивановича Вавилова (он умер от голода в тюрьме в 1943-ем году) был способен прокормить всю Россию за счёт генетических модификаций со злаками, не выходя никуда за границу.
А что говорить обо всех истреблённых людях в советские годы?..
Россия только потому и осталась жива до сих пор, что Мать Природа или Всевышний дал ей самые богатые земли на всей Земле со всех точек зрения.
Никакого потенциала Сталину бы не хватило, если бы весь мир не взял на себя ответственность за прокорм граждан СССР в годы войны ...
Несколько справочных материалов для информации и сравнения.
В начале 20-го века Россия составляла не менее 7 процентов населения мира (без учета числа людей в Средней Азии, среди северных народов из-за отсутствия возможности проводить перепись), сегодня наша численность достигает едва ли 2 процентов, если верить последней переписи.
По численности в начале 20-го века (37 миллионов в 1800-ом, где-то 129 миллионов 1897 год и 175 миллионов в 1913-ом году) Россия твёрдо занимала третье место в мире.
К примеру, в США проживало 5 миллионов человек в 1800-ом году, 31 миллион в 1860 году (вот где был настоящий демографический взрыв!), а к 1900 уже 77 миллионов (!!!).
В Китае - 400 миллионов человек в 1900 году.
В Индии - 284 500 000 человек (вместе с Пакистаном и Бангладеш).
Вероятно в советское время считалось, что там пахотных земель значительно больше?..
В Японии при полном отсутствии всяких пахотных земель сегодня очень сытно живут 130 миллионов человек (в 1900 было 45 миллионов).
А Россия по численности откатилась в число вымирающих стран ...
В 1900-ом году в России каждые 10 лет численность росла на треть, то есть на 33 процента, несмотря на всякие эпидемии и войны.
Значит каждые 30 лет население должно было увеличиваться вдвое.
Это дало бы к 2010-ому году число 1 400 000 000 человек с лихвой.
Учтите этот расчёт сделан без учёта увеличения продолжительности жизни граждан России минимум вдвое, изобретения антибиотиков, прогресса медицины во всех направлениях.
Дмитрий Иванович Менделеев прогнозировал к 2000-ому году численность России в 594 миллиона человек.
Только он не учитывал прогресс науки, который свёл детскую смертность к статистической погрешности ...
Но он ещё не знал, что в Россию придёт мор почище чумы - СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ...
P.S. Вот такую справку мне дал Сергей Иванович Шрамко:
БСЭ (3 изд.) общую численность населения Российской империи перед первой мировой войной определяет в 180,6 млн. чел.
Как сообщает историк Л. Семенникова, «по статистическим данным, в 1913 году население страны составляло около 174 100 тысяч человек (в его составе учитывалось 165 народов)». Наука и жизнь, 1996, №12, с.8.
По статистике конца 1916 г. в России проживало 186 миллионов, то есть прирост за 16 лет XX века составил 60 миллионов. Ковалевский П. Россия в начале XX века. - Москва, 1990, №11, с.164.
| Помогли сайту Реклама Праздники |
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ СТАТИСТИКА ОТ Л. РАДЗИХОВСКОГО О НАСЕЛЕНИИ США ИЛИ ОПЯТЬ ПРО ЕВРЕЕВ
https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fisralove.org%2Fload%2F18-1-0-163&el=snippet
Как известно, самые вкусные вопросы – неприличные. По крайней мере – неполиткорректные. Про секс. Про здоровье. Про деньги. Про национальность. Понятие “политкорректность” пришло к нам из США. Между тем именно там как раз – наряду с крайним ханжеством/политкорректностью – принято громко обсуждать эти вопросы. И о здоровье (здоровье политиков – типичная тема СМИ). И о сексе (“дело Клинтона” – совершенно не исключение). И о деньгах (рейтинги “Форбс”). И о национальности.
Все знают определение: Америка – плавильный котел. Придумал это, разумеется, еврей, Израэль Зангвилл. 100 лет назад он написал пьесу под таким названием. Однако плавильный-то он плавильный, а как раз в США этническое происхождение людей обсуждается куда более открыто, чем в Европе, которую “плавильным котлом” не называют.
Вот какую статистику мне удалось на сей счет “нарыть” (главный источник – Wikipedia. The Free Encyclopedia).
Всего в США – около 303 млн. жителей. (2008) По национальному составу они разделяются таким образом. Около 38 млн -афроамериканцы. Американцы азиатского происхождения – около 12 млн, из них 3 млн- китайцы, 3 500 000 - арабы. Испаноязычные (выходцы из Латинской Америки) – примерно 42 млн. Остальные – около 200 млн – белые.
Если до сих пор всё соответствует нашим представлениям, то дальше многих из нас ожидают сюрпризы. А именно: самая большая европейская группа – немцы и потомки немцев. Их в США около 48 млн. На втором месте ирландцы – 44 млн. И только на третьем – англо-американцы, которых около 37 млн, включая 5 млн шотландцев, а также выходцев из Северной Ирландии, Уэльса и т.д. Причем из них собственно англичан, т. е. англосаксов, всего 24 500 000 человек, чуть больше 8% населения! Понятно, почему я пишу “всего” – ведь именно эта этническая группа вот уже свыше 200 лет железно держит все лидирующие позиции в плавильном котле, им принадлежит вся полнота власти в политике, бизнесе, во всех значимых аспектах жизни общества.
При этом абсолютно никаких формальных преимуществ у них, разумеется, нет и никогда не было. Всего лишь самоорганизация американского общества. В общем, вот так устроен “котел” его “поварами” – отцами-основателями. Далее следуют: 26 млн итальянцев. Около 10 млн поляков. Примерно 6 млн евреев, около 5 млн русских, примерно столько же украинцев, 4 500 000 голландцев И далее “по мелочи” еще около 15 млн человек (отметим свыше 1 млн греков).
Теперь интересно сравнить это с элитными группами в американском обществе. Для начала напомню “историческую развертку”. Джордж Буш – 43-й президент США. Среди этих 43 главных американцев было 3 ирландца (в том числе Кеннеди и Рейган), 2 немца (генерал Эйзенхауэр, главнокомандующий в годы войны с Германией, и Гувер), 3 голландца (включая Теодора и Ф. Д. Рузвельтов). Остальные 35 – англичане, из них 8 шотландцев, включая Джорджа Вашингтона.
А теперь посмотрим на элиты сегодняшнего дня. “Бизнес Америки – это бизнес” (президент Кулидж). Так и начнем с бизнес-элиты. В США (согласно “Форбсу”) живут 358 миллиардеров, примерно 1 миллиардер на 800 тыс. человек. Так вот, из них по 1 афроамериканцу (телеведущая Опра Уинфри), армянину, персу, венгру, корейцу, кубинцу, ирландец (потомок Генри Форда), по 2 голландца, индуса, араба, мексиканца, по 3 грека и ливанца, 4 китайца, 5 немцев, 7 итальянцев. Всего – 37. 36 миллиардеров на более чем 250 млн американцев “не англосаксов”, т.е. в среднем по 1 миллиардеру на почти 7 млн человек. Далее: 108 миллиардеров евреев, по 1 примерно на 55 тыс. американских евреев. И, наконец, 213 миллиардеров, контрольный пакет – англо-американцы, те самые 37 млн человек. Если к тому же вычесть из их рядов 10 миллиардеров-шотландцев, то получаем 203 миллиардера на 24 млн англосаксов, 1 миллиардер на 120 тыс. человек, включая три первых номера в списке ( 4 – уже еврей, компьютерный гений Майкл Делл).
Таков сравнительный рейтинг конкурентоспособности наций в США в самом важном аспекте – в бизнесе. По 1 миллиардеру – на 55 тыс. евреев, на 120 тыс. англосаксов и на 7 млн “всех остальных”.
По некоторым штатам картина еще выразительнее. Например, в самом богатом штате США, Калифорнии, на 36 млн жителей 90 миллиардеров. При этом в штате 2% населения – евреи, и они же дают больше трети миллиардеров (31 человек, в том числе 2 самых богатых человека в Калифорнии, оба бизнесмены в области высоких технологий, один из них – сын русских эмигрантов, создатель Google Сергей Брин). Во втором по богатстве штате – Нью-Йорке (19 млн жителей, 49 миллиардеров) – евреи составляют около 5% населения (и их число всё время снижается благодаря ассимиляции), и среди них 34 миллиардера, около 70% нью-йоркских миллиардеров, включая трех самых первых ( 3 – всем известный Сорос).
Теперь от денег перейдем к “уму”. В США живут 160 лауреатов Нобелевской премии в области науки. По 1 индусу, бельгийцу, румыну, французу, мексиканцу, норвежцу, шведу, голландцу, по 2 чеха, шведа, итальянца, японца, араба, 6 китайцев, 10 немцев. Есть еще “смеси” (поляк-итальянец, немец-голландец, немец-француз, немец-голландец-француз, швед-норвежец). Итого – 39 человек “представляют” около 250 млн американцев, 1 нобелевский лауреат на 6 400 000 человек. Далее: 60 лауреатов Нобелевской премии – англичане, из них 51″чистый” англосакс – 1 лауреат менее чем на 500 тыс. человек. И, наконец, евреи – относительные и даже абсолютные (!) чемпионы.61 еврей-лауреат Нобелевской премии, 1 лауреат менее чем на 100 тыс. человек!
Последний пункт – власть. В верхней палате конгресса, в сенате, – 100 членов. Среди них по 1 сербу, ливанцу, негру, китайцу, японцу, мексиканцу. По 2 поляка, кубинца, грека, 3 итальянца, 4 немца, 6 ирландцев. 11 (или 12, включая сенатора Керри) – евреев. И 64 (или 63) англо-американца (включая 1 шотландца). Кстати, надо сказать, что такое обильное представительство евреев в сенате появилось только в последние годы. До 1950-х годов, когда евреи составляли около 4%, их в сенате практически не было (только как редкое исключение), в 1950-х в сенате одновременно было 2 еврея, в 1960-х – 3, в 1970-х – 6, в 1980-х – 8. И вот сейчас – 11 (или 12). По мере того как доля евреев в населении уменьшилась более чем в 2 раза (с 4 до менее 2%), их доля в сенате увеличилась в добрых 6 раз.
Это означает их всё более полную интеграцию в высшую политическую элиту общества. Что касается губернаторов штатов, то из 50 губернаторов по 1 венгру, мексиканцу, сербу, французу, по 2 немца, итальянца, еврея, 3 поляка и 35 англо-американцев (1 губернатор – немец-русский-ирландец).
Я привел только цифры. Интерпретировать их всякий может в меру своей испорченности. Но два слова сказать всё же хотелось бы. Как ни банальны слова Черчилля “Демократия – худший вид власти, не считая всех остальных”, но, с моей точки зрения, национальная структура власти в США их полностью подтверждает. Мягкая власть англосаксонского меньшинства (почти абсолютная в политике, “контрольный пакет акций” в экономике и очень сильное влияние в науке) – образец сильного, но не давящего демократического управления.
Как это достигается, за счет какой “паутины неформальных отношений”, мы можем гадать (кстати, в демократических США почти 20 сенаторов из 100 “по праву рождения” принадлежат к высшей элите – дети сенаторов, конгрессменов, послов, генералов и т. д.). А огромная мера участия евреев в экономике, науке, политике этой страны – разве это не достижение американской демократии, поставившей энергию и способности евреев на пользу их родине, Соединенным Штатам Америки?
Я далек от безоблачной картины “Земли обетованной” и безоблачных прогнозов. Столь большое участие евреев, естественно, вызывает антисемитизм (кстати, раньше, когда роль евреев в американской элите была существенно ниже, антисемитизма было существенно больше – в том числе среди той же элиты).
Но раз уж я упоминал Черчилля, приведу еще один его всем известный афоризм.
“Мы – не антисемиты. Мы не считаем себя глупее евреев”.
Что ж, англо-американцы делом доказали правоту обеих частей этого утверждения.