Русь моя

половецкими или кипчакскими, но это оттого, что они находились в пределах Половецкой земли или пребывали в даннической зависимости от половцев. Некоторые из существовавших ранее городов (например, Белая Вежа) были разгромлены и превращены в половецкие зимовища.
История половцев после заселения восточноевропейских степей разделена исследователями на четыре периода:
1 — середина XI — начало XII в.,
2 — 20—60-е годы XII в.,
3 — вторая половина XII в.,
4 — конец XII — первые десятилетия XIII в.
1 этап - агрессивность половцев.
2ой этап - степи поделены между ордами, каждая из них кочевала в пределах вполне определенных границ.
1103, 1109, 1111, 1116 годы – разгромление. Отрок ушел со своей ордой из района Северного Донца на Кавказ.
Время феодальной раздробленности Руси.
Участие кочевников в удельных распрях. Появление небольших орд с постоянными зимовищами. Отношения сменялись раннефеодальными.
3й этап – усиление давления кочевников на южнорусское пограничье с другой – консолидаций русских сил для ответных антиполовецких походов.
1167, 1168, 1169 гг.
1184 год – Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич нанесли поражение половцам в устье р. Орели. 1187 на р. Самаре разгромлены половецкие зимовища.
Донские половцы с ханом Кончаком с середины 12 века из района Дона.
1185 год.
4й этап – некоторое улучшение русско-половецких отношений.
1222 и 1223 годы битвы половцев с Чингисханом.
В 1234 году они разорили Поросы и окрестности Киева. Это было последнее столкновение русских с половцами. Вошли в состав орды.

Р.М. Мавродина «Киевская Русь и кочевники» (Историографический очерк)

1. Дворянская и буржуазная историография
Летописи «ПВЛ» и «Слово о полку Игореве».
В.Н. Татищев «История российская»
Н.М. Карамзин, Н.Г. Устрялов «Русская история», «История государства Российского».
Погодин М.Т. «Исследования, замечания и лекции о русской истории», М. 1857г.; «Древняя русская история до монгольского ига: в 2х томах», М., 1872.
С.М. Соловьев «история Российская с древнейших времен», «Древняя Россия», «курс русской истории». Соперничество Европы и Азии способствовало объединению русских князей для отражения грабительских набегов.
В.О. Ключевской «Русь своей степной борьбой прикрывала левый фланг европейского наступления».
Н.И. Костомаров «украинская и русская народности федерат., монархическая, единодержавие вечевое начало».
«Исторические монографии и исследования» СПб., 1903г.
«Черты народной, южнорусской истории»
1. Южноруссы вынуждены были переселяться в другие районы Руси и тем самым ослабляли свой элемент в отечестве.
2. препятствовали развитию на Руси народного самобытного строя.
В 1184 году издана монография П.В. Голубовского «печенеги: торки и половцы до нашествия татар – 1 в дорев. Ист-фин обобщающий труд с 915 по 14 вв.»
В.Г. Мяскоровский «К вопросу о переяславских торках».
«В. Мономах и его заботы о благе русской земли».
М.Д. Затыркевич «О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя русского государства в домонгольсикй период» М., 1874г.
Набеги печенегов и торок – с целью грабежа и захвата пленных половцев – завоевательные цели.
Кочевники в процессе расширения Русского государства за счет степей превратились в его господствующее население и дали начало южнорусской народности.
П.Н. Милюков «Очерки по истории русской культуры», Спб., 1898г.
Зависимость экономического развития страны от роста и подвижности населения.
Пресняков А.Е. «Лекции по русской истории» М., 1938.
Ранний надрыв сил из-за кочевников.

2. Дореволюционная марксистская историография
Г.В. Плеханов «История русской общественной мысли», М. 1918
Географическая обстановка влияет на характер данного народа лишь через общественные отношения. В России географические условия замедляли ход развития производительных сил. Отставание, не самобытность, от стран Западной Европы.
Кочевники оттеснили русских от Черного моря и торговых путей, опустошая периодически территории оседлого населения, мешали росту его благосостояния и в лице татар остановили самостоятельность развития юго-запада Руси и перенесение центра тяжести русской исторической жизни на северо-восток.
Н.А. Рожков «Русская история в сравнительно-историческом освещении», М., 1930г.

3. Историография 20-х — середины 30-х годов
Покровский «Историческая наука и борьба классов»
Возвеличивал уровень культуры торкских народов и принижал славянский уровень.
В.А. Пархоменко «Культура Руси и печенеги»
«Следы половецкого эпоса в летописях».
Экономическое сотрудничество преобладало в борьбе.
Лещенко П.И., Кулишер И.М., Юшков С.В.
Кочевники в ущерб Руси.

4. Историография середины 30-х — середины 50-х годов
Б.Д. Греков «К. Русь и проблема генезиса русского феодализма у М.Н. Покровского» Л., 1939г.
Указал, что Русь отлично справлялась с кочевниками, которые обрусевали.
В.В. Мавродин в 40-е гг. впервые писал о т.н. половецких городах – Шарукань, Балин, Метуев, Сугров.
А. Пономарев «Куман - половцы» Вестник древней истории, 1940 № 3/ 4 (12 /13) стр. 369.
«Половцы» слово по происхождению русское и есть перевод имени половецкого народа Кубан – куман.
А.И. Попов «Кыпчаги и Русь» ЛГУ, 1949.
Хотя и имелись периоды мирных отношений между Русью и половцами мирные условия. По поводу взаимных культурных влияний – они не столь велики.
В 40-х гг. использование археологического материала.

5. Историография середины 50—60-х годов
Плетнева В.А. «Печенеги, торки, половцы»
Разделила политическую историю половцев на несколько периодов:
1) сер 9 – конец 9 века – время политического подъема и образования 2х половецких объединений – Западное, во главе с ханами Боняком и Тугорканом и Восточное, во главе с Шаруканом.
2) конец 11 века – 30е гг. 12 века – разгром обеих орд Владимиром Мономахом
3) 30-70-е гг. 12 века – активное участие в междоусобных войнах на Руси.
4) 70-90-е гг. 12 века – период хозяйственного и политического расцвета Восточные объединения под руководством хана  Кончака.
5) с конца 12 века до 1223 года – битва на Калке – время постепенного упадка Восточной
«Кочевники южнорусских степей 9-13 вв.» М., 1973г.
«Медноволосая девушка» в книге «культура Древней Руси». М., 1966г.
«О построении кочевнического лагеря - вежи», 1964г.
«Древности черных клобуков» М., 1973г.
В 60-е гг. Г. А. Федоров-Давыдов «Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов» - археологические материалы. В этот период у кочевников появляется большая оседлость и социальная дифференциация. Раскопки «Саркела – Белой Вежи».
Л.В. Черепнин и Сорокин один из факторов ускоривших процесс перехода восточных славян воя  от первобытного общества, минуя рабовладельчество, к феодализму – это соседство с кочевой степью.
В. Т. Пашуто «Внешняя политика древней Руси», М. 1968 – показал гибкий характер «степной политики русских князей и постепенное возвышение Руси над Византией.
П.А. Раппопорт – на границе со степью не было сплошных оборонительных сооружений. Строительство укрепленных пунктов - «городков»  - Колодяжин, Изяславль, Городок, Воиль, Иван, Ленковецкое городище, - воины-пахари (прообраз казаков).
Гадло А.В. «О начале славяно-русской миграции в Преднестровье и Таврику» - в книге «Славяно-русская этнография», Л., 1973г.
В 70-х гг. в ракурсе русско-византийских отношений: Русь способствовала продлению истории Византии, взяв на себя несколько мощных потоков тюркской агрессии.
Культура
Б.А. Рыбаков – в персонажах былин Киевского цикла – Кудроване, Шарк-великане, Скурло, Атраке, Коньшаке, Тугарине Змеевиче – исторические половецкие ханы – Шарукан, Сугру, Отрак, Кончак, Тугорхан.
Таким образом, особенность работ представителей дворянской и буржуазной историографии – односторонняя негативная сторона отношений. Задерживали экономическое развитие Руси, способствовали                        оттоку населения на северо-восток. Мало исследован экономическо-политический строй самих кочевников. Игнорировалась роль народа в борьбе с кочевниками, а успехи – только благодаря военной организации и походам князей.
Опора на письменные источники.
В советской историографии – многонаучное  многообразие, различные точки зрения.
Мои выводы:
1. Восточные славяне по экономическому, политическому, культурному уровню развития были выше чем кочевые народы .
2. Славяне – как сдерживающий фактор, при походах кочевников в страны восточной Европы и продления «жизни» Византии.
Как бы водораздел между Европой и Азией.
3. негативн. – для славян – препятствовали росту экономического благосостояния, способствовали оттоку населения на северо-восток, что причинило значительный ущерб экономике Киевской Руси, затем при монголо-татарах – всем русским княжествам.
4. позитивн. – складывание северо-русского политического центра, и северо-восточного, т.н. Владимиро-Суздальского при монголо-татарах, т.е. быстрее оформлялась государственность и преодолевалась политическая раздробленность.
Но с другой стороны и моменты – попытки монголо-татар замедлить ход исторического развития русского государства.
5. затухание южнорусской ветви государственной самостоятельности (украинцы) на несколько столетий.
Речь Посполитая, Венгрия, 1564г. в состав России до 1991 года.
Затухание южного вечевого государственного начала в противовес северному русскому самодержавному  началу.
6. монголо-татарами проложена судьбоносная грань в составе восточных славян: между великороссами и малороссами (малороссиянами) – т.е. исторический раскол одной национальности на две – украинскую и русскую.
7. на характер власти в России: приобретены черты азиатского деспотизма (Иван IV) ужесточение славянского кодекса политики, самоуничижительные начала заложены монголо-татарами в русскую мысль при Петре I вступали на новый более сильный виток.
8.  появление тюркских слов в русском языке, матершиные слова от ига.
9. развитие былинного эпоса и летописных антинационально-политических произведений.
Русскуя литература – не фантазийна в своей основе, хотя есть большая масса сказок, а житейско-пророчески потребностна. Отсюда в 18-19 вв. литератнуно-пророческая настроенность всей русской литературы.
10. прототипы казацких поселений, сословия.
11. из-за соседства с кочевниками, как 1 из нескольких факторов, можно использовать при объяснении: почему восточные славяне перешли от первобытного общества к феодализму, минуя рабовладельчество как один из многих факторов.
12. подтягивание кочевых народов на более высокую ступень развития прогрессивного значения.
13. и все же русские княжества русского государства справились со своей исторической миссией, значит были и есть выше по многим параметрам, чем кочевые народы, кочевой прототип (казахи, монголы). Чему учит и доказывает история (как временной и судьбоносный фактор).

Борьба Руси против полчищ Чингисхана и Батыя

Битва на реке Калке 1223 года показала, что над Русью нависла смертельная опасность.
В 1237 году армию захватчиков возглавил внук Чингисхана – Бату (Батый), с ним были опытные полководцы Субэдэй и Бурундай.
В конце  1237 года монголо-татары вторглись в Рязанское княжество. Их было не менее 140 тысяч человек. Батый потребовал от местных князей подчинения и дани. Зная, что одной