Об этносах и верованиях Доисторического Китая

Так, сообщается [«Всемирная история». 1955-1965 гг., т.1], что в 1935 г. у озера Эяси, в Восточной Африке, обнаружены остатки черепов существ, довольно близких к синантропу, которые получили название африкантропов. В 1953 г. в Макапансгате (Центральный Трансвааль, Африка) была найдена нижняя челюсть, принадлежавшая взрослой женской особи, подобная аналогичным из Чжоукоудяня (этому антропоиду присвоено наименование «прометеев австралопитек»).
Как показали раскопки, синантропы пользовались огнём (вопрос дискутируется) и различными орудиями  - чопперами (речная галька, оббитая вдоль одного края), рубилами, остроконечниками, скребками (в количестве 75,2% от общего числа орудий; при этом для верхних слоев местонахождения Чжоукоудянь-1, как считается, характерны  скребки  небольших размеров  с  оформлением  рабочего  лезвия ретушью;  а в  нижних слоях  скребки  более  крупные, которые  обрабатывались  преимущественно  обивкой (китайскими археологами так же сообщается, что острия  и  остроконечники с двумя смежными краями у синантропаов тоже обработаны ретушью). Обнаружены и дисковидные нуклеосы, от которых отбивались отщепы.
На стоянке Чжоукоудянь-1 (датирование культурсодержащих горизонтов (13 слоёв) местонахождения отнесено к временному интервалу 700-230 тыс. л.н.) найдено более 100 тысяч каменных артефактов, значительная часть которых всё ещё не разобрана и не классифицирована.
Так, отмечется, что «количество мелких орудий и микроорудий увеличивается в культуросодержащих горизонтах Чжоукоудянь-1 снизу вверх». Однако, если на этой стоянке постоянно, как сообщается, жил один и тот же этнос (и примерно одинаковой численности), а изготовление орудий - занятие сакральное (курируется конкретным божеством) и поэтому весьма консервативно, следовательно, распределение (потерянных) каменных артефактов по всему культурному слою (его толще) должно быть статистически равномерным. В указанном же случае (увеличение числа изделий в культурном слое снизу вверх) такое распределение артефактов модет быть связано с эпизодическим заглублением каменных изделий (в частности, в Чжоукоудянь-15 обнаружены рыхлые отложения толщиной более 10 м) в связи, например, с неоднократными тектоническими явлениями.
Так, зафиксировано, что в Нихэваньской котловине в период 200-100 тыс. л.н. заметно активизировалась деятельность вулканов. Свидетельства же космогенной катастрофы (столкновение крупной кометы с Землёй произошло 23 сентября 9545 г. до н.э. (расчёты А. Тольман и Э. Кристиан-Тольман)) «запечатлены в геологических разрезах» наличием тектитового горизонта (комплекса), который «тянется более чем на 13000 км от Тасмании и Австралии через Индонезию, Южный Китай до Средней Азии» (Воробьёва, Бердникова, 2008, стр. 54).
Отметим также и то, что в местонахождении Шаньдиндун («Верхняя пещера», ок. Чжоукоудянь-1) кости от одного и того же скелета  нередко находились на значительном расстоянии друг от друга, а также и на разной глубине культурного слоя. И этот факт археолог Пэй Вэньчжун объяснял возможными землетрясениями.
Так (С.В. Васильев, А.А. Зубов «Процесс заселения человеком Евразии», в районе Хэсян (провинция Аньхой) обнаружены черепа, дат. 200-150 тыс. л.н.. Их «подвидовая принадлежность не вызывала сомнений… - «пекинский человек»… «поздний синанатроп», (и который) всё же отличался от ранних форм в прогрессивном направлении: зубы хэсянского человека меньше по размерам, чем у синантропов, лицевой скелет грацильнее, имеется посторбитальный жёлоб, как у африканских гоминид, лобная кость более вы¬пукла, чем у «классических» синантропов. Один из черепов имеет объём 1225 куб. см, другой - 915 куб. см, обыч¬ный для архантропов. Если признать преемственность между этой формой и древними синантропами, то можно сделать вывод о наличии прогрессивной тенденции в развитии азиатских гоминид стадии архантропа, хотя бы в пределах одного подвида на определённом этапе эволюции».
В настоящее время бытует мнение о морфологической преемственности между синантропами и более поздними ископаемыми людьми на территории Китая (см. ниже), а также и монголоидной расой как таковой. Ещё Франц Вейденрейх, специалист по физической антропологии и анатомии, акцентировал внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. «Четкая лоб¬ная ориентация костей скул па лице синантропа и врож¬денное отсутствие третьих задних коренных зубов на нижней челюсти у вида из Ланьтяна являются другими ха¬рактерными признаками, которые рассматриваются как черты, близкие монголоидному типу» («История человечества». т.1. Под ред. З.Я. Де Лаата. 2003). У синантропа, как и у монголоидов, также имеются ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. В частности, антрополог Цзя-Лань-По убеждён в том, что «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все (морфологические) характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренность резцов (лопатовидные резцы), характерное основание носа и широкие скулы [уплощённое невысокое лицо с широкими скулами]. Таким образом, пекинский человек («Homo erectus pekinensis») был предком современных китайцев» (заметим, что в мт-ДНК гаплотип китайцев-хань входит денисовская гаплогруппа В (см. ниже)). И как полагает акад. В.П. Алексеев («Некоторые вопросы изучения азиатских монголоидов»): уже «какие-то очень важные морфоло¬гические черты монголоидного комплекса признаков сложились еще в эпоху нижнего палеолита… (а) дальнейшее развитие этого комплекса шло по линии усиления выра¬женности его характерных признаков».
Вместе с тем подмечено, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов/кроманьоидов (у мощных синантропов же кости конечностей были заметно толще), следовательно, в становлении антропологического типа монголоидов (предполагается, что в верхнем палдеолите) усматривается и участие кроманьоидов, хронологически - протокроманьонцев «premodern» (см. ниже)). Так, С. Паабо («Неандерталец…») повествует, что палеогеномные исследования «помогли найти общих предков представителей монголоидной расы… (для чего)… проанализировали ДНК людей из пещеры Тяньянь (район Чжоукоудянь). Их остатки дат. возрастом ок. 40 тыс. л.н., а морфология скелетов указывает на близость с ранними сапиенсами…[денисовцами, протокроманьонцами]… Из костных остатков удалось выделить митохондриальный геном, а также собрать целиком 21-ю хромосому. И по всем показателям древние азиаты, жившие в районе Чжоукоудянь, оказались сапиенсами, весьма далекими от неандертальской ветви. Ближе всего к таньянцам придвинулись китайцы и индейцы, а дальше других отстоят французы и итальянцы (т.е. европеоиды/кроманьоиды). Следовательно… древний тяньянец принадлежал народу, уже отделившемуся от европейской линии [точнее (см. ниже), ещё не успевшему присоединиться (за счёт метисизаии) к этой «европейской линии» - к контингенту африканских мигрантов-кроманьоидов поры 55-50 тыс. лет до н.э.] и какое-то время существовавшему в изоляции от нее [до прихода племён натуфийцев в Китай ок. 40 тыс. лет до н.э.]. (И) Этот народ [после нескольких поколений смешивания автохтонного монголоидного населения с пришлыми натуфийцми и борребю (и, возможно, альпинидами)] дал начало предкам всех монголоидов, разделившихся потом на азиатскую и индейскую группы».
В местонахождении Шаньдиндун («Верхняя пещера», у Чжоукоудяня-1) обнаружены многочисленные окаменелые останки сапиенсов верхнего палеолита (датировка - 16,9 тыс. лет до н.э.). Найдено три почти целых черепа, 4 нижних челюсти, фрагменты верхней челюс¬ти и бедренной кости (сравнительно хорошо сохранились два женских и один мужской череп). Изучавший эти черепа Ф. Вайденрайх («О самых ранних представителях современного человечества, открытых в Восточной Азии») характеризует, в частности, один из них так: мужской череп (№101) резко долихокранный и характеризуется значительной массивностью, крупными абсолютными размерами и большой вместимостью мозговой коробки (ок. 1500 куб. см). «Лицо исключительно высокое… и широкое» (М.В. Крюков, М. В. Софронов, Н.Н. Чебоксаров «Древние китайцы: проблемы этногенеза». 1978). Характерны сильно наклонный лоб и мощное надбровье, носовые кости выступают умеренно, ширина носа значительна; отчетливо выражен альвеолярный прогнатизм. Очевидно, что среди кроманьоидов подобные антропологические параметры присущи только кроманьонцам и их прямым потомкам (поскольку борребю - среднего роста, довольно крупные брахицефалы (их потомки, в частности, альпиниды - т.н. «борреби»/норд-альпиноиды (брахицефалия)); а натуфийцы - долихоцефалы, но весьма грацильны, и их потомки в Евразии, в частности, низкорослые, тонкостные и смуглые «грацильные медитерраниды» («грацильный средиземноморский тип»)).
Знаменательно, что Ф. Вайденрайхом подмечены и монголоидные черты у данного мужского черепа (№101)), а в подобном же женском черепе (№102) обнаружены не только признаки монголоидности (крупные абсолютные размеры лица и большая вместимость черепа), но и, в меньшей степени, меланезоидность (натуфийская (негроидная) компонента). В частности, о перманентной метисизации на землях Китая ориньякоидных и левантийских натуфийцев свидетельствуют и найденные на стоянке Шаньдиндун «украшения тонкой работы» (мно¬го просверленных зубов животных, раковин, каменных бусин), костяная игла; и которые «эти культурные остатки очень схо¬жи с предметами мадленской эпохи в Европе (15-8 тыс. лет до н.э.)» («История человечества». т.1. Под ред. З.Я. Де Лаата. 2003), а также  («Всемирная история». 1955-1965 гг. т.1), несомненно, и с украшениями, которые носили натуфийцы Ханаана (грот Эль-Вад), мигрировавшие из обезлюдившей Европы после экстремального похолодания 12,5 тыс. лет до н.э. на Ближний Восток, а затем и далее - на Кавказ,  в Индию и Китай.
Показательно (Жак Жерне «Древний Китай». 2004), что и много позднее на «некоторых шанских изделиях из бронзы» были «изображены лица меланезийского или негроидного типа, - широкое круг¬лое лицо с плоским носом».
Итак, поскольку установлено (акцентируем), что примерно со времён 200/135 тыс. л.н. «Sinanthropus pekinensis» (пекинский человек) более археологически не обнаруживается, то можно полагать, что более поздние артефакты (каменные орудия и останки людей) с ним более непосредственно не связаны.
Как известно, протокроманьонцы (архаичные «premodern») уже ранее - задолго до поры массового исхода кроманьоидов из Африки поры 55-50 тыс. лет до н.э., побывали в Леванте. Так, в пещере Кафзех (Ханаан) найдены останки 25 людей (их предполагаемая древность - 90-115 тыс. л.н.), отличающихся чрезвычайно современной морфологией (в сравнении с неандертальцами). И этот антропологический тип Homo sapiens и определён как «premodern». Весьма существенно и то, что на территории Ханаана обнаружен фрагмент черепа Homo sapiens, дат. ок. 170 тыс. л.н.. Так, в 2020 г при раскопках в пустыне Негев (юг Древнего Ханаана) обнаружено множество довольно крупных кремневых орудий, вырезанных в технике «нубийское леваллуа», обычно встречающееся в Африке. И сделан предварительный вывод в части принадлежности данного технокомплекса (Израильское управление