сыновей и дочерей, если допустить, что других людей, с которыми восемь «иудеев» могли бы размножаться, на Земле не было.
Не вымерли. Выходит, сочинитель «ВЗ-Торы» лжец. Либо мы в Матрице. Ибо, откуда язычники, не зная Господа Кришну, слышали о вечном древе, что может быть источником вечной жизни и знаний?
Некоторые из моих знакомых полагают, что они пошли не от иудея Авраама, а от Аврама-Еврея (Быт. 14:13), потому что так кем-то вписано в русскоязычный «ВЗ-Тору».
И их нисколько не смущает эта ложь, приписанна сравнительно недавно. Они говорят: "Вы, татары, не знаете, откуда пошли ваши предки, какая у них была вера до принятия Ислама, и как зовут по-татарски Бога, а мы знаем".
Они всем так говорят.
Тартарами записано (кем?) население матричного проекта «Тартария» в новейшей истории России и мира, с латинским словом «TARTARIA» на географических картах.
Предками же татар шмисторики объявили неких волжских булгар. А кто предки волжских? Прилагательное «волжские» говорит о тяп-ляп фальсификации, ибо предполагает параллельное существование иных булгар, не волжских. Татар «прописали» в Монголии, и другие народы обозвали как по Азбуке (алеуты, буряты, вепсы, гагаузы…мокша, нанайцы, остяки, черемиса, эрзя…, якуты). И убогую тяп-ляп-историю сочинили, как полагается, новейшую. И тяп-ляп-медяков с профилями придуманных императриц и императоров наштамповали. И книг про тьмы и тьмы (ажно шестьсот тысяч лошадей и триста тысяч всадников плюс сто тысяч обслуги из рабов) Чингисхана и Батыя понаписали. Только не написали, что они ели и пили в длительных походах, где спали и жили в русских снегах, чем топили печи, и откуда у них взялись миллионы металлических изделий, и на каких металлургических заводах они были изготовлены.
Для справки, одной лошади нужно ежедневно до сорока литров чистой воды из чистой же посуды, в том числе, зимой (лошадь снег есть не будет), десятки килограммов фуража (зерна около 15 кг или сена около 30 кг).
Откуда у бродяг зерно, сено и дрова, в пустыне? Кто им косит сено, если бродяги не знают, что такое сенокос? Кто видел в ковыльной степи, скошенное и заготовленное в стожарах, сено, а в дровнях дрова? Где конюшни с овсом для десятков тысяч лошадей, без которых лошади зимой погибнут?
Кочевники и стотысячные конные армии, не привязанные к амбарам с зерном, стогам сена и кубометрам дров, существующие в отрыве от цивилизации, это выдумка шмисториков Агитпропа либо Матрицы.
Шмисторикам Агитпропа (многочисленным египтологам, шумерологам, уфологам, мифологам, эллинистам и прочим бонапартистам) считать некогда. Они с Матрицей фантазируют и показывают нам пропагандистское чёрно-белое кино «под старину», вроде несуразного фильма, якобы 1937 года, «Граница на замке», о событиях… начала пятидесятых (?), где у немца на рукаве мундира свастика изображёна с лучами против хода Солнца, а на советских пограничных столбах с лучами по ходу Солнца (Что мы должны думать? Что к 1936-му году СССР был захвачен японцами? Что фильм снимали в шестидесятых?), где немецкий офицер вручает своему агенту советский паспорт с датой выдачи 15 июля 1941 года (13-я минута фильма), когда по официальной истории шла война, а по фильму советские пограничники репетируют песню на немецком языке.
Вот и, изображённая на сфальсифицированных (потому что размещена на глобусе) европейских географических картах, якобы 16 века, обширная территория, раскинувшаяся от Западной Европы до Тихого океана и до Индии, обозначенная по-латински, как Tartaria, не упоминается ни одним словом, ни мировыми, ни советскими, ни российскими, шмисториками. Ни как Тартария, ни как страна со своим самоназванием.
А СМИ пишут о ней с конца двадцатого века, (у меня даже сохранилась вырезка из газеты 1993 года, вроде бы «Труд», с нерусской картой Tartaria), при полном отсутствии сведений о ней.
«Тартария», это продукт Матрицы.
Исус Кристос говорит, что «иудеи» не дети Авраама (Ин. 8:39): "Если бы вы были дети Авраама...".
По воле же анонимного сочинителя «ВЗ», интерпретатора писаний о возникновении человечества, Авраам, потомок безродного, слепленного из праха, Адама, обрёл родню в лице «иудеев», был кем-то обрезан и обращён почему-то не в «иудеи», а в евреи.
Почему именно в евреи? За что?
А как же алкоголик с нетрадиционной половой ориентацией Ной с големом Адамом?
У редактора «ВЗ» для православных кристьян не хватило ума навесить ярлык, сообщающий нам о его принадлежности к евреям, и на одного из едемских божков.
По соавтору выходит, что отцом Авраама был не потомок Адама и Ноя, Фарра (Быт. 11:26), ведь тогда бы Авраама звали не Авраам-Еврей, а, скорее, Авраам Фарра.
Выходит, что биологическим отцом Аврааму приходится некий мошенник по кличке «Еврей» из Ура халдейского (Быт. 11:31), где до изгнания жила семья Авраама.
В служении Богу Кришне национальность, как и иные характеристики человека, не имеет значения, ибо мы равны перед Ним, как братья и сёстры, как о-брат-ившиеся к Нему.
В отличие от «иудейских» писаний, в «Бхагавад Гите» не упоминается чья-либо национальность.
Господь Исус Кристос говорит (Мф. 12:50): "Исполняющий волю Отца Небесного, Мне брат и сестра, и мать".
Национальность, как мы видим, имеет значение в семитской идеологии нетерпимости к народам, в идеологии превосходства евреев над народами, в иудаизме (иеговизме, сионизме), в безбожии.
Ведь это соавтор Луки, забыв о своём, прашном, происхождении, ничтоже сумняшеся, расписал родословие Господа Исуса Криста от Иосифа до Авраама и аж до одного из едемских божков (Лк. 3:34-38).
Ведь это, страдающий манией величия, сочинитель «ВЗ», не подумавши, записал бродячее племя мясоедов "божьим" народом (Втор. 27:9).
Впавший в состояние религиозной экзальтации, он не мог и предположить к каким печальным последствиям, для людей с неуравновешенной психикой, это приведёт.
Поскольку относительно национальной принадлежности Авраама аргументированных разъяснений нет, объяснение ветхозаветному казусу про Авраама Евреевича проще пареной репы. Это ложь. Это ложь ещё и потому, что свою национальность они определяют, всё-таки определяют, незаконно, по мамеле.
По закону, сын Ивана Иванов, Иванович, его семейство Ивановы. Если отец русич (рус, русин), то и его сын, русич. Не может быть в природе безродного человека и, стало быть, такого абсурдного понятия, как «сын человеческий». Но может быть безотцовщина, когда, например, Сонькин, сын Соньки, Машкин (Марьин), сын Машки, Ленин, сын Ленки, Ульянов, сын Ульянки (Юльки) и т. д.
«Иудеям» эти родословия по отцовской линии, а с ними и Авраам-Еврей, что называется, по барабану. Поэтому, и их можно понять, им не нужна пятая графа в паспорте для рабов, с каббалистической, бесовской, символикой. Им не нужна такая, по отцовской линии, пятая графа, не нужна третья графа «отчество», не нужно отечество.
Тогда для чего же и для кого, так подробно расписаны язычниками эти, отвергаемые ими же, родословия по мужской линии? У них-то родословия должны быть по женской.
Скорее всего, составителем либо переводчиком книжки «Бытия», был ярый русскоговорящий сионист, страдающий манией величия и нашедший способ возвеличиться, хотя бы в собственных глазах, переписав иудея Авраама Авраамом-Евреем.
И таки шовинист (шовинизм – крайне агрессивная форма национализма, БЭС), который сам оболванен ветхозаветной ложью и нас пытается с ослиным упорством этими, не нужными для служения Богу, родословиями, смутить и оболванить.
В качестве комментария к языческому "ВЗ-Торе" и прочему плагиату, очень подходит первое армейское правило "Никогда не пытайся понять".
Теперь, когда ложное родство с некими бесами, пробудило в «иудеях» манию величия, наверное, бесполезно говорить им, что всё мирозданье Божье.
Когда указываешь иеговистам на букву из их «ВЗ», гласящую, что изгнанник Адам, слеплен из праха земного (Быт. 2:7) и его потомки, соответственно, не «божий» народ, как бы этого не хотелось соавтору Луки (Лк. 3:38), а, всего лишь, земной прах, они возмущённо отвечают, как тот семитнарист, сожительствующий со своей сестрой, что этого нет в «ВЗ», что это всё враньё завистников. Ибо из «ВЗ» они воспринимают и извлекают только то, что удовлетворяет их гордыню, а выбор для самоудовлетворения там широкий.
В общем, как говориться, хоть кол из древа вечной жизни на голове теши или хоть в лоб древом познания добра и зла, хоть по лбу.
Язычники, с подачи анонимного составителя ветхозаветных баек, возомнили себя "божьим" народом, не зная Господа Кришны.
К слову сказать, лжи «во спасение» не бывает. Эта «премудрость», одна из многочисленных, языческих, выдумок.
Русская народная пословица гласит: «Не в силе Бог, а в Правде».
Во спасение достаточно правды.
9
Уважаемый читатель, нужно сказать, что даже чтение "Благой Вести", не говоря уже о её постижении, давалось с трудом. Несмотря на то, что текст небольшой и, казалось бы, несложный. С таким же трудом давалось и чтение «Бхагавад Гиты» или «Божьей Песни», ведического философского трактата, которую Господь Кришна возвестил людям, если верить редактору (Матрице) около пяти тысяч лет назад (К слову, временных указаний в «Бхагавад Гите» нет). С трудом, как и чтение любого учебника по незнакомой науке. Читать можно. Понять, без авторитетного и исчерпывающего разъяснения, вряд ли.
[font=Arial,
