повторяет издание 1982 года.
25 В.Слоон. Новое жизнеописание Наполеона I. В двух тт. (по изданию 1895 года). М., АЛГОРИТМ, 1997. Т. 1, стр. 392.
26 Д.Милютин. История войны 1799 года между Россией и Францией в царствование императора Павла I. Изд. второе. В трёх тт. СПб, 1857.
27 В качестве единственного историка, который считал, что инициатива совместного российско-французского похода в Индию принадлежит Павлу, В.М.Безотосный (стр. 239) называет Е.Л.Штейнберга ( Версия о русской угрозе Индии в XIX – XX веках/ Историч. записки, т. 33, 1950) и сожалеет, что Штейнберг «не конкретизировал датировку, также не опровергал оппонентов, а в пользу своего мнения не привёл никаких аргументов». С датировкой всё совсем не так. На странице 48 Штейнберг говорит об инициативе Павла, а на соседней, 49 странице пишет: «Год спустя Павел … 12 января 1801 года» и т.д. Какая же ещё нужна «конкретизация»? Штейнберг точно указал на начало 1800 года! Да и с аргументацией дело обстоит у Штейнберга намного лучше, чем это кажется В.М.Безотосному. Штейнберг расправляется с западными баснями о российской угрозе Индии совершенно неотразимым способом: «нигде у Ленина мы не находим указаний на возможность непосредственного русского наступления на Индию» (стр. 48). Какие ещё аргументы могут требоваться после этого? Получается, что весь остальной текст Штейнберга – какой-то необязательный довесок, какая-то необязательная уступка научному ритуалу, почти забава. О возможных границах применения подобной аргументации, видимо, не существовало никаких чётких указаний. Так что вслед за Штейнбергом мы можем представить себе и такой аргумент: «нигде у Ленина мы не находим указаний на то, что Павел не выступал с инициативой индийского похода в самом начале 1800 года». Поэтому В.М.Безотосный совершенно напрасно отмежёвывается от своего единственного единомышленника. Мог бы прямо написать: «Ещё в 1950 году Е.Л.Штейнберг неопровержимо доказал, что Павел … ещё в начале 1800 года». То и дело получается, что В.М.Безотосный цитирует и комментирует не сам текст какого-то автора, а лишь свои, недостаточно точные представления об этом тексте.
28 22 октября 1799 года Павел известил императора Франца II о прекращении военных действий против Франции (О.В.Соколов. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805гг. Т. 1. М., Русск. культ. фонд «Империя истории», 2006,стр. 46). О своём решении выйти из коалиции он писал Суворову 20 ноября 1799 года. В январе 1800 года Суворов получил приказ отправляться со своим корпусом в Россию.
29 Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I. Под ред. проф. А.Трачевского. Сб. императ. Русск. историч. об-ва, т. 70, 1890 (далее – ДСР), стр. XIX.
30 Письмо генерала Спренгпортена – Двору из Парижа 16 (28) марта 1801 года: там же, док. № 44.
31 18 (30) марта первый консул упомянул, что отправляет в Петербург своего адъютанта Дюрока. Но в эти дни сведения о смерти Павла должны уже были достигнуть Парижа. В.М.Безотосный (стр. 239) упоминает, что до Дюрока был отправлен Коленкур с поздравлениями Александру I. Получается, что первому консулу пришлось задержать Дюрока и отправить его вслед за Коленкуром, в расчёте на продолжение работы по подготовке совместного похода, теперь уже – работы с новым императором.
32 С.Б.Окунь. История СССР. 1796 – 1825. Курс лекций. Изд-во ЛГУ. Л., 1948, стр. 89.
33 Г.Р.Державин (Сочинения, т. 1, СПб, 1864, стр. 743, 745) в комментариях к своему стихотворению «На покорение Дербента» рассказывает, какие цели преследовал этот поход: «Зубов должен был осуществить мысль Екатерины об установлении торговли с Индией: занять важные торговые пункты от Персии до Тибета, оставив там гарнизоны».
34 Несомненным звеном этой системы мероприятий являлась также известная записка В.Зубова «Общее обозрение торговли с Азией» (Р.А., 1873, кн. I, стр.879 – 894). Скорее всего, она составлена по заданию Павла I, возможно, Павел успел увидеть её, хотя бы – в каком-то предварительном виде. В.М.Безотосный (стр. 152) ошибочно пишет, что она подана в 1803 году, но её уже 31 марта 1802 года рассматривал Негласный комитет на одном из своих заседаний, и она произвела «известное впечатление» (О.Ф.Соловьёв. К вопросу об отношении царской России к Индии в XIX - нач. XX в./ Вопр. истории, 1958, № 6, стр. 97,98; Русск. биогр. словарь, т. VII. Птрг, 1916, стр. 521). Известного историка Олега Фёдоровича Соловьёва В.М.Безотосный упорно именует (стр. 243, 253, 261) С.Ф.Соловьёвым.
35 В.М.Безотосного смущает то, что Бонапарт сам обращает внимание Павла на слабые места в своём предложении, или на те аспекты, по которым он не имеет достаточной информации. Но это – норма такого рода обсуждения трудных проблем, так сказать организация коллективной «мозговой атаки».
36 Далее Ушаков освобождал от французов Ионические острова, затем блокировал французские военно-морские базы в Италии – Анкону, Геную и другие, высаживал десанты при взятии Неаполя, Рима и других итальянских городов.
Другие статьи автора
1 Бедный Платонов (А.Варламов «Андрей Платонов»)
2 Беседа под бомбами (встреча Гумилёва с Честертоном и пр.).
3 Беспечные и спесьеватые («Женитьба» Гоголя).
4 Великое Гу-Гу (А.Платонов о М.Горьком).
5 Весёлая культурология (о статье А.Куляпина, О.Скубач «Пища богов и кроликов» в «Новом мире»).
6 Вот теперь насладимся до опупения (А.Генис. «Уроки чтения <камасутра книжника: детальная инструкция по извлечению наслаждения из книг>»)
7 Газард (Поход князя Черкасского в Хиву в 1717 году)
8 «Гималаи» (Сталин, Бухарин и Горький в прозе А.Платонова).
9 Для чего человек рождается? (Об одной фразе, приписываемой Короленко и пр.).
10 «Кого ещё прославишь? Какую выдумаешь ложь?» (Д.Быков «Советская литература»)
11 Можно ли устоять против чёрта? (Гоголь спорит с Чаадаевым).
12 Не вещь, а отношение (послесловие к четырём моим статьям о Платонове. Второй вариант)
13 Непростительная дань верхоглядству (Д.Быков: «Борис Пастернак, 2006; «Был ли Горький», 2008)
14 От Курбского до Евтушенко (Б.М.Парамонов «Мои русские»)
15 О чём скорбела Анна Павловна Шерер? (Л.Толстой об убийстве Павла I в «Войне и мире»).
16 Пересказ навыворот и буйство фантазии (В.Голованов «Завоевание Индии»).
17 Портретная галерея «Чевенгура».
18 По страницам «Дилетанта» (по моим представлениям, текст песни «Сулико» написал не Сталин, а Тохтамыш приходил к Москве в 1382 году не для того, чтобы утвердить власть Дмитрия и т.п.)
19 По страницам «Дилетанта». II. (Я заступаюсь здесь за статус Ледового побоища перед авторами «Дилетанта». Спорю с Д.Быковым насчёт возможностей, которыми располагал Н.Хрущёв летом 1963 года. Кое-что о свершениях полковника Чернышёва во Франции в 1811 – 1812 годах и в 1815 году и т.д.).
20 Пришествие Платонова (Платонов и литературный мир Москвы). «Самиздат»: «Литературоведение».
21 Суду не интересно (профессор А.Большев расправляется с психопатами-диссидентами).
22 Тяжкий грех Ильи Эренбурга (роман «Любовь Жанны Ней»).
23 Улыбнулась Наполеону Индия (новая редакция «Походов Наполеона в Индию»).
24 Частица, сохранившаяся от правильного мира (Ю.Олеша «Зависть»).
25 Четыре с половиной анекдота о времени и пространстве (Как Панин вешал Державина, Платов завоёвывал Индию, а Чаадаев отказывался стать адъютантом Александра I).
