И вообще! Как можно было утверждать, будто кто-то открыл Америку?! Ведь к тому времени она была давным-давно заселена людьми, которых потом унизительно называли туземцами или индейцами!
Это мне напоминает ситуацию, когда сумасшедший впервые увидел автобус номер восемь и стал бурно радоваться, объясняя всем, будто это он его открыл! Будто он – первооткрыватель автобуса! Но все же понимают, что он не первооткрыватель, а всего лишь сумасшедший. Это относится и к Колумбу! И к тем, кто до сих пор что-то твердит о каком-то открытии Америки!
Да и покупка едва зарождавшимися Соединенными Штатами у Мексики обширнейших, плодороднейших земель, расположенных в благодатном климате, тоже похожа на глуповатый вымысел.
Неужели действительно купили? Но где это видано, чтобы какая-то страна свободно торговала своими территориями?! Разумеется, если не опираться в качестве примера на другой нелепый вымысел, до сих пор остающийся тайной мирового значения. Я подразумеваю покупку Штатами Аляски у России. Той самой Аляски, назначенная цена которой якобы вернулась Америке в виде золота, леса и пушнины уже после первого года владения!
Разве так хоть что-то продают, находясь в здравом уме? Стало быть, и за этим имеется какая-то грязная тайна, нам не доступная!
И как можно поверить столь удачному и случайному совпадению очень уж важных для планеты исторических дат и событий?
Ведь в 1775-76 годах образовались Соединенные Штаты Америки. И тогда же перестала существовать великая Тартария, американские земли которой сразу и присвоили нарождающиеся США. Очень неплохо поживились, если учесть, что по первой британской Энциклопедии Тартария известна как самое крупное государство мира.
А ещё эта дата связана якобы с крестьянским восстанием под руководством Емельяна Пугачёва. Столь непопулярное имя и весьма гаденькую фамилию ему, разумеется, выдумали сами победители после своей победы.
А что, если то был не крестьянский бунт, а бунт народа против крещения? Это больше похоже на истину, хотя остаётся лишь версией. Так или иначе, но под командой Пугачёва поднялась чуть ли не вся восточная Россия. И вся она, включая местную знать и духовенство, встречала его с хлебом-солью! Не напрасно ведь Екатерина перетряслась!
Но по свидетельству лживых советских историков Пугачёв, поднявший народ, сам не знал, зачем он это сделал. А не знал потому, как учили нас те историки, что он не владел марксистско-ленинской теорией революции. Замечательное утверждение! Он, якобы, и «не мог додуматься ни до чего более, кроме как самому усесться на Российский трон вместо Екатерины Второй! Но разве это изменило бы ход мировой истории!?», – в один голос «пели» все советские историки, принижая значение того внушительного бунта под руководством Емельяна Пугачёва.
Я и тогда, ещё в советское время, никак не мог понять, а чего это все наши любимые историки с такой очевидностью радуются гибели Пугачёва, народного предводителя? Они что же, за Екатерину больше переживали, нежели за весь русский народ? Очень уж странными были те историки! Они на кого, вообще, работали?
Вопросы-то такие ко мне приходили, и всё же я не мог поверить, будто все они, эти историки, являются всего-то послушной прислугой действующей власти. Слишком молод я был и неопытен!
А насчёт того, что Емельян Пугачёв не изменил бы хода мировой истории, так он, я так тогда полагал, изменил бы ее, как раз, радикально! Ведь его победа и даже воцарение стало бы крахом не только немки Екатерины, но и претензий Англии на мировое господство, которое они в отношении России осуществляли через ту самую Екатерину. И как бы всё в таком случае повернулось?
Оказалось же, что не судьба! Ведь мировое господство, а вернее, управление миром, в те годы принадлежало, скорее всего, Тартарии. Причём она, всем нынешним политикам на удивление, возвышалась над всеми не силой своего оружия, а чем-то иным, мне пока не понятным. Вот в чем бы разобраться!
Но опять своё веское слово сказала пресловутая роль личности в истории. Та самая роль, которая, на мой взгляд, была материалистами сильно приуменьшена. Ну, сами поглядите! Изменить ход истории Емельяну Пугачёву не позволила тогда другая выдающаяся личность, а именно, воспетый теми же историками Александр Васильевич Суворов.
Разве он не повернул историю вспять? Ещё как повернул, пленив Пугачёва своей подлостью, опиравшейся на подлость некоторых негодяев-предателей из окружения Пугачёва. И при этом все действия Суворова очень мало походили на военную хитрость.
Это так! Но у всегда несведущего русского народа и с подачи историков, вечно загаживающих наши мозги, Суворов навеки веков остался завидным молодцом!
Ох, и задурили же людям головы! Как полководец – он, конечно, молодец! Но почему-то наш народ никогда по достоинству не учитывал истинно человеческие качества своих героев, прославляя лишь некоторые их таланты. А если бы пригляделся, то, вполне возможно, поменял бы своё мнение и о Суворове!
Ну, это я слегка блуданул, когда переметнулся в историю Тартарии, да и забыл о том, что рассказ начинал-то с истории США. А к современному освещению истории Штатов у меня накопилось множество претензий. Возможно, не столь уж важных, но все они явились результатом выявления мною в этой истории нестыковок и необъяснимостей, если пользоваться нормальным человеческим разумом и жизненным опытом, а не полностью доверять тем мифам, от которых веет очевидным душком.
Чего только 11 сентября стоит? Из небоскрёбов же слоновьи уши торчат! Трагедия-то реальной была, но в ней же, если во всём разобраться – битый небитого везёт! Всё было не так и, главное, не с теми целями сотворено!
На всякий случай, чтобы не было кривотолков, поясняю собственное отношение ко всем моим историческим копаниям.
Ничего нового я в истории не открывал! Ничего! Я же не такой везучий, как липовый археолог Шлиман! Я лишь пытался глубже понять то, что мне казалось странным. Вот и всё!
Я ни на что не претендовал в своей познавательной деятельности. Я ни на чём не настаивал и заранее допускал, что могу ошибаться в чём угодно и даже во всём сразу.
Но это моё законное право – ошибаться, перелопачивать любой исторический материал и делать свои выводы. Право заниматься тем, что мне интересно! Потому я считал себя историком-бродягой!
Если же кому-то мои исторические экскурсы покажутся не столь занятными (не обижаюсь – признаю в себе дилетанта), то поступайте с ними по своему разумению. Можете просто выкинуть в мусорную корзину мои исторические вопросы, мои ответы на них и весь соответствующий текст.
Тем не менее, если Читателю будет интересно понять движущие силы, которые руководили моими поступками в США, то ему придётся составить мой психологический портрет. А для этого, как специалистам давно известно, нет лучшего материала, нежели дневники изучаемого человека и, тем более, его исповедь.
Вот и подумайте сами, как вам поступать!
Я уже вполне искренне признавался, что история Штатов меня тогда не интересовала. И хотя в остальной истории меня привлекало многое, но и оно никак не выстраивалось хоть в какую-то связанную систему. Я даже не мог остановиться на определенном историческом времени – меня постоянно носило по всем векам и тысячелетиям.
Например, жгучий интерес во мне вызывала не столь уж далекая от нас социалистическая революция в России. Меня увлекала и Первая мировая война, и Вторая тоже. Интересовали причины триумфа Сталинской эпохи и неуёмная энергия Наполеона.
Интересовали истинные, а не придуманные для общего пользования биографии всемирно известных исторических личностей. Того же, Менделеева или Сергея Королёва, Парвуса, Шикльгрубера или Лаврентия Берии, Мао Цзэдуна или Ленина.
Но больше всего меня интересовало то, что хоть как-то касалось моей родины, от которой я к тому времени официально отказался, оставшись в душе абсолютно русским!
Правда, мой безобидный интерес к истории государства, бывшего когда-то моей родиной, но враждебного США, не остался незамеченным американскими спецслужбами. Я догадался, что специфический интерес возник у них и ко мне.
С их точки зрения, если бы я занимался своими копаниями в одном из многочисленных НИИ и в рамках подрывной деятельности США в отношении любого другого государства, но не самих США, – тогда, пожалуйста! Но если я занимался по собственной инициативе и чем-то туманным, то сразу возникал вопрос – зачем это ему? Для чего он копает? К чему готовится? Кому это может быть выгодно? Кто заказал и оплатил частные исследования?
Понять мой интерес спецслужбы не могли, как не могли понять поведение случайного сумасшедшего, вот и решили установить за мной контроль. Однако руки мне не выкручивали. Как я понимал, меня защищало моё высокое покровительство. Потому на сей факт я особого внимания и не обращал.
Я просто не видел никаких причин, чтобы мной занимались спецслужбы! Я же не плел военные заговоры и не подрывал своей любознательностью государственный строй США! Я лишь интересовался страницами мировой истории! Весьма беспорядочно интересовался! Причем, интересовался тем, что было достаточно давно. И даже не пытался свои наблюдения как-то опубликовать или иным способом популяризовать. И теперь сделаю это впервые. Потому никаких вин ни перед кем я не признаю, и точка!
Но чтобы исключить чьё-то недопонимание, опасное для меня, на всякий случай повторяю, что хоть какая-то система исторических знаний, объединяющих всю историю, у меня ещё не сложилась. Я как настоящий Сократ, уже знал лишь то, что пока ничего не знаю! Я набрасывался лишь на то, что мне казалось интересным в данный момент – от Шлимана до нелепых монголо-татар, якобы покоривших Русь, но не оставивших на ее территории ни малейших признаков своего пребывания! Чудеса, да и только! Если эти чудеса всё же происходили, то вполне возможно, что иго было и не монголо-татарским, а каким-либо иноземным, более всемогущим!
Надо признать, мне тогда не приходило в голову, чтобы куда-то приткнуть свои знания и догадки. Я занимался историей только для своего интереса, потому и не пытался поделиться хоть с кем-то своими крохотными открытиями. Да и с кем? Светлане это было смешно и совершенно не интересно! Её волновала лишь биология. А с посторонними, даже с Фёдором, делиться было опасно. Он же сам признался, что пишет отчёты о каждой беседе с кем угодно.
[justify]В общем, даже теперь я ничего не собираюсь доказывать или опровергать из того, чем тогда
