Но ещё более страшным для Великобритании оказался совместный проект Павла Первого и Наполеона Бонапарта, нацеленный на завоевание Индии, то есть главной колониальной жемчужины английской короны.
Мы вправе признать, что Павел приступил к подготовке убийственного удара по гегемонии Великобритании в мире!
И, надо заметить, то был совсем не блеф Павла, ибо материальные следы подготовки индийской кампании до сих пор заметны даже в Саратовской области! Я хорошо помню странные железнодорожные мосты, ведущие якобы никуда и при полном отсутствии следов железной дороги, но станционные сооружения уже были построены. Выходит, к этой войне готовились основательно и всерьёз, ведь железная дорога являлась основой для переброски войск, а потом и для вывоза индийских трофеев!
Но с убийством Павла индийская кампания прервалась! Всё разрушалось естественным образом, вызывая недоумение у современных жителей, и у меня тоже, на которые честных ответов проинструктированные советские историки никому не давали.
То есть многочисленные действия Павла, весьма полезные для России, которые историки могли бы прославлять, они даже не заметили, ведь им было приказано прославлять немецкую блудницу, цареубийцу и транжирку русских богатств, называя ее великой и даже матушкой!
В общем, позор на всю историю русского народа, это допустившему. Позор даже в том случае, что народ был начисто лишён каких-либо средств воздействия на правящую верхушку, да и вряд ли правильно понимал происходящее.
И никто, конечно же, не объяснял и советским людям существо весьма прогрессивных и патриотических планов Павла Первого. Более того, благодаря лжи советских историков Павел Первый вошёл в историю, как неумный сумасброд, перессоривший всех в империи и за ее пределами, всё перевернувший вверх дном (так и было, только ведь на пользу России!), занимавшийся бессмысленной муштрой в армии и пр. Зато о его великих делах – полный молчок!
И зачем только услужливые советские историки всё повернули на пользу Великобритании? И именно так у них происходило всегда и во всём, если вопросы касались Великобритании!
Однако я и всё моё окружение были тогда не в состоянии правильно объяснить подобные факты, ведь мы не были готовы допустить даже мысль о том, будто вся советская история писалась не славянами, а их врагами и с вполне понятной целью.
Разозлившаяся на российского императора Великобритания ответила очередным «дворцовым переворотом» в России! Вместо убитого Павла на трон возвели инфантильного Александра Первого, которым управлять удавалось без хлопот.
И сразу отношения России с Англией наладились, зато с Францией перестали быть дружественными. И индийский проект, разумеется, утратил своё значение, хотя значительные военные силы казаков, двигаясь конным маршем в направлении Индии, уже достигли Каспия, как и планировалось. Это было только начало индийской кампании!
Собственно говоря, вполне возможно, что именно разрыв отношений с Францией и отмена планов совместного захвата Индии вызвали скорую войну Наполеона с Россией (если таковая действительно была).
Так прозорливые историки и предполагают! Хотя та война, если приглядеться к ней пристально, тоже весьма мутная. В ней еще разбираться надо, да разбираться! Вот только всё, что способно было нам помочь в этом деле, всегда тщательно уничтожалось или надёжно пряталось. Теперь никого не удивит, если всё делалось агентурой Великобритании в ее интересах или, скорее всего, нашей же «пятой колонной»!
По всему выходит, что именно так и было! Хотя и это для нас выглядит совершенно странно, ведь советское было время! Было тогда и мощное независимое советское государство – Советский Союз! Так, как же могло происходить такое предательское содействие вечному и опаснейшему врагу?
Да! Это очень странно! Трудно объяснить, опираясь на патриотическое сознание советских людей! Но ведь всё получилось-то именно так! Позорно получилось! Всё получилось так, будто никакого патриотического сознания у тех, кто вершил политику Советского Союза, не было. Только в таком случае всё происходившее в нашей истории можно объяснить!
Впрочем, я опять отклонился от темы. А знал ли Ленин об истинной роли Троцкого в России?
Из ленинской биографии мне известно, что Ленин часто мирил Троцкого и Сталина, органически не переносивших друг друга, но всё же, как мне кажется, больше он беспокоился о Троцком. По крайней мере, они оба, и Ленин, и Троцкий бредили общей идеей, которую для себя считали самой важной. Они бредили организацией мировой революции. При этом их обоих нисколько не пугало, что мировая революция обязательно похоронила бы РСФСР. Советскую Россию оба рассматривали как вполне приемлемую жертву, которая никчемна в сравнении с мировой революцией.
В отличие от Ленина и Троцкого, Сталин всегда отстаивал интересы только Советской России, а не вредную советской республике мировую революцию. Он всегда стоял за строительство социализма в отдельно взятой стране, какой и оказалась РСФСР.
В 1923 году Троцкий, занимая в руководстве Советской России ряд высоких должностей, организовал и возглавил внутрипартийную оппозицию курсу Сталина на построение социализма и, опираясь на Коминтерн, основателем и идеологом которого он являлся, вёл активную подрывную деятельность против Советской России. В связи с этим коллективным решением в 28-м году он был снят со всем постов и отправлен в ссылку в Алма-Ату. Однако и там продолжал руководство антисоветской деятельностью. Потому в начале 1929 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о высылке Троцкого за границу, откуда его действия оказались бы менее опасными, что и было осуществлено с большими трудностями. Дело в том, что ни одна страна не хотела принимать Троцкого, опасаясь, что он и в их стране сотворит какую-либо революцию!
До тяжелой болезни Ленин был бесконечно целеустремленным человеком, образованным, как никто, проницательным, умеющим предугадывать важные события. Он с первой встречи настолько увлекал людей своими идеями преобразования мира, что люди без колебаний шли не только за ним, но и на смерть.
Ленин умел видеть главное, умел распознавать далекие и близкие угрозы и мобилизовать всё и вся на предотвращение краха его дела. Он был единственным в истории великим теоретиком, который одновременно стал и великим практиком, действительно изменившим своими идеями весь мир.
Ленинская идея построения народного государства зажигала всё новые и новые капиталистические страны. Капитализм и империализм реально испугались возбуждавшихся идеей революции народных масс. И, может, оттого Ленин и стал несколько переоценивать ситуацию и себя. Он поверил в возможность того, что волна революций, которую он называл мировой революцией, вот-вот прокатится по всей планете. Именно, по всей планете! Потому все силы направлял, как мне представляется, не на защиту русской революции, а на поджигание мировой. Для этого огромные средства ещё нищей Советской России уходили на нужды Коммунистического Интернационала, который по своей сути был бандитской организацией. Она-то и оказалась колыбелью тех изменнических сил, которые в далёком 1991-м подорвут СССР.
Наиболее эффективным советским подрывником, активным сторонником Льва Троцкого, стал высокопоставленный (вплоть до политбюро ЦК КПСС) партийный деятель финского происхождения товарищ Отто Вильгельмович Куусинен и, особенно, его выкормыши, тоже убеждённые троцкисты – Никита Хрущёв, Михаил Суслов и Юрий Андропов.
В реальности до мировой революции нашей планете было немыслимо далеко. Мировую революцию можно было ожидать только в самой далёкой перспективе, как светлую мечту трудового народа всего мира. И рассматривать ее возможность, лишь забыв ленинский же тезис о том, что вопиющие различия в темпах развития различных государств не позволят всем странам одновременно совершить такую революцию.
Мировая революция возможна ровно в той степени, как и успех совместной деятельности Лебедя, Рака и Щуки! Но они-то никогда не станут работать в унисон, а поодиночке каждый весьма уязвим.
И всё же Ленин, вопреки самому себе, продолжал верить в мировую революцию и подпитывать ее деньгами, отрываемыми от российского народа. И кто знает, что бы осталось от РСФСР, если бы скоро после ранения Ленин не потерял бы работоспособность? Если бы не болел в течение нескольких лет подряд, и, в конце концов, не умер в январе 24-го? Если бы по-прежнему в большей степени занимался подготовкой мировой революции, а не скорейшим укреплением созданной им РСФСР.
Вполне возможно, что ради мировой революции он так и сдал бы Советскую Россию на съедение всеядному империализму! Кто знает?! Но в своих речах он это вполне допускал! И тогда мы узнали бы другого Ленина, а не того, которого Сталин (именно он!) сделал иконой для советского народа, понимая, что хоть какая-то икона народу нужна! Себя на эту роль он никогда не предлагал, так что говорить всерьёз о культе личности Сталина мог только такой истинный враг, запутывающий суть любого важного дела, каким и являлся Никита Хрущёв.
Мне теперь так и хочется спросить! Уж не следы ли английских спецслужб проявились и в той истории с Коминтерном?
Вполне возможно! Испугавшись призрака мировой революции, английские спецслужбы без лишнего шума сумели возглавить Коммунистический Интернационал и завести его в тупик. Они подкупили, кого следовало (вполне возможно, одного из руководителей Коминтерна – Куусинена), или поставили своих людей, я не знаю этого точно, только Коминтерн всё чаще использовал терроризм в качестве своего основного инструмента. А потому Коммунистический Интернационал стал сам себя дискредитировать даже в глазах истинных революционеров различных стран и даже в глазах полунищих и угнетенных народов всего мира, на которых эта организация и собиралась опираться в ходе мировой революции!
Но после преждевременной смерти Ленина (пусть меня простят за подобное кощунство) Советской России, наконец-то, повезло. Неожиданно и крупно!
[justify]И вот как это было! Когда Совнаркому РСФСР пришлось решать, кто после Ульянова (Ленина) может стать следующим вождём, то выбор пал на Сталина, занимавшего тогда пост Наркома по делам национальностей (в тот период в Совнаркоме было 11 народных
