Стихотворение «Сон»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Без раздела

Сборник: Лирика

Автор: Likin M

Оценка: 4.8

Баллы: 24

Читатели: 480 +1

Дата: 01:18 17.01.2013

Сон

Пылью дорожною, далью туманною -
Вороны в небе снуют -
Правят повозкой угонщики пьяные,
Дикую песню поют.

Песню, про то, как кутили отчаянно,
Знали одно - не зевай!
Да лошадёнку свели у хозяина.
Ладно ли - пешими в рай?

Едут далече, лошадка качается.
Съеден последний овёс.
Тихий болезненный стон заглушается
Стуком побитых колёс.

Продана упряжь, с барыги получено,
Мелочь звенит, веселя.
Грубой верёвкой к оглоблям прикручена,
Шею сдавила петля.

Стёртой подковой стучит, осторожная.
Коли споткнётся - беда.
Пищей лошадке полынь придорожная,
В лужах гнилая вода.

Встреч попадётся ль повозка крылатая,
В холе тягло' у возниц,
Голову клонит она, виноватая,
Слёзы блестят у ресниц.

Лишь седоки ещё пуще куражатся -
Свистом ремённая плеть.
Сами себе они важными кажутся,
Больно на это смотреть...

Нет в обиходе ни сбруи, ни стремени,
Что же ночами, во сне
Эта картина из давнего времени
Снова является мне?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Клавдия Брюхатская (Залкина) 16:57 10.01.2016 (1)

Вот эта картинка и меня добивает.

Likin M 17:10 10.01.2016 (1)

Да уж. Картина маслом, кто в живописи понимает )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 19:11 10.01.2016 (1)

Живописнее картины даже в самые лихие годы не было. Ленька Пантелеев просто пацан по сравнению с нынешними.

Likin M 19:26 10.01.2016 (1)

Сто лет было на оттачивание навыков. Пацаны пришли реальные, не прошлым чета.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 19:32 10.01.2016 (1)

Это из беспризорников. У них аппетит хороший. Наголодались. Вопрос только , когда же они наедятся?

Likin M 19:54 10.01.2016 (1)

Вопрос риторический )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 19:57 10.01.2016

Знаю, увы...

Александр Зарецкий 17:42 30.05.2015 (1)

Традиции Некрасова живы. Но кого любить-то. Где он? Где русский мужик, спрашивается?
В интернете сидит. А Расея без присмотра.
А все тупопатриотные на Поднебесную молятся.

Likin M 17:49 30.05.2015 (1)

Про нездоровую любовь к Поднебесной у меня тоже накрапано, но, соблюду чувство меры и от ссылок воздержусь )

Александр Зарецкий 18:55 30.05.2015 (1)

Сталин и Мао всё смотрят и смотрят на нас. Хитро так смотрят. С прищуром.

Likin M 22:42 30.05.2015 (1)

Один товарисч тоже был дел смотрел с прищуром, а потом с гор слетел орёл горный и склевал того прищуренного.

Александр Зарецкий 22:47 30.05.2015 (1)

Так того поймали. Заковали. Увезли на Кавказ. И там приковали.
И напустили дрессированного орла, работавшего на Олимп (тогдашнее ЦРУ).

Likin M 22:52 30.05.2015 (1)

История повторяется даже в деталях.

Александр Зарецкий 22:58 30.05.2015 (1)

Детали - это самое страшное. Значит, матушка-история хорошо подготовилась. Изучила прежние сценарии, поработала над сюжетом. И так далее.

Likin M 23:05 30.05.2015 (1)

Беда всякого не сильно демократического режима в том, что когда вождь дряхлеет, власть достаётся не самому лучшему, но самому хитрому и жестокому. Истории просто ничего не остаётся кроме того, как, покопавшись в старых сюжетах, отряхнуть пыль с первого попавшегося и оп-ля...

Александр Зарецкий 23:21 30.05.2015 (1)

Регулярная и неотвратимая смена даже самых худших - это уже прогресс. Всё-таки новые что-то исправят, изменят, что-то у старых отберут. И кого-то из старых прижучат. И будут править, зная что и с ними так же поступят. С оглядкой на будущее. А сейчас правят с оглядкой на: "Apres nous le deluge".

Likin M 23:33 30.05.2015 (1)

Да, по ходу, нынешние не прочь сами deluge устроить и уже напихали в штаны пенопласту, для плавучести )))

Александр Зарецкий 23:35 30.05.2015 (1)

Так имеются огороженные холмики.

Likin M 23:40 30.05.2015 (1)

Ну, не знаю. Разумеется, тем, кто под холмиком, deluge не страшен )

Александр Зарецкий 00:05 31.05.2015 (1)

Зато, какой вид на всеобщий deluge с холмика.

Likin M 00:21 31.05.2015 (1)

Не знаю. Я не мыслю подобными категориями. Люди, хватающиеся за власть всегда были для меня некими инопланетянами, минимально антропоморфными, оттого чуждыми и не заслуживающими сочувствия. Уверен, к нам, обычным людям, живущим по человеческим законам, они относятся схожим образом. Мне примерно ясно, как работает их логика и сознание. Углубляться в это я, право, не имею ни малейшего желания.

Александр Зарецкий 00:39 31.05.2015 (1)

Но я воочию и с близкого расстояния наблюдал несколько процессов врастания людей во власть. Самое интересное, что все они меня не удивили. Они вполне были способны изначально. По своим данным. И в них изначально нечто сидело. При этом иные, это я твёрдо знал, поднимались сами. Покровители были. Но этих покровителей они также приобрели сами.
Все они принимали условия игры. Чем выше, тем больше условий. Так и куются кадры.
В СССР была система "лифтов". Подсаживали. А уж из них и выбирали. Кто-то прокатился на лифте и вышел. Навсегда. Второй раз не пустят в кабину.
Но, новые времена дали новые лифты.

Likin M 00:53 31.05.2015 (1)

Они вполне были способны изначально. По своим данным. И в них изначально нечто сидело.

Вот из-за этого "нечто", чему есть вполне конкретное определение, я и не хочу ни думать о них, ни знать их. Формула власти г-на Климова и построена на этом "нечто" )

Александр Зарецкий 01:11 31.05.2015 (1)

-1

Это "нечто" здесь лишь моя банальность. Это вполне ясные качества. Как положительные, так и отрицательные. Среди положительных, как правило, имелось внимательное отношение к другим людям. Верность обязательствам. Порой, и стремление помочь. Бескорыстно. По дружбе.
Среди нейтральных - отказ от сомнительных вариантов в быстрой карьере. Если они имели тупик. Это ни хорошо, ни плохо. Это показатель некой зрелости.

Likin M 09:12 31.05.2015 (1)

Но, во всяком случае, карьера номенклатурного работника подразумевает отказ от общечеловеческих моральных установок, в пользу корпоративного кодекса номенклатуры, установки и принципы которого настолько сильно разнятся с любыми понятиями о гуманизме, чести и совести, что, местами, напрямую смазывается сама граница между добром и злом в привычном для нас контексте. Номенклатура, к примеру, обязана поддерживать и транслировать глобальную ложь в массы, в которую и сама, разумеется, не верит. Но, положение, так сказать, обязывает. Выходит, отдав предпочтение перед обычной порядочностью - шкурному интересу однажды, эти люди способны на любые сделки со своей совестью, на любые злодеяния.

Александр Зарецкий 11:04 31.05.2015 (1)

Всё верно. Исключения весьма редки.
В принципе, идейные битвы возможны в этой среде, когда не совсем ясен вопрос о власти и есть варианты.
В наши дни был демарш Кудрина. Но тут, скорее всего, была претензия на пост.
Лекарство одно. Менять всех под корень и регулярно. И в спокойной атмосфере. Но у нас не получается.

Likin M 11:13 31.05.2015 (1)

Идеальной мерой была бы статья, жёстко закреплённая в конституции и не менее жёстко вбитая в бо'шки электората, об узурпации власти. То есть, всякие махинации с выборами и лишние сроки должны быть жесточайшим образом преследуемы по закону. Но,.. где взять гаранта для такой конституции? )))

Александр Зарецкий 11:41 31.05.2015 (1)

Так я так же не вижу света в окошке.
И судя по настроениям масс... А это не только толпа тупарей здесь, но и массы народные во внешнем мире.
Увы.

Likin M 11:52 31.05.2015 (1)

Сейчас, по просьбе друга, просмотрел поэтические выступления Михаила Ефремова в ютюбе. Если ещё не видели, очень рекомендую.

Александр Зарецкий 12:35 31.05.2015 (1)

Кое-что видел.
Могиканят. Пока ещё есть возможность. С Ефремовым-сыном я и фильмы видел. Неплохой был "Какраки".
У меня такое подозрение, что все юмористы уже за кордоном.
Или пишут анонимно тексты для ТВ.

Likin M 12:45 31.05.2015 (1)

Михаил, подобно отцу своему, замечательный актёр и прекрасный человек. Первые его роли не оставили сильных впечатлений. Сравнение с отцом было не в его пользу, но с возрастом, с опытом проявился редкий талант, наверное наследственный. Михаил то ли уехал уже, то ли в процессе. С кем останемся - подумать тошно.

Александр Зарецкий 12:57 31.05.2015 (1)

Папаше-то повезло. "Современник" и звали "дитём 56-го года". Время и место.
Сына сперва обвинили в развале МХАТа. Дескать, по-семейному пили. Даже Табаков ляпнул, что неделю бутылки выносил.
Но МХАТ и не мог стать новым "Современником".
На сцене, кажись, я его ни разу не видел. Хотя во МХАТе изредка бывал.
Потом Михаил стал заметен в кино. Раз я его запомнил, то/ значит, вне общей массы. Я нынешних артистов плохо знаю. Иногда и титры не смотрю. Не из принципа, а забываю.

Likin M 13:11 31.05.2015

Я, так и вообще, не любитель кино. Смотрю обычно актёров, а не сюжет. Есть любимые. Есть замечательные актёры, но как люди, - совершенно мне не симпатичные. Михаил воплотил в себе, на мой взгляд, лучшие качества актёра и человека. Понравилась его трактовка крайне некрасивого случая с Пореченковым и его стрельбой. Он выразился в том плане, что актёр, де, добр и прост. А телевизионщики жёстко его подставили. Думаю, в этом есть основательная доля истины, хотя... а что он тогда вообще там делал? Впрочем, прост же )

Галина Ушакова 20:57 02.02.2014 (2)