Рецензия заказана.
Рябиновые гроздья
Любовная проза
Произведение задумано трогающим душу, трагическим и величественным, и если пробежать его глазами поверхностно, то всё верно: оно повествует о верной крепкой любви, которая не иссякла и в смерти...
Но, если читать более внимательно, то находятся непонятные места в тексте.
Мелкие замечания:
Режет слух эпитет «тучный»(толстый?) применительно у вечеру... Но оставим это на волю Автора..
Далее:
«Вспоминай обо мне и не забывай.» Если сказано: «не забывай, то к чему слово «вспоминай»? Вспоминают только когда, кто-то был забыт…
Теперь такой вопрос: указана дата: 25 июня. 1941 год, но говорится, что в это время рябина уже была красная и спелая…
А разве в июне рябина уже красная? Обычно она становится красной только к сентябрю…
И здесь неясность:
«Тугие красные ягоды гроздьями сыпались на грязную растоптанную землю. Олег подошёл к пожелтевшей маленькой рябине и смотрел на алые бусинки, которые с глухим стуком падали на землю, на плечи, мягко ударяли по лицу и скатывались вниз.»
Неясно сказано: если ягоды сыпались гроздьями, тогда они не могли ударять по лицу отдельными бусинками. Либо гроздья, либо — бусинки.
Этот фрагмент вызывает недоверие.
Далее: рассказано о гибели Нины, но не говорится, что с Максимкой…
Подразумевается, что мальчик тоже погиб? Тогда почему есть недоговорённость? А это важно. Нельзя забывать о ребёнке. А тут о нём — молчок. И отец словно забыл о сыне…
Теперь непонятно такое : если немцы разбомбили пассажирский поезд ушедший в тыл, то почему автор пишет:
«Поездка на фронт отложилась, на путях немецкие самолёты нанесли удар по пассажирскому составу. Сердце кольнуло.»
Наверное, всё же, пути на фронт были в другую сторону?
И это вызывает сомнения:
« Готовьте госпиталь! Срочно! Освобождайте места. Соловьева вон с койки, залежался!
В части поднялась суматоха, Олег поднимал бойцов»
ПОЧЕМУ военной частью и госпиталем командует «молодой сержант»?
Далее: обозначена дата: 16 февраля. 1943 год.
Молодой сержант провоевал два года и он всё ещё сержант?
И ГДЕ же он находится, если видит ту же рябинку, что он видел 25 июня. 1941 года? Так все два года он остаётся на месте в той же части, откуда должен был ехать на фронт? Немного странно...
Цитата:
«Сержант молча наблюдал, как пары воздуха белыми клубами поднимаются вверх по веткам деревьев. Взгляд Олега упал на снег возле прогнувшейся рябинки. Белая наледь подтаяла и просела, оголяя смятые гроздья ягод, опавших ещё тогда, в июне. Теперь они раздавленной кашей, как пятна крови, аллели на подтаявшем снегу.»
Теперь такой вопрос:
В это же время, и в том же месте, где он видит ту же рябинку, Олег бьёт пленного немца и командует: «расстрелять» чтоб не тащить «балласт».
Тоже странно...
И этот фрагмент непонятен:
«Молчаливый парад победы в Москве с опущенными немецкими флагами, валяющимися на сырой площади. Уставшие солдаты гордо маршировали мимо толпы, на измождённых лицах которых не было ничего, кроме горя, утраты и облегчения от груза, который смертельной обузой давил на их плечи целых пять лет.»
Но парад Победы не был молчаливым. Народ радовался и звучала музыка. Есть кадры хроники на которых видно, что это не было унылое шествие.
А немецкие фраги были «опущены» или же «валялись»? Нельзя проводить парад с флагами, одновременно «опущенными» и «валяющимися».
На чьих «которых» лицах? На солдатских? Или на лицах толпы? Тогда надо писать: «на лицах которой». Но замечу, что на лицах народа была радость!
И в отрывке есть ненужный повтор слов «которых, который».
К тому же, парад Победы проводился 24 июня1945 года, то есть, после 9 мая прошло больше полутора месяцев, и вряд ли, солддаты были такими уж «уставшими».
Далее: Автор пишет, что и 9 мая 1945 года Олег. всё ещё, сержант.
«Сержант вздохнул и снова посмотрел вперёд».
Не верится, что за эти годы он не заслужил более высокого звания,
хотя Автор пишет, что Олег заслужил много медалей:
«Олег, тяжело дыша, приковылял к ближайшей кафешке с большой открытой верандой. Увесистые медали давили на грудь, и спина нестерпимо ныла.»
Бывало, что за героизм на войне присваивали внеочередные звания.
Далее, тоже противоречие:
«Под горячий красный весенний закат тоскливо пело радио.
Красиво поют, хотя раньше лучше было…»
Так «тоскливо» или «красиво»?
И здесь странно:
«Медики торопливо погрузили тело в машину, закрываясь от огромных капель дождя, падающих сверху.»
Откуда взялись «медики»? Нет упоминания, что их вызывали. И если это была «Скорая помощь», то она мёртвого не заберёт. А «труповозка» в мгновение ока не приезжает!
А ещё: произведение несколько перегружено мистикой — частыми видЕниям Олегу покойной жены и сына.
И вот здесь немного странно:
«По упругому флизелину глухо застучали частые удары. Вместе с каплями дождя вниз падали алые гроздья рябины, распадаясь на красные маленькие шарики, которые прыгали на проезжую часть прямо под колёса проезжающих машин.»
Откуда же падали эти гроздья? Опять мистика? Неловко..
И вот здесь тоже немного странно применено слово «коллега»:
«Костя, смотри… - удивлённо шепнула коллеге официантка,»
Вряд ли, слово «коллега» здесь органично вписывается в повествование...
_________________________
При всём уважении и к задумке, и к теме скажу следующее:
Явно видно, что автор недостаточно хорошо изучил тему, на которую пишет.
Эти замечания написаны после внимательного прочтения произведения…
Если Рецензент чего-то не понял, то прошу автора пояснить…
Но на возникшие вопросы произведение не даёт ответа…
Уважаемый Автор!
Если мои замечания верны, то, надеюсь, что они Вам помогут сделать Ваше произведение логичнее и лучше…
Желаю Вам успехов!
понравилось!