изобличающие обсуждаемые законы в провокации коррупции.
Я надеялся, что никто из избранных народных депутатов не станет так поступать, но ошибся, к сожалению. Однако, всё равно, жду положительных действий до 30 ноября 2017 года.
Эта часть обращения «О результатах», которую я сейчас я пишу, по логике должна быть завершением. Но по ответам депутатов я понял, что более одной страницы, даже абзаца никто не читает. Возможно, им и не передают и приложенный текст в виде прикреплённого файла.
Поэтому основная часть, которую я посылал дважды, в третий раз размещаю в новой редакции после комментирования ответов с надеждой, что прочитаете всё-таки и её. В ней советы о том, какие законы должны быть.
Несправедливые законы в отношении источника власти должны быть отменены! Для тех, кому некогда читать, сейчас до «примечаний» краткие повторения (кроме п. 97) основных инициатив.
Контроль и вмешательство – разные понятия, прошу не путать! Конституция РФ в статьях 3.3, 76.6, 104, 120 - 122 должна быть исправлена, к чему в данном обращении есть неопровержимые доводы (Пункты 3 – 11…, 47, 55).
При стремлении к демократии право на инициативы каждого избирателя при советской власти были изначально заменены Советами, которые были управляемыми руководящей партией у власти и без её разрешения ничего не делали.
Руководители СССР опасались «вольных мыслей», загоняя их в тень, в результате и погубили Советский Союз.
Сейчас демократию заменили выборами и референдумами.
Я от имени народа предлагаю создание законов депутатами на основе полезных людям инициатив, которые нельзя опровергнуть, то есть, истинную демократию.
Игнорирование народных предложений по запрещению бесконтрольных издевательств госструктурами над большинством людей погубит и Россию.
Ст. 2 Конституции гласит:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Иными словами, Конституция теряет смысл, если в России происходит подмена её высшей ценности, если система российской государственности не будет ориентирована на пользу её гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России.
Но они этого не делают.
Поэтому Конституция РФ и все ФКЗ повторяют судьбу ваучера. Убедитесь сами по ответам депутатов Госдумы. Они не осуждают цинизм всех «независимых». Сейчас в России пародия на народовластие, на демократию, на равноправие как раз из-за цинизма руководителей различного ранга.
А нам справедливость велел Бог измерить,
чтоб в совесть людскую и в правду поверить,
в добро, что, как солнце смеётся для всех…
Чиновник, умерь же над жалобой смех!
В этом обращении вместо жалоб примеры действий ущербных законов.
В основном предварительные ответы такие: «Уважаемый Николай Петрович! Ваше обращение, направленное в мой адрес, рассмотрено и принято к сведению. С уважением, депутат Государственной Думы».
Некоторые благодарят за проделанную работу и за гражданскую активность. Но не сообщено, в какой пятилетке будут исправлены вредные простой общественности законы, перечисленные и изобличённые в нескольких десятках пунктов?
Некоторые депутаты Госдумы-7 РФ отписываются так: «В Вашем сообщении нет вопросов. Переписку прекращаю». У меня есть вопрос: «Почему украинских террористов, которые убивают мирных жителей в Донбассе, называют «силовиками»? Погибло около одиннадцати тысяч мирных граждан Донбасса.
На возражения довожу до сведения, что война в Чечне была с теми, кто похищал русских граждан и требовал за них выкуп. Кроме того, исламские террористы Чечни убивали мирных жителей по всей России, используя по ошибке оставленное им нами, и американское оружие, боеприпасы.
Россия пресекла возникновение ИГИЛ не снарядами и не бомбами. Никто из мирных жителей не погиб. Прошу указать средствам СМИ впредь называть украинских националистов в Донбассе по фактам террористами. Это звание они заслужили ещё три года назад.
В моих сообщениях вопросы заменены предложениями. Я от имени Бога и народа предлагаю законы или их изменения, а депутат в силу своих полномочий должен попытаться их опровергнуть.
Если невозможно опровергнуть мои доводы в инициативе, то честный депутат обязан предложить Госдуме принять инициативы как проекты законов.
Но депутаты на все примеры издевательств со стороны независимых от Конституции РФ лиц с требованием контроля над ними отвечают, что вмешательство в их деятельность запрещено законами. Депутаты забыли, что они беззакония и придумали.
Это мнение доказывается тем, что никем ещё не опровергнута ни одна инициатива и не предложена к рассмотрению.
Почему депутаты путают контроль с вмешательством? Контроль это проверка соблюдения Конституции, а вмешательство – самовольное действие в чужой сфере.
Исполнение Конституции – это не чужая сфера. Однако депутаты полагают, что ничего контролировать они не обязаны, по-моему, они общественности не доверяют.
Контроль над неисполнением Конституции РФ взяла в свои грязные, но жирные руки мафия, которая заставила депутатов, Верховный Суд, Генерального прокурора Чайку Ю.Я., Бастрыкина А.И. из СК РФ (34 – 35 пункты инициатив) принять антиконституционные кодексы, Постановления, законы, приказы, правила (53 – 73 пункты инициатив).
Почему властвует цель лишь бы не защищать простых людей, из которых состоит источник власти?
2 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Предварительные результаты обращений к депутатам Госдумы-7. 2. Эти инициативы должны быть представлены Госдуме-7 или опровергнуты.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=148
Все мои инициативы (предложения) должны быть до окончания 2017 года рассмотрены и приняты как законы после их корректирования в первом чтении. Не принятые инициативы должны быть логично опровергнуты примерно так, как опровергаю я доводы отписчиков.
Ссылаться в доводах можно лишь на Конституцию России, кроме её статей: 3.3, 76.6, 104, 120 - 122, так как мною доказано, что они провоцируют коррупцию, умаляют народ и вредны для развития РФ. Сравнив Конституции РФ с Конституцией Украины, я заметил, что американские специалисты на Украине старались, а в России – нет.
Так как многим депутатам, по видимому, затруднительно послать мне ответ обычной почтой, то опровержения должны быть доставлены мне на этот третий раз электронной почтой по адресу: Novikov.gerasim@yandex.ru, но не в PDF, а в Word.
Я понимаю, что факты беспредела Тамбовской мафии выглядят как жалобы. Поэтому несколько депутатов переслали мои инициативы Тамбовским депутатам, но ни от одного из них ответа по сути проблем с законами нет потому, что у депутатов нет исполнительной власти.
Зная криминальную обстановку в Тамбовской области и зависимость депутатов (как и всех «независимых») от мафии, полагаю, что вряд ли кто из Тамбовских депутатов рискнёт прореагировать на законодательные инициативы своих избирателей, а тем более, на нарушения законов по отношению к нам, что является угрозой кормушек мафии.
Если вновь будут пересылать мои сообщения, то вынужден буду повторять эту истину опять.
Надежда в справедливость заманила
меня в Сообщество Убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд – пародийная игра;
где вопреки законности народа,
играя в прокурора и в судью,
тот Дьявол, что для денег приворота
всегда проигнорирует статью
о паритетности прав Человека…
Во имя всяких круговых порук
всё мнит судейская душа-калека:
«закон лишь тот, на что укажет друг
коррупции», – болезни всякой власти,
чем общество в верхах прожгло насквозь.
Но недуг свой она, считая счастьем,
отпишет как всегда: «Бороться брось!»…
Из http://moskvaforum.moibb.ru/viewtopic.php?f=68&t=6128 Сатирическая поэма № 1 «СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО»
Ответ от депутата для примера: «Для рассмотрения и оценки ваших постановочных вопросов по существу рекомендую обратиться к избранному по вашему территориальному округу депутату. Г.И. Данчикова».
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
02. Депутату Госдумы-7 Данчиковой Г.И. Извините, но я обращаюсь в Госдуму для исправления федеральных законов, а не областную Думу. Оценивать в моём обращении нечего, ибо вместо вопросов одни инициативы, рекомендации. Ответ от депутата Тамбовской области лишь обнадёживает, и всё.
Жду настоящих ответов до 30.11.217 г. о принятых мерах по инициативам.
Депутаты продолжают переправлять мои сообщения Тамбовским депутатам. Кто их будет слушать в регионе? Или я не прав? Полагаю, что в Госдуме они одни не смогут изменить федеральные законы. Вот как лишь смог ответить мне депутат А.В. Жупиков.
«№17 февраля 2017 г. № АВЖ-5/24 Н.П. ЛАВРЕНТЬЕВУ
Уважаемый Николай Петрович!
Доводы, изложенные в Ваших обращениях, мною рассмотрены и будут учтены в моей дальнейшей депутатской деятельности.
Выражаю Вам признательность за патриотизм и активную гражданскую позицию. С уважением А.В. Жупиков, Исп.: В.А.Калхидов, 8-495-692-76-84»
Вопрос: послушают ли прокуроры, кто не хочет работать по Конституции депутата Госдумы РФ?
Зная Тамбовских руководителей, я не уверен, что уважаемый Александр Владимирович предложит Госдуме принять мои инициативы, ведь все они направлены на возможность конфликта с Тамбовскими руководителями из-за угрозы лишить их владычествовать за счёт «целесообразной» коррупции.
Самое большое, что он сможет сделать, это проголосовать за инициативы для народа и для Конституции РФ, и то при тайном голосовании.
Несмотря, на множественные повторения о том, что я не жалуюсь, а прошу улучшить законы, депутаты Госдумы-7 Боженов С.А., Белых И.В., Квитка И.И. (даже дважды), Яровая И.А. и другие депутаты переправили мои сообщения Жупикову А.В.
Депутаты Альшевских А.Г., Данчикова Г.И., Сураев М.В. посоветовали обращаться к своим депутатам, несмотря на то, что во многих местах обращения я повторил, что я сообщаю о проблемах федерального значения, а не окружного. Почему они думают лишь о своих округах, если даже я, не депутат, болею за Россию?
Депутаты Красноштанов А.Н., Сидоров А.Л., Костенко Н.В., Кононов В.М. и другие отправили мои сообщения коллеге Полякову А.А., от него я не получил ещё ответа.
Полагаю, что перед отправкой они не успели прочитать мой труд. Надеюсь, что они оставили себе копии сообщений. Если нет, то адрес Интернета в начале обращения.
23 декабря 2016 года депутат Рудченко В.В. за № РВВ_5/30 ответила, что моё обращение, зарегистрированное 21.12.2016 г. за № вх. 2.8-15-111529 направлено в Комитет по законодательству.
Несмотря на то, что в этот Комитет подобное обращение направил ещё в ноябре 2016 г. на имя Крашени́нникова Павла Владимировича, ответа по существу с датой рассмотрения от него нет. Почему? Сейчас середина мая 2017 г.
30 января 2017 г. депутат Рудченко В.В. за № РВВ_5/22 ответила, что моё обращение, связанное с деятельностью поэтов, зарегистрированное 24 января 2017 г. за № вх. 2.8=15-11573,
за очередной фейк и натравить к примеру ЕС на нас. Сейчас очень просто начать войну...нужно только выйти из ФРС)
как хотели Ливия, Ирак и Сирия)