упомянутых «мужицких добродетелей», Чехов называет и многие другие уязвимые места в учении Толстого. 14 сентября 1891 года в письме В.Л.Тихонову, говоря о чём-то далёком, почти несбыточном, он сказал, что это так же далеко, как то время, «когда все будут целомудренны по рецепту толстовского Позднышева», героя «Крейцеровой сонаты». А.И.Эртелю 17 апреля 1897 года писал о том, что у Толстого крайне упрощённый взгляд на искусство и типичное старческое ворчание по поводу увядания искусства и падения нравов. О том же писал он и Суворину из Ниццы 4(16) января 1898 года.
17 апреля 1897 года Чехов писал М.О.Меньшикову о том, что Толстой навестил его в клинике. Говорили о бессмертии, но картина, нарисованная Толстым, Чехова не увлекла.
8 сентября 1891 года Чехов очередной раз писал Суворину о Толстом. В том числе: «Чёрт бы побрал философию великих мира сего! Все великие мудрецы деспотичны, как генералы, и невежливы и неделикатны, как генералы … К чёрту философию великих мира сего. Она вся» не стоит нескольких страниц «Холстомера». Это – достаточно распространённая точка зрения, которую мы видели уже у Бердяева и Льва II: Толстой великий художник, но сомнительный мыслитель.
Однако, 28 января 1900 года в письме Меньшикову Чехов добавлял к этой оценке много важных подробностей. «Я боюсь смерти Толстого. Если бы он умер, то у меня в жизни образовалось бы большое пустое место … Ни одного человека не люблю так, как его; я человек неверующий, но из всех вер считаю более близкой и подходящей для себя именно его веру». Кроме того, «когда в литературе есть Толстой, то легко и приятно быть литератором». «Его деятельность служит оправданием тех упований и чаяний, какие на литературу возлагаются». Наконец, «Толстой стоит крепко, авторитет у него громадный, и, пока он жив, дурные вкусы в литературе, всякое пошлячество … всякие шаршавые, озлобленные самолюбия будут далеко в тени. Только один его нравственный авторитет способен держать на известной высоте так называемые литературные течения и настроения. Без него это было бы беспастушное стадо».
Летом 1903 года общественность надеялась, что с приходом Чехова в редакцию «Русской мысли» журнал перестанет критиковать Толстого. 27 августа 1903 года поздравительную телеграмму Толстому в связи с его 75-летием подписали Лавров, Гольцев и Чехов.
*
»Многие русские, вставшие в оппозицию режиму, признавались, что именно русская литература (от Радищева и Герцена до Михайловского и Толстого) постепенно выветрила в их умах веру в то, что только сословное общество с Божьим помазанником во главе обеспечит благополучие отечества. В этом признании не было ничего “самобытно русского”: когда-то и во Франции считали, что Бомарше своей пьесой «Фигаро» разрушил Бастилию» («История», с. 115).
В 2008 – 2016 годах в сети размещены статьи автора, написанные в 1998 – 2016 годах и посвящённые косвенному отражению исторических реалий в русской классике, а также любопытным эпизодам из истории России и истории русской литературы. Статьи содержат свежее прочтение известных текстов и известных страниц. Одна из этих статей «Портретная галерея «Чевенгура» опубликована в 2001 году в журнале «Континент» (№ 3). В это число входят также 10 отзывов о современных публикациях в части историографии, литературоведения и истории русской литературы.
Другие статьи автора.
1 Бедный Платонов (А.Варламов «Андрей Платонов»). «ПРОЗА.РУ»
2 Беседа под бомбами (встреча Гумилёва с Честертоном и пр.).
3 Беспечные и спесьеватые (Н,В,Гоголь «Женитьба»).
4 Великое Гу-Гу (А.Платонов о М.Горьком). «ПРОЗА.РУ»
5 Весёлая культурология (о статье А.Куляпина, О.Скубач «Пища богов и кроликов» в «Новом мире»). «ПРОЗА.РУ»
6 Вот теперь насладимся до опупения (А.Генис. «Уроки чтения <камасутра книжника: детальная инструкция по извлечению наслаждения из книг>»). «ПРОЗА.РУ»
7 Газард (Поход князя Черкасского в Хиву в 1717 году). «ПРОЗА.РУ»
8 «Гималаи» (Сталин, Бухарин и Горький в прозе А.Платонова). «ПРОЗА.РУ»
9 Для чего человек рождается? (Об одной фразе, приписываемой Короленко и пр.). «ПРОЗА.РУ»
10 «Кого ещё прославишь? Какую выдумаешь ложь?» (Д.Быков «Советская литература»)
11 Можно ли устоять против чёрта? (Гоголь спорит с Чаадаевым). «ПРОЗА.РУ»
12 Не вещь, а отношение (послесловие к четырём моим статьям о Платонове. Второй вариант). «ПРОЗА.РУ»
13 Неинтересная война (отражение Отечественной войны 1812 года в журнале «Дилетант» и в некоторых статьях посвящённой этой войне энциклопедии).
14 Ненавижу литературу гораздо сильнее Гензулаева (М.Булгаков о Москве 20-х годов).
15 Не обязательно со смыслом (А.Генис. Уроки чтения).
16 Непростительная дань верхоглядству (Д.Быков: «Борис Пастернак, 2006; «Был ли Горький», 2008).
17 Нечто вроде восторга (Д.Быков. «Андрей Платонов).
18 От Курбского до Евтушенко (Б.М.Парамонов «Мои русские») «ПРОЗА.РУ»
19 О чём скорбела Анна Павловна Шерер? (Л.Толстой об убийстве Павла I в «Войне и мире»).
20 Пересказ навыворот и буйство фантазии (В.Голованов «Завоевание Индии»). «ПРОЗА.РУ»
21 Портретная галерея «Чевенгура» («Континент», 2001, № 3; «ПРОЗА.РУ»).
22 По страницам «Дилетанта» (по моим представлениям, текст песни «Сулико» написал не Сталин, а Тохтамыш приходил к Москве в 1382 году не для того, чтобы утвердить власть Дмитрия и т.п.)
23 По страницам «Дилетанта». II. (Я заступаюсь здесь за статус Ледового побоища перед авторами «Дилетанта». Спорю с Д.Быковым насчёт возможностей, которыми располагал Н.Хрущёв летом 1963 года. Кое-что о свершениях полковника Чернышёва во Франции в 1811 – 1812 годах и в 1815 году и т.д.).
24 Пришествие Платонова (Платонов и литературный мир Москвы). «Самиздат»: «Литературоведение».
25 Суду не интересно (профессор А.Большев расправляется с психопатами-диссидентами). «ПРОЗА.РУ»
26 Тяжкий грех Ильи Эренбурга (роман «Любовь Жанны Ней»).
27 Улыбнулась Наполеону Индия (новая редакция «Походов Наполеона в Индию»).
28 Форменное позорище (С.В.Мысляков «Андрей Платонов»/ Новая российская энциклопедия).
29 Частица, сохранившаяся от правильного мира (Ю.Олеша «Зависть»).
30 Четыре с половиной анекдота о времени и пространстве (Как Панин вешал Державина, Платов завоёвывал Индию, а Чаадаев отказывался стать адъютантом Александра I). «ПРОЗА.РУ»
чтобы читатель не увяз, вообще было бы прекрасно.
"Комическая" партия 74 года рулила.