Произведение «Пароход "Вася Пупкин"» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Приключение
Автор:
Оценка: 5
Оценка рецензентов: 10
Баллы: 6
Читатели: 676 +1
Дата:

Пароход "Вася Пупкин"

объяснения у меня нет, как князь смог продержаться в штормовом море всю ночь, не имея ничего, за что можно было бы схватиться!
 
   На допросе князь назвался матросом Ивановым, теребя в руках старую бескозырку доложил, что всю службу чистил картошку на камбузе и мыл посуду, поэтому, то, что интересует уважаемых господ, ему знать не положено. На вопрос, что он делал около пушки, князь с глупым видом ответил, что сам не понял, как там очутился: «все побежали и я побежал...». Странный аргумент, но сработал - Иванушка-дурачок - решили японцы, что с него возьмешь? Японцы без особого энтузиазма продолжали его допрашивать, но князь ничего толком не сказал, ссылаясь на провалы в памяти и преклонный возраст. В конце концов он оказался в лагере для военнопленных, где сидел тихо и не высовывался.
   Так продолжалось полгода, пока не случилось Цусимское сражение. После разгрома японцами русского флота в лагерь, где сидел князь, прибыли сотни моряков с погибших кораблей. В том числе и с броненосца «Полтава»! Тут японцы стали замечать странные вещи, в присутствии старого бородатого матроса с потопленного парохода, все встают, даже старшие офицеры. Адмиралы, так же встают, здороваются за руку и обращаются к нему «ваше сиятельство»! Адмиралтейство надавило на внешнюю разведку, и та быстро выяснила кто есть кто.
   На следующий день князя пригласил к себе командующий японским флотом адмирал Какимура. Японец долго тряс Голицыну руку, восхищался его подвигом, достойного настоящего самурая. Какимура не поверил разведке, что князя разжаловали в матросы за стрельбу пробками. Он подумал, что это такой хитрый русский план, и князь плыл в Порт-Артур как новый командующий эскадрой, вместо подорвавшегося на мине вместе с кораблем адмирала Макарова. После восхищений, Какимура угостил князя сакэ и воинскими почестями передал русскому послу.
   Посол долго крестился, увидев у дверей посольства князя в окружении японского эскорта. По донесениям из Порт-Артура, до берега добралась почти вся команда «Тамбова», кроме князя и пропавшего вместе с судном Пескова. Князь уже как полгода считался погибшим! В Исакиевском соборе по нему была отслужена литургия, на которой присутствовал сам царь.
   После войны японцы сняли «Тамбов» с мели и отремонтировали. Он даже пару лет проплавал под японским флагом, но потом Россия его и крейсер «Варяг» выкупила у Японии.
   На фоне полного разгрома русского флота в Цусимском сражении, героической обороне крепости Порт-Артур, подвига экипажей крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец», подвиг «Тамбова» кажется маленьким и незначительным. Судно без лишнего шума вернули в порт приписки - Одессу. Где оно продолжило перевозить грузы. Единственное, что напоминает о тех героических днях - это новое название - Капитан Василий Песков. Но Одесса, есть Одесса, тут уж ничего не поделаешь, очень скоро «Василий Песков» стал «Васей Пупкиным», и под этим именем стал известен всем

Реклама
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Рецезия заказана.
(626) Пароход "Вася Пупкин"    Автор Штурманец
  Приключение  
http://fabulae.ru/prose_b.php?id=64680



Здесь мы читаем рассказ о морском приключении и, как водится, придираемся…
Итак:
        Придирки и доколупки от Рецензента:
                            _________________
В названии, для красоты оформления,  лучше применить вот такие кавычки «». То есть, чтоб было так:Пароход  «Вася Пупкин»



Не надо применять  много частиц  «бы»: «так бы тихо и незаметно прожил бы свой корабельный век...»
Не  надо применять  дефис(-),  вместо тире( — )
Не надо забывать о запятых!
Например, здесь : «Не знаю какие звезды сошлись вместе на небосклоне…»,   после слова «знаю», нужна запятая.
И здесь: « Не дожидаясь команды к орудию широко расставив ноги встал комендор, пятидесятилетний князь Голицын.» Здесь НЕТ нужных  запятых!

Не стоит ставить   слишком много восклицательных   знаков, особенно   в   повествовательных  предложениях: «…. даже судовой поп был списанным за богохульство корабельным священником крейсера «Паллада»! Все это безобразие в целях маскировки получило пышное наименование «Добровольческий флот»!»
Не стоит писать вместо буквы «ё» букву «е»: « Все(!) это безобразие в целях маскировки…»



Есть сомнение в слове : «….плотноокружённую» во фразе: «Прямо скажу: следовать на таком «сильно вооруженном» корыте в плотноокруженную и с моря, и с суши крепость Порт-Артур…
По такой логике образования автором сложных слов, если написано «плотноокруженную», то тогда надо писать и «сильновооруженном»...

Не  надо делать таких ошибок:
«Вовремя присяги…» пишется так: «Во время». То есть, в ТО время когда давали  присягу.

«…  два тяжеленых чемодана». Пишется: «тяжелеННых».

Не надо небрежностей и ляпов в тексте: «Иван Иванович учувствовал(!) во всех сражения(!) русского флота,»



В финаленет  заключительной точки: « … под этим именем стал известен всем» НЕТ точки!
Теперь, придирки к содержанию:
Автор обозначил, что произведение  написано в  жанре «Приключение». Это интересно, уже тем, что  в этом произведении есть упоминание исторических событий, известных имён и названия реальных  исторических  мест.
Но… пусть я прослыву «незнайкой», (а всего знать невозможно!), однако, мне, увы, не удалось обнаружить в той же морской истории рассказа о подвиге парохода «Тамбов», как, кстати, и следов парохода «Вася  Пупкин»…  Может быть, автор подскажет, ГДЕ искать эти факты?  
Имя «Вася Пупкин» условное, ироничное и  настолько расхожее,что встречается, где угодно, … но чаще —  не в названиях  кораблей…
         
Автор рассказа, в ответе на комментарий, сказал о своём произведении так: «Тут, вообще-то, собирательные образы, но они — БЫЛИ!»
Значит, мы имеем дело с фантазией Автора? Что ж…  ничего зазорного в фантазиях авторов нет, они даже похвальны, однако, не все читатели являются историками, чтоб разобраться: где фантазия,а где —  реальные события…  
Не будут ли читатели именно ЭТОГО рассказа недоумевать: БЫЛО ли вправду это приключение в истории, или Автор так ловко сплёл вымысел и реальность? Автор нигде этого не пояснил…

А сам рассказ вполне интересен, хотя слегка неправдоподобен…
По построению рассказа есть такой вопрос Автору: а надо ли было РАЗРЫВАТЬ середину рассказа — самый динамичный, напряжённый момент начала боевых действий со стороны японцев, длинным повествованием о прошлом событии с князем Голицыным?

Не логичнее ли было рассказать о героях ДО главного события?  
___________________________________

Итак, подведу итог придирок и доколупок:

Рассказ вполне хорош! Ошибок немного, язык рассказа живой и понятный…

P.S.
Но хочется ЯСНО понимать: события в рассказе есть истинно исторические, которые раскопал Автор, или  же, они — вымышленные, созданные яркой фантазией автора?
__________________________



Автору обязательно желаю успеха!
Оценка произведения: 10
Владимир Яремчук 27.09.2016
     16:40 19.09.2016 (1)
Здравствуй, Костя! Я  несказанно  рад видеть  тебя. Прочёл  твой  рассказ, который  вызывает  гордость за  Русских   моряков.
     20:27 19.09.2016
Спасибо за добрые слова, Валентин Иванович! Тоже рад видеть вас!Тут, вообще-то, собирательные образы, но они - БЫЛИ!
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама