(626) Пароход "Вася Пупкин" Автор Штурманец

Рецезия заказана.
(626) Пароход "Вася Пупкин"    Автор Штурманец
  Приключение  
http://fabulae.ru/prose_b.php?id=64680



Здесь мы читаем рассказ о морском приключении и, как водится, придираемся…
Итак:
        Придирки и доколупки от Рецензента:
                            _________________
В названии, для красоты оформления,  лучше применить вот такие кавычки «». То есть, чтоб было так:Пароход  «Вася Пупкин»



Не надо применять  много частиц  «бы»: «так бы тихо и незаметно прожил бы свой корабельный век...»
Не  надо применять  дефис(-),  вместо тире( — )
Не надо забывать о запятых!
Например, здесь : «Не знаю какие звезды сошлись вместе на небосклоне…»,   после слова «знаю», нужна запятая.
И здесь: « Не дожидаясь команды к орудию широко расставив ноги встал комендор, пятидесятилетний князь Голицын.» Здесь НЕТ нужных  запятых!

Не стоит ставить   слишком много восклицательных   знаков, особенно   в   повествовательных  предложениях: «…. даже судовой поп был списанным за богохульство корабельным священником крейсера «Паллада»! Все это безобразие в целях маскировки получило пышное наименование «Добровольческий флот»!»
Не стоит писать вместо буквы «ё» букву «е»: « Все(!) это безобразие в целях маскировки…»



Есть сомнение в слове : «….плотноокружённую» во фразе: «Прямо скажу: следовать на таком «сильно вооруженном» корыте в плотноокруженную и с моря, и с суши крепость Порт-Артур…
По такой логике образования автором сложных слов, если написано «плотноокруженную», то тогда надо писать и «сильновооруженном»...

Не  надо делать таких ошибок:
«Вовремя присяги…» пишется так: «Во время». То есть, в ТО время когда давали  присягу.

«…  два тяжеленых чемодана». Пишется: «тяжелеННых».

Не надо небрежностей и ляпов в тексте: «Иван Иванович учувствовал(!) во всех сражения(!) русского флота,»



В финаленет  заключительной точки: « … под этим именем стал известен всем» НЕТ точки!
Теперь, придирки к содержанию:
Автор обозначил, что произведение  написано в  жанре «Приключение». Это интересно, уже тем, что  в этом произведении есть упоминание исторических событий, известных имён и названия реальных  исторических  мест.
Но… пусть я прослыву «незнайкой», (а всего знать невозможно!), однако, мне, увы, не удалось обнаружить в той же морской истории рассказа о подвиге парохода «Тамбов», как, кстати, и следов парохода «Вася  Пупкин»…  Может быть, автор подскажет, ГДЕ искать эти факты?  
Имя «Вася Пупкин» условное, ироничное и  настолько расхожее,что встречается, где угодно, … но чаще —  не в названиях  кораблей…
         
Автор рассказа, в ответе на комментарий, сказал о своём произведении так: «Тут, вообще-то, собирательные образы, но они — БЫЛИ!»
Значит, мы имеем дело с фантазией Автора? Что ж…  ничего зазорного в фантазиях авторов нет, они даже похвальны, однако, не все читатели являются историками, чтоб разобраться: где фантазия,а где —  реальные события…  
Не будут ли читатели именно ЭТОГО рассказа недоумевать: БЫЛО ли вправду это приключение в истории, или Автор так ловко сплёл вымысел и реальность? Автор нигде этого не пояснил…

А сам рассказ вполне интересен, хотя слегка неправдоподобен…
По построению рассказа есть такой вопрос Автору: а надо ли было РАЗРЫВАТЬ середину рассказа — самый динамичный, напряжённый момент начала боевых действий со стороны японцев, длинным повествованием о прошлом событии с князем Голицыным?

Не логичнее ли было рассказать о героях ДО главного события?  
___________________________________

Итак, подведу итог придирок и доколупок:

Рассказ вполне хорош! Ошибок немного, язык рассказа живой и понятный…

P.S.
Но хочется ЯСНО понимать: события в рассказе есть истинно исторические, которые раскопал Автор, или  же, они — вымышленные, созданные яркой фантазией автора?
__________________________



Автору обязательно желаю успеха!