Произведение «ЗАМЫСЛОВАТЫЕ ВЫВЕРТЫ»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Автор:
Оценка: 4.4
Баллы: 22
Читатели: 596 +1
Дата:
Предисловие:
Очередное шоу, ставшее уже традиционным, Владимира Путина – встреча с представителями СМИ. Прозвучало 85 совершенно прелестных вопросов и столь же прелестных ответов.

ЗАМЫСЛОВАТЫЕ ВЫВЕРТЫ

Политологи с умилением констатируют: народ России больше всего интересуют не собственные проблемы и нужды, не нищета, даже не повальная коррупция, а то, что происходит в «многострадальной Украине».

Вождь нашей нации отвечал с удовольствием, можно сказать, упивался темой.

Сошлюсь на примеры.

Путин констатирует, имея в виду не Россию, а Украину:

- Нужен постоянный диалог с обществом, а не танки, пушки и самолеты направлять против народа.

И я вспомнил 2000-й, когда он же, то есть Путин, «мочил в сортире» чеченских сепаратистов, представителей российского народа, «мочил», кстати говоря, именно с помощью самолетов, систем залпового огня и руками таких кадровых офицеров, как полковник Буданов, командир танкового полка.

Путин продолжает:

- Россию обвиняют в разжигании конфликта, но там участвуют только коренные украинцы.

Так ли? Не сам ли Путин, зло ухмыляясь,  признал, что еще до присоединения за спиной бойцов «самообороны Крыма» стояли некие хорошо экипированные и вооруженные до зубов «вежливые мальчики», уж очень напоминающие определенную категорию россиян? Мало того, правительственные учреждения  Луганска и Донбасса оккупируют бойцы партии Эдички Лимонова.

Отвечая на вопрос о том, что Запад странно реагирует на действия России, Путин говорит:

- Побаиваются нашей мощи…

Какой такой «мощи»? В экономике, где промышленность лежмя лежит и Россия выживает лишь за счет экспорта нефти и газа, цены на которые безумно растут? В социальной сфере, где, чтобы попасть на прием к лечащему врачу надо записываться за два месяца, где медперсонал получает пять-шесть тысяч в месяц, а то и меньше? Или мощь в ракетах, которые не могут вывести на орбиту простенький космический аппарат и сгорают в плотных слоях атмосферы? Может, «мощь» в разлагающей окончательно российское общество коррупции?

- Утверждают, - продолжает разглагольствовать Путин, - что наши решения по газу для Украины – это политические решения. Это не так, - и уточняет. – Мы много лет поставляли газ по льготной цене и все равно Украина не платила.

Все верно: много лет наши власти, прохаживаясь в обнимку с Януковичем, который лил в уши всякие небылицы о своей вечной и нерушимой дружбе, о придании русскому языку статуса второго государственного, закрывали глаза и в упор не замечали проблемы, но как только «друг и соратник» по-заячьи сбежал, а новые правящие элиты пришлись не по вкусу, так сразу возник жесткий разговор, напоминающий ультиматум. Терпели больше, отчего бы еще с полгодика не потерпеть, а? С какой стати такое нетерпение, столь удачно совпавшее с политическим кризисом в Украине?

Боец из Крыма спрашивает:

- Вы часто общались с Януковичем…  Скажите, он всегда выглядел таким трусом?

На столь простенький вопрос Путин долго и нудно отвечал, но, по сути, так и ничего определенного не сказал. Если же отбросить словесную шелуху, то останется следующее: каждый правитель действует так, как умеет и может.

Думаю, что крымский боец понял главное: Путин так сказал, как будто ничего не сказал.

Вот и кремлевский подпевала Дмитрий Киселев у микрофона. На его лице – страх и ужас. Это даже Путин заметил и отреагировал соответствующим образом,  поспешив успокоить:

- Ничего не бойтесь.

У Киселева был даже не вопрос, а крик души (впрочем, многие вопросы были того же свойства).

- Чувствую, - чистосердечно признался он Президенту, - что меня кто-то душит, - следует секундная пауза и, округлив глаза, выпаливает. – Это – НАТО!

Тут, чтобы придать ясность, необходимо кое-что уточнить.

Во-первых, удушливость у Киселева стала намечаться сразу, как только его ЕС включил в список лиц, на которых распространяются некие экономические санкции.

Во-вторых, НАТО тут ни при чем, но страшилка прозвучала. Она должна была вылезти, ибо задумывалась сценарием шоу.

И, как логическое продолжение предыдущего «вопроса», прозвучало предложение (опять  обращаю внимание: не вопрос, а мнение, что не одно и то же).

- Я считаю, что надо создавать свой военный блок…

Называю автора идеи: Карен Шахназаров, сыночек того самого Шахназарова, который немало сделал для пропаганды Варшавского договора, советского военно-политического блока и который входил в ближайшее окружении Брежнева.

Хорошо, когда сын идет по стопам отца.

И с кем собрался «блокироваться» Карен? Да с Китаем! Больше, собственно говоря, и не с кем.

Путин, хотя и не одобрил открыто идею Шахназарова (думаю, считает ее непроработанной, а потому несвоевременной), однако зачем-то вдруг заговорил на тему Китая слишком подробно и этим выдал свои потаённые мысли.

- Наши отношения с Китаем, - сказал Путин, - находятся на беспрецедентно высоком уровне.

Либо по не знанию истории, либо намеренно, но тут явно Путин преувеличил: были времена, когда на каждом перекрестке звучали слова о том, что «русские с китайцами  - братья навеки», но потом эти «братья» на границе (остров Даманский) стали стрелять друг в друга.

- Никогда прежде, - продолжает Путин, - не было таких доверительных отношений и в военной сфере.

Полно врать-то! А кто, как не советские военные советники, создавали с нуля Народно-освободительную армию Китая, а Мао Цзэ-дун и Чан Кай-ши слыли соратниками и друзьями Сталина?

Мечтать, конечно, не вредно, но пока что «дружественный» нам Китай, когда потребовалась поддержка России, предпочел в Совете Безопасности ООН, где встал вопрос в отношении Украины, отсидеться в сторонке и воздержаться от голосования.

Это и есть показатель «доверительности и дружбы» в отношениях между Россией и Китаем.

Я привел лишь небольшие фрагменты шоу, но весьма-таки красноречивые. Их достаточно, чтобы понять, для чего затевался этот спектакль.
Послесловие:
Этот текст очень хорошо ложится, как отдельная главка, в мое произведение "ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА - ОДИНАКОВЫ С ЛИЦА"", поэтому будет, пожалуй правильным, если вставлю туда. Впоследствии, конечно.
Реклама
Обсуждение
09:58 14.06.2015(2)
1
Lagom
Политология-наука одного мнения.
16:59 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Похоже, что вы не точно знаете значения простого русского слова "политология".
Оно в нашем языке новичок. Раньше это называлось "Политобозреватель". Вот тогда и было одно мнение. Ибо политобозы утверждались в определённых инстанциях.
А политология считалась буржуазной лженаукой.
А слово "политика" у нас всегда было. Публичной политики не было, а слово было.
17:32 14.06.2015(1)
Lagom
Похоже.Я вижу в России больше примеров политтехнологий.
18:09 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Нет у нас политтехнологий. И политтехнологов нет. Есть вертикаль. Ей изыски не требуются.
Массы - телевизором по балде. А остальное... дело техники. Множительной.
11:54 16.06.2015(1)
Егор Исаев
Есть вертикаль


Александр, к тому же несгибаема, даже не стальная, а чугунная. Стоят нижестоящие, заглядывают в рот вышестоящим и вопрошают угодливо: "Чего изволите?"

Эх, Щедрина на нас нет!

Впрочем, в нынешние времена если бы даже появился, то друзья народа тотчас же бы согнули его в бараний рог.
12:33 16.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Кредо вертикали
1. Шеф прав всегда.
2. Шеф прав даже тогда, когда он не прав.

И это незамысловатое кредо успешно вколотили в сознание широких масс трудящихся и сочувствующих.
Это видно и по "Фабуле".
19:38 16.06.2015(1)
Егор Исаев
Это видно и по "Фабуле".


Именно здесь, Александр, это особенно очевидно.
19:43 16.06.2015(1)
-2
Александр Зарецкий
Сейчас "Фабула" деполитизировалась. Увлеклась медициной, неопознанным и вундеркиндами.
Это я по ленте комментариев сужу.
20:32 16.06.2015(1)
Егор Исаев
Увлеклась медициной, неопознанным и вундеркиндами


И каждый второй, если не больше, мнит себя именно "ВУНДЕРКИНДОМ", которому палец в рот лучше не класть - тотчас же откусит. И даже спасибо ведь не скажет..
20:52 16.06.2015
-1
Александр Зарецкий
Я так понял, что нашли настоящего вундеркинда. Девочку маленькую. Та написала тысячу научных статей. И её хотят отволочь его к детскому омбудсмену.  Раньше звездой была восточная красавица, которая побывала на "Фабуле" проездом из Монако в Дамаск, а теперь - восьмилетняя девочка.
11:03 14.06.2015(1)
Егор Исаев
В России или во всем мире?
11:08 14.06.2015(1)
-1
Lagom
Я не могу сказать о мире.В Германии-точно.
11:11 14.06.2015(1)
Егор Исаев
В таком случае, с чего в Бундестаге депутаты почем зря ругают Меркель, которая имеет иное мнение, чем некоторые члены парламента?
11:30 14.06.2015(1)
Lagom
По причине соответствия затратам на их содержание.Канцлерина ещё ни разу не дала повода сомневаться в собственных решениях.
11:48 14.06.2015(1)
Егор Исаев
По причине соответствия затратам на их содержание


Вы думаете, что критикуют канцлера ущемленные материально?
11:52 14.06.2015(1)
-1
Lagom
Я знаю,что"критикуют"разные.Важно,что эти возгласы с места никоим образом не влияют на политику кабинета.Германский парламентаризм-устоявшийся миф.Увы.Абсолютно всё в стране решает канцлер и советники.
12:50 14.06.2015(1)
Егор Исаев
Абсолютно всё в стране решает канцлер и советники


А, знаете, в этом я почувствовал что-то очень мне знакомое, близкое и родное. Россией пахнуло.
12:53 14.06.2015(1)
Lagom
Не знаю как пахнет в России,но в Берлине несёт ружейной смазкой.
12:57 14.06.2015(1)
Егор Исаев
Не знаю как пахнет в России


Но почему? Не доносятся до Вас наши терпкие запахи?
13:03 14.06.2015(1)
Lagom
Нет.
11:55 16.06.2015
Егор Исаев
Значит, что-то с обонянием у Вас.
14:03 14.06.2015(1)
Александр Зарецкий
Сейчас уже и не отрицают, что с бомбой помогли.
14:51 14.06.2015(1)
1
Егор Исаев
Александр, их иная простота хуже воровства.
15:50 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Сейчас приступ китаемании. Как и во времена песни "Москва - Пекин".
Дескать, китайцы придут и нам помогут, а то и спасут.
Но Китай - это Поднебесная. И других под их небесами быть не должно.
Если обильно придут, то никогда не уйдут. А Россия не стала плавильным котлом народов.
17:24 14.06.2015(1)
1
Likin M
Дружба ещё в 30-х била через край:
" Ветер дергал над Чекою палку с красным кумачом,
На крыльце торчал китаец, прислонясь к ружью плечом,..."
А.Гликберг.
17:31 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
С Дальнего Востока перед войной вышвырнули всех корейцев. Они оказались в Средней Азии.
А китаёзы остались. Их и готовили для Мао.
В своё время вышла книга папаши нашего знаменитого штангиста Юрия Власова. Она называлась "Особый район Китая". Оченно интересно про раннего Мао.
Там были прекрасные фразы типа: "Народно-освободительная армия формировалась, в основном, за счёт местных банд, которые действовали на всей территории страны".
17:34 14.06.2015(1)
2
Likin M
"Народно-освободительная армия формировалась, в основном, за счёт местных банд, которые действовали на всей территории страны".
Ну так это же классическая схема, от коей никто и посейчас не отказывается.
17:48 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Всё верно. Но это было впервые в СССР по поводу красных армий.
17:57 14.06.2015(1)
2
Likin M
А в России революция разве не опиралась на маргиналов? Новое, революционное правительство, понятно, отстреливало после бандюков и иных перманентных, как бешеных собак. Процесс этот какой-то приколист весьма образно обозначил следующим образом: "революция пожирает собственных детей". Впрочем, какова мама, таковы и детки.
18:26 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Это уже была внутривидовая борьба.
19:13 14.06.2015(1)
2
Likin M
Я тут всё думаю. А почему с Северной Кореей мы ещё не братья навек? Или мы для них пока недостаточно радикальны?
19:19 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Похоже, что их опыт востребован. Особенно в области пропаганды. Но тут вступает дело и иной фактор. Северную Корею возглавляет династия Великих вождей. И все остальные могут быть лишь придворными. Ну, вассалами.
19:37 14.06.2015(1)
2
Likin M
Вообще-то выглядит всё это далеко не слишком красиво. Известное государство противопоставило себя прежним партнёрам и тут же принялось сочинять против тех коалицию, приглашая туда иных, которых оно ранее и в упор не видело. О какой дружбе тут вообще может всерьёз идти речь?
20:09 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Хохлы, конечно, сами хороши. Отстояли первый Майдан против Януковича. Победили. Ну, ладно, ошиблись тогда. Выбрали Ющенко, который оказался ни хорошим, ни плохим президентом. Он оказался никаким президентом. Так взяли и вернулись к Януковичу. Наверное, подросло новое поколение, которому захотелось своего Майдана. Выбрали бы Юльку. Может, было бы пуще, но по-другому. И напугали кое-кого. И те, как вспомнили, что и в Москве выходили в 12-ом. Совсем неуютно стало. И понеслось.
А союзников в таких делах не выбирают. Берут, что есть. Сталин же пошёл на союз с англо-французскими плутократами. И закусывал ихней тушёнкой.
21:13 14.06.2015(1)
2
Likin M
Я не верю в союз с Китаем. Ну не верю и всё тут. Здесь на все сто работает поговорка - "Гусь свинье не товарищ". Заметили, как один за другим накрылись конической шляпой заявленные было проекты с участием китайсов? А улыбаться и кивать эти товарищи умеют. Вот какой шиш они при этом за спиной держат, только товарищ Конфуций угадает.
)))
21:18 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Да. Китай - это чистая демагогия. С ним могут быть деловые отношения. Сейчас они ж вполне спокойно себя ведут. Но у него глобальные интересы к российским территориям. Какой, к чёрту, союзник с такими претензиями.
Я ж всё про них сказал в "Москва-Пекин". Сразу после газовых контрактов. Они так обрадовали интернет, что никто и не подумал, что деньги будут завтра, а копать надо сегодня.
21:28 14.06.2015(1)
2
Likin M
Китайсам нынешняя мировая политическая ситуация - бальзам "Звёздочка" просто. Экономически они и без того - все здесь, а тут такие преференции немыслимые! Самое смешное - мощь очень условно дружественного соседа растёт, а мы как дурачки радуемся. Америка плохая? Ну так она - по ту сторону шарика. А Китай - вот он, рядом. Хороший )))
21:34 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Мы победили Швецию в услугу Наполеону. А потом был пожар Москвы.
Мы сочувствовали мужественной борьбе немецкого народа против англо-французских плутократов. А потом войска с  Красной площади шли на фронт. История ничему не учит.
21:52 14.06.2015(1)
2
Likin M
А когда ей учить-то? Она, история, из косметических салонов не вылезает. То коррекция, то подтяжка, то мелирование, то липосакция, то смена пола...
Взять хоть тот же Крым. Заявлять, что он -... исконно русская территория... Ну да, снимали там "Золотой Ключик", и что из этого? И так - во всём.
22:25 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Да, на мой взгляд, не началась бы заварушка в Донбассе, Украина бы лет через сколько-то открыла бы своё консульство в Симферополе.
Но сейчас - это весьма проблематично в обозримом будущем.
Меня в этой истории умиляют верующие в святого Кобу. Рубка идёт из-за его границ, а он у них благодетель русского народа. И не все его бомбы, заложенные под страну, взорвались.
Германия же смогла воссоединиться мирно. И наша армия какое-то время получала жалование в настоящей западной валюте. А не в марках ГДР.
Исконности, конечно, по времени маловато. Но всё отбили его у турок. Как и все Причерноморье. По историческим меркам совсем недавно.
22:43 14.06.2015(1)
2
Likin M
Думаю, никто в святость кобину особо не верует. И то, каков он есть упырь, себе прекрасно представляют. Вот таким-то он им и нравится. И это - не есть гуд. Подобное тянется к подобному. С остальными политиками - та же петрушка. Хвалят и любят их не за добрые дела, но за то лишь, что видят в них подобных себе негодяев.
23:08 14.06.2015(1)
-1
Александр Зарецкий
Да. Его и любят за то, что упырь. В этом парадокс.
Но это всё же религиозное.
23:14 14.06.2015(1)
1
Likin M
Скорее нечто сродни преклонению перед Князем мира сего.
23:37 14.06.2015
-2
Александр Зарецкий
Но эта публика не шибко грамотная в любом богословии. Вряд ли они задумываются над такими проблемами.
14:41 27.09.2014(2)
Егор Исаев
Какие страсти кипят на сайте среди политиканствующих авторов. Какими только демагогическими выкриками не балуются. А вот по поводу моих мыслей молчат. Отчего же? А от того, что сказать нечего политикану в случае, когда приводятся конкретные факты или конкретные высказывания.

Нынешний политикан силен в подвывании, а спорить на равных, с открытым забралом да с аргументами в руках - слабак. И что остается? Игнорировать. Не может же политикан опровергнуть сказанное и отказаться от продемонстрированного на весь мир.
19:35 14.06.2015
Александр Зарецкий
Если формулировать строго научно, то нынешний политактивист мыслит лозунгами. Лозунг - это заклинание. Такая первобытная молитва. Следовательно, мы имеем дело с мышлением ещё дохристианской эпохи. С разновидностью язычества. И первичным идолопоклонством.
20:56 27.09.2014(1)
1
Александр Красилов
Прочёл.
И сам текст, и автокомментарий.
Егор, Вы не заостряете. Не приклеиваете ярлыки. Вы просто написали с иронией. Следственно оппоненту (потенциальному) придётся тоже иронизировать. Это не многие могут. Потому и откликов мало.
Вот если бы Вы всё богатство русского нецензурного словаря использовали, тогда, может, ажитация и возникла бы.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
на весь мер

Исправьте.
11:45 14.06.2015
Егор Исаев
Вы просто написали с иронией.


Действительно так, с иронией, возможно, не до конца видимой кем-то.

оппоненту (потенциальному) придётся тоже иронизировать. Это не многие могут.


Но ведь для ироничности можно использовать не только слова, если таковые не находятся у оппонентов, а и доступные и понятные смайлики.

Кстати. Ошибку в комме исправил.
23:47 13.06.2015(1)
-3
ДИЛЕТА
жуть какая то пафосная))) в силу того, что тут слито всё в одно помойное ведро- воняет неимоверно таки) Научитесь определять правильно слагаемые.
11:08 14.06.2015(2)
Егор Исаев
Позвольте, где тут пафос? Этим в тексте даже и не пахнет. Во всяком случае, со стороны автора.
14:09 14.06.2015(1)
1
Александр Зарецкий
Вы более, чем некомпетентны во внешней политике, поэтому мешаете её с внутренней.

Получил автор Егор Исаев от политологов высочайшего, фабулянского, уровня. Они ж у нас политический рентген. Насквозь и Кремль, и Белый дом видят. И знают то, что ни Обама, ни Путин не знают.
Но пропаганда сработала на сей раз блестяще. Вбила в бошки то, что, казалось, вбить невозможно.
14:50 14.06.2015(2)
Егор Исаев
Получил автор Егор Исаев от политологов высочайшего, фабулянского, уровня


Этих "знатоков", Александр, на сайте превеликое множество. Они, что характерно, одинаково злы и не воспринимают всего, что выше их возможностей восприятия.
16:19 14.06.2015
-1
Александр Зарецкий
Получите, жалкий диссидент автор Егор Исаев, ещё тонну политологической мудрости.  Смотри ниже.
нахаляву

И не просто так,  а... Смотри выше.
Тому кому похер всё, лишь бы сегодня пожрать колбасы,

Пожирание колбасы обостряет международную обстановку. Ясно вам.
"Патриоты" давно сидят на хлебе и воде. И на сайт пишут гусиными перьями, чтобы не оскоромиться американской программой.  
а завтра хоть война...да....и таких дровосеков полно к сожалению!

И новый лютый ворог объявился - дровосеки.
15:40 14.06.2015(1)
-1
ДИЛЕТА
и таких знатоков как вы полно тож в инете) Вам , одноклеточным не понять, что такое война. Вам бы нахаляву всё и чтоб каждый служил вашей воле?...дас...с такими как вы только с поддоконника.
Запомните раз и навсегда. За стабильность на Украине Россия на многое шла...но ведь кому-то надо чтоб у нас всегда была полная .опа.  Ну если бы как США за пять лет развязывали войны на всей планете. то с продажи оружие поимели бы намного больше. чем с газа и нефти. Ну так что...нам быть такой террористической страной как Америка? ) Естественно...при таких грабежах можно было бы стабильно держать социалку и такие как вы не валили бы всё на Путина, которому ещё в 2000 такие как вы пригрозили ликвидацией за то, что Россия должна быть самостоятельной, а не жить под диктовку заморских мировых жуликов! Знатете что американцы не против чтоб  на Россию атомную бомбу скинуть( соц опрос был) А ведь не от далёкого ума такие выводы. Так что рада, что кто-то умеет и анализировать, а не только под ногами мусор высматривать, тем более ...собственный. Кому это интересно? Тому кому похер всё, лишь бы сегодня пожрать колбасы, а завтра хоть война...да....и таких дровосеков полно к сожалению!
16:55 14.06.2015(2)
Александр Красилов
Мона, с каждым новым комментарием Вы всё... не умнеете.
Скажем так.
17:24 14.06.2015(2)
1
ДИЛЕТА
если буду скакать- умнее буду?)))))))))

Зарецкому

Вы сударь ничем от кухарки тож не отличаетесь))) Сказать нечего, вот и давите аморфной образностью своей .
Можешь не хлопать.
19:10 14.06.2015
3
Александр Красилов
Утрировать не след.
Никто уже не "скачет".
Одни только комсомольцы-фабуляне.
Меж тем как всё будет развиваться своим чередом.
Без активного участия оных. Нас, то есть.
17:42 14.06.2015
-2
Александр Зарецкий
аморфной образностью своей .

Публицистический шедевр.
ничем от кухарки тож

Владение устаревшими элегантными оборотами речи.
Перед нами новый автор.
если буду скакать- умнее буду?

Знание политических реальностей сегодняшней жидобандеровской Украины.
Руки сами хлопают.
17:15 14.06.2015
-2
Александр Зарецкий
О! Как! Значит ли это, что автор Мона Лиза - это бытовое и оперативно-тактическое оружие быстрого реагирования. А автор ДИЛЕТА - это стратегические силы для глобальных идеолого-атакующих операций.  
Но там выше возник ещё один странный оппонент.
Я его прочёл, и гадаю. Или я никогда не бывал в России. или тот автор никогда не жил нигде, кроме Колоколамска.
13:51 14.06.2015(1)
-3
ДИЛЕТА
Вы более, чем некомпетентны во внешней политике, поэтому мешаете её с внутренней. Типа дороги плохие и врачи не такие...ага. Царьков у нас местных хватает...вот им пожлста предьявы или организуйте сами всё как надо. Всегда можно поставить себя на место оппонента, если уж на то пошло дело и если нет альтернативы, то пустая болтовня ничего не решит.
Эта писанина даже мне скучна, ибо так говорят бабки на лавочке, которые видят только помойку свою))
14:47 14.06.2015
Егор Исаев
Вы более, чем некомпетентны во внешней политике, поэтому мешаете её с внутренней


Кто и что мешает? Поздравляю, что знаете, где внешняя, а где внутренняя политика. Не всем это дано, господин с замысловатым ником.

Научитесь хотя бы читать грамотно и достаточно доступно написанное, понимать а потом уж и судите о том, кто что-то знает, а кто нет.

Повторяю, причем тут пафос, а также внешняя и внутренняя политика?

Вы или отвечайте на прямо поставленные вопросы или, если не по Вашему уму, гуляйте, говоря молодежным сленгом,  лесом.
Гость21:36 27.09.2014(1)
Комментарий удален
14:37 28.09.2014(1)
5
Егор Исаев
Цари - такие же пешки, как и сами пешки


Готов признать, Юрий, но грустнее того становится. Хотелось бы, чтоб правители были потяжелее пешки.
Гость12:25 29.09.2014(1)
Комментарий удален
11:09 14.06.2015
2
Егор Исаев
И даже очень-очень, однако...
21:50 18.04.2014(1)
3
Геннадий Мурзин
Мельком, но посмотрел. Согласен, что шоу. Как и вся наша нынешняя жизнь. сценаристам надо отдать должное.
19:48 19.04.2014(2)
3
Cerega Plotnik
Между прочим, отдают должное: тому крестишко, а этому местечко. Не обижают. Тот же Киселев недавно обрел хорошее местечко. И чего он страшится?
05:28 21.04.2014(1)
Вячеслав Киричок
У слуг всегда страх перед патроном. Ведь очутился  с ним с глазу на глаз.
А вдруг не то или не так скажет? Мысли барина неисповедимы.
20:07 21.04.2014
2
Егор Исаев
Это так. Благодарю за комментарий.
21:41 19.04.2014
2
Геннадий Мурзин
Точно подмечено.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама