Интимные отношения между людьми противоположного пола могут закончиться удачно, а могут перерасти в брак. А хорошее дело, как известно, браком называть не станут, поскольку другое толкование этого слова – продукция, не удовлетворяющая установленным требованиям. Если семью сравнивать с продуктом, другими словами, результатом слияния двух индивидуумов с целью сотворения ячейки с тем, чтобы продолжить человеческий род, тогда все сходится и речь идет точно о семье. А, что такое семья? Один весьма уважаемый в свое время человек сказал, что семья – это ячейка общества, основа традиционных принципов существования человечества. Акцентирую внимание на слове «традиционных», поскольку, в нынешнее время, в эту стройную структуру пытаются втиснуться не совсем традиционные и, прямо скажем, совсем не традиционные новообразования, которые семьей, ну никак назвать язык не поворачивается.
Но мы не о них, мы о разнополых, то есть, нормальных, семьях. Получается, что это самое общество, подобно пчелиным сотам состоит из семейных ячеек, при этом я настоятельно подчеркиваю, общепринятой у нас, ориентации. Не совсем, правда, понятно, как в эту стройную структуру вписываются холостые и незамужние элементы? Есть вопросы. Возможно, речь идет о тех, которые еще не сориентировались в выборе партнера или партнерши. Но, тем не менее, бытует вполне обоснованное мнение, что человеческое общество когда-то началось с семьи, потом раздвинулось до размеров племени, затем переросло в народ. Это понятно, коллективом добывать пищу легче. Мамонта в одиночку не завалишь, скорее он тебя. И, пошло, поехало. Появились страны, потом причудливые надстройки над государствами, типа Евросоюза, чтобы сподручнее было дурить простых людей. Кто-то с такой динамикой соглашается, кто-то оспаривает очевидное, но право на жизнь эта гипотеза бесспорно имеет. Вот почему, понимать, что такое семья весьма важно. Хочу заметить, что каждый народ в понятие «семьи» вкладывал свой смысл. Французы говорили, что семья это те, «кто запирается на ночь одним замком». Русские люди, как более приземленные, семьей считали едоков, постоянно питающихся за одним столом или принимающих пищу из одного горшка. А что, как ни крути, а это критерий. Кого попало, в те времена, к горшку с кашей на пушечный выстрел не подпускали, справедливо считая, то всех не прокормишь. Как ни странно звучит, но что бы определить семья перед вами или посторонние, никак и ничем не связанные люди, существуют специальные признаки. Только по ним и можно отличить одно от другого.
Главный признак, на котором настаивают специалисты по семейным делам, это добровольность вступления в брак обоих заинтересованных в этой процедуре половозрелых граждан. Делаю акцент на слове добровольно, поскольку вступление в брак по принуждению, вряд ли позволит скроить крепкую ячейку общества. С этим трудно не согласиться. Впрочем, никто никого в загс на веревке не тянет. Не видел я так же, как жениха или невесту ведут под венец в наручниках, которые снимают только на короткое время, чтобы подписать брачные обязательства. Этого, конечно, нет. Никакого насилия в этом вопросе быть не должно, если общество будоражат демократические мысли. Я имею в виду наше время, потому что в стародавние времена процветали суровые патриархальные устои. История утверждает, что ей известны случаи, когда мнение брачующихся мало кого интересовали. Надо продолжать род, чтобы не угас и все. Это основная цель существования человеческой жизни на земле.
Поэтому начинал работать второй принцип – вступление в брачные отношения. Опираясь на этот принцип, лепили ячейку за ячейкой из того материала, который был под руками, жестко отметая всякие сомнения по этому поводу. Собрались родственники, решили финансовые вопросы, связанные с калымом или приданным, договорились и ударили по рукам. Простая, незатейливая схема. Вот тебе невеста, а вот и жених. Комплект для создания ячейки в наличии. Если что не так, извините. Случались, правда, издержки. Жених мог оказаться алкоголиком или невеста с небольшой придурью. Но это так, мелочи, главное, что родственники довольны. Стерпится, слюбится со временем. Человек такая тварь, которая ко всему привыкает. Посмотрит муж на приданное своей жены, пощупает его руками и на душе легче становится, и жена кажется не таким уж мурлом, как раньше. А почему? Да потому, что бесприданниц не любил никто — ни аристократы, ни купцы, ни простые люди. И дело было совсем не в том, что девушке полагалось «отблагодарить» мужчину за то, что он взял в ее жены, то есть, люди правильно относились к формированию семейных отношений. Общее имущество складывалось из того, что приносили в дом оба супруга. С мужчины — лошадь, телега, инструменты. С женщины — посуда, подушки, холсты на одежду для всей семьи, самопрялка. Со временем нравы изменились: вместо того чтобы снабжать невесту предметами обихода, родители просто давали деньги. Для самих девушек это было не очень-то удобно, ведь приданое считалось их собственностью. Купчиха в тяжелые времена могла и отказаться продать драгоценности, полученные от отца и матери. А вот когда тратились деньги, поди еще вспомни потом на что да поспорь с мужем, кому принадлежит покупка.
Это, скажем в прежние времена было принято у нас, в России. За рубежом были свои, чисто национальные нюансы. По статистике, в Китае, например, количество возможных женихов значительно превышает число невест. Поэтому, если дело совсем безнадежное, родители отправляются на специальный брачный рынок в Шанхае, где можно попробовать пристроить чадо. Не всегда, но получалось. В Уэльсе в старые времена было принято дарить барышне ложечку как доказательство серьезных намерений. Так, что, если молодой человек заглянул в гости без ложки, значит намерения мутные и такого надо гнать в три шеи. В Румынии есть свой День святого Валентина, который приходится на 24 февраля и называется Драгобете. До сих пор существует поверье: если девушка мечтает обрести счастье в любви, она должна прикоснуться хотя бы к одному мужчине в течение дня. Пусть даже к незнакомцу в общественном транспорте или в очереди за дефицитом. Отсюда вывод - надо быть весьма осмотрительным, и внимательно изучать окружающих на предмет нежелательного соприкосновения. Как бы потом чего не вышло.
Там же существует еще одна, весьма любопытная традиция - перед свадьбой жених приглашает на свидание будущую тещу. Снимает номер в отеле, где они проводят вместе ночь. Номер можно взять и с раздельными кроватям, поскольку ничего неприличного не предполагается, а там, как получится, ведь гарантий никаких. Весьма полезное дело с точки зрения будущей тещи, хотя бы для того, что предоставляется возможность прорепетировать весь свадебный церемониал с зятем, и дать потом дочке правильные рекомендации. Провести сертификацию зятя по всем параметрам, а там уж будет видно, давать благословение или поостеречься. Тут главное невесту с тещей не перепутать во время всей этой возни. Я считаю, что подход абсолютно оправданный. Почему? А кто в семье устанавливает требования? Теща, или жена, если ущемляются права мужского населения, свекровь и муж, если вариант обратный. Они легко могут развалить молодую семью, стоит только задаться такой целью. Здесь уж не до международных стандартов качества. Поэтому и потрясают вновь созданную ячейку общества скандалы, столкновения и другие катаклизмы исключительно на почве неприязни. Народ, конечно, огрызался как мог, глядя на все эти безобразия, но терпел.
И вот, наконец, тут в силу вступает третий принцип – гласящий о том, что все члены семьи связаны общностью быта. В семье нет ничего личного, все общее. Хочешь развестись, возвращай калым с процентами. А родственникам, зачем такие убытки? Вот и терпела баба, как могла. Эффективное, скажу я вам средство по сохранению семьи и борьбе с разводами. Правда давали кое-что и за невестой. Так, по мелочи. Какое-то там приданное. Вот почему расставаться в финансовом плане было невыгодно обеим сторонам. Разводились редко, не то, что сейчас. Семейный народ как-то приспосабливался к неудобствам сосуществования. Скрипели зубами, но терпели. Понятно, что за атмосфера царила в такой семье. Один весьма наблюдательный человек подметил "что супруги, составляющие плохую пару, самые мстительные: они готовы мстить всему миру за то, что уже не могут расстаться". Такая себе цивилизованная тюрьма. Получил срок, который, как правило пожизненный, отбывай и не ропщи, а то…
И вот, для полного понимания всей картины семейной жизни, мы позволим себе изложить последний принцип, который заключается в том, что вновь созданная семья должна обязательно родить детей и естественно воспитать их в соответствии с установившимися традициями. В наше время эти добрые традиции стали подзабываться. Семьи стали не такими крепкими, детьми обзаводятся реже и в количественном выражении их становится меньше. А почему? Потому, что на смену понятному и веками обкатанному браку по расчету или по обязанности, пришел малопонятный брак по любви. Историки утверждают, что брак по любви придумали бедные люди, попавшие в патовую ситуацию. Половозрелость, а, следовательно, и готовность вступления в брак наступила, а денег на это мероприятие, предусмотренное патриархальными канонами, нет, и не предвидится в обозримом будущем. Для того, чтобы как-то обосновать это безобразие, придумали такое чувство, как любовь. Аргументировали тем, что таким оно оказалось всепоглощающим, что финансовые и бытовые вопросы утрачивали свою актуальность и даже слегка отдвигались на задний план. Мол, «с милым рай и в шалаше». А, чтобы сократить число разводов, придумывают всякие глупости, прикрываясь высокопарными выражениями, вроде того, что, мол, «браки заключаются на небесах». Попробуй, разведись при такой постановке вопроса. Получается, что от тебя ничего не зависит.
[justify]Послушать восклицания и стоны прежних философов или политиков на эту тему, сердце кровью обливается. Авраам Линкольн, например, утверждал, что «брак, это не рай и не ад, а просто чистилище». Надо же, как мужика проняло. Представляю, что за невесту ему подсунули! Может через это и в президенты полез, чтобы подальше от семьи находиться. Работа, по тем временам, опасная, но давала возможность меньше общаться с супругой, ссылаясь на государственные дела. Другой культурный человек и где-то даже религиозный деятель по имени Генри Уорд Бичер, воскликнул: «Удачно женившийся человек получает крылья, неудачно – кандалы». Видно, ему было, что с чем сравнивать. Но, вероятно, вы заметили, что о любви здесь ни слова. Только об удаче, то есть, благоприятном раскладе, поскольку, в те времена, если неудачно женился – это геморрой на всю жизнь. Ведь разводиться было весьма
