здравомыслию безобразные подарки уже не один год. О нормально функционирующей демократии в данном случае говорить не приходится.
Высокоростное формирование лояльного режиму класса богатейших соотечественников, варварское использование права в своих интересах, безобразно-пренебрежительное отношение к адаптации большинства к новым реалиям бытия сделали свое дело. Демократии в нашей стране не будет еще долго. Нагородив впечатляющее количество ошибок, отдавшись своей недальновидности, личным интересам, неумению анализировать, прогнозировать, разбираться в людях во времена ее первых шагов и вздохов, завсегдатаи оппозиционных стримов, тем не менее, вновь хотят вернуться в родные пенаты, чтобы приступить к строительству еще одной версии прекрасной России будущего.
Ее же, только через мифический возврат к медленно умирающему до сих пор Советскому Союзу, желают построить и те, кто, будучи когда-то мощнейшей в стране политической силой, превратились в сообщество людей, достаточно успешно уже который год прикрывающихся социалистическо-коммунистической риторикой. На деле послушно, за исключением нестрашных мелочей, голосующих за власть режима крупного капитала, верхушки бюрократического аппарата, силового блока, церковного руководства. Отказавшихся от реальной борьбы за прописанные в уставе партии цели и задачи. Молящихся в храмах. Предавших марксистско-ленинские умозаключения, результаты трудов своих духовно-интеллектуальных лидеров, идеологов молодого советского государства.
Их можно понять. Зачем все это теперь читать. Макулатура какая-то. Все силы брошены на призыв под фейковые красные знамена людей, которым пока еще доступно право автоматически голосовать за все, что связано с красной звездой, серпом и молотом, красными галстуками, бубнивыми мантрами о необходимости возвращения советского прошлого в активно популяризирующую тов. Сталина и горячо любимого Л.И. Брежнева реальность.
Предательство многолико и многополюсно. Его без каких-либо усилий можно найти на нервно дописываемых бытием последних страницах советской истории.
Единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум о сохранении советского мира состоялся 17 марта 1991 года. В нем приняли участие девять из 15 союзных республик. Власти Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской ССР референдум проводить отказались. Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняли участие 80% имеющих право голоса советских людей. Голосование на территории отказавшихся от него республик было все же проведено - в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях. Из проголосовавших, более 76% высказались за сохранение советского государства.
Возглавляющий в то время страну М.С. Горбачев, вкупе с излишне говорливым в пустоту Верховным Советом СССР, не смогли реализовать результаты волеизъявления народа. СССР официально прекратил своё существование 26 декабря 1991 года. Выстраданное народом право взять на себя историческую ответственность за судьбу строящегося не одно десятилетие государства было попрано. Народ свое слово сказал. И что? Его исторический выбор наглейшим образом был не исполнен. Пройденный с неисчислимыми до сих пор потерями путь предан. Результаты общенационального референдума о единстве и пути дальнейшего развития Отечества были растоптаны.
Остатки гайдаровско-чубайсовской шатии-братии до сих пор уверяют нас в том, что это все была фикция. Народ спал и видел страну буржуазным, капиталистическим государством. На секунду почему-то отупел, одурел и проголосовал за ужас. Вот что-то с ним вдруг такое приключилось. На самом деле-то мечтал о совершенно другом. Но встал и пошел на референдум не с той ноги. Видимо, бессознательно заглянув в наши знаменитые 90-е, причудливый рисунок составляющих процессов которых привел всех нас к сегодняшнему состоянию дел.
Отметив одно из самых мерзостных предательств, перенесемся с постсоветского пространства в мир коварных, ныне вновь проклинаемых англосаксов.
Вспомним звонкую пощечину, которую США влепили демократически настроенным афганцам, которых они самым неприятным образом бросили во время захвата Кабула талибами. Люди поверили США, строили, как могли демократический Афганистан. Вложили в него свои силы, свою жизнь. Американские интересы в какой-то момент изменились. США надоело превращать афганское общество в демократическое и они из него чрезвычайно быстро смылись. Эвакуация военных сил, честно говоря, очень смахивала на бегство. Сторонники демократического устройства были спокойно отданы на растерзание средневековой толпы.
Горький урок для стран, желающих опереться в формировании демократических устоев своей Родины на эгоцентричных янки. Обещают, до поры до времени помогают. Затем, если что, бросают, занимаются своими делами. Сейчас вновь слышно заокеанское бормотание относительно нарушений прав человека в стране, отдавшейся талибам. Сбежавшие вспомнили о свободе.
Из Афганистана отправимся на север. В зону российско-украинского противостояния. Его бы, быть может и вовсе не было, если бы страны, подписавшие Будапештский меморандум, выполнили бы то, что обещали в подписанном документе. После распада СССР Украина имела большую армию и ядерное оружие. Да, да. Украина имела неплохой ядерный щит. Понадеявшись на разучившуюся заканчиваться безмятежность наступившего времени, отдавшись политической легкомысленности, коррупционности новых властей, сладким обещаниям партнеров, страна потеряла армию, освободилась от военной техники и снаряжения, ядерного оружия.
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия представлял собой межгосударственный документ о гарантиях безопасности для Украины, которые ей предоставили 5 декабря 1994 года лидеры России, Великобритании и США. Украинский постсоветский ядерный арсенал был одним из крупнейших в мире. Правительство Украины не могло им полноценно воспользоваться из-за того, что функции контроля за стратегическими ядерными силами и коды для запуска ракет оставались в России. К тому же, содержание ядерного оружия и связанной с ним инфраструктуры было для украинского государства очень дорогим. Украину удалось уговорить передать России унаследованное от СССР ядерное вооружение. Оно было ей передано или уничтожено.
Страны, подписавшие Будапештский меморандум, брали на себя обязательства уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, воздерживаться от угроз, применения силы, а также экономического давления. Правда, меморандум не предусматривал совершенно определенных действий со стороны стран – гарантов в случае возникновения реальной опасности нападения на Украину. В нем шла речь всего лишь о каких-то консультациях, обсуждении возникшей ситуации в Совете Безопасности ООН. Украинской дипломатии не удалось добиться более серьезных гарантий безопасности. Леонид Кучма, экс-президент Украины в свое время назвал подписанный документ одной из основных ошибок, допущенных украинскими властями за все годы независимости страны. И он в этом мнении не одинок.
Доверившись двуликой улыбчивости западноевропейских партнеров, страна забыла одно простое геополитическое правило. Равноправие и национальную безопасность способна обеспечить только экономическая, финансовая, военная сила. Если ее нет, сиди тихо, готовься к неприятностям. Тихо не сиделось. Пришли неприятности, которые имеют потенциал ядерного противостояния с неизвестным для человеческой цивилизации исходом.
Будущее разворачивающегося на глазах противостояния неизвестно. Не предадут ли изнеженные западноевропейцы и поглощенные трамповской лихорадкой янки своих молодых, доставшихся ей от распада СССР сторонников при вводе на их территорию наших войск, не знает никто. Западной Европе, развращенной высоким качеством жизни, инфантильностью, ужасно не хочется воевать и серьезно ссориться с Россией. Да, она обладает неплохим оружием. Но для победы этого мало. Для нее оружие должно прочно соединяться с людьми, готовыми отдать жизнь за родную землю. А вот с этим у западноевропейского общества все не очень-то однозначно. Весьма любящие, ценящие жизнь часто не готовы с ней расставаться, даже в самых опасных ситуациях, предпочитая сдаться и адаптироваться к привнесенным извне порядкам.
На сегодняшний день западноевропейский мир возглавляют откровенно слабые человеческие личности, не обнаруживающие в себе ни сильной харизмы, ни чрезвычайной верности декларируемым идеалам, ни существенного интеллектуального багажа. Они чувствительны к настроениям своих избирателей и не способны повести в случае чего за собой силой своей личности, уверенности в принятом решении.
Действия России заставляют аморфный конгломерат ограбивших когда-то полмира как-то реагировать. Принимаются санкции, влияние которых носит спорный характер. Потихоньку растут военные расходы. Проводятся какие-то военные учения. Раздаются достаточно воинственные заявления, которые имеют незначительный практический результат. Ибо, как уже было сказано выше, Западная Европа хотела бы все, что сейчас происходит с ней и вокруг нее видеть лишь в качестве страшного сна, от которого можно спокойно избавиться, открыв глаза, приступая в мире остановившейся истории к вкусному хрустящему утреннему круассану с ароматным кофе.
Совершенно очевидно, что помощь Украине несет на себе отпечаток цивилизационной расслабленности. С одной стороны, вряд ли западноевропейского обывателя сильно волнует судьба украинских лесов, рек и степей и их хозяев. С другой стороны, демократические ценности, соображения безопасности и извлечения возможных экономических выгод не позволяют закрыть глаза на применение силы, которая, ворвалась в размеренную, комфортную жизнь континента. Волевой импульс потребовал какой-то реакции. Реакция наступила, нося половинчато-осторожный характер, ненавязчиво рекомендующий усидеть на двух стульях одновременно. Особо не раздражать русского медведя и что-то дать ему сопротивляющимся. С оговорками, не шикуя, тихо и весьма выгодно торгуя при этом с очагом наступивших неприятностей, позволяя представителям российской элиты чувствовать себя в парижах и берлинах вполне себе комфортно.
События последних двух с хвостиком лет выкинули из нашей страны солидное количество реагирующих на происходящие в ней события людей. Они уезжали по разным причинам. Далеко не все из них готовы поддерживать оппонентов правящего в России режима. И это очень мягко сказано. При этом есть некоторое количество достаточно известных личностей с амбициями лидеров оппозиционных настроений как за бугром, так и на
