Произведение «Творец бессмертия, или Исповедь гения» (страница 69 из 100)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Роман
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 336 +47
Дата:

Творец бессмертия, или Исповедь гения

но и убеждать в исторической законности собственного правления. Стали выискиваться соответствующие аргументы! Нашлись летописцы, и даже свидетели, которые «видели», то, что было нужно властелинам! Нашлись и пропагандисты, объясняющие, что власть такой была всегда, и даже в допотопное время, потому ей следует повиноваться.[/justify]
Время шло. Люди привыкали к новой жизни, восстанавливали жилища, улицы и даже города, тяжело работали ради пропитания и выживания. Постепенно население успокаивалось, приобретало навыки выживания и уверенность в будущем.

Однако всё сильнее тревожились новоявленные вожди. Ведь соседи нередко пытались силой отобрать у них то, что было завоёвано с большим трудом. Да и внутри каждой страны находились претенденты на власть более авторитетные, проверенные в деле. И недовольство людей, возмущенных силовым и явно несправедливым правлением, усиливалось, иногда переливаясь через край.

И однажды вождям, обосновавшимся на территории Великобритании и занявшим в силу некоторых обстоятельств верховенство над остальными государственными новообразованиями, пришла здравая мысль. «Хватит друг друга третировать! Надо собраться всем вождям и выработать план совместных действий, не мешающих всеобщему выживанию вождей как класса».

На том, как я понимаю, вожди (монархи) и сосредоточились. В итоге своего совещания они решили:

– во-первых, закрепить сложившиеся объективно границы, как нерушимые;

– во-вторых, раз уж прежней Тартарии не стало, делегировать права межгосударственного управления королю Англии, который к тому времени оказался самым проворным и богатым. На время делегировать! (Наивные люди!);

– в-третьих, в целях искоренения прежней истории изменить действующий календарь. Навсегда забыть нынешний реальный год, согласно тартарскому летоисчислению – 7208-й от сотворения мира, а считать наступающий год 1700-м! Но почему так? Да ведь можно что-то придумать и обосновать! Пусть будет, хотя бы, в честь рождения Христа! Но каждый год теперь будет начинаться с первого января, а не с первого сентября, как было раньше. Если уж запутывать, так ломать нужно всё подряд!

– в-четвёртых, создать рабочую группу по разработке новой истории мира, в которой наше (нынешних монархов) правление будет представлено законным, в виду многих и многих важных обстоятельств. Их надо выдумать, согласовать с остальными и вставить в единую историю мира и каждого государственного новообразования. Причем, в новой истории в интересах нашего спокойствия не должно быть даже упоминания о таком предыдущем государстве как Тартария и, тем более, никакой информации о ней самой и о прежнем жизненном укладе той страны;

– наконец, в-пятых! Можно признать, что это и есть самое важное для нашего спокойствия, а именно: «Правителям всех государственных новообразований следует дать клятву о неразглашении истинной истории предыдущей цивилизации никогда, и ни при каких обстоятельствах! Эта клятва имеет вечную силу и касается любого правителя, независимо ни от каких событий, смены форм правления или династий! Хоть частичное разглашение истинной истории совершенно недопустимо и будет расценено нами (нынешними монархами) как измена, подлежащая наказанию только смертью! Только такая клятва и ее безусловное соблюдение обезопасит нашу власть от опасного принципа домино. Если истинная история обнажится хотя бы где-то, то скоро она обнажится всюду! Она окажется доступной остальным странам, выставив все наши режимы как противозаконные и даже преступные! Мы не должны этого допустить ни в коем случае!»

 

Видимо, менее всего во время глобальной катастрофы пострадала островная территория Ост-Индской кампании, которая стала называться Британией. И она, пожалуй, более всего выиграла от новой организации мира. Потому-то от нее и исходила инициатива о проведении совещания всех правителей. Потому-то ее спецслужбы до сих пор более остальных препятствуют просачиванию в общественность даже намёка на Тартарию и прежний мир!

 

Всё это мне представилось лишь однажды, как нечто вполне логичное. В реальности же всё происходило, разумеется, и сложнее и масштабнее. Например, в какой-то момент мне стало известно следующее.

4 (26) сентября 1815 года в Париже император России Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих Вильгельм III подписали «Акт Священного союза».

Союз был направлен на поддержание установленного на Венском конгрессе в 1814–1815 годов международного порядка, незыблемости послевоенных границ в Европе и ведении борьбы против революционных выступлений.

Акт об образовании Священного союза был составлен в религиозном духе со ссылками на учение Иисуса Христа, словно некий божественный и священный документ. Подписавшие его монархи обязывались «во всяком случае, и во всяком месте... подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь».

Другими словами, Священный союз являлся своеобразным договором о взаимопомощи и сохранении политической стабильности между монархами России, Австрии и Пруссии.

19 ноября 1815 года к Союзу от лица поверженной Франции присоединился французский король Людовик XVIII, а затем и большинство прочих монархов Европы.

Великобритания, закреплявшая любым путём своё верховенство в мире, к Союзу высокомерно не присоединилась, но поддержала его политику по некоторым выгодным для себя вопросам.

В основу деятельности Союза был положен принцип легитимизма, то есть обязательного и безусловного сохранения власти правящих династий во всех европейских государствах. Иначе говоря, мог разрушиться весь мир, но правящие династии должны были сохраняться вечно!

 

Вот так-то! И не напрасно ведь до сегодняшних дней все руководители и Европы, и Азии, и Америки, и Ближнего Востока молчат о реальной истории, будто в рот воды набрали! Никаких объяснений не дают по вопросам давно и в большом количестве обнаруженных нестыковок реальности и их официальных трактовок.

А чего стоят усилия современных религиозных деятелей по заморачиванию сознания населения?! Как-то по телевизору я видел из РФ некие новости, и заинтересовался. Выступал главный поп, кажется Кирилл. И что тот деятель плёл?

Уверенно так, с таким знанием дела, будто сам всё видел, поп рассказывал будто «славяне еще недавно были дикарями, были нецивилизованными, были дикими зверьми, но им на помощь пришли просвещённые европейцы и дали славянам священное слово господне…»

И этот Кирилл, как ни странно, тоже считается славянином! И даже русским человеком!

И с какой же целью он так упорно унижает русских, низводя их в своих мерзких проповедях до уровня зверей? И это притом, что давно известно о распространении знания как такового именно с Руси в Западную Европу, а не наоборот. Даже в поздние времена, уже в советские, разве не Советский Союз подтягивал до своего уровня и Среднюю Азию, и Кавказ, и Туву, и Китай? И Вьетнам, Румынию, Болгарию, Венгрию, Польшу, ГДР… А университеты Советского Союза обучали студентов из Африки, из Латинской Америки и Юго-восточной Азии, поднимая общий уровень образования многих отсталых стран.

И по всему миру так было всегда!

Возьмите в руки карту современной Европы! Там же всюду встречаются славянские названия городов, хотя и слегка деформированные. Росток так и звучит по-прежнему, по-славянски. Рослау раньше был Русиславой. Лейпциг был Липском. Тетеров – он и есть Тетерев, Шверин – Зверин, Дрезден – Дроздяны, Торгау – Торговый, и подобных славянских следов в Европе полно на каждом шагу.

А разве в США иначе? Вот мне карта в руки попалась, а на ней в глаза бросился остров Baranof. Разве это не славянский остров Баранова? Разве его назвали люди, говорящие на английском языке? Назвали недавно?

Конечно же, не так! Кто жил, тот, разумеется, и называл, да ещё так, что до сих пор всё понятно и всё помнится!

Например, остров Сhichagof! Разве трудно понять, что это остров Чикагова?! А огромный город Чикаго разве не в честь него же назван? Поглядите даже не на города, а на острова: Poltava, Kashevarof, Mitkof, Woewodski, Woronkofski, Kruzof! Чётко просматриваются названия славянского языка.

И после этого нам какое-то чучело с блестящей кокардой во весь лоб рассказывает, будто только Запад и сделал из славянских зверей просвещенных людей?

Нет совести у этого попа, но скорее всего, он работает-таки на пятый пункт! Видно, до сих пор имеет силу клятва заговорщиков о неразглашении народам их истинной истории!

 

Вертелось, вертелось это в моей голове, да и улеглось однажды. И тогда показалось, будто нашёл я-таки ответ на свой давнишний вопрос, почему же советские историки лгали в унисон западным?

Так всему виной и есть та самая клятва монархов! Это она заставляет их даже сегодня лгать и не разглашать!

Как это ни странно, но даже советских историков связывала с остальными проповедниками лжи та самая клятва, данная даже не историками, но ведь и за них, и на многие века вперёд! И нарушение той клятвы действительно имело бы глобальные разрушительные последствия для нынешних правителей всего мира, для всех государств.

Потому даже руководители Советского Союза не решились разворошить это осиное гнездо чудовищной лжи! Ведь за это их тоже ждала смерть! И они на всякий случай побаивались неизвестно кого: «А кто их знает?! Еще и меня прикончат, как когда-то решили!» Потому вся история, вся система образования и пропаганды даже в СССР направлялась на сокрытие истинной истории мира и Тартарии! Она направлялась на утаивание того, что до нас на Земле уже жили некоторые цивилизации. Причем они имели большие достижения, нежели нынешнее народонаселение. Потому даже могучий СССР постоянно лгал своему народу, как и договорились когда-то первые властители.

 

Вот только следует понимать, что они, все европейские, скандинавские и прочие страны, лгали ради своей выгоды – чтобы не выдать свою былую несостоятельность и незаконность послепотопного образования, а Советский Союз, получается, врал, себе в убыток, но всё же им подыгрывал.

 

В общем-то, я давно подозревал, будто всё советское руководство во всех вопросах, в том числе, и в истории, полностью управляется Лондоном. Правда, никогда не допускал, что в этом запачкался и Сталин.

Это в моей голове никак не укладывалось, потому я не верил и остальному. Разве мог Сталин допустить подобный обман советских людей?!

[justify]На мой взгляд, однозначно, он не мог! Значит, что-то происходило иначе. Вполне возможно, историки продолжали внушать людям дореволюционную историю, а Сталину было не до нее. Возможно, Сталин собирался и в истории поставить все точки над i, да так и не успел? Но в любом случае, как я себе представляю, Сталин не мог быть куклой в руках тех, кем и сам часто

Реклама
Обсуждение
Комментариев нет
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама