Произведение «Диалектика!» (страница 3 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 34
Читатели: 545 +4
Дата:

Диалектика!

как бы ему этого не хотелось.

Поэму он и вправду забросил. Стихи, правда, продолжал писать, но о поэме не было ни слова. И друзья его больше к нам не приходили. Передал ли он им мои слова, или они сами как-то от него отпали – не знаю, но только в доме у нас стало тихо и как-то очень чисто и светло. Особенно в зеленой комнате: она прямо-таки светилась чистотой, не то, что раньше.

Потом уже мне сказали: человек перед уходом прибирается. Наводит, так сказать, порядок в душе своей и в доме. Не знаю, может быть и так. Но Чимара никогда не был таким просветленным и чистым, как в последние дни. Даже глаза его… словно их изнутри промыли, мерцали как изумруды.

Это был теплый день. Я дремала на тахте, а он вышел ненадолго прогуляться. Потом мне позвонили и сказали, что нашли его сидящим на скамейке в парке. Он улыбался, будто уснул с улыбкой на лице.

В день прощания в ритуальный зал пришли его друзья. Все, кто когда-то был у нас. Прислушивающийся был еще более косматым, чем всегда, Экспромтщик… даже не знаю, как сказать. Мне кажется, что если бы не серьезность момента, он бы и тут отпустил какую-нибудь остроту. У него выражение лица менялось как картинки в калейдоскопе. А Неприкаянный плакал как ребенок.

А я ругала себя. До чего же стала бесчувственная, меня ничего не трогало. Я понимала, что вижу мужа в последний раз, что никогда больше не услышу его голоса и все-таки ничего не могла с собой поделать.

А потом кто-то тихо заиграл 20-й ноктюрн Шопена. И это было так прекрасно и высоко, что слезы сами нахлынули и растопили меня. В этот момент я простила Чимаре все: и его выкрутасы, и дерзости, и измены, и его нелепые мечты – словом, все. Простила и отпустила.

В конце концов, может, не такая жена нужна была для творческого человека. Я как-то прочла стихотворение одного известного турецкого поэта (хорошо, что Чимара до этого не дожил. Он считал, что его жена должна читать и восторгаться только стихами своего мужа). Стихи были о каком-то голубоглазом великане, который полюбил маленькую простую женщину. И эта женщина мечтала о маленьком простом счастье. А великану стало тесно в ее мечте, и ушел в большой мир. Может, Чимаре было тесно со мной. Кто знает… Но я старалась дать ему то, на что способен простой маленький человек.

Потом я поставила ему маленький памятник. На зеленой мраморной плите высечена чайка в полете, лист бумаги и перо. Бумага и перо – понятно – атрибуты пишущего человека. А чайка – символ мечты, которой он так и не смог достичь.

Она умолкла. Я поразился, как точно она смогла уместить весь свой рассказ в два часа. Я окончил писать, она посмотрела на мои записи равнодушно и сказала:

– Правьте в журнал, как сочтете нужным. Мне больше нечего добавить.

– Вам принести экземпляр журнала со статьей? – спросил я и тут же понял, что сморозил глупость.

Она посмотрела на  меня жалостливо, как на умственно отсталого.

– Нет, – голос прозвучал тихо, нежно, но так же твердо. – Мне не нужно.

Я вышел на улицу и вдохнул свежего воздуха. Так глубоко, насколько позволяли легкие. Мне стало легче.  Я знал, что больше не вернусь в этот чистый пустой дом, в котором живы лишь воспоминания.

Всю ночь я переписывал для редактора ее исповедь. В моей версии Леонид Чимара предстал возвышенным, благородным талантливым поэтом, безмерно чтящим свою семью. Редактор остался очень доволен. В номер статья пошла под названием: «Навсегда в нашей памяти: Леонид Чимара». А подзаголовок: «воспоминания вдовы поэта».

– А ее исповедь – вот она. – Кромин похлопал по увесистому пожелтевшему свитку. – Храню как самое дорогое. С нее и началась моя практика психолога. Именно она открыла мне истину: все существует только в противоречии, только в полярности. В любви и ненависти. Но только самое сильное противоречие может породить настоящую гармонию. Вы понимаете меня?

– Нет!

– Что и требовалось доказать! Мой тезис, ваш антитезис! Но есть надежда, что когда-нибудь придем к гармоничному синтезу!

Послесловие:
Примечание: Когда-то еще в школьные годы, в Москве, я прослушала радиоспектакль, не помню какого автора, кто играл и как назывался, но сама идея  меня восхитила,  и я написала  рассказ в память об этом спектакле.
Одним словом: с огромной благодарностью ко всем  авторам безымянного радиоспектакля, который я, к великому своему сожалению, удосужилась слушать с середины.
Реклама
Обсуждение
     11:21 29.09.2024 (1)
1
Снимаю шляпу! Без выпендрёжа! Задумался  ( в который Раз) о смысле жизни.
     12:35 29.09.2024
Спасибо Вам огромное!
     20:29 27.09.2024 (1)
1
Спасибо за чудесный рассказ. Все, что можно было сказать, уже прозвучало в комментариях.
     15:51 28.09.2024
Вам спасибо, дорогая, за теплые слова.
     15:18 27.08.2024 (1)
1
Для меня психолог и все его размышления стали фоном для того, чтобы показать яркие образы поэта и его жены. Да, и жену я тоже считаю ярко созданным образом.

Две судьбы: талантливый поэт Чимара с несбывшейся мечтой и скромная женщина, которую он не сумел сделать счастливой. Именно так я восприняла этот рассказ.
     18:31 16.09.2024
1
Спасибо огромное, Елена. Извините, что припозднилась с ответом, только вчера вернулась из поездки. Да, наверно, Вы правы порой необходим какой-то фоновый герой, чтобы резче и ярче высветлить главных.
Спасибо!
     06:54 25.08.2024 (1)
1
Сказать, что понравилось - ничего не сказать. Ну, да оставим излишние слова.
 
Чего только не вспомнилось, пока читала: и слова Л.Н. Толстого "Можешь не писать - не пиши!" А Чимара, видимо, не мог. И, судя по всему, не просто писал, а все искал что-то. Одного жалко - не нашел. А, может, понял, что и не надо искать? Но тогда он как бы крест на себе поставил. 
Вот информация к размышлению: все-таки лучше не писать, чтобы не сорить понапрасну словами? Или все же писать? Но при том, что велика вероятность, что тебя просто не поймут. 

Музей Блока в Ленинграде тоже вспомнился. Как я смотрела на портрет красавицы Любови Дмитриевны, жены поэта, которая была его поэтическим идеалом, "прекрасной дамой", но... Но на этом все и заканчивалось. 
А ей любви хотелось, простой любви и понимания.  Все то, что приходит само собой, когда муж - он еще и друг. Блок не сумел ей этого дать. И Чимара тоже не смог видеть в жене то, что женщине предназначено природой. Она ведь просто любить его хотела. А он ей другую роль предложил: быть слушательницей и почитательницей только его стихов. И не в коем случае не должна работать. Ну, как же! Музе физический труд воспрещен...
Терпеливая она оказалась: чем больше он требовал от нее, тем искреннее она ему служила. Не всякая женщина сможет так. 

Рассказ "Попутчик" во всем его блеске тоже предстал перед глазами. И там тоже три друга были. И тоже про ваяние (хоть и не архитектура, но все же что-то близкое к ней). Вот и здесь: "неотмирасегойный Экспромтщик" - это Шатен. Бесспорно, и других сравнений просто нет. 
Неприкаянный - ну, это Брюнет. Тот точно знает, что хорошо, что плохо. Недаром Чимара именно ему первому строки свои читал. И то, что бросить надо писать - уж он-то, Неприкаянный, ТОЧНО знает. Этакий человек, который все за всех просчитал. Правда, если Брюнет чаще слово "должен" употреблял, Неприкаянный более обходителен: "Постарайтесь убедить..."
Но тоже "должен оставить эту затею" как бы прослеживается в его словах.

Что интересно: у человека юбилей. В его дом приходит журналист, говорят о стихах, поэме, таком же окружении, которое только из поэтов и состоит, а сами стихи - их и нет. Ни одной строчки. 
Вот в этом-то и великолепие и мастерство: стихов нет, а читатель убежден - поэт действительно был талантлив. 
Снимаю шляпу. 
Так написать... 


     20:55 25.08.2024
1
Спасибо, Магдалинушка. Если можно, несколько слов в личной беседе...
     01:37 25.08.2024 (1)
2

Комментарий позже.
     20:54 25.08.2024
1
Спасибо, Наденька!
     05:09 25.08.2024 (1)
2
Очень понравился рассказ, дорогая Ляман, но почему-то  откровенно жаль рукописи ГГ. .
"
     20:54 25.08.2024
2
Спасибо огромное, Нурия, дорогая. Но отчего же же джаль рукописи?.. По крайней мере она сподвигла человека на работу психологом!
С поклоном!
     13:13 24.08.2024 (1)
2
Завидная смерть...
Спасибо за рассказ, Ляман!
Восхищаюсь твоим литературным даром.
     14:48 24.08.2024 (1)
2
Спасибо, мой милый, мой солнечный друг!
     15:02 24.08.2024
1
     22:58 23.08.2024 (1)
1
Как всегда, чудесное повествование!

Обычно с возрастом они обрастают милыми сердцу безделушками, старыми вещами, всем тем хламом, который давно пора выбросить, потому что толку от него никакого, и в нем запутываешься как в собственных склеротических ногах, когда они отказываются тебе служить. Но в том-то и дело, что людям в возрасте легче расстаться с жизнью, чем с привычным старьем.

Вот это - просто невероятно в точку, и как написано!!

Многое здесь производит впечатление на читателя) Переносить сюда, цитируя, можно большую часть текста)  
     23:45 23.08.2024 (1)
Спасибо огромное, Лилия! Рада, что смогла заинтересовать.
И спасибо Наталье Фройнд, она натолкнула меня на интересную мысль, сделать цикл рассказов об этом психологе, чтобы он вспоминал разные случаи из своей практики.
Подумаю.
Спасибо Вам огромное.
     10:43 24.08.2024 (1)
1
Всегда читаю с истинным удовольствием!
     14:48 24.08.2024
     01:06 24.08.2024 (1)
1
Спасибо, Ляман. Рассказ очень понравился. Хотелось поговорить о тезисах и антитезисах, но передумала. Тем более, что сама запуталась в этих определениях применительно и к жизни, и происходящему в рассказе.
Рассказ прочла с интересом. Психолог показался интересным человеком, и герои замечательные. Интересной личностью был поэт, да и его жена была дамой непростой, с характером. Сложно быть женой творческого человека. Нужно постоянно поддерживать в нем стремление писать, ухаживать за ним, вдохновлять, понимать и принимать его капризы и измены. С психологом действительно может получиться замечательный цикл рассказов. Успехов!
     14:48 24.08.2024
Спасибо огромное, Ирина. Мне показалось интересной сама идея: психологические выкладки через воспоминания. Очень люблю рассказ Конан Дойля "Обряд дома Месгрейвов". В нем уже признанный сыщик рассказывает Ватсону о своих первых делах и демонстрирует свой дедуктивный метод. В частности, в воссоздании образа дворецкого он прибегает к психологическому анализу . Но все это подается как бы в ретроспективе. Мне захотелось сделать нечто в таком духе. Буду думать над циклом таких историй.
Спасибо!
     01:50 24.08.2024 (1)
1
Дорогая Лягман!

Рассказ получился замечательным! Хочется добавить, что  жизнь очень сложная вещь, а человеческая психология, тем более, какая из них сложнее трудно сказать. Поэтому, мне кажется, не всегда бывает гладко как у психолога, т.е.тезис- антитезис- гармоничный синтез. У простых людей всё намного проще, у них почти всегда гармоничный синтез, а вот у людей посложнее, бывает по-разному.Но не буду углубляться. Удачи с новым циклом рассказов о психологе!
     14:43 24.08.2024
Спасибо огромное, дорогая Калинка. (Верно?) С триадой Гегеля - это мое баловство, конечно, но вообще идея показалась мне интересной. И спасибо безымянному радиоспектаклю в моем детстве, там была представлена примерно похожая ситуация: противоречие творческого (или мнящего себя творческим) человека с окружающими.
И мне показалось это интересным: сделать подобный сюжет предметом психологической работы.
Спасибо!
Реклама