Произведение ««ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР». Эпизод 1: Сплошной обман» (страница 4 из 4)

Тип: Произведение

Раздел: По жанрам

Тематика: Фантастика

Сборник: ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР

Автор: Андрей Коваль

Оценка: 4.8

Баллы: 9

Читатели: 344 +2

Дата: 06:29 12.01.2024

«ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР». Эпизод 1: Сплошной обман

никогда не видел.
И они оба начинают тихо смеяться.
- С вами и правда можно чокнуться, - тянет ошалело Катя, всё ещё продолжая приходить в себя после разыгранной драмы.

Послесловие:

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Анна Григорьева 11:24 14.08.2024

Я ещё вернусь!

Надежда Жукова 01:34 09.03.2024

Начала читать. вернусь ещё, обязательно

Александр Джуга 10:33 21.01.2024 (1)

На меня этот отрывок произвел неоднозначное впечатление. Начало невнятное, непонятное - что, кто и зачем? Потом вырисовываются какие-то сюжетные контуры - эдакий триллер-ужастик с одной стороны и реклама "Нокии" и "Донского табака" с другой стороны. Изложение в настоящем времени и кинематографично-клиповая подача воспринимается тяжело, хотя попытка автора писать именно в таком формате понятна - она призвана сделать читателя свидетелем здесь и сейчас происходящих событий.
Но иногда получается вот такое:
* "Когда Олег закрывает простыней, свисающей на пол, тело, лежащее под кроватью, он выключает в комнате свет и смотрит на дисплей компьютера."
То есть выходит, что все это происходит одновременно, даже одномоментно и, более того, все эти действия почему-то взаимосвязаны. На это указывает слово "когда". Выглядит странно.

Есть лишние, "мусорные" и ничем не объяснимые подробности:
*свешивает руку с балкона, убирая левую руку от пачки листов;
или
* "На часах панели задач половина третьего ночи."

Рассогласования:
*- Я не хочу говорить всех этих банальных вещей...

Непонятные выражения:
* Его возлюбленная во дворе садится в чью-то машину - это когда она успела стать его возлюбленной? И что это за любимая, к которой у него "проскальзывают нотки презрения"?

Текст нуждается в тщательной вычитке из-за множества повторов, таких как здесь:
* "Немного погодя он смотрит на кровавое тело девушки, неподвижно лежащее на кровати, с вздохом встает из-за компьютерного стола и подходит к кровати."
* "Олег моет руки под краном в ванной, потом заходит в комнату и смотрит на кровавые трупы, лежащие на полу прямо в середине комнаты."

И неуклюжих, не по-русски звучащих выражений вроде этого:
* "потом затягивается "Донской Табак" и тушит окурок в пепельнице"
и этого:
* "белой фактуре постели"

И последнее - это самая долгая и нудная часть работы. Большую часть прямой речи надо переформатировать - она записана неверно и крайне неаккуратно, небрежно. Как здесь, к примеру:
* - Алло, такси? - Спокойно говорит парень, - Здравствуйте.
* - Ну, как дела? - Спрашивает Олег, - Успокоилась немного?

Удивительно как часто этим недугом страдают даже опытные авторы, хотя все предельно просто - после точки следует прописная, заглавная буква, после запятой - маленькая, строчная. После восклицательного и вопросительного знаков в прямой речи следует писать с маленькой буквы.

То есть эти предложения должны были выглядеть так:
* - Алло, такси? - спокойно говорит парень. - Здравствуйте!
* - Ну, как дела? - спрашивает Олег, - успокоилась немного?

В общем, при всем уважении к богатому воображению автора, я не могу сказать, что меня захватило. Все эти прыжки с места на место, необъяснимая резкая смена картинки и обстановки, "покадровая" подача утомляют и не дают сосредоточиться на сюжете.

Андрей Коваль 06:18 22.01.2024 (2)

Благодарю за проявленную вами активность и столь подробный разбор. Я обязательно учту ваше мнение о том, как должен выглядеть качественный текст, а также - сугубо личное видение драматургии. Жду комментариев к остальным главам моего произведения. И впредь буду всегда рад вашему активному участию в процессе моей творческой деятельности.

Евгений Владимиров 00:59 27.01.2024 (1)

моей творческой деятельности

Этот вы серьёзно?

Андрей Коваль 01:00 27.01.2024

"Этот" мы серьёзно, да

Александр Джуга 07:02 22.01.2024 (1)

Похоже, вы очень тщательно и выверенно подбирали буквы и слова для этого своего ответа. Я оценил.
Такую бы тщательность и выверенность да в вашу прозу - цены бы ей не было. Что касается ваших надежд и ожиданий, то вынужден вас разочаровать. Это был бонус. А дальше чистить свои неаккуратные тексты от мусора вам придется без меня.
Сколько работ здесь на фабуле прочитали вы? Сколько отзывов оставили? Сколько раз кому помогли, м?
Я не люблю самозваных гениев, считающих, что им все должны.
Так что дальше "сама, сама, все сама!" (с)

Андрей Коваль 07:19 22.01.2024 (2)

Благодарен вам за второй комментарий. Скажу в ответ, что недолюбливаю самозванных (пишется с двумя н) критиков и отношусь к ним с презрением. Но если уж человек, посчитавший себя критиком, начал "копаться в мусоре" и применять цитаты, гендерно искажающие образ собеседника - он должен быть готов держать марку, а не стыдливо пытаться с гордо поднятой головой убежать от "мусорки", возле которой его заметили внимательно читающим и тщательно разбирающим найденную в ней рукопись. Так что, впредь жду ваших подробных комментариев. Уж извольте не отнекиваться.

Моряна (Галина Димитрова) 22:26 22.01.2024 (1)

Зачем вводить в заблуждение авторов?

https://orf.textologia.ru/definit/samozvaniy/?q=532&n=126754

Андрей Коваль 05:55 26.01.2024 (2)

Ваш вопрос является провокационным и содержит двойные стандарты. Вы проявляете скрытую агрессию по отношению к участнику сайта.

Александр О. 23:43 26.01.2024 (2)

В следующем комментарии автор Джуга назвал Вас "жалобщиком и плаксой" и объявил Вашу реакцию "некрасивой, недостойной и гадкой".
Выражаю своё несогласие с мнением Джуги. Очень любопытным мнением! Особенно в свете того, что от него самого в администрацию неоднократно поступали жалобы на других авторов.

В жизни часто один человек нарушает правила другого человека, поскольку кодекс чести, правила поведения, принципы, взгляды людей различны. И это довольно заурядная ситуация.
Совсем иное дело, когда человек нарушает свой собственный кодекс (распространяемый в том числе и на других). Такой факт чаще всего свидетельствует о двуличном отношении.
По-моему, здесь имел место как раз такой случай: последовали обвинения и были наклеены нелестные ярлыки на другого за пеоступки, которые Джуга совершал сам. :)

IgorSamarsky 19:13 27.01.2024

Андрей Коваль 00:56 27.01.2024 (1)

Достойный ответ. Благодарю вас. Весело тут, конечно. Все так грамотно и красиво пишут. Жаль, правда, что даже среди грамотных людей встречаются агрессивные индивидуумы, пытающиеся показать свою важность и значимость. И даже обзываются, дразнятся, словно обезьянки. Вместо этих колкостей лучше конструктивно пообщаться о чем-то действительно интересном. А вместо того, чтоб тратить свое время на провокации - написать какое-нибудь произведение.

Александр Джуга 07:09 27.01.2024 (1)

Вместо этих колкостей лучше конструктивно пообщаться о чем-то действительно интересном.
==============================================================

Коваль, вам ли говорить об этом?! За две недели, что вы тут находитесь, вы не написали ни одного комментария под произведениями других авторов.
Повторяю: ни одного! Даже дежурного смайлика не поставили.
Или вы считаете, что на фабуле "действительно интересны" только ваши опусы? ))

Галина Русина 13:07 27.01.2024 (1)

Скорее всего, это клоновая страница какого-то нашего гения. Уж больно "натренированный" автор: простужается от малейшего ветерка и сразу жалуется на ущерб! )

Александр Джуга 13:28 27.01.2024 (1)

У меня мелькнула однажды такая мысль - одна из фраз очень уж показательной была, похожей на любимую у одного местного персонажа, хотя потом я отказался от своего предположения. Но не исключаю, что такое возможно. Возможно, когда-нить узнаем )

Галина Русина 13:40 27.01.2024 (1)

Да зачем нам нужно знать всех чудаков? Имя им - легион!
Нехай живэ и пасэться! )

Александр Джуга 14:13 27.01.2024

Хай! ))

Моряна (Галина Димитрова) 21:10 26.01.2024 (1)

Это Вы мне?
То есть Вы отстаиваете неправильное написание слова, а у меня двойные стандарты, агрессия... Ну и ну...

Андрей Коваль 23:06 26.01.2024 (2)

1. Это я вам, да.
2. Я не "отстаивал неправильное написание слова". Вы обвиняете меня в этом совершенно беспочвенно. Недоказанные обвинения - это чистейшая агрессия.
3. "Ну и ну" - с одной стороны это выражение удивления. В данном же случае эта фраза является конфликтогеном, выданным за удивление. Это проявление скрытой агрессии. Это называется двойными стандартами. Для ведения мирного культурного диалога не стоит употреблять конфликтогенов и опираться на двойные стандарты.
4. И еще немного о двойных стандартах. Ваш вопрос является риторическим и одновременно провокационным. С одной стороны, он направлен не в сторону собеседника, а в пустоту. Построен так, будто не требует ответа. С другой стороны - он требует, чтобы автору вопроса объяснили, с какой целью я ввожу людей в заблуждение. Автор вопроса совершенно уверен, что моя вина уже доказана, и лишь пытается выяснить цель, которую я преследую, вводя авторов в заблуждение. Опять же - недоказанные обвинения. Чистейшая агрессия с использованием двойных стандартов.

Моряна (Галина Димитрова) 12:56 27.01.2024 (1)

А Вы, оказывается, юморист, Андрей...

Галина Русина 13:08 27.01.2024 (1)

И любитель жалоб. В детском саду таких деток не любят! )))

Андрей Коваль 17:38 27.01.2024

В детском саду не любят тех, кто задирает нормальных детей, и получая от них леща - бежит жаловаться. Ух уж эти двойные стандарты...

Александр Джуга 23:41 26.01.2024

Чистейшая агрессия с использованием двойных стандартов.
=========================================================

Коваль, попейте водички и остыньте. Вас заносит.

Александр Джуга 07:32 22.01.2024 (1)

недолюбливаю самозванных (пишется с двумя н) критиков и отношусь к ним с презрением.
================================================================

Вы заблуждаетесь. Это слово может писаться как с одной, так и с двумя буквами н.
САМОЗВАНЫЙ, -ая, -ое. Присвоивший себе незаконно чужое имя, звание. (Русский орфографический словарь)

Продолжайте и дальше плодить перлы про левую руку, про курение "Донской Табак" и форматировать прямую речь столь же неряшливо.
Кстати, о презрении: вы не опровергли ни одно мое замечание по стилистике, грамматике и оформлению текста.
Повторяю: ни одно! С этим вы не справились.
Зато гнуть пальцы у вас получается хорошо.

Андрей Коваль 08:20 22.01.2024 (2)

Вы разобрали мой текст и подробно расписали ошибки. Опровергать их я не вижу смысла - недостатков там полно. Я же вам ничего против не говорю. Наоборот - я вас только поддержал, написав вам благодарственную речь.
Но вы же - пытаетесь меня провоцировать. Указываете мне на то, что я не опровергаю ваши замечания. Но знаете ли - опровергать факты - это дело дураков. Таким образом, вы пытаетесь сделать из меня дурака, заставив опровергать факты. Вы хорошо осведомлены о "двойных стандартах правописания буквы н" - и это прекрасно. Вы пишете комментарий по этому вопросу и поднимаете рейтинг моему произведению. Благодарю вас. Искренне. Но вы проявляете агрессию по отношению к начинающему автору: указываете, что делать; суётесь с непрошеной критикой; называете мой текст неряшливым, а мои ошибки - мусором; употребляете в мой адрес цитату, изначально обращённую к противоположному полу; используете двусмысленные намёки про левую руку, да и вообще общаетесь "через губу", пытаясь показать себя выше и умнее, чем начинающий автор - такое поведение выставляет вас далеко не в лучшем свете. Это в чистом виде интеллектуальная агрессия. Не нужно провоцировать конфликт, иначе вы сами себя подставляете перед администрацией сайта и можете быть забанены. Будьте очень осторожны.

IgorSamarsky 19:17 27.01.2024

Что вы с ним спорите? Ему охота погавкаться - он без этого жить не может. В ЧС его и точка!

Александр Джуга 08:33 22.01.2024 (1)

вы проявляете агрессию по отношению к начинающему автору
==============================================================

Какая, к черту, агрессия?! Вы, вообще, о чем? Вы что-то обо мне слышали до моего первого комментария? Мы с вами где-то стакан не поделили? Я вам где-то дорогу перешел? Какой-то детский сад, ей-богу!
И откуда мне знать - вы начинающий автор или заслуженный мэтр? В названии и в тексте вашей прозы об этом ничего не сказано. Или вы всерьез думаете, что я вам завидую и хочу принизить ваш талант? Это смешно! Мы с вами нигде и никогда не пересечемся, мы не конкуренты - в интернете хватит места всем!
Но я, пожалуй, потеряю интерес к вам и вашим работам - что-то вы очень расстраиваетесь, нервничаете.
Живите спокойно и ждите лайков - они обязательно будут. Я даже знаю тех кто вам потрафит в пику мне )) Только от от этих лайков ваша работа лучше не станет. Как не станет хуже от критических замечаний.
А я пойду к тем кто действительно пишет хорошо или хочет научиться хорошо писать.

Андрей Коваль 09:03 22.01.2024 (1)

Благодарю вас за четвёртый комментарий. Но опять же - слишком много эмоций, обилие риторических вопросов.
Сейчас я возомню себя психологом (самозваным), заметив, что вы перешли в стадию отрицания.
1. Консервативные фразочки со скрытыми конфликтогенами: "детский сад", "к черту", "стакан не поделили", "дорогу переходил", "это смешно" - типичные термины, употребляемые в стадии отрицания;
2. Агрессия местами прекращена и понижена до уровня микроагрессии: "принизить ваш талант", "вы нервничаете" - попытка возвысить себя, принизив собеседника;
3. Попытка указывать, что мне надо делать: "Живите спокойно и ждите лайков" - явное желание прекратить неприятный диалог и уйти от него;
4. Попытка выдвинуть в качестве важной ценности свое внимание: "я, пожалуй, потеряю интерес к вам и вашим работам" и "пойду к тем кто действительно пишет хорошо или хочет научиться хорошо писать" - это уже называется чрезмерным чувством собственной важности, входящим также в стадию отрицания;
5. Использование скобок для выражения эмоций - упрощение речи. Это уже характерно для начала стадии принятия;
6. Использование жаргонизмов: "потрафит в пику мне" - опять же - упрощение речи, характерное для стадии принятия;

Александр Джуга 09:10 22.01.2024 (1)

Ок, вы меня разложили на молекулы. Надеюсь, вы удовлетворены проделанной работой. И да, у меня возникло желание уйти от диалога с вами, поскольку я потерял интерес и к вам, и к вашему творчеству - я это не скрывал, не камуфлировал и это очевидно даже человеку далекому от психологии )
Всего доброго!

Андрей Коваль 17:00 22.01.2024 (1)

2. Агрессия полностью прекращена и понижена до уровня микроагрессии: "это очевидно даже человеку далекому от психологии" - попытка возвысить уровень своего интеллекта в глазах собеседника;
4. Вновь попытка выдвинуть в качестве важной ценности свое внимание: "я потерял интерес и к вам, и к вашему творчеству" - это называется чрезмерным чувством собственной важности, входящим также в стадию отрицания. Но здесь это проявляется уже не так ярко, как в предыдущих высказываниях;

Собеседник плавно перешел в стадию принятия.

Александр Джуга 17:07 22.01.2024 (1)

Вы все еще переживаете? ))
И долго вы будете за мной бегать?
Не трудитесь, Андрей Коваль, я к вам больше не зайду, не потревожу. Разве что случайно нажму не на ту кнопку. Но сразу же исправлюсь и уйду.
Обещаю!

Андрей Коваль 17:18 22.01.2024 (2)

Собеседник в уверенной стадии принятия. Хотя, остаточная истерика ещё присутствует.

Галина Русина 00:05 27.01.2024 (1)

Господин Коваль! Угомоните своих коней. Надеюсь пока не оскорбились на меня, нежный Вы наш!?
Ваши примитивные ссылки на стадии отрицания и принятия не имеют в этой ситуации никакого отношения.

Пока Вы оскорбляете своего оппонента "остаточной истерикой". Если уже говорить о ней, то не у господина Джуги истерика. )
Пожалуйста, не прячьтесь за психологические термины, приведенные ни к месту.

Андрей Коваль 01:03 27.01.2024

Спасибо, что читаете мои комментарии и проявляете активность. Я очень ценю ваше мнение.

Александр Джуга 17:33 22.01.2024 (1)

Послушайте, мужчина, ваша назойливость начинает выходить за рамки приличия. К тому же вы мне начинаете сильно надоедать. Не вынуждайте меня прибегнуть к радикальному средству - к ЧС. Я его не люблю и пользуюсь им только в исключительных случаях. Не стремитесь войти в этот список "исключительных". Это не принесет вам ни пользы, ни дивидендов, ни большего уважения с моей стороны.
Все, что мы хотели сказать друг другу, мы уже сказали. Поэтому я предлагаю разойтись мирно, без битья посуды. А если вам невтерпеж меня уесть, идите на мою страницу и разнесите в пух и прах любое мое прозаическое произведение или заметку. Стишата трогать не надо - это мои "детские рисунки". А в остальном у вас полный карт-бланш!

Андрей Коваль 17:44 22.01.2024 (1)

Вы обещали больше не тревожить меня. Только лишь в случае нажатия не на ту кнопку. Вы либо нарушили обещание, либо случайно нажали не на ту кнопку и написали целых два абзаца текста.

Гость 17:47 22.01.2024 (1)

Комментарий удален

Андрей Коваль 17:55 22.01.2024 (2)

Вы вновь меня тревожите и проявляете агрессию. Исправьтесь, пожалуйста, и уйдите (как обещали).

Андрей Коваль 18:22 22.01.2024

Отлично. Стадия принятия завершена.

Александр Джуга 18:10 22.01.2024 (2)

За-дол-бал!
В ЧС на пару недель.

Александр Джуга 22:00 26.01.2024 (2)

Окропиридзе:
Прочитал всю ветку разговора и убедился, что хамство само собой никуда не изживается.
====================================================

Окропиридзе, процитируй мое хамское высказывание здесь. И если ты его найдешь, я тебе и этому обиженному жалобщику Ковалю выплачу по 100 фабулонов компенсации. Или помолчи! Ты для меня давно не авторитет!
И я повторяю в сотый раз - ты слишком тщеславен, мелочен, тенденциозен и предвзят для того, чтобы быть модератором. Тебе нельзя давать ни малейшей власти!

Александр Джуга 06:36 27.01.2024

Окропиридзе:
Короче, Вы попросили - я предъявил. Мои 100 фабулонов передайте в фонд помощи авторам...
=============================================

Окропиридзе, ты это всерьез? Вот это все наваленное тобой ты считаешь убедительным? И выражение "чистить свои неаккуратные тексты от мусора вам придется без меня" ты считаешь оскорбительным? ))
Позабавил, да. И это было бы смешно, коль не было так грустно.
Послушай, дядя: ты плохой модератор и столь же неважный адвокат. Так что свои 100 фабулонов ты можешь потратить на что угодно. А я свои потрачу на что и на кого посчитаю нужным. Но не через тебя.
Не заслужил!
И какой из тебя литератор, если ты не видишь разницы между словами и определениями и валишь в одну кучу иронию и язвительность, скепсис и насмешливость, сарказм и колкость, называя все это оскорблениями. Учи русский язык, Окропиридзе - он гораздо богаче на краски и оттенки, чем ты думаешь.

Александр О. 00:37 27.01.2024

Хамским может быть и высказывание, и поведение в целом.
Хамства в Вас предостаточно.

"А дальше чистить свои неаккуратные тексты от мусора вам придется без меня" (вежливей было бы "от ошибок, погрешностей" и т.д.)
"Я не люблю самозваных гениев, считающих, что им все должны" (на ровном месте автор был назван "самозванным гением")
"Андрей Коваль, а вы, оказывается, жалобщик и плакса!" (ещё один пример хамства)
"Зато гнуть пальцы у вас получается хорошо" (огульное, хамское обвинение (Коваль "пальцы не гнул", "бонусов" никого не лишал))
"Скажите, вы действительно назойливый дурак или просто прикидываетесь?" (прямое оскорбление)
"Некрасиво. Недостойно. Гадко!" (хамская оценка чужих поступков (вполне дозволяемых себе))
"Или вы всерьез думаете, что я вам завидую и хочу принизить ваш талант?" (огульные предположения насчёт собеседника)
"я повторяю в сотый раз - ты слишком тщеславен, мелочен, тенденциозен и предвзят" (это уже хамство в мой адрес)

Насчёт поведения в целом:
Вы пришли на страницу произведения иного автора и сделали несколько толковых замечаний (молодец!).
Однако, в ответ на адекватные комментарии Вы распалились не в меру. Обхамили автора, приписали ему, мол, "расстраивается и нервничает" он (а, по-моему, разнервничались Вы), будучи на чужой странице (!!!) обвинили автора в назойливом преследовании (при том, что автору до сих пор не удаётся культурно Вас выпроводить вон! Это вообще полный "АТАС !"), всем поведением и речами демонстрировали свою значимость.

Вот это Ваше назойливое желание выпрендриться и построить авторитет на костях других - это тоже можно отнести к "хамству".
Мои 100 фабулонов передайте в фонд помощи авторам Фабулы от навязываемой Вами помощи.

Короче, Вы попросили - я предъявил.

Александр О. 21:06 22.01.2024 (2)

В БАН на пару-другую дней.

За "назойливого дурака" (коим является уж точно не владелец этой страницы)

IgorSamarsky 19:49 27.01.2024

Почему только на пару-тройку?

Гость 21:50 22.01.2024 (2)

Представляю какой же ты сейчас счастливый, Окропиридзе!
Придумал повод, да? Бог ты мой! ))
Чихал я не тебя и на твои баны! )))

IgorSamarsky 19:50 27.01.2024

В ответ - чихни на него КОВИДОМ навсегда !

Александр О. 22:54 22.01.2024 (1)

1. Не повод придумал, а на жалобу среагировал
2. Прочитал всю ветку разговора и убедился, что хамство само собой никуда не изживается.
3. Если "чихал на баны", то сделай милость, чихай всякий раз в знак того, что очень захотелось бана. И я не устою перед твоей просьбой. Только чихай внятно, чтобы было понято однозначно, что жаждешь бана. :)

Галина Русина 00:09 27.01.2024 (2)

Господин Александр О.! А как так получается, что на Джугу Вы реагируете наказанием прямо в момент разговора. А настоящая оскорбительная статья с прекрасными, до мата, комментариями в мой адрес провисела на сайте трое суток? Хотя я прислала жалобу на нее сразу и даже напомнила Вам о ней в комментарии? Но у Вас руки дошли почти через сутки после напоминания?

Александр Джуга 06:40 27.01.2024 (1)

Галина, у нашего супермодератора исключительно свой "контингент" за которым он бдит денно и нощно. Это вы, я, еще несколько "непослушных".
"К пуговицам претензии есть?" (с)

Галина Русина 10:10 27.01.2024

Для меня это честь, пишу без стеба.

Пошло повторять, но все же есть истина в словах: скажи кто твой друг.. Я бы добавила: скажи кто твой "враг". Настоящий враг, без кавычек, в этом мире у меня всего один. Его я бы убила, если бы был хоть один шанс из ста. Всё остальное - это с кавычками и без излишнего насилия. )

Удивительно, что когда-то я почитала человека в рядах единомышленников.

Время всё ставит на свое место. Вот это точно.

Александр О. 00:50 27.01.2024 (1)

"Оскорбительную статью с прекрасными, до мата, комментариями в Ваш адрес" я вообще не видел и не модерировал... Ею занималась Златогорка. Желаете предъявить ей претензии?

Галина Русина 10:10 27.01.2024 (1)

Я писала ВАМ. )
А Вы, Александр О., джентльмен!
Оксфорд заканчивали или Кембридж?

Александр О. 21:05 27.01.2024 (1)

Оставьте Ваши обращения ко мне "на слабО".
Джентльмен я или не джентьмен и что я закончил - касается только меня. И вообще ищите джентльменов у них на родине, в Юнайтед Кингдоме.

Жалобы не пишутся персонально кому-то. Их разбирает тот администратор, у которого дошли руки.

Галина Русина 21:42 27.01.2024

Вообще-то "на слабо" брали Вы меня. ))

И, конечно, Ваше образование меня не волнует от слова "совсем".
А вот джентльмен или нет - это касается всех нас, коли Вы уже заняли пост модератора. Ибо это показатель воспитания. От этого уровня и строятся все отношения с авторами. )

Я восхитилась Вами, когда Вы онлайн отслеживали нарушения господина Шойгу. И время было! )

Ладно. Честно говоря, меня мало волнуют выплески в мой адрес. Пишут об интересных авторах, не о каждом из сотен зарегистрированных! )

Михаил Белозёров 07:01 21.01.2024 (1)

Неверно выбрано: 1. время, 2. акцентирование. Сентиментально и слезливо. Писать не умеете.

Андрей Коваль 06:18 22.01.2024 (1)

Благодарю за активность. Очень рад, что лично вы удостоили вниманием мой литературный труд и даже оставили отзыв. С нетерпением жду вашей блистательной критики на остальные главы моего произведения. Буду рад вашим комментариям и впредь.

Михаил Белозёров 08:14 22.01.2024

Желаю вам удачи.

Помогли сайту

Праздники

27 Ноября 2024День морской пехоты День оценщика

24 Ноября 2024День матери России

1 Декабря 2024Всемирный день борьбы со СПИДом День воинской славы России — День победы у мыса Синоп