Малость резковато, много эмоций, но в целом тренд правильный.
Почему тиран гнобит свою жертву? Он не умеет любить и силой хочет добиться признания!
А жертва тоже не умеет любить, ее избаловали и ей тяжко извиниться
(перед еще недавно любимым человеком).В этом особенность ЛГ.
Бытовала совсем недавно выражение:" русская женщина не избалована, но капризна."
Встретились два человека, не умеющих любить и прощать...
Очень понравилась критика поверхности и публицистической бессмыслицы, а также как произведения-эссе в общем. Действительно в эссе риторические вопросы быть могут, а вот незавершённых мыслей - нет. Но вот то, что пошли через эго женщины даже странно. Чувствуется даже некий шовинизм. Амбиции есть у всех, и у мужчин и у женщин, часть из них подкреплены способностями и интересом, и они безусловно должны проявляться. Но опять же, критика самого произведения, а не его мысли, весьма неплоха, хотя и излишне... наглая что ли.
Лиза,это произведенье относится к жанру публицистики.-Это - очерк.-Чем отличается публицистика от художественной литературы я обьяснять не буду.-Сама пораскинь мозгами.-Не применимы критерии художественной прозы к жанру публицистики.
Теперь ,что касается подгорелой каши...Лиза,у твоей старой,мудрой женщины,вероятно подгорало кое-что другое-за что ее -и бил муж...До каши просто дело не доходило.-
Я конечно понимаю,что ты вооружена мощным оружием из классического арсенала художественной критики-ты знаешь такие слова,как метафора и аллегория...Кстати,есть еще гибербола...Запомни,Лиза-ГИПЕРБОЛА(!)
Ты конечно человек талантливый...Но не надо вымещать свою неудовлетворенность жизнью на других людях,не надо выпячивать,или,как принято теперь говорить"-пиарить" себя,тем более таким бездарным способом.
Иначе, это превратится в ущербность.-Твои опусы, относятся в гораздо меньшей степени к художественной критике,чем очерк Владлены Денисовой к художественной прозе...А именно -они относятся к жанру склок и сплетен.Извинись и исправься.
Боря, беда твоя в том, что ты косноязычен и не пытаешься ориентироваться на здравую логику.
Почему? Ты, Боря, от мнения большинства зависишь, а это для творчества тупик!
<Лиза,это произведенье относится к жанру публицистики.-Это - очерк.-Чем отличается публицистика от художественной литературы я обьяснять не буду.-Сама пораскинь мозгами.-Не применимы критерии художественной прозы к жанру публицистики.>-
Если ты этот опус считаешь публицистикой, то это полный провал аншлага!
Автор не только не имеем каких-либо представлений о психологии, тем более в семейных отношениях, он ещё и не в состоянии выразить свои мысли в связи с некомпетентностью этой темы и литературоведения.
<Теперь ,что касается подгорелой каши...Лиза,у твоей старой,мудрой женщины,вероятно подгорало кое-что другое-за что ее -и бил муж...До каши просто дело не доходило.->))))
-Боря, “подгорелая каша” это метафора! Угораю!)))
Приведу пример из своей жизни, чтоб было более понятно:
Я жила с парнем где-то около года. Мы неплохо между собой ладили. Меня всё в нём устраивало ; Брутальность, сексуальность, чувство юмора, деловитость, даже некая агрессивность, что заводила, но когда дело доходило до постели, мне приходилось бороться со странным феноменом - от него исходил неприятный запах палёной курицы. Наконец я не выдержала и всё ему рассказала. Мы разбежались без обид, и он сошёлся с моей подругой. Через некоторое время я с подругой столкнулась в кафешки и мы поболтали по душам. Она посмотрела на меня
удивлённо и произнесла:
-Как ты с ним жила?! Ему и слова сказать нельзя, орёт сразу, как с цепи сорвавшись. Неделю назад даже подрались и я его прогнала. Звонил, просил прощения, но я не знаю, что делать, потому что в постели он всё-таки хорош. Крышу сносит от его запаха!
Я удивилась тоже. Пришлось ей дать много советов по использованию моего бывшего “объекта”.
Не знаю, справилась ли она с самой собой, мне не ведома, больше я её не видела- уехала из этого города, но одно поняла; Человек не может быть абсолютно стандартен по своей конституции. Он меняется в зависимости от ситуации и внешних факторов, которые проявляются при соприкосновении с чужим внутренним миром. В чужой мир нужно входить бережно, ибо это очень хрупкая субстанция, состоящая из энергетических блоков и систем, которые проявляются на внешнем уровне эмоциональными всплесками. Лучше не раздражать их. Не все умеют контролировать свою психику, поэтому период притирания и есть разведка по этим энергетическим туннелям, где есть много выходов, которые и нужно найти. Тот кто находит оптимальный вариант - гармоничен с самим собой и с партнёром.
<Я конечно понимаю,что ты вооружена мощным оружием из классического арсенала художественной критики-ты знаешь такие слова,как метафора и аллегория...Кстати,есть еще гибербола...Запомни,Лиза-ГИПЕРБОЛА(!)>-
-Боря, я вооружена здавомыслием и только! И я много читаю не только художественной литературы, так же очень любознательна и внимательна к окружающему миру!
В реале больше люблю слушать, чем говорить, рассматривая каждого человека,
как неповторимый и индивидуальный мир.
<Ты конечно человек талантливый...Но не надо вымещать свою неудовлетворенность жизнью на других людях,не надо выпячивать,или,как принято теперь говорить"-пиарить" себя,тем более таким бездарным способом.>>>
-Если честно, то я довольна своей жизнью; Занимаюсь творческой работой, которая приносит мне кайф и деньги одновременно! Почему я занимаюсь писательством?
Это другой вопрос и ответ на него очень прост - это врождённый порок, от которого я не могу избавиться. Если я не могу выразить мысли произведением, то этот кошмар-ценарий
будет мне сниться многосериалом, досаждать всплесками эмоций, которые рождаются внутри, и рвясь наружу, мешают жить в реале. Я считаю это врождённой шизофренией))))
Поэтому у меня дома всегда творческий беспорядок. Кругом валяются исписанные листы бумаги огромными стопками, но постоянно откладываю их редактирование, потому, что ещё не сильна в технике письма, да и грамотности не хватает. Так что пиарить себя ещё ни к чему, нет смысла в этом.
<Иначе, это превратится в ущербность.-Твои опусы, относятся в гораздо меньшей степени к художественной критике,чем очерк Владлены Денисовой к художественной прозе...А именно -они относятся к жанру склок и сплетен.Извинись и исправься.>
-Склоками и сплетнями, кстати, занимается твой многоуважаемый автор, если конечно ты врубаешься в само это понятие. Автору бы самообразованием заняться
и поработать над техникой письма. Отзыв , это не преследование , а взгляд читателя, критика- литератора. У автора этот опус далёк от очерка, это простое описательство ситуации, изложенное на своём посредственном уровне интеллекта, односторонее и пресловуто.
Поэтому он и понравился тем читателям, которые и стоят на этом уровне.
Лиза,может быть дело совсем не в литературе?-А в твоем парне,которого ты делила со своей подругой,и от которого пахло паленой курицей пополам с перегаром.-Зачем прогнала?-Или он тебя заразил чем-нибудь?-Подруга-то не побрезговала...
А здесь красивая женщина,все у нее в порядке-дома чисто и перегаром от нее не пахнет.
Еще и пишет что-то -совсем обнаглела.-Может быть в этом дело...А...Лиза?
Это ведь в большей степени сайт социального общенья,как большинство литературных сайтов.-Не один маломальски известный литератор здесь публиковаться не будет.-
Литературное дно.-Есть даже такое понятие-сетевой поэт.
Твоя критика,это -откровенное хамство.-Я понимаю, Валерий Цыбуленко-он тебя возбуждает.-Или Владлена Денисова тоже?
В конце концев-не всем же по помойкам-перебиваться.-Не всех заводит запах паленой курицы и "поэтессы",которые по месяцу не подмываются.-Не всем быть такими гурманами.
Не могу понять..когда ты шутишь, а когда глючишь...я на полном серьёзе!)))))))))))
Запах человека, это индикатор влечения, только и всего. Мне он был неприятен, другой женщине понравился. Вот и вся филоссофия)))
Да, поэтические порталы превращаются...они превращаются постепенно в Одноклассники, Контакты ...и прочее)
Но пока ещё, слава Богу, на них можно найти неплохих авторов, которые приходят показать свои работы , но последние сводки Фабулы СМИ показали, что с сайта уходят сильные авторы, а "безобразия" остаются кучкуясь в общества по пристрастиям. Лично я это чувстую, когда находя какой-нить графоманский опус ставлю неуд, и тогда можно по пальцам пересчитать членов этих организаций, увидев аккуратно выстроенный в ряд список неудов у себя на странице.)))Но меня это особо не волнует. Я как раз тут затем, чтоб научиться грамотно и профессионально делать конструктивную критику. Пока только получаются отзывы, но лучше этих порталов, где тьма непрофессиональных опусов, мне не найти для практики. Так что, я там , где мне и место!
Меня возбуждает не только Цыбуленко( кстати, мне нравится его взывоопастность!), а и Крюков, который каким-то непонятным макаром, стал моим Музом!)
Моя критика вполне адекватна, а вот, ты милый за базаром своим не следишь))))
Женщины мне нравятся только умные, а красивыми я могу их сделать сама- я дизайнер одежды, и неплохо работаю с макияжем(художественно то бишь))
Лиза,зайди на стихирь,и увидишь там столько графоманов,что если захочешь их всех вывести на чистую воду-т-ебе придется сутками,не отрываясь сидеть за компьютором. будь Да и какой из тебя критик,если ты художественную прозу от публицистики не отличишь.-Критик,это-особый дар.-В русской литературе всего два имени-Белинский и Писарев.-Писателей значительно больше-хотя,конечно,тоже немного.
В чем задача критика?-
Не в том,что бы выделить талантливых и отсеять бездарных...С этим легко справится умный читатель.-
Но в том,что бы указать путь,переспективу-через отдельных авторов почувствовать тектонический сдвиг в культуре,а значит и в обществе в целом.
Хочешь отточить свое перо-возьми какую-нибудь Полякову или Пелевина,которые издаются тысячными тиражами,ничего особенного из себя не представляя.-Они конечно не публикуются на Фабуле,но зато их все знают.-Что же ты из пушек по воробьям?
Ну а твоя "проза"-с изранеными членами и оргазмом на лицо...Или это не бред?-Думаю,что для сексапатолога, могла бы стать хорошим материалом для диссертации.-Или сценарием для порнофильма.
Лиза,не занимайся ерундой.
Я пришла сюда из стихиры, и ещё сайтов шесть, где крутятся мои стишки, но мне это уже не интересно.
Отлично знаю, что основная масса любители, которые не на что не претендуют, просто хотят поделиться историей. Но те, кто заявляют о себе...та тех я и останавливаю взгляд. Интересно же...что такое в их творчестве особенного, что они имеют такой рейтиг? Иногда получается, что эта пустышка, а главное..после честного отзыва начинается травля читателя. Значит, этому автору сделали медьвежью услугу и именно те, кто это сделал и виноваты в том, что он потерял над своей психикой контроль, а не я, случайный прохожий)
Сотый раз повторяю, для чего мне нужны отзывы- отточить своё перо и писать хорошую прозу. И конечно понять, как писать не стоит))
Насчёт критиков-профессионалов я не буду говорить, мне им не быть, это я точно знаю...
Моя проза пока не пройдёт здесь цензуры, это факт. Мелькор объяснил почему. Но мыльные оперы и про сантехников, стаханевцев писать я точно не буду.
Боря, тебе не постичь никогда натурализма, как искуство. Для меня даже занятие любовью, не акт сношения, а поэзия. Так что, не для детей, не для бабушек и дедушек писать буду, и не для гомофобов закомплексованных, это точно)))
Нет,Лиза,мне этого не постичь.-Пиши отзывы на известных авторов,которые числятся в профессоналах,а пишут на уровне самой захудалой самодеятельности.-Открой художественные журналы.-Чего ты в междусобойчик играешь.-Что касается парнухи,то эта тема занята.-Так что особенно не усердствуй.
Главное,что своими отзывами ты оскорбляешь людей.
А вот то,что занятия любовью для тебя не акт сношенья,а поэзия...Это классика,это-я запомню.
Иди своей дорогой,Лиза.-Нет ничего хуже озлобленного неудачника.
Это ты играешь в войнушку, а я учусь, ведь Фабула не только для того, чтоб лясы точить создана.
Спроси у Мелькора)))Повторяться не буду, почему я на фабуле и мыльным репутациям я не поклоняюсь, как и в реале)
"Главное,что своими отзывами ты оскорбляешь людей"-как это?))) Я ж не кричу на весь сайт, что Боря, непоняв произведения и неся всяку чушь, меня оскорбляет....казнить его..казнить!!!!))))
я хочу, чтоб ты предьявил мне факты оскоблений, так ..для интереса)))
Не падайте, господа, до уровня сплетников - не авторитетно..как-то)
Мелькор,конечно авторитет ...Но спрашивать я его не буду.-Кстати,свою заметку ты сама убрала или модератор?-Это не важно в конечном счете,просто интересно.-Ты провокатор,Лиза.-Однажды ты спрвоцировала меня копаться в твоем стихотвореньи-там я нашел две замечательные строчки,среди полной галиматьи,но ведь моя критика не была для тебя обидна...
Теперь ты провоцируешь меня на то,что бы я копался...И,что я там найду?-
ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД.-Это ведь твоя строчка?-Она же доказательство.
заметку убрал модер, а денисовую..я поросила- сколько может она позориться, жаль, что так и не поняла она своего поступка.да ладно)
и теперь провоцирую тебя ...
немедленно беги и читай, критикуй,
можно всё!
жду милый...
чаёк поставить?
И,что из этого следует?-Только одно-автор неверно определил жанр,в котором он работает.Он отнес его к художественной прозе,а должен был отнести к жанру публицистики,что соответствует в рубрикаторе сайта-к разделу-эссе и статьи.
Из этого следует то, что автор слабо, если вообще, разбирается в литературе ...Оттого и "произведения" ее не имеют ни сюжетов настоящих, ни композиций, ни подтекстов...ничего. Пресно, как прошлогодний беличий гриб. А на дидактике далеко не уедешь!
Меня искренне удивляет отчаянная защита первосортной графоманки.Впрочем, каждому своё....Кому что нравится: кому лимоны, кому ящики от лимонов!
Еще раз повторяю-это произведенье не имеет отношенья к жанру художественной прозы.-Это -публицистика.-Которая,как правило: во-первых-описательна,и,во-вторых- дидактична.
Здесь нет образа в художественном смысле.-Описывается или ,как в данном случае, моделируется ситуация,затем анализируется и обобщается.-
Ровно,как у Вас:"кому лимоны,кому ящики от лимонов"-чистейшей воды дидактика...
Единственный вывод, который сделал автор в этом опусе-"публицистики", это бросить своего тирана- это что дидактика?))) Это может сказать любая приятельница, которой не обязательно иметь специальное образование психолога. Но если жертва, не будет руководствоваться таким дидактическим материалом, а пойдёт к психологу, то много интересного, в первую очередь узнает, о себе, получит много полезных рекомендаций, треннингов по стабилизации самооценки..и прочее. Психолог постарается помочь сохранить отношения, постороенные на любви, но если любовь умерла, то и без чьих=либо советов люди расходятся.
Разговор не о том, что не нужно бросать "тирана", а смысл в том, что если женщина в самой себе не гармонична, полна комплексов, то никакая перемена её не ждёт за поворотом судьбы, а скорее всего там будет её поджидать очередной "тиран"))))
Публицистика , это очень сложный жанр, который под силу только аналитикам-журналистам, которые работают и с дидактическими материалами и с материалами собственных разледований, естественно с ответствующими конструктивными выводами, опирающимися на производный материал.
Уважаемый Борис! Я - то ведь говорю не только о конкретной работе " Тиран и т.д".Говорю о многих работах данного автора. А они, к сожалению, ничем не выдающиеся, хотя хор похвал на эти слабенькие потуги в области литературы зашкаливает...Вот и получаются лимоны и ящики!(И к дидактике это не имеет отношения - констатация факта, не более!)
Да, Генна, когда смотришь на рейтинг таких опусов, а особенно на звёздочки, то видишь показатель интеллекта Фабулы))Бог мой, никто даже не попытался вникнуть в логику произведения. Печально))
Самое смешное, что эти звездочки ставят члены Союза Писателей РФ о другие, в общем-то неплохие авторы!Ослепли что-ли? Это же графоманство чистейшей воды!
Ну, хочется ей писать, пусть пишет, но не возводите же нимб над ее головой, поскольку она действительно, без тени сомнения считает себя ПИСАТЕЛЕМ!!!! Кошмар!
...Но спрашивать я его не буду.-Кстати,свою заметку ты сама убрала или модератор?-Это не важно в конечном счете,просто интересно.-Ты провокатор,Лиза.-Однажды ты спрвоцировала меня копаться в твоем стихотвореньи-там я нашел две замечательные строчки,среди полной галиматьи,но ведь моя критика не была для тебя обидна...
Почему тиран гнобит свою жертву? Он не умеет любить и силой хочет добиться признания!
А жертва тоже не умеет любить, ее избаловали и ей тяжко извиниться
(перед еще недавно любимым человеком).В этом особенность ЛГ.
Бытовала совсем недавно выражение:" русская женщина не избалована, но капризна."
Встретились два человека, не умеющих любить и прощать...