Жизнь с домашним тираном. - Владлена Денисова( отзыв-ессе)

Любой текст, особенно основанный на психологических факторах, требует более глубокого анализа,
нежели поверхностного   описания ситуации.
Я попыталась разобрать его с точки зрения стандартной логики обывателя,
ибо для них и пишутся такие опусы, а не для профессиональных аналитиков в этой области.
Разберу по предложениям, потому что по тексту возникает неимоверное количество вопросов.

<С чего это началось? Может быть тогда, когда он в первый раз ударил ее.>(  А может нет? Зачем такя замысловатая неопределённость? )

<Они только-только поженились.>>>
( повествование обрывочно, да и само вступление в повествовани желает лучшего)

<С детства окруженная любящими родными она совсем не умела готовить,>-
( сразу возникает вопрос у людей не лишённых логики: Что за такая любовь, что превращает дитя
в полное деградированное существо - что оно ничего не умеет делать?  Напрашивается мысль, что это избалованная гламурная девушка из очень обеспеченной семьи. Допустим)))

<но ей так хотелось порадовать его.> Манной кашей?)))

<Она очень старалась. Он ударил ее за пригоревшую кашу.>-

Существует крылатое выражение: "Муж никогда не ударит жену за пригоревшую кашу!"
Почему, именно каша? Может, не нужно было оспаривать народные мудрости,
а привести вместо примера, например, какой-нибудь деликатес?
Но и этот и другой вариант не прокатит, ибо нет в этом логики.

<Потом, стоя на коленях, обливаясь слезами, горячо молил о прощении.
Она тоже плакала от обиды и боли, но любя его всем сердцем, простила.
Потом он бил ее много раз, а затем каялся и просил простить его.
Бил не жестоко, не до крови, просто, Сделать ее чтобы показать ей свое превосходство,
добиться победы над ней. уязвимой и совершенно беспомощной перед ним.>

- Бог мой, какой слог! Даже школьник мог бы написать лучше. Да, ладно.
Можно вообще опустить пункт о технике письма. Попробуем найти  мотивацию,  
основанную на психологическом контексте.  И так.
Сценарий  разворачивается, основываясь на агрессивности мужчины ни с того, ни сего?  Не верю!
Такого не бывает! Изнеженная девочка никогда не будет объектом унижения, хотя бы потому,
что у неё мозгов не хватит выйти замуж не за “папочку”, да и родители не позволят ей уйти с кем попало.
Тут социальный ляп, который проявляется в неосведомлённости  общепринятого порядка  общества.
Допустим это произошло и избалованная девушка влюбляется в простого парня,
которому нужна не только любовь в постели, но и определённая миссия в семье - хозяйка, например,
то ярко представляю психологический портрет этой девушки, и  он весьма противоречивый;  
Тех, кого очень любят и оберегают от каких-либо забот и обязанностей попросту балуют
и делают нетерпимыми к каким-либо  обязанностям и обязательствам.
Эти мысли рисуются по тексту.  
Лучше бы автор не  апеллировал тем фактом, что любовь и забота родителей сделала её  неумёхой.
Это портит всё, потому что между строк проглядывается  только  её проблемы и её борьба с самой собой.
Значит, были причины раздражать своим поведением мужчину. В таком случае, она и была раздражителем.

<Сделать ее чтобы показать ей свое превосходство, добиться победы над ней.
уязвимой и совершенно беспомощной перед ним.>

- Мужчина никогда не будет добиваться превосходства,
если женщина не будет постоянно играть на его самолюбии - это факт и не мной придуманный.
Здесь повествование явно идёт в разрез логики. Можно смириться, если  речь  идёт о пьянстве,
где деградированный мозг не знает границ! Но автор не намекнул на эти проблемы,
значит дело лишь в трениях отношений, где, опять таки,  
проблема у изнеженной, самовлюблённой женщины, которая потеряла  родительскую любовь и заботу?

<Он умел каяться очень убедительно. А она, надеясь на лучшее будущее, каждый раз прощала. Видя ее слезы, он старался во всем угодить, окружал теплом, заботой, нежностью. И ей временами казалось, что теперь все будет по-другому… >

- Мужчина каялся в своих срывах, это естественно и жизненно, если учесть, что  их конституции  присущ врожденный цинизм.
Женщине тоже естественно прощать, ибо любой мужчина для неё , как взрослый ребёнок,
родной и очень важный человечек. Но на что она надеялась? На то, что мужчина сам по себе изменится и
подстроится к её потребностям и желаниям? Конечно, Буратино тоже надеялся, что  закопав пять целковых
вырастит  их целое дерево))) но увы, я пока не вижу, какие усилия к этому приложила женщина,
кроме истерик, слёз и мучительных страданий))
 
<С тех пор, как подросли дети, он ни разу не ударил, не повысил голос.
Наоборот, был всегда корректен, подчеркнуто внимателен.
Но он очень вежливо и высокомерно подбирал такие уничтожающие и пренебрежительные слова,
что она начинала биться в истерике от бессилия что-либо изменить в своей жизни.>

------Тут уже интересно! Мужчина нашёл всё-таки внутри своё я и определился в отношениях,
в отличии,  от женщины, которая осталась на том же уровне, как и в начале супружеской жизни-
амбициозной, капризной, тщеславной и самолюбивой, ибо обижалась по каждому поводу.

<Доведенная до предела, совершала необдуманные поступки: кричала и раздавала подзатыльники провинившимся детям.
Ее мучила бессонница. Не выспавшаяся, она чувствовала себя совершенно разбитой, вымотанной, издерганной женщиной.
Сломленная, она полностью зависела от воли своего мучителя.>  

-Сломанная,  она полностью зависела от своего эго, которое не хотела изменить и с которым не считались.
Этот вывод вытекает из выше написанного текста автора, если внимательно вникать в смысл  написанного.

<Дети были на его стороне. Они поддерживали отца. Он был всегда спокоен,
никогда не кричал на них, как психопатка-мать. Они дорожили его мнением,
старались оправдать доверие, добиться похвалы.
Ведь дети не понимали, что нервные срывы матери были спровоцированы отцом.>

-Нервные срывы были лишь нервными срывами матери, уставшей,  скорее всего, от себя и  
полного угнетения собственного эго!

<Она чувствовала, что ее положение в доме было унизительным.>

- Эта мысль автора подтверждает выводы, сделанные ранее, что женщина страдает самолюбием и гордыней.
Это плохо отражается   на её самочувствии.

<Переживала из-за своих ошибочных действий. Упорно пыталась найти контакт с детьми,
избежать скандалов, конфликтных ситуаций. Все время искала освобождения от этих пут,
отягощающих ее жизнь, от своих страхов и сомнений. В редкие минуты она все же надеялась,
что неприятности вдруг сами обойдут ее стороной. Но часто винила себя, что она сама являются причиной этих раздоров.
Задавала себе много вопросов, но не находила ответа.>

Очень не комфильно читать предложения, у которых обрывается мысль,
словно читаешь  выдержки из инструкции по использованию туалетной бумаги.  
Продолжим логический ход мыслей, опираясь на эти обрывочные предложения;
По тексту явно видна внутренняя борьба с внешним миром. ЛГ-ня упорно пытается изменить окружающий мир,
ибо автор ни строчки не написал о её внутреннем мире, посему ясно, что его и не было,
лишь эмоции, что щекотливо раздражали и нагнетали негатив!
В  атрибутике образных пут  проявляется феминистское настроение. Хочется равноправие и уважение, независимо от
собственных амбиций. Чувствуя, даже вину за собой, которая была причиной раздоров
( единственное верное напрвление мысли, но оно полностью обесцвечивает весь предыдущий текст)
героиня так и не поняла, что нужно изменить своё мировоззрение, разобравшись со своим внутренним Я,
поэтому она в замешательстве и не знает ответа. То есть можно предположить, что она попала в собственную ловушку!

На этом можно было бы закончить произведение. Пусть с плохой техникой письма, в сыром сценарии,
но хоть какая-то есть мотивация -  блуждания в лабиринтах собственных амбиций!

Несчастными мы делаем сами себя, и так же сами себя можем сделать счастливыми и никто не
виноват в наших неудачах. Вся проблема в нас самих. Семья, это работа над собой , это компромисс,
это шлифование двух разных миров, а женский мир всегда должен быть мудрее, уступчивей и хитрее, чем мужское начало.


<<<Так ловко он заманил ее в эту ЛОВУШКУ.>>>>

Далее полное противоречие и вакханалия мыслей!

Ага, значит, это он теперь полная сволочь?!))  А как те строки, где он был хорошим и ласковым.
Эти факторы уже не учитываются в повествовании?

<А ему, загнавшему свою жену «в угол», похоже, доставляло удовольствие наблюдать за ее страданиями.
Каждое неверное движение приносило ему удовлетворение. Он упивался своей победой над ней.>

------Что это? Автор полностью переносит вину в семейных неурядицах на плечи мужа,
теперь он просто Крюгер и  точка! Женщина осталась невинной и жертвенной козочкой,
которую не хотели баловать и выполнять все её прихоти,  иначе она жутко мучилась от состояния унижения.
Это стопроцентно испортило и так слабое произведение!

А  концовка меня убила наповал!
Я пролистаю пустословие и обращу своё внимание на самые последние слова автора,
который даёт очень интересную альтернативу неудачному браку;

<Избавиться от мужа-тирана не поздно в любом возрасте. Помните. Нет неосуществимых желаний.
Нужно только очень сильно захотеть.>,????)))))

Выходит, что если у тебя не получается с одним мужчиной, даже если по- любви, то бросай и ищи другого.
Допустим, это один из вариантов. А что если женщина глупая коза, которая любит только себя,
амбициозна, тщеславна и капризна и при этом не понимает, что это недостатки и что?
Она будет постоянно прыгать из постели в постель, надеясь найти того, кто бы ей не перечил,  
и не злился на её капризы? По-моему, это бл@дство!

(Не хотелось бы, чтоб юные девушки это взяли на заметку. К таким привычкам нельзя привыкать)

Автор, даже не попытался раскрыть истинный характер женщины, её внутренний мир,
который бы мог понять её до конца. В тексте не было попыток показать её стремления измениться, чтоб быть
внутренне гармоничней, не было ни капельки мудрости и рассудительности..
только слёзы..обида ..и  чувства унижения собственного достоинства,
а так же постоянные попытки обвинить внешний мир, который не хотел крутиться вокруг неё!
Вот, что получается, когда автор не пытается показать более глубоко тему, а  лишь поверхностные
этюды,  где сразу ставятся герои в определённые места на чёрные и белые квадратики.

Мой вывод:
Повествование не несёт  нам художественной ценности, размыты нравственные и моральные аспекты -  простое описательство боковым зрением .

Это произведение пособие для дурр, где посредством замены мужчин можно подобрать удобного комфортного мужа. Да дай Бог! А вдруг и повезёт?

А мудрая женщина  знает, что мужчина это пластилин, из которого можно вылепить что угодно, но этот путь тяжелее, потому что нужно и себя менять,  и его тихим сапом переделывать, а не сразу требовать  быть таким, каким хотим его видеть. Это кропотливый труд!

Совет женщинам:
Боритесь сначала со своими амбициями, чтоб хватило рассудка на умные поступки!

Автору:
“Психология семейных отношений”- наберите в гугле, почитайте для осведомления, если нет