Алена, Вы милая девушка, я не хочу Вас обижать, но объясните мне смысл предложения «Как средь колосьев спелой ржи, под небом хмурым василечки, на фоне жизненных полей, головки не опустят синие, а с жатвой осени моей, когда, полив, дожди обильные погонят птиц на берег дальний и остывать начнет земля…»
Логика – моя профессия. Я честно пыталась организовать этот набор слов в законченную мысль. До «синих головок» еще могу понять – Ваши стихи не увянут, как василечки. Но что с ними произойдет? Что случится, когда начнет остывать земля? А, я догадалась, троеточие – это не конец предложения, это смысловая философская пауза? Да? Смотрим дальше, они лягут «на холмик, кто любил меня». А это как? Как любит холмик? Я, наверное, просто перестала понимать русский язык. Без обид.
Ирина,я конечно дико извиняюсь,но,в конце концов,когда вы все,наконец,поймёте,то,что пережито и выстрадано в тонкой,ранимой душе поэта,никогда не понять с точки зрения простой вычурной дурацкой логики!Невозможно прочувствовать произведение так-же,как это делает автор!Честное слово,как мне Вас жаль...
Вы присутствовали при процессе «выстрадывания»? А если он сводиться к не очень удачному подгону «красивых» слов? Дурацкая логика? Никакие страдание еще не отменили элементарные правила построения предложений. Страдают многие – вот недавно ученые доказали, что та часть головного мозга, которая несет ответственность за эмоции, у животных развита точно так же, как и у человека. Когда я ухожу из дому, моя собачка воет от тоски. В следующий раз запишу эти звуки и опубликую в сети. Он же их ВЫСТРАДАЛ!
PS
Жалеть меня не нужно, жалейте тех, у кого нет вкуса. Моя душа настолько тонка, что плохие стихи причиняют мне настоящую физическую боль, до отвращения.
Нет плохих или хороших стихов и никому не дано право судить хорошее это стихотворение или плохое...Можно только сказать нравиться или нет.Любое проявление искусства от Бога.Не берите на себя право Его судить!Не нравиться,читайте то,что по душе,а мнение своё держите при себе,не делайте больно таким же тонким и ранимым душам!
Ну да? Не бывает плохих стихов? Вы правы. Все эти сюсюканья, все эти хромоногие наборы шаблонов и не стихи вовсе. Общаются люди – да на здоровье, пусть получают удовольствие. Только к поэзии вся эта деятельность никакого отношения не имеет. Не читать? Но нельзя же знать заранее, что ждут тебя в засаде "строчки-василечки".
И все рядятся в поэты, и все заняты искусством. Держать свое мнение при себе? Да я обычно так и делаю, все равно ничего не изменишь - критикуй, не критикуй. Я бы и этот текст обошла стороной, но "василечки" не дали.
Ну как же Вы не поймёте,не рядятся в поэты,а пишут стихи!Это две разные разницы,а если пишут,значит болит душа,требует вылить всё на бумагу!Как получается,так и пишут.И слава Богу,что пишут,а ещё лучше,если написанное кто-то читает,а самое замечательное,что всё это людям нравиться,не идите с темнотой на светлое!!!Смотрите на мир,какой бы он плохой не был,с добром.И всё в жизни станет проще,веселее,правильнее..
Буду с Вами откровенной – иногда я открываю «стих», начинаю читать и такое чувство физиологического дискомфорта меня охватывает, что я быстро-быстро сворачиваю страницу, так и не дочитав очередной шедевр. А Вы мне советуете относиться с пониманием и чуть ли не любовью к сочинителям этих текстов. Не могу. И почему меня должно умилять и радовать их желание высказаться? Как получается, так и пишут? Плохо получается.
Ирина, я понимаю, логика это Ваша профессия. А если это так, то мне кажется, что здесь как дважды два все ясно и понятно. Васильки - это стихи, которые написаны и живут уже своей жизнью, несмотря ни на что (А с жатвой осени моей - время подходит к старости; троеточие - дальше смерть). В художественной канве стихотворения я хотела показать что стихи вернутся к героине прочтением её стихов друзьями, провожавшими её в последний путь (Они не лягут на холмик, а "Венком положатся печальным". На могиле поэта всегда читаются стихи). Мне только не понятно, что я не так написала русским языком? Об обидах здесь даже не может быть и речи. Спасибо, что обратились, мне тоже, когда непонятно, я всегда прошу объяснить. С теплом, Алена
Положатся - кем, чем? Теми, кто любил меня. Но Вы так не написали. Подразумевали? Но без «теми» фраза звучит нелепо. По поводу первого предложения – (а это ведь предложение?) в нем нет законченной мысли. Как ни крути, переставляй слова – мысль не получается.
Я ничего не имею против могильной лирики, все мы этим грешим, но как-то рано Вы себя
а) возводите в ранг поэтов
б) хороните
Ирина, в стихотворении должна быть какая то недосказанность. Но здесь и так понятно: кто любил - теми и положится венок. Единственное, если Вас смущает, то здесь можно поставить дефис На холмик - (а, именно, теми) кто любил меня. Что я и сделаю.
Насчет пунктов а) и б).
Заметьте, в объяснении я писала Вам о героине, а не о себе, следовательно эти пункты ко мне не имеют никакого отношения. Возникла такая тема - отобразила. С теплом, Алена
.
Алена, Ирина права - в последнем катрене предложение составлено грамматически неправильно.
Но решается эта проблема очень просто - добавлением одного указательного местоимения "теми":
Венком положатся печальным
На холмик ТЕМИ, кто любил меня.
Логика – моя профессия. Я честно пыталась организовать этот набор слов в законченную мысль. До «синих головок» еще могу понять – Ваши стихи не увянут, как василечки. Но что с ними произойдет? Что случится, когда начнет остывать земля? А, я догадалась, троеточие – это не конец предложения, это смысловая философская пауза? Да? Смотрим дальше, они лягут «на холмик, кто любил меня». А это как? Как любит холмик? Я, наверное, просто перестала понимать русский язык. Без обид.