Заметка «Горшки перебили. Встреча Зеленского и Трампа в Вашингтоне 28 02 2025» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.1
Баллы: 14
Читатели: 481 +8
Дата:

Горшки перебили. Встреча Зеленского и Трампа в Вашингтоне 28 02 2025


 

28 02 2025 состоялась встреча президента США Трампа с просрочившим срок президентства,  главой делегации Украины, В Зелинским. В повестке дня стоял вопрос заключения соглашения о передаче в управление США доходов от добычи редкоземельных металлов Украины, а также некоторых других доходов от выгодных активов Украины: газа, нефти, энергоносителей, эксплуатации морских портов, трубопроводов, электростанций и т.п. Эти средства предполагалось направить на компенсацию затрат США на военную помощь Украине  во время конфликта ее с РФ. Помощь стороны оценивали по-разному. Д Трамп - то 350 млрд., то 500 млрд. долларов, а. В Зеленский считал, что не более 100 млрд. Остальных же он "в руках не держал". Подход США - приватизировать доходные финансовые потоки разительно напоминает хватку наших олигархов, пионеров приватизации, что невольно подталкивает к выводу: кто же был их идейным вдохновителем в деле обезжиривания казны РФ. Т.е тоже - присвоили финансовые потоки Аэрофлота, монополизировали добычу нефти, производство алюминия и т.д. и т.п. Как выясняется, их опыт вырос не на пустом месте и в нужное время оказался востребован авторами.


Как бы то ни было Трамп намеревался после заключения соглашения и обременения Украины госдолгом миллиардов на 500 долларов США и  с перспективой отдачи лет на сто под залог природных богатств украинского народа добиваться прекращения боевых действий и даже войны  с Россией в пользу долгосрочного мира на благо всех живущих на земном шаре. Мысль о всеобщем мире - бесспорно хорошая и правильная - симпатичная всем людям на земле. В Зеленский же и. В Путин от своих пожеланий к условиям мира не отступили. В. Зеленский робко заикался о возврате к границам 1991 года и чуть ли не репарациях РФ Украине, а также жалобил западных обывателей  фальшивыми мольбами о возврате 20 000 детей, якобы захваченных, (а на самом деле эвакуированных) Россией из охваченных пламенем войны районов. Российский  же пакет, кроме не вступления Украины в НАТО и придании ей статуса безъядерного, нейтрального, денацифицированного государства дополнился присоединением к РФ завоеванных Украинских областей: ДНР ЛНР Запорожской и Херсонской, которые вступили в РФ. Воссоединившийся в 2014 с Россией Крым уже давно считается российским, с чем, похоже, все смирились. Свою конкретику мирного договора. Д Трамп не озвучивал, но громогласно и уверенно многократно подчеркивал готовность, принять к установлению мира все возможные усилия. Попутно он огласил мысль, что война на Украине выгодна Европе, которая ее и затеяла при помощи безумного президента Байдена для ослабления России. Поэтому, из  уст. Д Трампа логично проистекло пожелание Европе, взять на себя дальнейшее финансирование военной помощи Украинскому режиму.


Итак, планировалось подписать соглашение о передаче Украиной США прав на доходы от редкоземельных металлов им других финансовых активов Украины, а также перейти с переговорам с Россией для дальнейшей выработки формулы мира.

Трансляция встречи с самого начала обратила на себя внимание формальным пренебрежением обычного протокола.

В Зеленский прибыл в гости в  подобии спортивного костюма тюремного сидельца, сменив, наконец, свою цвета хаки кальсонную пару в коей он до сих пор являлся миру. Это позволило. Д Трампу при встрече на крыльце съехидничать, что он нынче "приоделся".


Пресс конференция, которая по смыслу должны была состояться после подписания документа  и обеда  почему-то состоялась до начала его обсуждения и закончилась перепалкой двух президентов. Мне было очень интересно, увидеть, что произошло и я просмотрел ее всю  по интернету. Мои впечатления таковы:

Д Трамп был отлично одет и вел себя величественно. Говорил внушительно, жесты делал величественные, голову поворачивал медленно, смотрел в сторону собеседника. Не стеснялся бросить журналистке - вы говорите глупости - или еще что нибудь в этом роде, но достаточно безобидным голосом и без командного надрыва и назидательности.


В Зеленский был настолько неподобающим образом одет в черную тюремную пару, что даже заслужил ядовитый вопрос от журналистки: не выражает ли он, таким образом, свое неуважение к США. В Зеленский от прямого ответа ушел, объявив, что когда Украина победит то он переменит этот костюм на дорогой, как у Трампа, но может чуть подешевле.

Ну что ж, пусть пока сидит в тюремной паре. В такой в нашей памяти и останется Я бы распорядился выдать на казенный счет такие же всем сидельцам российской тюрьмы Матросская тишина, предвосхищая пользу от данного визита Зеленского.


Лицом. В Зеленский бледен и слегка зеленоват.


Говорил. В Зеленский хриплым, плохо поставленным, дребезжащим голосом. (Неужели он  был профессиональным актером?). Поза у него напряженная.Ладони сцеплены, и он без конца перебирал пальцами.

Одним словом - поза неуверенного, раздерганного человека. Хотелось отправить его немедленно на лечение в заводской профилакторий времен СССР.


Ответы на вопросы журналистов, которые поочередно давали. В Зеленский и. Д Трамп соответствовали их ранее озвученным позициям, и они разнообразным образом их повторяли. При этом. Д Трамп тщательно воздерживался от своих пожеланий к Российской стороне. А В Зеленский напротив ругал Россию и Путина  - нажимал на гарантии безопасности Украины, которую будто бы обязаны обеспечить США; изредка вступая в обмен репликами с помогающими Трампу госсекретарем Рубио и вице президентом Вэнсом. Меня очень интересовал момент, когда же. В Зеленскому так удалось раздраконить. Д Трампа, что между ними началась перепалка (перестрелка?), и я этот момент, как мне кажется, нашел.


Недальновидный В Зеленский весьма бестактно и к невыгоде для себя помянул, что многие события, которые случились после 2014 происходили в период президентства Д Трампа и он могу бы уже тогда постараться на пользу незалежной. а не только одни недальновидные демократические президенты могли . И это после тирады нынешнего хорошего американского президента о слабой позиции и плохой помощи тогдашних плохих президентов-демократов. Эта неумная реплика В Зеленского погрузила. Д Трампа в яростную атмосферу предвыборной борьбы, из которой он, как видно, увы, не вышел. Он недобро вспомнил все перипетии той яростной схватки, отношение к нему. В Зеленского лично; его как видно отхватила ярость, и что говорится, - Остапа понесло.


На Зеленского обрушился поток достаточно резких слов и обличений (кстати, правильных) которые, сейчас, повторяет на все лады мировая пресса. Удачные реплики вставили Вэнс и Рубио. Зеленскому в глаза объявили, что тянет мир к ядерной войне, его положение настолько плохое, что соглашение с США и помощь-Д. Трампа для него единственный выход, и он в опаснейшем положении. В. Зеленский же слабо пытался, отнекиваться, но в его нищенском костюме и с манерами двоечника это выглядело недостойным и комичным. А чтобы оценить его положение жостаточно каждому взглянуть на актуальную карту военных действий. Как после этой перепалки можно было садиться за стол переговоров и тем более за обеденный стол - трудно представить, В таких одеждах и метрдотель мог бы украинскую делегацию просто не пустить в обеденный зал. Ведь за  обеденным столом, да тем более после переговоров принято выпивать и произносить друг за друга тосты.


Этого и не случилось.


В нарушение заранее  объявленного протокола украинской делегации было предложено удалиться  (а позвольте вам выйти вон).

Без обсуждения и подписания соглашения о передаче прав на украинские активы


Без обеда!!


Последнее особенно огорчительно, поскольку украинцы большие охотники до бесплатного угощения.

В поисках его делегация засобиралась в Британию, но о  дальнейших передвижениях  ныне пока доподлинно неизвестно.

Если туда, то как бы не оказаться там Зеленскому  роли короля Лира, изгнанного дочерьми или даже, что более соответствует  жизненной истории недопрезидента - в роли шута короля Лира.


Живая сцена переговоров, которую мир мог наблюдать воочию, вызывает к жизни некоторые выводы

Президент В. Зеленский  - плохо воспитанный. неумный человек и дурной дипломат. Не вовремя говорит не о том. Его одежда, жесты, манеры, разболтанная пластика движений и речи - не соответствуют обстановке в которой ему надлежит отправлять свои обязанности президента. Кроме того, он не умеет трезво оценить свое положение и положение государства перед лицом своего главного кредитора и союзника. Складывается впечатление, что протянет на посту недолго.


Президент-Д. Трамп, как выяснилось, все еще слишком человек, чтобы не поддаться человеческим эмоциям, к коим ему ныне вход запрещен. В разгар обсуждения вопроса, который он сам для себя позиционирует, как первостепенный, он впал в жар предвыборных и уже канувших в прошлое баталий и позволил себе, дать волю ярости и истоптать своего оппонента (хотя и справедливо) обратив его в пыль.


Не покормил обедом!!


При этом он горестно заметил, что заключение мира теперь откладывается на неопределенный срок, а ведь это была главная конечная дипломатическая цель переговоров с украинским  побирушкой - "президентом".

Уместно заметить, что наш президент. В Путин, будучи человеком весьма эмоциональным, никогда на людях не выходит из себя и выглядит очень достойно. И уж точно не теряет из виду конечную цель своих переговоров и руководящих усилий.


Итоги встречи  Д Трампа и В Зеленского  малоутешительны.


Соглашение, предшествующее в качестве обязательного предварительного условия мира - не подписано.

Срок водворения мира на Украине усилиями Д Трампа отодвинут на неопределенное время, о чем он сам и провозгласил.

Пожелания. Д Трампа, относительно российских компромиссных шагов остаются пока не озвученными и РФ неизвестными. 


Пребываем в неопределенности.


Зато точно знаем, что у. Д Трампа как минимум кавказский темперамент в жертву которому он способен принести даже высокие дипломатические цели. Придется учитывать!


Но кое что хорошее есть.


Наконец то в США публично открыли глаза. В Зеленскому на его истинное положение перед лицом угроз. Крутой парень пока за ним стоит США. А без СШАВ выходит 0 без палочки.


Приостановится поток денег и оружия из США в Украину, которыми подпитывается эта война. В эти часы усиленно пытается нападать дронами на газовые станции  на Кубани.


[justify]Прозвучали справедливые слова оценки происходящего, а ведь даже одно слово правды

Реклама
Обсуждение
21:56 10.03.2025(4)
3
     Уважаемые комментаторы! Отвечающие на "танцы с бубнами" в исполнении Деевой.  Увы, но некоторые господа и дамы, подобные этому автору, до конца жизни остаются "Тосиками". Кстати, Алиса "проживает одновременно на нескольких улицах" (с). Судите сами.
     Ниже - цитаты из "аналитики" от Деевой, с 27.11.2024. - 20.12.2024., в пределах одной ветки.

---- (О подходе советской пропаганды и в связи с фразой "....Крепче бы не было в мире гвоздей.")

  "....готовится (орфография Деевой) в гвозди или пушечное мясо предлагалось с детства. Из нас камикадзе хотели вырастить или пушечное мясо?"
       Пауза...

---- ( О словах Комогорова: "госпереворот в Российской империи и последующее образование СССР нужно было для того, чтобы не дать России стать одной из индустриальных европейских держав")
       
  " ...Мне кажется, напротив, весь Запад... был в ,как бы это помягче сказать, в шоке. Оба раза это не было им нужно. Разве, что, кроме немцев в 17-м году. Им это принесло некоторую пользу, но не спасло от военного поражения. Бывшим союзникам Российской Империи, разумеется, это было совершенно ни к чему. Раньше их упрекали в интервенции (преувеличивая её значения, для оправдания разного рода провалов).
       Музыкальная пауза...

-----(Ответ на слова Марго - Если раньше в ВОВ Европа легла под Гитлера ради грабежа СССР...)

  "...Это какая Европа куда легла? Может быть, Британия, которая объявила войну Германии в сентябре 1939-го года? А там точно много было чего грабить в нищем и голодном СССР? Даже такой авантюрист, как Гитлер, вряд ди надеялся поживиться (война - штука дорогая и редко окупается) - напал, как один хищник нападает на другого - не потому, что миясо вкусное, а потому, что надо убрать конкурента...)  
     ХОБАА...

  "....На момент "разбомбления" от Югославии оставались две союзные республики: Сербия и Черногория. Югославия, фактически, на тот момент распалась, без всякого иностранного вмешательства. И разбомбили, правильнее, наверно, сказать Сербию, не просто так, были вполне веские причины. Более того, это редкий случай когда  иностранное вмешательство принесло в регион мир, не самой дорогой ценой."  
     ОПАА...

  "...Ленин называл Российскую империю тюрьмой народов и считал, что русские должны искупить свою вину пред порабощёнными народами. Сталин вполне эту идею поддерживал..."
    Двойной страйк...

 "...Меня базы НАТО беспокоят не больше, чем полицейский участок по соседству - его строительство не воспринимается мной, как наезд на мои права и свободы. Не в моей же квартире..."

 "...Мы всеми силами доказывали и себе, и другим преимущество социалистической модели, уже сами почти поверили, и тут неожиданно (для "буржуев" в первую очередь) система сдохла. Так нужно ли было противостоять буржуйскому миру (а, фактически, здравому смыслу)..."

 "...Социальное государство не имеет никакого отношения к советскому социализму..."
     Уппсс...

 "...Это не объясняет необходимости многолетнего противостояния двух систем....Одна из систем основывалась на ложных теориях. Как много жизней  и ресурсов можно было бы сохранить, если бы люди не велись на ложные теории...Мир всегда был многополярен. Картина двуполярного мира рисовалась в  сознании советских людей... "
     Бггг...

 "...Только ни приличного утюга, ни электрочайника, ни телевизора, ни автомобиля обладание (в СССР, правка - моя) космическими технологиями создать не помогло. Вся энергия на космос с оружием и ушла..."
     Оппсс...
    
"...У Вас какая-то зацикленность на... бандеровцах, ...видите то, чего нет. "

    Уважаемые комментаторы, у вас ещё есть желание полемизировать с Алисой?
00:26
Александр Красилов
Меня тоже удивили эти "упсс.." и "опсс...".
Это такой минимализм в стиле Эллочки-людоедки?.. Или что?..
23:08 10.03.2025

Ой,   женские панталоны поверх брюк!

Бггг и Оппссы с Оппами  используются  дяденько-тетенькой уже лет 20  на  русскоязычных литсайтах.



22:37 10.03.2025(1)
3
Валерий Свидерский
Все сказанное г-жой Деевой свидетельствует о том,что это человек глубоко убежденный,продуманный.твердо стоящий на антироссийских позициях (по крайней мере во всем что касается СВО и событий на Украине).Полемизировать с ней для ее просвещения - желания нет. Но лживым доводам надо противопоставлять правдивые факты и доказательные доводы.Раз уж трибуну оседлал враг,то отпор в его лице вы даете не ему лично, а неправде которую он распространяет в контексте продолжающейся войны с Украиной.Победа будет за Россией!   
22:48 10.03.2025(2)
-1
Панин
  надо противопоставлять правдивые факты и доказательные доводы.

 А вот с этим у Вас, Валерий, и всех ваших союзничков уровня Смирновой/Марго... и К° очень большие проблемы. Ничего свежее соловьевского плохо пахнущего у вас нет. Лишь примитивная пропаганда из ящика.
23:22 10.03.2025(1)
1
Что Вы, Панин, знаете про мой уровень? 
Союзнички, К°, плохо пахнущее, соловьёвское, пропаганда, проблемы, ящик. Если этот "текст" - не крайне примитивный, то что такое - примитив?
00:43
Панин
  Что Вы, Панин, знаете про мой уровень? 

То что Вами выше написано: ХОБАА, ОПАА, двойной страйк, УППС, ОППС.
Подворотня. 
22:59 10.03.2025(1)
1
Марго
Ничего святого нет у бандеровцев.)) Зигуют, как Гитлер они, а РФ виновата? Поляков и евреев бандеровцы убивали на окупированных Гитлером территориях, но Россия виновата... А что советских людей
уничтожали, похер.... Вот я и заставляла ее сортировать украинцев и
бандеровских ушлепков по разные стороны. Но Европа всех называет украинцами, но
скоро опять, как в 2014 году  гугл переоденется)) Я следила с майдана за всем. Это и есть истина....
Проиграли нацисты на Украине. Их ждет смирение, тюрьма или расстрел)
23:22 10.03.2025(1)
-1
Панин
  Поляков и евреев бандеровцы убивали на окупированных Гитлером территориях...

Аргументы морального урода - спустя 80 лет убивать население страны за то, что когда-то кто-то в этой стране якобы совершал преступления.  Принцип сегодняшних аргументов РФ:
За то, что дедушка в Украине мог быть против советской власти 80 лет тому назад, сегодня нужно бомбить украинские роддомы.
Моральная уродина!
23:27 10.03.2025(1)
1
Марго
Нацизм и геноцид народов никогда не исчезнут)
Они всегда будут основой войн.
Урод моральный ты, а не я... Я русская. Кто ты--не знаю
00:07(1)
Панин
  Урод моральный ты, а не я... Я русская...

,Не знал, что все русские ангелы
00:23(1)
Марго
Не все русские ангелы, согласна, но по аватарке твоей видно,
что ты жидобандеровец. Давай, неси мне пургу, что несет укрорейх.  Скабеевы, Соловьевы, Путины--это ваши боги.
Вы о них знаете столько, сколько я не знаю))
Я готова за столько лет))
Тупой еще тупее)))
00:31
Панин
  что ты жидобандеровец.

  Жидо-казахо-германо-кореец. А ещё одна из моих прабабок с татарином согрешила. Поэтому я нравственный. Гены, знаете ли.
22:04 10.03.2025
1
Марго
Давно  знаю, что Деева бандеровка, но поумнее, чем
в рулетке.
                некоторые особи))
Там сплошное коричневое дерьмо))
Недаром она у меня  в ЧС(обоюдно)
18:01 01.03.2025(3)
Белякова Нина
Мне хочется всё время задавать один вопрос. Когда во время гражданской войны в своей стане украинцы решили избрать себе в президенты посредственного артиста из балагана 95 квартала, они чем думали? И почему они не начинают думать до сих пор, спустя столько трагичных для их страны событий, которые происходят благодаря их выбору этого человека в президенты? Может, они еще не созрели для создания своего государства? Рановато пока..., не готовы.
00:58 02.03.2025
-1
Александр Кинунен
Страна любая созрела до суверенного государства, но сейчас Украина расколота пополам, политики неумны и нечистоплотны, олигархи, как везде, алчны и продажны, а люди живут по принципу "мой хутор с краю", усугубляясь жаждой халявной помощи, которую им почему-то должны оказывать.
И естественно, люди, как в любом государстве, не хотят войны, рушить свои дома и идти умирать.
Тут ещё синдром большого соседа.
Причин много, надо распутываться совместно, думая, взаимно уважая друг друга и не нарушая международные законы.
20:55 01.03.2025(3)
1
Эль Эф
Не хочу заниматься конспирологией, но тот, кто задумал сериал "Слуга народа",
сделал это не только для того, чтобы развлечь этот народ.
Гость14:15 02.03.2025(1)
А кто создал Мерилин Монро, чтобы её в койку к президенту подложить?

А когда попытка провалилась, убили и того, и другого.

Метод один и тот же. С древних времён.
17:48 02.03.2025
 А чего провалилась попытка? Монро в постели не улежала?
 Поделитесь  эксклюзивом  из койки президента?
11:34 02.03.2025
Валерий Свидерский
Явно, это была агитка и профинансирована олигархом в пользу своего кандидата.
21:00 01.03.2025
Белякова Нина
Да, думаю, так и было. Украинцы избирали не реального Володимира Зеленского в президенты, а того Василия Петровича Голобородько, которого сыграл артист. Вот и результат получили, как в кино - "Конец фильма", включился свет, а они у разбитого корыта....
19:44 01.03.2025(6)
Панин
  Когда во время гражданской войны в своей стане украинцы решили избрать себе в президенты посредственного артиста из балагана 95 квартала, они чем думали

Они хотели, чтобы во главе страны стоял честный и мужественный человек. И не ошиблись.
05:02 08.03.2025
Марго
Главная ошибка  селюков, что они не воспользовались государственностью. Придумали... Бандеровцев, упашников и считали
что их и далее кто то будет кормить)) Заметьте, не Путин придумал бандеровцев и нацистов. Они процветали еще с Хрущева)) Путин
их использовал, только и всего. Исправил ошибки большевиков.
11:37 02.03.2025
Валерий Свидерский
Они ошиблись. моя реплика, в чем украинцы  ошиблись с Зеленским опубликована в ленте ниже. 
21:04 01.03.2025(2)
Белякова Нина
Этот "честный человек" не выполнили ни одно обещание, которые давал в предвыборной гонке... Обещал мир, а принёс стране войну, смерти, кровь и разруху...
21:47 01.03.2025(1)
2
Моряна (Галина Димитрова)
Хоть один президент выполнил свои предвыборные обещания? Расскажите мне о таком.
23:39 01.03.2025(3)
Белякова Нина
А что из обещанного не выполнил президент Путин? Я такого не знаю. А Зеленский обещал мир, а привел страну до войны. Этого не заметить невозможно. Минские соглашения он мог бы исполнить и поехать на Донбасс, чтобы с людьми поговорить, тоже мог бы. Но он решил воевать.
02:55 02.03.2025(2)
2
Алиса Деева
Очень многое. Мне даже не надо по ссылке Панина переходить. Навскидку: неповышение пенсионного возраста, переход на контрактную армию. Это прямо нарушенные  обещания.  
Всякие: повысить, улучшить, усилить даже не беру - это обычные предвыборные лозунги. Ну, и  множество озвученных намерений и позиций, которые резко поменялись:.
" У нас нет никаких территориальных споров с Украиной", "Нельзя оставаться президентом больше двух сроков - крыша может съехать" (не обманул), "Их там не было" - "Их там было".
Гость14:22 02.03.2025(1)
-1
Вы, дамочка, сравниваете жопу с пальцем.

Зеленский обещал мир, а возвёл войну в культ государственной политики.

Геноцид коренного русского населения на Украине — в норму поведения.

А Путин повысил пенсионный возраст, срок пребывания на посту президента, армию профессиональную — это мелочи по сравнению с войной, которую развязали власти Украины.
15:02 02.03.2025(3)
3
Алиса Деева
 Всегда считала, что развязывает войну тот, кто приходит на чужую территорию. Видимо, отстала от жизни. Каюсь.
05:08 08.03.2025
1
Марго
Это к Израилю))  и пожалуйста, отделяйте бандеровских тварей от украинцев... Это важно. Лично отделяю))
16:06 07.03.2025(2)
1
Валерий Свидерский
Когда враг притесняет ваших соотечественников и\или единоверцев, на чужой территории случается и Вам и туда заглядывать.Долг обязывает за  них заступиться.Даже если дляч этого придется вторгнуться на чужую территорию.Так что и в правилах есть исключения. Прав Трамп, когда утверждает, что войны с Украиной не должно было случиться. Достаточно было Зеленскому выполнить Минские (Нормандские) соглашения и предоставить автономию ЛНР и ДНР. имхо
20:59 07.03.2025
1
Анатолий Комогоров
на чужой территории

Украина — это не чужая территория, это часть России, причём основная ее часть. Без которой Россия вовсе и не Россия.
16:41 07.03.2025(2)
Алиса Деева
Давайте попробуем разобраться. 
Мои соотечественники - люди имеющие такое же гражданство, как и у меня. В данном случае, российское. Они могут жить там, где им заблагорассудится, но если их где-то притесняют, очевидно, должны вернуться в свою страну (в данном случае, в Россию) либо переехать туда, где их притеснять не будут. Если их не выпускают из страны по какой-то причине, государство должно, дипломатическим путём, добиваться их выдачи. Государство обязано заботиться о своих гражданах, даже о гражданах, совершивших правонарушение в стране пребывания и оказывать им какого-либо рода поддержку.

Касаемо единоверцев. У меня, лично, не может быть единоверцев, поскольку я атеистка. В России не существует, насколько мне известно, государственной религии. Россия - светское государство, в конституции которого прописана свобода совести - т.е. свобода в выборе религии либо отказе от неё. За кого должна заступаться лично я, и за кого должно заступаться моё государство, сообразуясь с религиозными принципами? 

Минские соглашения касались каким-то образом наших соотечественников? Они касались граждан Украины. Обе стороны, подписавшие их были гражданами Украины.  Кого-то из наших граждан держали в заложниках, и для их освобождения пришлось вторгнуться на чужую территорию? 
04:43 08.03.2025
Алиса Деева
Анатолий Комагоров, отвечу Вам здесь, поскольку я у Вас в ЧС (о чём Вы, видимо) забыли.
Давно ли пришла Вам в голову эта мысль? 


17:02 07.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Именно так: русское население Украины взяли в заложники на территории ЛНР и ДНР резко ущемили их в политических и культурных правах.Как все это выглядело в деталях подробно объяснил в своей публичной речи г-н Порошенко.И это публичное издевательство над языком, культурой и правами русского народа на территори Украины и дало право РФ, вмешаться военным путем для предотвращения дальнейшего насилия над русскими людьми.То, что они граждане Украины, не дает право Украинским властям не соблюдать их права, в том числе право на самоопределение и национальную самобытность.Иначе следует признать за императором ЦАР Бокасса право есть своих подданых, что он успешно и делал. Международные законы и принципы созданы не для того.чтобы ограждать права негодяев.Демократические прнципы и свободы действуют не абсолютно.Они ограничены правами других людей и действуют во взаимной связи.Вы этого знать не хотите.И это очень плохо.Договорились Вы до того ,что каждая страна вправе выбирать себе лидера по вкусу.Однако людей на земле много и прочие люди совершенно не согласны с лидером-людоедом или лидером-притеснителей русских людей.Уверен, что вы к такому лидеру на ПМЖ из Моквы не переедете.
Так что оставайтесь с нами. И пересмотрите свои взгляды.Тем более,что, как вы пишете,Бандера вам не родственник.    
18:28 07.03.2025(4)
1
Алиса Деева
Взять в заложники - это значит, захватить в плен и требовать что-то взамен предоставления свободы.

Не ДНР и ЛНР, а ОРДЛО - именно эта сторона была прописана в Минских соглашениях. Продолжающееся упоминание ЛНР и ДНР - уже было нарушением их.

Что Вы подразумеваете, когда говорите "русское население Украины"? Это не российские граждане, не так ли? Этнические русские? А как их можно вычислить? Скажем, у третьего рейха были специальные методики для того, что бы отличить  "арийцев" от "неарийцев", но и они часто давали сбой. И как тогда отделить зёрна от плевел и понять, кого Россия должна защищать, а кого нет? А вдруг этот русский и не русский вовсе? По языку? Но любой человек может выучить русский язык и назваться русским. Как и украинский, кстати, и назваться украинцем. И как можно дискриминировать или напротив, защищать кого-то при таких условиях? Законопослушные граждане Украины любого этнического происхождения никогда не подвергались дискриминации по национальному признаку. Но сепаратистов, взявших в руки оружие не любят ни в одной стране - вряд ли это можно назвать дискриминацией. Это защита территориальной целостности страны. Как у нас бы отнеслись к тому, что некая группа граждан начала бы бегать по улицам с флагами некой державы - не важно какой - и требовать отделения территории на которой они проживают от России и присоединения к этой державе. Полагаю, этих граждан свинтили бы в ментовку за нарушение общественного порядка, как минимум, а как максимум, за подрыв территориальной целостности государства.  А если этих граждан много и они вооружены? Тогда на помощь полиции пришлось бы позвать армию. Думаю, любая страна, включая Россию поступила бы именно таким образом. А если эти граждане очень хорошо вооружены, благодаря стараниям той самой державы, к которой они хотят присоединить часть своей страны? Тогда, для минимизации потерь, приходится идти на переговоры с преступниками, что бы хотя бы временно прекратить кровопролития. Даже если понятно, что преступники полностью соглашений выполнять не собираются - они об этом заявляют сразу, и действия их указывают на то же самое. Но конфликт замораживается до лучших времён и остаётся таким до начала известных событий.

Если Россия желала добра русскоязычным гражданам Украины, внезапно захотевшим воссоединиться со своей исторической родиной, нужно было постараться всеми силами разубедить их в возможности присоединения украинских территорий к России (что сделать было сложно после присоединения Крыма), либо предложить им российское гражданство и проживание в России - благо, место позволяет. Именно это было бы гарантией мира и шансом на восстановление нормальных добрососедских отношений с Украиной.  
12:32 08.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Г-жа Деева!

Вы активно обозначили свою позицию, как  сторонник Украины и ее нынешнего взгляда на происходящее.Вы сами пояснили что это случилось с Вами не по незнанию и недостатку образования, а вследствие, того что обширно просвещались на украинских сайтах и  в украинских источниках. Отчего у вас  сформировался набор тезисов совершенно идентичных с тем, что говорят украинские националисты: от "Бандера с нацистами не сотрудничал - до никакой дискриминации русских на Украине не было, а что такое русский - определить вообще невозможно".Все это сдобрено обширным набором софизмов. Тем не менее, это делает вас интересным и даже уникальным собеседником.

Во первых, видим, что в центре Москвы образовался  идеолог украинской позиции с Российским паспортом. И где такого теперь в России отыскать?

Во вторых, вы человек начитанный, образованный, изучивший массу фактов от украинских источников и препарировавших  их в собственной, про украинской трактовке.

В третьих, это дает возможность напрямую пообщаться с противником  на страницах СМИ в предверии переговоров России и Украины. Отсюда и интерес, и я хочу вас спросить:

В предверии переговоров о мире признаете ли вы, как убежденный сторонник Украины, за Россией хоть какие-то справедливые требования, какие Украина должны бы признать и удовлетворить и какие?

Думаю, что это интересно и другим участникам обсуждения, включая тех, кто давно понял что переубедить (просветить) вас невозможно, но знать позицию московского укрофила - россиянина по столь важному вопросу бесспорно интересно. Прошу ответить и жду ответа с нескрываемым интересом.

Пользуясь случаем поздравляю с  днем 8 Марта!

Привет ,СВ

15:27 08.03.2025(1)
Алиса Деева
Вы полагаете, что сайт реконструкторов (антиквар) - это украинский сайт? Фейсбук и вконтакт, очевидно, тоже. Особенно, страницы российских чиновников и граждан там.
Я говорила о поиске информации по крупице из самых разных источников, а Вы даже не можете понять простой текст, по-русски написанный. Или не желаете. 

...за Россией хоть какие-то справедливые требования, какие Украина должны бы признать и удовлетворить и какие?

если Вы заметили, я стараюсь не обсуждать текущие события поскольку это чревато.

Требования за 10 лет так часто менялись (не вступление в ЕС, невступление в НАТО, отказ от разработки сланцевых нефтепродуктов в районе Славянска, признание российского языка вторым государственным, федерализация Украины, денацификация, демилитаризация). Всё или я что-нибудь пропустила?
Ну, и самое главное, видимо, признание новых границ?
Что Вам самому из перечисленного кажется разумным и справедливым?


18:30 08.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Я понял что черпали из разных источников, и вашу любознательность я приветствую.Однако выводы у вас сплошь проукраинские, точно совпадающие  с  украинским взглядом на вещи. О текущих событиях  вы  только и делаете что их обсуждаете,продвигая свою (украинскую) позицию.Поэтому мне и интересно спросить-признаете ли вы за Россией какие либо справедливые требования, которые надлежит удовлетворить Украине при заключении мира? Не те,что озвучила Россия, а те, что вы лично, как автор, считаете разумными и справедливыми.Вы ответа избегаете.Так имеете, что сказать или нет? 

Если чего опасаетесь, то можете говорить смело.То ,что вы уже озвучили более чем достаточно, чтобы обозначить Вашу позицию, как целиком и полностью проукраинскую.

Так хоть в чем то Украина готова признать правоту России? - вот это то и интересно услышать от гражданки России и обитательницы Москвы,где и я некогда родился,не подозревая что доживу по появления земляков,подобных Вам.
Жду ответа.
СВ  
19:21 08.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
21:19 08.03.2025
Валерий Свидерский
Ваш комментарий удален как содержащий провокацию.Ничего личного.
если можете ответить на заданный мной вопрос-плиз.
С праздником.
03:13 08.03.2025
1
Марго
Если бы в 2014 году не изнасиловали бы укры конституцию, никаких не было денеэровцев.
22:05 07.03.2025(2)
1
Панин
  Как у нас бы отнеслись к тому, что некая группа граждан начала бы бегать по улицам с флагами некой державы - не важно какой - и требовать отделения территории...

Почему отнеслись бы. Уже отнеслись - к чеченцам. Не разрешили,  очень убедительно. 
03:17 08.03.2025
Марго
У нас бы не бегали нацисты зигуя по улицам. Их бы скрутили сразу))). Ум как у бандерлогов))
22:30 07.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Только чеченцы, вроде бы, хотели отделиться от России, но не собрались присоединяться к какой-либо другой державе. Наверно, и флаги у них были, изначально, свои, ичкерийские И оружием их вряд ли кто-то снабжал, впрочем, его и так хватало. Но да, не разрешили и весьма жёстко. Грозный был стёрт с лица земли , впрочем, если его отстроили, а народ об этом забыл, то всё нормально, можно считать, что ничего такого и не было. 
03:42 08.03.2025
1
Алиса Деева
Марго, а какой смысл писать мне, если я Ваши комментарии прочитать не могу. Но, зная, Ваши повадки, полагаю, что пишете про нацистов, фашистов, бандеровцев и прочую муть.
Спасибо. Ваше мнение бесценно.
19:17 07.03.2025(2)
3
Валерий Свидерский
Законопослушные граждане Украины любого этнического происхождения никогда не подвергались дискриминации по национальному признаку. 

Разве запрет русского языка,школ, партий.документов,радиовещания,кино и тв на русском не есть дискриминация по национальному признаку? вы, должно быть, нарочно это пишете,чтобы распалить спор на ровном месте

Вы погрязли в софистике,которую подсовывают Вам украинские националисты. Законопослушание- отказаться от собственной культуры и языка? 
Эта та ступень за которой законопослушание переходит в насилие и издевательство над народом.
Не можете отличить кто русский, кто нет? Они сами вам об этом скажут. Укров то отличаете.Обратитесь с таким вопросом на московских улицах к прохожим-ответ услышите.

И еще.У народа  русского Украины есть право,говорить на своем языке, жить по своим законам и  на своей земле. 
Фараоны выгнали евреев.Вы что же хотите всех обитателейц юга Украины обратить в изгнанников евреев? 

Гонять их по пустыням при молчаливом соучастии России? Никогда Россия этого не позволит и не позволила. И нам такое государство, которое не защищает свой народ, - не надобно. А в Донецке и Луганске и даже в Харькове и Одессе живет наш народ,русский.Пока  кое где еще не россияне по гражданству, но это изменится.Историю делают народы, а не софисты и националисты. 
Историю конфликта не раз подробно излагали по ТВ.
Слушайте и услышите.
Про это там говорят правду.
22:13 07.03.2025
Комментарий удален автором произведения
19:41 07.03.2025(1)
2
Алиса Деева
Запрет языка - это как? Ходит полиция нравов и арестовывает тех, кто говорит на иностранном языке? Может быть, по домам ходит и проверяет, на каком языке люди между собой общаются? Да, после начала войны, возможно, русский язык вызывает негатив, может быть, где-то за неё и морду набьют , а может быть, и нет, я не знаю, но это было бы объяснимо. Надо наверно, отличать причину и следствие. 

Много ли Вы знаете российских школ, в которых ведётся преподавание на украинском языке? 

Никто не мешает людям общаться на родном языке, но в интересах граждан знать так же и государственный язык. А  с чего начинается это знание? Со школ, детских садов. Дети очень легко осваивают языки. Проблема, якобы запрета русского языка вообще надумана. Русский и украинский языки похожи. Зная один, несложно выучить другой. Русские люди и в Японии как-то живут и осваивают японский,  хотя он для славян очень сложен. 

В любом случае, языковая политика страны не может быть ни причиной, ни поводом для иностранного вторжения. Это было бы даже смешно, если бы не было грустно.

Пустыней Вы называете нашу великую, обширную и малонаселённую родину? 
19:48 07.03.2025(2)
Светлана М.
А когда это "после начала войны"? Американцы говорят, война прокси, и началась она с уничтожения Югославии. Непосредственно с Россией - с 2014 года. Это говорили все - даже Блинкен, сегодня об этом говорят они все - от Джеффри Сакса до Пентагона. 
У вас, судя по вашим же высказываниям, война тоже началась в 2014 году. С февраля, на майдане. Америка соврать не даст. Скакали, "русню" призывали убивать. С мая уже живьем жгли - например, 2 мая в Одессе, и стреляли в прохожих - на 9 мая в Мариуполе, например. Только убивали там украинцы украинских же граждан. 
Так что с русским языком не так было, что аж у вас такое вдруг неприятие образовалось? И с какого года? 
22:20 07.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
22:26 07.03.2025(1)
Светлана М.
Вы о чем? Не надо флудить. Это не только на майдане, во многих местах  задолго до 2014 года было. А после 2014 - это транслировалось от официальных лиц, и по УТВ. 
Нет желания обсуждать эту тему. Ни про "нацистов нет", ни про " Бандера хороший". 
Простите, я отвечать в этой теме ни вам, ни Алисе не буду. 
У меня вопросов больше нет. 
Всего хорошего. 
22:46 07.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
22:54 07.03.2025(1)
Светлана М.
Я все сказала выше комментарием. Все, что вы тут написали капсом, не имеет ко мне никакого отношения. Это спекуляции. Впечатления они давно ни кого не производят. Мира не хотят там, а не в России. Вот и пишите им, капсом, все это. Всего хорошего. 
23:00 07.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
23:15 07.03.2025(1)
Светлана М.
Панин, лично я вообще за то, чтобы был мир. Вы плохо понимаете русский язык? 
Пишите письма украинскому правительству и их хозяевам. Россия никого и никогда не хотела убивать. Гражданских тем более берегут и спасают. Никто украинцам не мстил и не мстит. Все остальное очевиднее некуда в моих комментариях. 
Давайте без спекуляций и манипулирования обойдемся и разойдемся на этом. 
Точка. 

02:36 08.03.2025
Алиса Деева
Hell is paved with good intentions.
20:36 07.03.2025(1)
Алиса Деева
Да, противостояние России и Украины началось в 2014-м году. Это что-то меняет? Украинцы перешли российскую территорию и устроили вооружённую смуту или гражданин России Стрелков со товарищи перешёл границу и устроил вооруженную смуту в чужом государстве? Судят его, кстати, не за это. Видимо, его деятельность на территории Украины преступной не считается. Не могу найти в наших законах оснований для такого рода деятельности. Скажем, массовых убийств иностранных граждан за границей. 

Не совсем понимаю, каким боком тут Югославия. 

На Майдане плечом к плечу  скакали и украинцы, и русские, и русскоязычные, и даже граждане России. Майдан был, если Вы не заметили, не про "убить всех русских", а про евроинтеграцию. Если кто-то что=то и кричал это не имеет ровным счётом никакого значения. 

Про Одессу и Мариуполь Вы, ожидаемо, ничего не знаете, а я следила за этими событиями. За одесскими - в прямом эфире, по стриму. На мирную демонстрацию украинских  патриотов напали сторонники "русского мира". Именно они открыли стрельбу и убили несколько человек. Нападения на такого рода демонстрации были в то время нередкими и кончались их разгоном с некоторым количеством жертв - убитых или покалеченных, поскольку, обычно, в них участвовали студенты, которые не могли противостоять обученным боевикам.  Но в этом случае, среди демонстрантов оказались спортивные фанаты, которые направляясь на трибуны, планировали пройти вместе с демонстрантами. Они дали нападавшим отпор и обратили их в бегство. Кто-то из русскомировцев рассеялся по городу и не пострадал, кто-то бросился к своему палаточному лагерю на Куликовом поле. Преследуемые демонстрантами и присоединившимися к ним активистами, они  забаррикадировались в Доме Профсоюзов, прихватив канистры с бензином из своего лагеря. Лагерь был сожжён, началось взаимное забрасывание коктейлями молотова сверху вниз и снизу вверх, пожар, эвакуация бывшими демонстрантами тех из забарикадировавшихся, кого удалось спасти. Для этого подтаскивалась к окнам некая конструкция. Большое количество погибших было обусловлено тем, что едкий дым отрезал людей от выхода, они задохнулись на лестнице. Некоторые выпрыгивали из окон и разбивались насмерть. Зачинщики беспорядков выбрались на крышу и не пострадали. Более того, они продолжали стрельбу по толпе и после начала пожара и даже после того, как (с большим опозданием) приехали пожарные. Их вызывали (я слышала на стриме), но они упорно думали, что речь идёт не о пожаре в здании, а о горящем палаточном городке. Вот это вот всё я видела собственными глазами. Подделать стрим невозможно. Может быть, потому, что я на него случайно наткнулась, я и не поверила сразу официальной пропаганде. 
Не знаю, зачем я трачу своё время, Вам ведь это не интересно. Как и всё, что не вписывается в привычную  концепцию. Может быть, доживём до времени, когда Вам объяснят это люди, которым Вы поверите. 


20:47 07.03.2025(1)
1
Светлана М.
Вот как. Это значит противостояние было между Россией и Украиной? Убивали людей - украинские граждане своих же сограждан на глазах у всего мира? Вбый русню? Москаляку на гилляку? 
Взаимное забрасывание?! Вы не путаете ничего?
Не надо фейки обсуждать. Ваши же слова. Зачем вы это делаете?  Поминутно все отчеты есть. Это была подготовленная акция. Националисты ее готовили заранее. 
Вопрос о вашем отвращении к русскому языку снят. Добавить нечего. 
Вы сами расписались. 
На всэ добрэ. Хай щастыть. 
20:58 07.03.2025(1)
Алиса Деева
Кто кого убивал? На Майдане? Там, в основном, беркутовцы убивали протестующих. Около ста погибших среди протестующих и десять среди самих беркутовцев. Вина за такое кровавое подавление беспорядков и за сами беспорядки лежит на тогдашних украинских властях, в первую очередь, на Януковиче. Но это было пока ещё их внутреннее дело.

Появление Стрелкова со товарищи - уже нет. И именно стрелковцы пролили первую кровь.  Новые украинские власти действовали нерешительно, опасаясь очередных массовых беспорядков и возможных жертв. Стрелков, напротив, действовал решительно и кроваво. 
Первая жертва - украинский  депутат (Рыбак, если правильно помню), мешавший стрелковцам снимать украинский флан с правительственного здания и вешать российский (флаги ДНР- ЛНР тогда ещё не придумали). Депутата вывезли стрелковца, пытали и крайне жестоко убили. Стрелков не отрицал этого. Он вообще любил хвалиться своими "подвигами". Следующие жертвы - украинские срочники, которых расквартировали в чистом поле, что бы не провоцировать местных жителей. Стрелковцы  приехали ночью на отжатых у банка инкассаторских машинах и перебили спящих солдат. Стрелков по праву гордился своей изобретательностью. 
21:03 07.03.2025(1)
1
Светлана М.
Это вам USAID рассказал? Или завербованные провокаторы? 
Оставим этот спор. 
Живите с баснями о гиркине и прочим информационным мусором про светлый образ коллективного и частного Бандеры.
Оправдывайте хоть черта. 
Правду узнать легко. Принять тяжело. 

Не о чем говорить. 
21:20 07.03.2025(1)
Алиса Деева
Кто мне сказал? В отличие от Вас я изучала все доступные источники: форумы жителей Славянска, Краматорска, Донецка, Мариуполя. (на некоторых из них  общаться могли только местные жители, что исключало любого рода пропаганду). Домовые чаты. Тему Стрелкова на форуме реконструкторов (антиквар.ру) - это единственный форум, на котором Стрелков писал лично под ником Котыч. Социальные сети, в том числе, страницы украинских и российских чиновников, украинских и российских солдат, местных жителей. Множество других материалов из сотни различных источников. Вам же не надо было до всего этого докапываться - Вам пропагандоны на лопате принесут всё, что посчитают нужным. 

Согласна - разговор беспредметен.
21:26 07.03.2025(2)
1
Светлана М.
Алиса, нет смысла в обсуждении фейков. Успехов в "изучении" альтернативной истории по соцсетям) . Не от "пропагандистов"! От "носителей истины", которая противоречит архивам, очевидцам, здравому смыслу и археологии с эксгумацией. 
22:42 09.03.2025(1)
1
сбитый лётчик
Светлана, я немного помогу Вам в этом бессмысленном и беспощадном споре.
Вот этим пруфом. ;))
https://dzen.ru/a/ZzsDF1Srglm0oA6c

Aif.ru разобрался, что это такое и в каких ситуациях просят «предъявить пруфы».

Слово «пруф» пришло в русский из английского, где существительное «proof» означает «доказательство», а глагол «prove» — «доказывать». В Словаре современного английского языка Лонгмана указано следующее значение слова «proof»: «Proof is information, documents, etc. that show that something is true», то есть «это информация, документы и другие источники, которые подтверждают, что что-то верно».

В России это заимствованное слово особенно распространено в интернет-среде, где его используют при обсуждении животрепещущих историй или заявлений, которые вызывают сомнения. В комментариях к таким публикациям можно встретить выражения: «где пруфы?», «пруфани» и другие производные. По-русски такое звучало бы: «Чем докажешь?» Это означает, что комментатор автору новости не доверяет и просит подтверждения информации.

Способы подтверждения тоже имеют свои названия, например proofpick — это достоверное изображение, а prooflink — ссылка на оригинальный источник информации.

P. S. Для либерды: лично для меня интернет вообще не является доказательством, ибо эта виртуальная субстанция терпеливее бумаги, которая всё стерпит. :))
01:32 10.03.2025
1
Светлана М.
Я даже не дискутирую с такими людьми. Кому Бандера герой, мелкий провокатор Гиркин - причина войны, кровь людская водица, а смерть детей, женщин и стариков - фейки... Тут дискуссии бессмысленны. 
Удивилась конечно... В голове такое не укладывается вообще. 
22:39 07.03.2025
1
Алиса Деева
Вы спросили: кто сказал, я ответила. Чем больше источников информации, тем легче докопаться до истины. Никогда не доверяю одному. Любому. Хочешь найти золото - просеивай песок. Информация собирается по крупицам. А фейки на лопате подсовывают нелюбопытным, легковерным и равнодушным.  
Но я Вам не навязываю свой подход и, вроде бы, даже простилась.
15:47 02.03.2025(3)
2
Белякова Нина
   Войну развязали те, кто отказался от Минского мирного договора и решил военным путём уничтожать население Донбасса, среди которого проживало 860 тысяч граждан РФ. Никто ни в какой стране с помощью армии не имеет права безнаказанно убивать мирных граждан РФ. Зеленский это делал и он за свои преступления поплатится.
00:00 07.03.2025(1)
1
Никто не собирался прекращать войну.
И сейчас не собирается. Поэтому,только полная и безоговорочная капитуляция.
Все остальное будет передышка,для начала   нового этапа войны.
05:42 08.03.2025(1)
Марго
Да пока будет Нато, войны будут)). Тут и курице понятно. Но чем дальше они будут, тем спокойней. Трамп готов разоружаться?
Ну...-ну)) посмотрим. Хотя многое убрал с законов демократов.
17:27 08.03.2025(1)
1
Ни один серьезный политик не верил в победу Украины.
На что они расчитывали?- На ослабление России.
Судьба Украины никого не интересует.
20:17 08.03.2025
Марго
)) рагули верят что Украина есть. Все остальные--нет)) Но в пустые головы это не вложить. Там кастрюли еще надеты))
16:27 02.03.2025(2)
2
Евгений Владимиров
За свои преступления Зеленский не поплатился. Возможно, никогда и не поплатится.
Суть конфликта в другом.
Нет в мире государства, в котором бы жили только представители одной национальности. Это прописная истина, доказывать которую никому не надо.
Украина была образована на территории России. Коренное население Украины — это русские люди.
Национальные меньшинства, проживающие на территории Украины, под предводительством Зеленского и других представителей этого народа начали геноцид русского населения вновь образованного государства.
Это преступление против коренного народа Украины, который является частью русского народа, проживающего на территории России (РФ).
Совершенно логично и справедливо то, что Россия предприняла военную операцию против геноцида русского народа.

Напишите мне, в чем я не прав. Буду за это весьма признателен любому человеку.
16:10 07.03.2025
4
Валерий Свидерский
Вы озвучиваете правильную позицию.А другой и быть не может.Притеснение русских на территории Украины есть  преднамеренное оскорбление России.Вот и ответ последовал.
16:43 05.03.2025(2)
1
Русские не являются нац. меньшинством на Украине. Это понятно любому здравому человеку.
И Кучма это понимал,Когда говорил ,что "Украина,не Россия".
И западные политики это понимали.
05:44 08.03.2025(2)
Марго
Кто придумал унитарность, тот и виновен в смерти Украины.
00:29 09.03.2025(1)
1
Проблема в том,что все кончено.
и наши проукраинские,прозападные шестерки,начинают истерить.
И дело здесь не в Трампе,и не в Путине.И тем более не в Зеленском.
Игра продолжается.Но игроки меняются.
Проигравшие уходят,им нечего поставить.
Они все проиграли 

00:47 09.03.2025(1)
Марго
Ну да. Путин же сказал, что РФ еще не начинала)
Неужели я поверю, что мировые сионисты согласятся потерять
свою халяву))
01:15 09.03.2025(2)
"Казино" в долг не дает. Они вылетают. -Выигрыш распределяется между Путиным и Трампом. Дядюшка Си тоже в доле.Европа оказывется на задворках.- Путин,Трамп и Си будут решать,что делать с Украиной.
Это империалистический раздел мира.
01:35 09.03.2025
Марго
Согласна) договор и был между РФ и Штатов)
Как ты думаешь, финансирование бармалеев заканчивается?
Трамп и про многополярный мир говорил. Тем более игил в Сирии под турецким потранажем даст результаты?
То, что Украина проиграет я в 14 году уже знала... Сброд не может одержать победу. Не дано. Их всегда уничтожают.
Жаль конечно, что англосаксы постарались с некогда русскими, что теперь уничтожаются, как майданщики....
Но многие бежали от этих нациков(хунты) и перебираются в РФ. В незалежной всегда неспокойно.
01:17 09.03.2025
Канун Третьей мировой.
12:37 08.03.2025
Валерий Свидерский
Имется в виду унитарность Украины?
22:01 07.03.2025
Евгений Владимиров
Нацменьшинствами на Украине являются украинцы, переселенцы из Восточной Европы во времена Речи Посполитой.
15:55 02.03.2025(1)
3
Алиса Деева
Вы же, наверно, ботинки не на голову надеваете, значит должны понимать и то, какую ахинею несёте, и то, что я не имею возможности развёрнуто отвечать на это.. 
Как говорится, мели, Емеля, твоя неделя.
23:20 02.03.2025(1)
Александр Красилов
Зачем ботинки...
У неё лапти есть...
19:42 07.03.2025
1
Кого же Вы шельмуете, Красилов, на благо "прогрессивного человечества"?
14:07 02.03.2025(1)
Белякова Нина
   По ссылке переходить и читать "собрание лживых сочинений" - себя не уважать.  А вот что касается ваших обвинений навскидку, то отвечу, что они не имеют под собой ничего общего с предвыборными обещаниями. О повышении пенсионного возраста президент говорил не в предвыборных обещаниях, а в разъяснениях перед пенсионной реформой. И в тот его период, когда он обещал не поднимать пенсионный возраст, он и не был поднят. Но он говорил, что рано или поздно это придётся делать и детально рассказывал, почему. Переход на контрактную армию осуществляется. Сейчас доля призывников менее 30% в общей численности армии.
   Улучшено, усилено, увеличено... очень многое из обещанного. Территориальных претензий к Украине у нас и не было и нет. Это у них есть. А до того момента, пока там не был совершен госпереворот в 2014 году и в Конституцию Украины не было записано движение в НАТО, что нарушает нашу безопасность, у нас с Украиной не было проблем. 
   А что касается сроков пребывания у власти, то он опять же не нарушает ничего ибо Конституция позволяет ему быть у власти.  Так что, кто где был или не было... Если бы Украины выполнила Минские соглашения, то и сейчас нас там не было бы. Но когда одна страна под названием Украины очень хотела воевать с нами, то нам не ответить на их желания не было никакой возможности. Тут обещай или не обещай, а приходится действовать по обстоятельствам. Когда Моська долго гавкает на слона, рано или поздно она получит хоботом по спине. 
15:14 02.03.2025(1)
1
Алиса Деева
И в тот его период, когда он обещал не поднимать пенсионный возраст, он и не был поднят.


Он сказал так : "Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет". Ах, ну да, это сказал старый президент Путин, а теперь у нас новый молодой лидер и он не обязан выполнять обещания старого президента.

Переход на контрактную армию осуществляется. Сейчас доля призывников менее 30% в общей численности армии

Напомнить, к какому году был обещан полный переход? Впрочем, это тоже обещал старый президент Путин, а не новый молодой и кристально честный лидер.

Территориальных претензий к Украине у нас и не было и нет. Это у них есть.

Старый президент Путин (впрочем, зачем о нём вспоминать, когда у нас есть новый горячо любимый лидер) говорил о территории Украины, существовавшей именно в тех границах. Без всяких оговорок на возможные майданы, перевороты и что-либо ещё. .

15:51 02.03.2025(2)
1
Белякова Нина
   Нет смысла переводить тему на нашего президента, когда речь в заметке шла об Украине. Ведь от того, что наш президент что-то вам лично обещал и не сделал, обещанный Зеленским мир не придёт на Украину. Он ведь снова отказался от мира. Даже под натиском собственных спонсоров войны (США) Зеленский  отказывается от мира. А если одна страна хочет воевать с другой страной, то другой стране невозможно уйти от войны. 
23:17 02.03.2025
2
Моряна (Галина Димитрова)
Конечно, как трудно возразить, так сразу перевод темы. Просто видим соринку в чужом глазу.
16:23 02.03.2025(5)
2
Алиса Деева
Может быть, и нет, но перевела не я. Я всего лишь ответила на вопрос.

Думаю, справедливый мир устроил бы Зеленского, но ему его не предложили. Так, что дело вовсе не в его воинственности. 
15:38 10.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Вы всего лишь не ответили на вопрос какие вы считаете требования России справедливыми.
При этом обширно снабдили собеседников высказываниями на остросовременные темы:от не нацизма Бандеры,до побоища на демострации в Одессе и о якобы не угнетении руского языка на Украине. 
Позиция ваша сформулирована вами вполне, и это не российская позиция. Сожалею.
15:41 10.03.2025(1)
Алиса Деева
Никакие, если коротко.
21:04 10.03.2025
Валерий Свидерский
Ответ получен.С учетом ваших предыдущих высказываний он вполне логичен:  по вашему,нет у России справедливых требований, которые следовало бы учесть при заключении мира.Правильно я вас понял? 

Чтож,Вы свой выбор сделали,подождем,как говорят цыгане и гадалки, чем сердце успокоится.
15:27 05.03.2025(2)
1
У каждого свое представление о "справеливом мире".
Это значит война будет продолжаться  до безоговорочной капитуляции  Украины,или до Третьей мировой.
Неужели, это будет зависить от какого-то Зеленского? Пусть сначала решит- "лох он или не лох"- этот гамлетовский вопрос он обратил к бандеровцу. Который воевал за свои нацисткие идеалы. Но это идеалы за которые готовы убивать и умирать. У быдла идеалов нет. Только жратва.
Здесь - или капитуляция или смерть.

20:28 05.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
21:21 05.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Ув г-жа Деева!
Ваши утверждения о том, что Бандера никогда не сотрудничал с нацистами и последующие Ваши аргументы в его защиту носят настолько необычный характер, и настолько противоречат всему что было сказано о сем персонаже на странциах интернета,  в прессе и в литературе,на Нюрнбергском процессе, а также настолько явно протворечат противополжным суждениям членов сайта и общепринятому мнению, что я вынужден удалить ваш комментарий и предложить вам изложить свои доводы в защиту Бандеры и, если угодно, других персонажей его команды в отдельной заметке и там подискутировать эту спорную тему с Вашими оппонентами. Не будем загромождать данную дискуссию. С сожалением.
Привет, СВ  
21:26 05.03.2025(2)
Комментарий удален автором произведения
00:07 06.03.2025(1)
Ваши утверждения,это-исторический факт.
Расскажите это полякам,и послушайте,что они вам ответят.
Испанское слово  bandera- в переводе на русский означает 
знамя.
 Это его фамилия,или кличка я не знаю.
То,что Гитлер посадил его в концлагерь- какой-славянин  пытается проявить свою независимость.Он был союзником Гитлера,но это не значит,что он мог быть с ним на равных.Когда Бандера понял,что он (Гитлер) проиграл,он решил ударить его в спину,чтобы реабилитироваться перед американцами.Он понимал,что он будет им нужен,также,как он был нужен немецким нацистам.Разве кто-нибудь считал его глупым?
Но чем умнее враг,тем он опасней.Тем не менее Бандера оказался не в Америке,а в ФРГ
Вряли он мог выбирать.
Там его и настигла ампула с ядом сотрудника КГБ,который позже оказался предателем.
Бандера украинский нацист,союзник Гитлера,который готовил  концлагерь украинскому народу.
 Шухевич-"наша власть будет страшной."
00:18 06.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
01:47 06.03.2025(1)
Мы же не станем обсуждать геополитику европейских государств кануна Второй мировой воны.
Но вы не вспомнили,или забыли о львовском погроме и волынской резне.
Сталин,Советская армия освободила Польшу от нацистов.
Но о чем говорить.если вы сравниваете украинского нациста Бандеру со Сталиным.
Революции не бывают без крови- ни Русская ,ни Франзузская,ни даже Английская.
Часто приводят слова маршала Жукова-" Мы освободили Европу от нацизма- они нам этого никогда не простят".
Но борьба еще  не кончена. Все впереди.
Вы свой выбор сделали.
Наверное это хорошо.
Только помните,что сказал Сенжуст Марии Антуанете правда,в пьесе Фейхтвангера. - "Вы встали на пути истории"
История беспощадна к тем,кто встает на ее пути.
Отсюда жестокость Сталина и Ленина.
04:02 06.03.2025(2)
Комментарий удален автором произведения
10:02 06.03.2025(1)
3
Валерий Свидерский
Ув г-жа Деева!

Ваши суждения о непричастности С Бандеры к нацистам удаляю,  как не соответствующие действительности и теме заметки.На фоне вашего нежелания выступить на его защиту в отдельной статье - это выглядит как фейковый вброс, а по существу - ложь. Бандера воевал в союзе с фашистаи,истреблял евреев и поляков, воевал с советскими войсками во время и после войны.В немецком концлагере он пересиживал войну на положении почетного пленника - жил в двухкомнатной квартире,общался с женой, питался в офийцерской столовой, обсуждал диверсионные планы с немецкими офицерами абвера. Досттаочно подробно об этом есть в материалах Нюрнбергского процесса и в других источниках.

 

Но если вам не хватило жизни и ума, чтобы разобраться при жизни, кто он, то, я вам уже ничем помочь не смогу. В моей домашней  библиотеке более 200 книг о войне (мемуары две истории ВОВ и т.п.)  .Об этом предателе - там не так много написано но достаточно, чтобы разобраться,  какова ему оценка.

 

С Бандера - нацист.союзник немецкого фашизма, враг русских, поляков, украинцев, садист, бандит,террорист, за что ныне водружен на флаг враждебных нам сил на Украине. Лично мне противно копаться в прошлом этого негодяя чтобы убедить одну  даму, которой, с ее слов, все это не преподали в советской школе. Не удастся мне ее преубедить. Лучше потрачу время на более приятные и полезные вещи.

Так что не обессудьте. Удаляю ваш очередной оправдывающий  Бандеру коммент.

Привет,СВ   

15:02 06.03.2025(1)
Алиса Деева
И что, на Нюрнбергском процессе Бандеру признали нацистским преступником? Может быть, осудили? 
Ваше право, удалять всё, что угодно. Но называть Бандеру нацистом - это верх глупости. С какого хрена украинский националист стал бы признавать превосходство "арийской расы"? А без этого возможны любые "измы", но не нацизм.
Это слово давно заболтали и сделали расхожим ругательством - те, кто не с нами, те нацисты. Или фашисты. 
15:16 06.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Вы ведь утверждали что Бандера "никогда не сотрудничал с нацистами".А получается что сотрудничал.Встречался с конкретными фашисткими офицерами разведки и это есть в материалах их допросов,координировал с ними диверсионные действия и это их собственные показания, а волынская резня ,а убийство евреев перед приходом немцев (по собственнйо инициативе), а война против нашей армии? Возможно, припомните убийство бандеровцами нашего разведчика Н Кузнецова и генерала Ватутина.Разве это не сотрудничество? Член билет нацистской партии он возможно и не имел,как расово неполноценный в глазах гитлеровцев,но с гитлеровцами  активно сотрудничал,опрежая их в коварстве и жестокости. Так что ваше "не сотрудничал с нацистами" ложь и неправда. Любой кто даст себе труд поискать в Интернете в этом и сам убедится.
А Вам должно быть стыдно за это, надеюсь с Вашей стороны невольное, оправдание садиста и вброс ложной информации.
Привет,СВ 
 
      
15:40 06.03.2025(2)
Алиса Деева
Постановление по Бандере трибунала есть? Прочее: бла-бла-бла. По большей части притянутое за уши в последнее время, понятно с чьей подачи. 
01:46 09.03.2025(1)
1
Бандера слишком мелкая сошка,чтобы фигурировать в качестве подсудимого в Нюрнберге. Можно ли представить Бандеру вместе Кейтелем,Герингом,Гиммлером?
Для него  достаточно гарнизонного военного трибунала.оказалось еще проще- приказ о ликвидации.
Если бы этого не сделал КГБ,это сделал бы Моссад или ЦРУ. 
03:08 09.03.2025(2)
Алиса Деева
Согласна, можно сказать и так - не то  масштаб. Хотя, если судить по лютой ненависти, испытываемой к нему с некоторых пор некоторыми нашими согражданами, складывается впечатление, что его нужно ставить даже не в один ряд с Кейтелем или Гиммлером, а рядом с самим Люцифером. Видимо, именно Бандера убил лично всех героических дедушек и прадедушек. При том, маршалу Маннергейму даже устанавливалась мемориальная доска. Да, она была убрана из-за возмущения части общественности, но власти, в своё время, её установку одобрили. Лично моё мнение: ни Бандера, ни Маннергейм не были нацистами, и если им приходилось лавировать между крупными хищниками, то по необходимости, преследуя собственные интересы. Маннергейм не был даже националистом (ни финским, ни шведским), он пытался отстоять от большевиков и советов осколок Российской Империи. Как показала жизнь, не зря. 

Трибунал рассматривал множество документов, были потом и другие процессы. Бандера, насколько мне известно, не был никогда осуждён ни на одном из них. Никаких претензий ни у кого он не вызывал Сталин мстил Бандере не за, якобы,  сотрудничество с нацистами, а за его мирную и абсолютно легальную послевоенную деятельность - статьи, выступления. 

Меня никогда личность Бендеры особо не интересовала, так, как любые лидеры национально-освободительных движений - не мои герои. Я читала его биографию в общеизвестных и общедоступных источниках, и лет 5 назад в них говорилось, что никаких серьёзных доказательств сотрудничества Бандеры с немцами нет. Нет, так нет. Сейчас те же самые источники указывают несколько иное, со ссылкой на единственного свидетеля. Откуда я знаю, что они станут утверждать ещё через какое-то время, а заниматься собственными изысканиями у меня нет никакого желания.

Даже, если какое-то сотрудничество и было, очевидно, оно было непродуктивно, так, как вскоре после своего освобождения из польской тюрьмы, Бандера попал в немецкий концлагерь, где пробыл почти до конца войны, а члены его семьи были расстреляны. 

Ну, и повторю то, что уже говорила. Графа Дракулу на его родине уважают не за невероятную, даже по его времени, жестокость, а за стойкое сопротивление врагам. Святого Владимира за православие, принесённое на российскую землю, а не милую привычку, насиловать девушек на глазах их родителей и прочие непотребства. Бандера пользуется уважением части украинских граждан именно, как борец за независимость Украины, а не как антисемит и бомбист-террорист. 
20:04 10.03.2025
Ваше невежество, сдобренное наглой оголтелостью, переходит всякие границы! Маннергейм лишь пытался лавировать, отстаивая от большевиков "кусок империи"? Всего-навсего?
     Карл Густав Эмиль Маннергейм не был национал-социалистом, но есть некоторые "нюансы". Он, как главнокомандующий армией Финляндии, вступившей в 1941 году в войну на стороне Германии, несет всю полноту ответственности за участие финской армии в блокаде Ленинграда. Финские военные документы свидетельствуют о том, что блокировавшие Ленинград с севера отлично понимали - жителей блокадного города ждёт голодная смерть. (с) При этом финны, выйдя на восточный берег Онежского озера, имели вполне захватнические планы, а не простое возвращение территорий.(с) Фельдмаршал виновен и в гибели людей в концентрационных лагерях. Он лично подписал приказ о создании в Карелии, оккупированной финнами, концлагерей для местного населения, не принадлежащего к народам финно-угорской группы. Было создано 10 концлагерей, из 64000 заключенных в них с 1941 по 1944 гг людей погибло более 18 000.(с) Что имеет конкретное название - геноцид.
13:46 09.03.2025(1)
Кто  вспоминает в Польше какого-то министра,которого застрелил или взорвал Бандера?
Конечно поляки помнят Волынскую резню. По поводу которой даже гитлеровцы говорили отвращением.
И кто будет судить мелкого беса наравне с дьяволом.
Также Антонеску  был расстрелян
по приговору военного трибунала. Был расстрелян жандармами, как уголовник,а не солдатами,как военный.
Антонеску был маршал.
западные политики поощряли казни этих нацистких преступников просто потому что они им были больше не нужны.
Любое правительство выступив шее в их защиту было бы скомпромитировано.
И любой человек защищающий Бандеру также скомпрмитирован.

 .
14:36 09.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Кто  вспоминает в Польше какого-то министра,которого застрелил или взорвал Бандера?

если не ошибаюсь, покушение было неудачным.
Должна заметить, что в Европе были широко распространены такое методы борьбы. Я их, разумеется, не одобряю. Но у нас именами террористов называли учебные заведения и станции метро.  Им ставились памятники. Или это другое?

Да. полно, люди, которые у нас чествуются, порой, имеют на руках куда больше крови. Дело всего лишь в желании кого-то очернить, а кого-то обелить. Поэтому и история у всех своя - та, которая больше нравится.

p.s. Кто расстрелял 30000 пленных поляков? По чьему приказу? Бандеры? Гитлера? Нет. По приказу Сталина. Но своё дерьмо не пахнет.
Проще отыскивать компромат на чужих героев роясь в сплетнях и не до конца подтвержденных фактах, чем разбираться со своими, на которых печать ставить негде, чьи руки по локоть в крови, и это неоспоримо..
кушайте, не обляпайтесь - это наша история.


19:59 09.03.2025(2)
Да,это наша История-  история победителей.
Что касается побежденных- от них остались только веревки на которых они были повешены.Их пепел развеен.
В нашей истории святых не было. Ничто человеческое им было не чуждо. Но они спасли мир, который был бы значительно страшней,чем теперь,если бы победила противная сторона.
Поэтому басни о преступлениях Сталина-
это сопли неудачников. на фоне того,что сделано под его началом. Его заслуги признаны - далеко не его друзьями.
Это умные люди,признающие силу своего врага.
20:19 09.03.2025
Тем не менее Валькирия в центре Берлина  смотрит на Восток.Напрасно восстановили Рейхстаг. Надо было оставить его как было. Это значит,как в мае 1945г. Правда,рядом  установили мемориал  холокоста.
20:12 09.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Да,это наша История-  история победителей.

победителям  позволено любое паскудство?
ОК Только не надо тогда морализаторствовать.
Дп и Советского Союза, построенного и державшегося на крови, предательстве, вероломстве лжи и лицемерии уже нет.
20:35 09.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
20:42 09.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Возможность восстановления Советского Союза? Серьёзно? В прежних границах? Естественно, это вызывает страх, так как касается множества суверенных государств, включая членов ЕС и НАТО..
А, если потом придёт идея восстановить Российскую империю? Тоже не должно никого пугать?
Дело-то не в Бандере или любом другом историческом деятеле, а в нынешней  агрессивной внешней политике, которая, естественно, не может не пугать.  
21:02 09.03.2025(1)
Восстановить Российскую империю- кому это придет в голову.
Но восстановление  СССР- Россия Украина,Белоруссия- это вполне реально.
По тому же принципу,как отношения Росси и  и Белоруссии.
Прибалтика пусть продает шпроты в Европу. Это будет забавно.
23:20 09.03.2025(1)
Алиса Деева
СССР - это не Россия, Украина и Белоруссия. Или Средняя Азия не входит в сферу интересов?
Много нынче происходит того, что казалось, никогда не придёт никому в голову. Но пришло.
Советский строй тоже восстанавливать булем?
23:35 09.03.2025(1)
Средняя Азия безусловно входит. в сферу интересов России. в военно -политическом
политико-экономическом смысле. Но не в смысле единого государственного строительства.
Что касается советского строя- "коммунизм есть энергетический принцип будущего."
23:46 09.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Но не в смысле единого государственного строительства.

А что так? Урезанный вариант получается.

..коммунизм есть энергетический принцип будущего."

ага. а ещё коммунизм - это есть советская власть, плюс электрификация всей страны. 
Но, по факту - провалившийся эксперимент, который не реализовывается так же, как вечные двигатели первого, второго и третьего рода. 

А вот против союза России, Украины и Белоруссии я, лично, ничего не имею. Я вообще глобалистика и обожаю любые союзы. Но дров наломали столько, что теперь это совершенно невозможно в обозримом будущем.
16:02 10.03.2025(1)
Первое- это "экономико-философские рукописи Маркса-кажется 1872г.
Второе- Ленин  по поводу плана ГОЭЛРО

Можно  критиковать Маркса,Ленина-
считать их теории ложными.
Но для этого нужно понимать в экономике чуть больше,чем в экономике собственного
ларька.
А так пожалуйста- не соглашайтесь с Адамом Смитом,Давидом Рикардо.С ПЛатоном ,Аристотелем. 
16:14 10.03.2025(1)
Алиса Деева
Первое- это "экономико-философские рукописи Маркса-кажется 1872г.
Второе- Ленин  по поводу плана ГОЭЛРО

я в курсе.

Теории Маркса-Ленина опровергла сама жизнь.
16:38 10.03.2025
Современный мир сложился,как следствие Великой русской революции.
Идеи социального равенства,социального и технического прогресса на этой основе.
Которые вы отрицаете с позиций воинственного мещанства.
16:32 06.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Г-жа Деева! Переубедить вас невозможно потому что вы сами этого не хотите.Выступаете с позиций укронацистов и просто доводами это разбить невозможно.К постановлению трибунала или суда вам лучше бы не рваться.Боюсь оно может вас  лично очень огорчить.При таких то взглядах. имхо
17:06 06.03.2025
Алиса Деева
Да, как Вы не поймёте, что не существует никаких укронацистов. Есть украинские националисты (но это далеко не все граждане Украины и далеко не большинство, судя по президенту-еврею), есть русские националисты, есть патриоты, есть государственники. А нацизм остался там, в прошлом. Если он где-то и может возродиться, то только в Германии. Напомню ещё, что если бы немцы хоть до нынешнего времени продолжали считать себя особенной "арийской расой" и доказывать своё превосходство, но не полезли бы захватывать чужие территории, то все плевали бы на их националистические заморочки и войну бы им никто по этому поводу не объявил, Берлин с Дрезденом не разбомбил...

И, если кто-то из украинцев считают себя бандеровцами, то берут они из его идей идею независимости Украины, а не антисемитизм, скажем (а он был антисемитом). Так же как от Владимира берут православие, а не милую привычку, насиловать девушек на глазах их родителей. 
09:22 06.03.2025(1)
1
Может быть вы считаете,что лучше,если бы это сделал Моссад,а не КГБ. Не знаю. Как говорит  ваша электронная тезка,Алиса-"Я в этом не эксперт".
Тов. Сталин очень мягкий человек. Если бы он был более жестким- не распалась бы держава.
Сейчас.уже здесь на литературном сайте раздаются не просто антисемитские,а настоящие нацисткие утверждения. А наши еврейские друзья -из Штатов,Израиля и т.д.
Пожимают плечами-"Демократия".Также восемьдесят лет назад
они пожимали плечами.
А потом в газовой камере спрашивали - "За что? Мы ничего плохого не сделали"
Если бы не советский солдат,они бы не долго задавали вопросы,тем более глупые вопросы.
Хотел сказать "русский солдат".
Но замычали бы,заблеяли,захрюкали,завизжали. Настоящий скотный двор.
16:08 06.03.2025(1)
Алиса Деева

Тов. Сталин очень мягкий человек.

хотелось бы посмотреть на жёсткого в Вашем понимании. 

Если бы он был более жестким- не распалась бы держава.

а она разве при нём распалась? Тут, скорее, мягкость Горбачёва виной. 

Сейчас.уже здесь на литературном сайте раздаются не просто антисемитские,а настоящие нацисткие утверждения.

Антисемитизм имеет древние корни в отличие от русофобии, которой не существует в природе. 
А потом в газовой камере спрашивали - "За что? Мы ничего плохого не сделали"

а некоторые в сталинских застенках это спрашивали перед расстрелом.
23:48 06.03.2025
2
Между бытовом антисемитизмом и нацизмом вы не видите различия. Нацизм- это окончательное решение еврейского вопроса.
Также бандеровцы ставят вопрос  о русском народе.О его окончательном решении по "заветам" Бандеры.
И вообще сравнивать великих деятелей русской Революции Ленина и Сталина с мракобесом и убийцей Бандерой- это откровенная власовщина. Так что можете гордиться.
21:31 05.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Вот потому, и изложите подробно в отдельной заметке.Основательно.с аргументами. С позиций знатока с пониманием фактов.Темой же данной заметки явлется совсем другое событие. 
21:38 05.03.2025(1)
Алиса Деева
Я не личный библиограф Бандеры. Изложила общеизвестные факты, больше добавить нечего. 
Если Вы обладаете эксклюзивной информацией, опровергающей эти факты, то отдельную заметку и создайте. Просветите народ и меня. Очень полезное дело. 
21:45 05.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Г жа Деева.Цитируя Вас же - "не хочу обсуждать фейки".
И это правильно!
Земля-круглая.
Привет,СВ
23:19 05.03.2025
Комментарий удален автором произведения
15:59 05.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Идеалов у Зеленского точно нет.Кроме фальшивых, подсунутых ему Европейцами-о, якобы, защите Европы и демократии.Запретил все партии,гнобит по национальному признаку русское население,не исполняет собственные международные обязательства - какая уж тут демократия. Для него власть-гарантия его личной жизни которую он уже давно задолжал и все чаше ему повторяют, что пора расплатиться.Жду от него какого нибудь финта-типа воссоединиться с Польшей.Жалкий политический банкрот. А голоса народа на Украине не слышно.Даже проправительственные партии все приумолкли. Скоро их кулаками пошиыбают их кабинетов их же гвардейцы,которые придут за долгами по зарплате. 
16:32 05.03.2025
1
Иногда наши "друзья" украинцы говорят,что нет у них ,на украине бандеровцев. Тогда было бы все гораздо проще. И Западу незачем вкладываться в деревеньщину.
23:15 02.03.2025(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
А не было бы войны, и жили бы мирно.
16:03 05.03.2025(3)
1
Валерий Свидерский
Войны не должно было быть.
Ее разожгли провокаторы от Евроукраины,угрозами вступить в НАТО,обратить Украину во враждебное государтсво,унижением в правах и культуре других наций.
Вот теперь и получили сполна!
11:19 06.03.2025
Анатолий Комогоров
Ещё не получила.

Украина — это проект, аналогичный Израилю и Косово. Создать на территории государства очаг напряжённости.
А для полноправных действий руководства этого очага напряжённости назвать его государством и окрестить население этой территории нацией.
До этого были только террористы и диверсанты, а теперь додумались создавать государства для террористической деятельности и деверсий.
И оправдывать всё это правом на самоопределение нации.
Всё это шито белыми нитками, хотя подавляющее большинство людей отказывается это понимать.
01:40 06.03.2025
1
Панин
  Ее разожгли провокаторы от Евроукраины,угрозами вступить в НАТО,

 Войну начал один единственный человек, страдающий комплексом неполноценности. 
16:49 05.03.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)
Никому в НАТО Украина не нужна. Мы ведь когда-то просились, а нас не взяли. Всё нужно решать на дипломатическом уровне, а не воевать. Зачем идти на поводу у разжигателей (пиндосов среди них уже нет?).
23:25 02.03.2025(1)
Алиса Деева
И ничего не знали бы о Зеленском. Я бы точно не знала поскольку не очень люблю стендап-комиков. 
23:29 02.03.2025
Моряна (Галина Димитрова)
В путешествиях на автобусе по Европе почему-то всё время крутили "Сватов", оттуда Зеленского и знала. А "Слугу народа" я не смотрела...
21:18 02.03.2025(1)
Белякова Нина
Справедливый мир был прописан в Минских соглашениях, утверждённых Совбезом ООН. Зеленский от него отказался. Теперь мир на его условиях быть не может. Он потерял право диктовать условия.
21:55 02.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Начать с того, что Минский мир подписывался не с Россией (что нвш президент неоднократно подчёркивал), а с ОРДЛО (если Вы ещё помните, что это такое). Россия позиционировала себе посредником и никаких требований к сторонам предъявлять не могла и не собиралась. Никакие её действия в случае нарушения какой-либо из сторон условий договора так же не прописывались и не предполагались. Поэтому приплетать Минские соглашения глупо. Ну, по-крайней мере, до тех пор, пока в стране не вымерли люди, у которых память не такая короткая, как у золотой рыбки, а телевизор не подменил полностью мозговые функции. 
Ну, и сами минские соглашения были настолько мутными, что определить, кто и что нарушил весьма сложно. Стороны не смогли договориться о порядке претворения пунктов соглашения. При том, представители ОРДЛО сразу заявили, что никаких договоров соблюдать не собираются, и начали нарушать их в первый же день (захват новых территорий после подписания договора и обозначения границ влияния). 
17:16 03.03.2025(3)
2
Валерий Свидерский
ОРДЛО. Формально, выражение -"Отдельные районы Донецкой и Луганской области.Блогокличка от укров. Память у Вас на украинские блословечки хорошая.Хорошо бы так же помнить о том,что сами говорите. Договора с названием "Минский мир" нет вообще.Есть то, что называется:Минские соглашения, куда входит  Документ о комплексе мер по выполнению Минских соглашений и Декларация Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 года.Первый документ за Россию и Украину подписан представителями этих стран, и от имени России и Украины, а второй - от имени президента РФ.Все подписанты - участники данного международного соглашения.Вам, полагаю человеку, с высшим образованием,надо бы это твердо знать и понимать.Если подписал представитель России значит подписано и Россией. Соответственно, подписанты и их страны имеют полное право ссылаться на данные документы и, в том числе, судить об их нарушении и давать свое толкование.О чем говорил президент Путин - так о том, что Россия не является стороной  военного конфликта с Украиной, и это так и было. Он всеми силами стремился этот конфликт преодолеть политическими средствами с отличие от лживых украинцев из команды Кучмы  и двуличных западных послов. 
Нелепыми являются Ваши попытки вычеркнуть В Путина и РФ из процесса урегулирования чуждых ему, как вы утверждаете, соглашений, которые он якобы не подписывал. Перечитайте еще раз,хорошенько обдумайте с точки зрения РФ. Загляните в свой паспорт прочитайте там, что Вы гражданин РФ. Уверен что именно такое  Ваше гражданство там записано.Оно подскажет Вам правильные выводы.Взвейтесь соколы ОРДЛАМИ!
Привет.СВ
 
19:06 03.03.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
А что там делал Стрелков-Гиркин, который нынче экстремист?
19:52 03.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Об этом лучше из его блогов узнаете.
19:58 03.03.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Россия не является стороной  военного конфликта с Украиной, и это так и было.
_______________________________________________________________
Очень удобно не признавать присутствие Стрелкова-Гиркина. Только там, где его не было, там не стреляли.
Гость18:36 03.03.2025(1)
Прочитайте там, что Вы гражданин РФ. Уверен что именно такое  Ваше гражданство там записано.Оно подскажет Вам правильные выводы.

Свидерский, вам напомнить имена и гражданства? Напоминаю:
Бенито Муссолини (Италия)
Адольф Гитлер (Германия)
Пол Пот (Камбоджа)
Иди Амин (Уганда)
Роберт Мугабе (Зимбабве)
Франциско Франко (Испания)
Жан-Бедель Бокассо (ЦАР)
И прочая, и прочая, и прочая... 
Расскажите про "правильные выводы" в отношении Пол Пота или Каддафи, Ким И. Ю. Сона или Саддама Хусейна. 


19:55 03.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Вы аноним и с такими предпочитаю не разговаривать.
Однако перечисление разнообразных преступников не может извинить гражданина России смотреть на события их глазами и повторять их благоглупости. имхо
Гость23:35 03.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
20:21 04.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Г-н, якобы, гость!
Воспользовавшись привиллегией анонимного появления в дискуссии  без лица имени и фамилии,вы преходите на личности,что правилами сайта не допускается.Надо бы вам знать что мужчина перед тем как сказать что то неприятное в лицо о личности другого мужчины обязан представиться.Вы же делаете это трусливо. из под забора. Посему комментарий ваш,нарушающий правила сайта,из данной дискусии исключаю.
Примите и проч. 
Гость21:34 04.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
22:02 04.03.2025
1
Валерий Свидерский
Причиный удаления т называемого гостя озвучены.
17:55 03.03.2025(1)
  Чистую правду речете, Свидерский!  

В ОРДЛО воевали бурятские шахтеры, на танках, купленных в  Военторге.  Россия не ввозила на сотнях  белых трейлерах сотни тысяч  тонн неизвестного гуманитарного груза, это сепаратистам, как говорит почтенный Кадыров: "Аллах давал!

 Россия  было и Крым не брала, но потом Путин сказал, что там таки  были вежливые люди в зеленой форме. 

О чем говорил президент Путин - так о том, что Россия не является стороной  военного конфликта с Украиной, и это так и было.


 То есть в Украине был конфликт украинских граждан между собой до 22 февраля 2022 года? Обижали русских злые украинцы.

 А что? Могло такое быть.  Мальчика распинали - мы все видели женщину, которая в телевизоре излагала то, ЧТО ОНА ВИДЕЛА!!
 Я не встречала сообщений, что она психически больна и помещена в клинику, из которой сбегала.

У меня всегда была мысль:  Россия - малонаселенная территория.  Страшно нуждается  в рабочей силе. Отсюда  мигранты из стран Средней Азии.  И множество проблем с ними, если читать российские СМИ.

ПОЧЕМУ даже Вам, о умный наш Свидерский,  не пришло в голову  забрать из Украины всех русских и расселить их в России?
 Свои люди, идеологически близкие, коли  враждовали с украинскими властями.  Образованные, православные, что еще надо?

 НА ХРЕНА было воевать?  Украинцы границы не  закрывали, выехать могли все желающие.

До сих пор не было слухов, что россиянам тесно и негде жить, территории не хватает.

 В чем смысл убийства сотен тысяч человек с обеих сторон? 

  Зачем воевать?



20:10 03.03.2025(2)
2
Валерий Свидерский
То есть в Украине был конфликт украинских граждан между собой до 22 февраля 2022 года?

Именно так и было.Когда укроязычные новоявленные евроукры запретили русский язык,а бандит Саша белый стал "увольнять" неугодных русских чиновников ударом бандитского кулака.Мы все это видели сами по передачам украинского ТВ.так вы нам голову не дурите. выйдите на улицу близ  вашего дома и сбейте с хасида шапочку.Потом опишите нам его реакцию.
что россиянам тесно и негде жить, территории не хватает

Россиянам жить просторно и территорий им хватает.А вот гадить даже на малые народы, типа евреи, не рекомендуется. Это вы и сами знаете.Тем более на большие народы- типа русские.
Смысла погибать нет.Но укры бьются за право гадить на Россию.С этого все и началось,но этим не кончится.Кончится тем что их водворят в уважительную позицию по отношению к русской культуре и русскому населению, где бы оно ни обитало в России Украине или иных странах.Война идет за неотъемлемое право русских жить на своей земле по свое культуре правилам и обычаям.Поэтому приходится забирать их вместе с землей и по их воле (путем референдума).
02:11 04.03.2025
1
Анатолий Комогоров
Хочу уточнить по поводу реплики о том,
что россиянам тесно и негде жить, территории не хватает.

Россиянам на самом деле не хватает территорий с плодородной почвой, тёплым климатом, морем и прочими прелестями райских мест.
А территории, плохо пригодной для земледелия, животноводства и просто комфортного проживания, достаточно. Крайне мало территорий, на которых вольготно жить, и именно на эти территории нацелены потенциальные оккупанты.
Чего-то в автономную еврейскую область желающих переселяться нет, а всё ближе к Чёрному морю хотят переселяться.
За обладание юго-западом России европейцы ведут войну более тысячи лет.
Это Европе территории не хватает, всё стремится лакомый кусок русской земли оттяпать.
А Россия ни у кого и никогда территории не захватывала.
И свою землю не отдаст.
21:34 03.03.2025
 Во как.   Русских надо забирать только вместе с землями на которых они живут?  Интересно.

 В Латвии есть часть русских, не умеющих уважать законы и обычаи хозяев страны.  Они желают жить  в ЧУЖОЙ стране по своим нравам и обычаям. Их тоже нужно забирать вместе с латышской землей? Чтобы латыши  научились уважать русских? 

Вы вообще отличаете понятия: уважать и бояться?  
Уважают сильных и справедливых. 
А вот дворовую шпану боятся.

 Про запрет русского языка в Украине - сто раз разоблаченная ложь. Саша белый  кулаком увольнял чиновников и это   причина для военных действий?

 Первый раз слышу это имя. ) 

А вот гадить даже на малые народы, типа евреи, не рекомендуется



 Гадить -  Ваша зацикленность на физиологии, Вы бы обратили на это внимание своего доктора?

 Малые народы в СССР травили, как хотели! Скольких переселяли, не глядя на жестокие холода просто в степь? В том числе немцев. Сколько их погибло ВЫ знаете?

Депортация народов - слышали такие слова?    Депортировали десять народов, при этом немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары  лишились  своих национальных автономий.

  Евреев убивали. "Дело врачей" помните?  А про убийство Михоэлса  знаете?  Его убила сталинская власть по распоряжению Сталина.  Поэтому  процентов 90 евреев и выехали, как только открылась дверь из страны.  Были готовы списки для депортации евреев  в Биробиджан, спасибо Дьявол забрал  сухорукого.
 Но  территорию, на которой они жили, они  с собой не просили.  И Израиль не потребовал.
 Вы скажете, а это не еврейская земля? Так и Крым триста лет  ому назад не  был русским. А евреи живут на территории России больше трехсот лет точно.  

 Сбить с хасида шапочку?  Легко. И  что? Есть два варианта: получить в морду за это от хасида или скрутят полицейские,  посидишь денек, суд, штраф.

 Войны не будет. СВО не откроют.

Вы серьезно надеетесь, что после победы в Украине  Вас, Свидерский,  будут уважать?
19:38 02.03.2025(2)
2
Валерий Свидерский
Если справедливый мир, в вашей интерпретацими, предполагает право Зеленского угнетать русский язык и культуру, дискриминировать русских,запрещать русские партии, то такой  справедливый мир он никогда не получит.Россия в рабство русских не отдаст .Она их заберет назад вместе с их родной землей, которую опрометчиво и без учета воли народа, ее населяющего, подарили врагам этого народа.Чем больше вражды от украинских властей- тем больше к ним земель не вернется.Тем меньше останется украинских земель в государстве Украина.
23:13 02.03.2025(1)
3
Моряна (Галина Димитрова)
Все эти годы люди на Донбассе спокойно говорили на русском языке. Функционировали союзы русскоязычных писателей, проводились литературные фестивали. Та часть Донбасса, которая не стала конфронтировать с властью, прекрасно жила. Один Мариуполь чего стоит. Был цветущий город. Думаю, Вы знаете, что с ним стало.
Не люди важны Вам, а территории? Это ужасно.
17:27 03.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Они так жили, но только не при новоявленной власти.О том, что им уготовала новая укрская власть им разъяснил Порошенко.И такой благодатной картины там отнюдь не рисовалось.Горестно видеть разрушенный МАриуполь.Но еще хуже было бы, если бы из него сделали базу для военного флота враждебных РФ держав, и оттуда шныряли бы в сторону России враждебные катера и корабли.Теперь этому не бывать! 
18:05 03.03.2025(1)
3
Моряна (Галина Димитрова)
Союз писателей в Луганске жил и живёт. Вот что они пишут о себе.
Лучшим подтверждением аксиомы «Времена не выбирают, в них живут…»  является история Межрегионального союза писателей (МСП) с центром в Луганске. 

В апреле 2013 года на 6-м Съезде МСП было принято решение об изменении структуры управления Союзом. Сопредседателями Правления избрали Владимира Спектора и Наталию Морозову-Мавроди. А на 7-ом съезде в 2018 году вернулись к институту председательства. Председателем Правления была избрана Наталия Морозова-Мавроди.
В настоящее время в Межрегиональном союзе писателей более 800 литераторов из России, Украины, Беларуси и стран дальнего зарубежья: Германии, США, Франции, Италии, Израиля, Испании, Австралии, Греции.  По сути, МСП стал международным.
Несмотря на сложности последних лет (боевые действия, а ранее и блокада региона) Межрегиональный союз живёт и работает: издаются книги, проходят фестивали, не прекращают свою работу «Литературные гостиные» в региональных отделениях, проводится литературная учёба. А самое главное, пишутся произведения! О чём? О любви, о войне, о родине, обо всём, чем живут сердца и души авторов.

Если было всё, как Вы говорите, кто бы дал существовать Союзам в Донеце и Луганске. А они есть.

20:16 03.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Замечательно то что вы пишете.Но это существует не благодаря режиму Зеленскому, а вопреки ему.Существует потому,что территории стали российскими.Укро нацистский режим завел совсем другие, антирусские порядки.Неужели вы этого не видите?  
21:28 03.03.2025(1)
3
Моряна (Галина Димитрова)
Вы на даты-то посмотрите. Никто их не запрещал, жили, творили, фестивали проводили. И города-сёла целы. Мало ли кому власть не нравится. В таких случаях либо смиряются, либо уезжают, а не за оружие хватаются. Хотели людям помочь, кому режим не нравится, - предоставьте гражданство и жильё, а не сравнивайте с землёй, не гробьте жизни славянские.
15:29 04.03.2025(2)
Фрагорийский
Это вы Моряна на даты смотрели бы лучше, а заодно и на карту. Луганск НЕ БЫЛ никогда  бандеровским городом. С 2014 года он был центром ЛНР, Бандеровские упыри их бомбили за это, по жилым кварталам лупили, потом вся Луганская область стала частью ОРДЛО - и лишь часть её находилась под бандеровской оккупацией. Поэтому на бандеровские запреты и прочие хотелки ваших нацистов Луганскому СП  было наплевать. 
Если вам мечталось, что с донбассцами поступят как с палестинцами - оставьте эти мечты. Это бандеровская тусовка соберет чемоданы и свалит на Запад, к своим хозяевам.
16:35 04.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
17:14 04.03.2025(2)
1
Фрагорийский
 Что вы говорите) Это на майдане неформальными бандитскими  (даже не военными) формированиями, состоящими из наемников известных иностранных структур были захвачены ключевые объекты. Во время антиконституционного силового переворота (американские спецслужбы постарались - не слышали об этом, не?)

А в Луганске и Донецке им дали отпор те, кто не признал этот нацистский антиконституционный госпереворот. 

Но что радует - что бандеровскую нечисть назвали бандеровской. То есть, возражений не последовало. Ну хоть так. Слава Богу. 
А то это благообразное умильное "пацифистское"  вранье уже из берегов вышло здесь.
Кем была развязана война - не секрет. Они и раньше этого не скрывали, 5 лярдов - и страны нет (тётя Нуланд сама сказала). 
А сейчас еще и лекции взялись читать - от Европарламента до ведущих иноСМИ. КТО развязал эту войну - только дебилам "типа не понятно". Притворство совершенно гнусное.

Я не понимаю, что происходит на Фабуле. Это вообще российский сайт или уже бандеровский? Жаль. Закроют его к чертям - РКН. И ведь будут по своему правы. Гадюшник развели здесь коллаборационистский.

16:55 05.03.2025
-1
Понятно,что переворот устроили западные спецслужбы.
У этих кидал с киевского рынка на это ума бы не хватило.
18:06 04.03.2025(1)
-1
Андрей Пермяков
Привет.

Юрий, не связывайся...
Всё равно ничего никому не докажешь.
Просто нервы на ветер..
Разбор полётов, после достижения целей СВО, не один год продлится.
18:15 04.03.2025(2)
2
Фрагорийский
С этими давно понятно всё. Но что с Фабулой? Что с сайтом-то?
Его готовят к закрытию?
Такое впечатление, что сливают.
Это не российский сайт, а какой-то иной страны. Откровенно враждебной по отношению к России.
22:06 09.03.2025
Закрыть этот антироссийский сайт давно должны были.
Фейсбук закрыли,и ничего,не умерли от информационного голода.
 
18:21 04.03.2025(1)
-1
Андрей Пермяков
Не у тебя одного в голове подобные вопросы по поводу  Фабулы... я навскидку могу человек двадцать назвать, кто приходит к таким же выводам..
И это тревожное явление.
Не знаю даже, что ответить, да и не компетентен...
Думаю, можно Александру и Виктору задать эти вопросы....
Пока пытаюсь вопросы правильно сформулировать.
18:37 04.03.2025
Фрагорийский
Да-да, у меня тоже спрашивали несколько авторов, что происходит. И почему это происходит. Пришел, почитал-посмотрел... М-дааа..
16:08 04.03.2025(1)
2
Моряна (Галина Димитрова)
Луганские поэты поехали в Москву, сумели добиться встречи с руководством МСПС, смогли убедить помочь русскоязычным литераторам Востока Украины. В январе 1993 года четверо поэтов из Луганска и области были приняты в Международное сообщество писательских союзов. Это событие стало началом нового литературного Союза.

Несмотря на неприятие собратьев по перу из НСПУ, Межрегиональный союз стал быстро расти. Поначалу он объединял литераторов Луганской и Донецкой областей, потом присоединились Харьковская и Днепропетровская, позже региональные отделения появились в других областях Украины.

Межрегиональным писательским союзом были учреждены восемь литературных премий имени известных писателей-земляков. Среди них имени Владимира Даля, Михаила Матусовского, Владимира Сосюры, Татьяны Снежиной и др.


Юрий, какой же это запрет русского языка, коль на Востоке Украины (и не только на Востоке) существовали русскоязычные союзы писателей.

Нацисты там ваши, у нас своих хватает. Я их на Украине не встречала. И дети моих родственников учились в русскоязычной школе Мариуполя.

А что теперь? Убивают-то не нацистов, а друг друга.

16:30 04.03.2025(1)
Фрагорийский
Кого убили в России? За украинский язык? 
Убивают НАШИХ. В том числе и внутри России - украинские террористы и завербованные нацистами ублюдки. 
А межрегиональный союз - это прекрасно, пусть они присоединяются. Русские писатели - это хорошо. Главное, чтобы они не проповедовали нацизм (есть такие).
Какие вопросы к Луганску? С нацистами Луганск не сотрудничал.

Запрет русского языка - это еще в 2014 началось. А по сути гораздо раньше - но законодательно все началось с 2014. После антиконституционного переворота, когда к власти пришли нацисты. Есть официальный закон. Галина, вы вообще дружите с фактами? Русскоязычных не только угнетают, но и убивают. О крушении памятников я вообще не говорю. Русскоязычную литературу жгли еще в начале 90х на ЗУ. Потом им прикрутили руки к одному месту. На время. А в 2005, а потом с 2014 они снова взялись за свое. Жечь книги и людей.

Убивают на войне - убийц с оружием в руках. Не надо врать, Галина. Ваш любимый ЕС и ваше любимое НАТО развязало эту войну. В ней приняли участие завербованные СБУ негодяи - тот же Гиркин и прочая  шелупонь, они и в России есть, и до них очередь дойдет. Кое-кто уже присел в места не столь отдаленные. Кое-кто продолжает молоть языком - снаюжает укроСМИ поводами поговорить. Они ответят за каждое слово.

Вы врете много лет, на голубом глазу. Смотреть на это спокойно - невозможно.
17:24 04.03.2025(2)
2
Моряна (Галина Димитрова)
Вот знала же, что Вам нельзя отвечать. Всё с ног на голову поставите. Я Вас лично ничем не задела, а Вы переходите на личности. Соловьиный помёт я не слушаю. И вообще, теперь Штаты не виноваты.
Я Вам про писателей русскоязычных на Украине, которые писали и пишут, и даже мы их печатаем в своём журнале. А Вы опять недовольны. Так о союзе они сами пишут, получается, они врут? Запутались Вы совсем.
И Гиркин же на стороне Донбасса воевал.
17:43 04.03.2025(1)
Фрагорийский
Это вы запутали тут всех. Врете в глаза. Я ставлю с головы на ноги, и не подтасовываю факты, в отличие от вас и таких как вы.
Не знаю, как у Свидерского хватает терпения отвечать вежливо на этот поток вашего вранья.
17:59 04.03.2025(1)
2
Моряна (Галина Димитрова)
Я лишь озвучила информацию из Луганска, которую они прислали в наш русскоязычный журнал. То есть Вы считаете, что врут луганские писатели? Патриот из Вас, однако.
18:11 04.03.2025(1)
Фрагорийский
Вы врете. А писатели не врут.
Луганск действительно украинские нацисты бомбили с 2014, и геноцидили. 8 лет до 2022, и последние года три там не так спокойно, как хотелось бы.
Так что вопреки войне - да.
Они вам куда пишут? В Бандустан? Или в российский Калининград?
А то можно подумать, что они пишут в Киев или в Вашингтон)))
И что война была у них все эти годы с Россией, а не с нацистской Украиной.
Вы не попутали там ничего, не?
18:16 04.03.2025(1)
2
Моряна (Галина Димитрова)
Они пишут в наш калининградский журнал. И мы их публикуем, русскоязычных писателе Донбасса. А Вам почему-то это не нравится.
18:18 04.03.2025(1)
Фрагорийский
Вы прикидываетесь дурочкой или серьезно всё?
Калининград - российский город, или уже нет, и я что-то пропустил?
Почему мне должно не нравится, что вы печатаете луганских РУССКИХ писателей?
Мне не нравится что вы врете и устраиваете цирк, пытаясь делать дураков из людей.
Выше все сказано.

18:36 04.03.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Всё... Юра, очень Вас прошу, ходите мимо меня. Очень трудно разговаривать с тем, кто не слышит.
18:40 04.03.2025
Фрагорийский
Общаться Боже упаси. Но на столь наглое переворачивание информации  - извините, не могу не обратить внимания, виноват.
Я вас превосходно слышу, давно знаю ваш репертуар и методы. Поэтому не надо вот этого... театра.
17:33 04.03.2025(1)
Фрагорийский
На стороне Донбасса много провокаторов завербованных СБУ-ЦРУ воевало. И нацистов много. Многих выкинули, паршивых, многих не успели. До многих не дошли руки. А то что Гиркин ВАШ скорее, так это стало понятно давно многим думающим людям, я например еще в 2014 это понял. И все эти губаревы и т.д. - такое же... по качеству. Кому война, а кому мать родна. Но всему будет конец и в их историях.

Такая вот война, подлая очень. Она не между украинцами и русскими. Она между людьми и нацистскими выродками. К сожалению, многие твари обосновались по обе стороны фронта - и литературного в том числе.

А Вам, Галя, и не надо мне отвечать. Вам ответить нечего. Врать безнаказанно привыкли, да. А еще лучше помолчать, хотя бы пока у власти Трамп. А то завтра лишат вас и таких как вы, довольствия, вместе с вашими благодетелями. Во всех смыслах. Придется привыкать к новым "концепциям". 
18:00 04.03.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Примените все Ваши слова к себе. Вы остались в прошлом.
18:07 04.03.2025(1)
-1
Фрагорийский
Галя, у вас все дома? Такое впечатление, что нет.
Здоровья вам. Душевного и физического.
18:17 04.03.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)
И Вам того же. Надеюсь, больше не будем общаться.
17:56 03.03.2025(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Ну шныряли бы и шныряли. Зато город был бы цел, куда можно было приехать отдыхать. А теперь по Финскому заливу будут шнырятть. Вас это не беспокоит?
20:20 03.03.2025(1)
-1
Валерий Свидерский
Думаю,что  в наших балтийских водах финские катера шнырять не будут.Там погранохрана и Балтфлот.А вот помидоры без газа в теплицах выращивать ох как будет финнам нелегко.мы еще наслушаемся их горестных воплей по былой, дружественной российской  экономике и алкогольным экскурсиям в СПБ.
21:30 03.03.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)

Так они и по Азовскому бы не шныряли. 
И из Питера за продуктами, техникой и шмотками теперь тоже не наездишься.
18:53 03.03.2025
 Не задавайте Свидерскому вопросы, на которые не дает ответы телевизор.

 Свидерский - неважный ретранслятор телевизора.
 Соображать сам - не приучен.
19:58 02.03.2025(1)
2
Алиса Деева
Справедливый мир - это когда каждая страна находится в пределах своих международно признанных границ и занимается решением своих  внутренних проблем.
20:24 03.03.2025
Валерий Свидерский
Вот чуть чуть осталось продлить: и не унижает и не дискриминирует свое некоренное (а в нашем случае даже коренное) население! 
Вот и может отлиться в формулу мироустройства.
Гость02:43 02.03.2025
-1
Браво, Белякова!  Жаль, что по другому не могу поддержать) 
00:33 02.03.2025(1)
Панин



  что из обещанного не выполнил президент Путин?

Вот здесь, например,  десяток невыполненных обещаний Путина:

           Золотые горы
11:42 02.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Г-н Панин! Для обсуждения других событий открывайте свою заметку и под ней ленту.
Тема же этой заметки обозначена.
Считайте за предупреждение.
Привет,СВ 
11:49 02.03.2025(1)
Панин
Принято к сведению!
Вы можете удалить всё моё, не относящиеся к теме. 
23:55 07.03.2025(1)
-1
Валерий Свидерский
Удаляю.
00:43 09.03.2025
Панин
 Свидерский:  "Удаляю"



Вы удалили все, что относится к теме. К проблеме вторжения РФ на территорию Украины. А не относящееся к теме,  ниже, там где грамматика русского языка обсуждается, оставлено. Непорядочно так поступать.
21:12 01.03.2025(3)
Панин
  не выполнили ни одно обещание

Правильно будет "ни ОДНОГО обещаниЯ" - родительный падеж.
21:33 01.03.2025(2)
Александр Красилов
Ммм...
Честно говоря, падеж тут возможен и винительный.
11:59 02.03.2025
1
Валерий Свидерский
Падеж здесь только обвинительный но конкретика в другой теме.
К заметке могут относиться рассуждения не о нарушенных обещаниях г-на Зеленского,но о 
нарушенных  им международных соглашениях-Минских.А разницу между нарушением обещания и нарушением  международного договора все понимают преотлично.
21:43 01.03.2025(1)
Панин
  
  

  • При наличии слов никакой, ничей, ни один:  не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.



21:53 01.03.2025(1)
Александр Красилов
В общем, да.
Но грамота.ру.,  предваряя эти примеры, говорит о предпочтительном падеже. А предпочтительный не означает, что выбор другого падежа будет свидетельствовать о неграмотности.
22:01 01.03.2025(1)
Панин
О предпочтительносьи речь идёт не в этом случае кмк. Хотя можно и ещё раз просмотреть эту статью с дюжиной случаев.
22:19 01.03.2025(2)
Александр Красилов
В полемике, на мой взгляд, каждый удар должен быть убойным. Иначе получается пальба из пушки по воробьям. Уж если находить ошибку у оппонента, то такую, чтоб после указания на неё он совершенно стушевался (вспоминая ФМД). А то выходит, как подколка Трампа Зеленскому по поводу его костюма: "Как нарядно Вы оделись...".
12:02 02.03.2025
1
Валерий Свидерский
А что с подколкой то что не так? Пес у Вас на фото одет правильно-с ошейником.стало быть вы разбираетесь.
22:23 01.03.2025(1)
Панин
,Проверил. В этом случае только родительный. Если у Вас другая информация- хотелось бы посмотреть. 
22:41 01.03.2025(2)
Александр Красилов
Упрямый Вы...
Ну да бог с Вами...
23:04 01.03.2025(1)
   Судя  даже по аватарке - аванс не оправдан....
   А уж если о смысле написанного....
23:12 01.03.2025(1)
Александр Красилов

Я так не думаю...
23:19 01.03.2025(2)
 Я хочу ошибиться. Когда Вы правы - у меня прибавляется  радость.  Честно...
 

 Но у меня   15 лет знакомства.... 
 Я знаю выражения,  манеру общаться. Посмотрите, что творится  с Эль Эф? 

 Образ не складывается.
17:28 02.03.2025(1)
Эль Эф
Посмотрите, что творится  с Эль Эф? 

А что со мной творится? 
17:45 02.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
17:53 02.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
20:17 02.03.2025
Комментарий удален модератором
Гость00:09 02.03.2025(2)
Комментарий удален модератором
15:29 02.03.2025(1)
Евгений Владимиров
А что в Алма-Ате на улице Каблукова находится? Схожу посмотрю...
Гость20:17 02.03.2025(2)
Комментарий удален модератором
18:12 03.03.2025
Комментарий удален модератором
03:23 03.03.2025
Комментарий удален модератором
00:19 02.03.2025
Комментарий удален модератором
22:58 01.03.2025
Панин
Спасибо, может и упрям. А что неправильно у Розенталя в & 201, подпункт 1)  ?
21:25 01.03.2025(1)
Родительный падеж, а не "родительский".
21:28 01.03.2025
Панин
Спасибо! Это меня автоподстановчик "поправил" , не уследил  я за ним.
21:20 01.03.2025
1
Белякова Нина
Я училась в украинской школе на мове. Мне простительно. Я знаю два языка. 
  Правильно будет выполнять ВСЕ ОБЕЩАНИЯ, КОТОРЫЕ КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ЗЕЛЕНСКИЙ ДАВАЛ НАРОДУ В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ. А всё остальное не правильно!
20:47 01.03.2025(3)
1
Эль Эф
А вы уже от имени всего украинского народа выступаете? Однако. 
Вот если будут выборы посмотрим - ошиблись или нет? 
21:37 01.03.2025(1)
1
 Эль, спросите Белякову: только(!)  Зеленский ОБЯЗАН выполнять предвыборные обещания?
 А как с обещаниями не поднимать пенсионный возраст?

 В январе  2022 года  говорили, что  скоро закончатся военные учения и солдаты разъедутся по казармам.

 Как хорошо Нина видит соринки в чужих глазах. 

 И какое ЕЕ дело до обещаний Зеленского украинскому народу, если она россиянка? 
 Даже если она знает украинскую мову?

 
12:10 02.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
какое ЕЕ дело до обещаний Зеленского украинскому народу, если она россиянка? 

Прямое дело:обещает ли президент Зеленский мир русским внутри своей страны и  русским по соседству или же гнобит их и запрещает их язык и культуру.собирает на них чужое войско и готовит санкции и войну.Вам такие "соседи" преподнесли урок в виде октябрьского налета и захвата заложников.Показали, что вам ох как не все равно, как они к вам относятся и что намереваются с вами делать. Ну когда вернетесь в Россию-сами расскажете подробнее.
12:36 02.03.2025(1)
2
 Свидерский, ша! 
  
Не пугайте россиян страшным и грозным Зеленским! 

Он что напал на Россию ранним утром,  поубивал  тысячи россиян и угнал толпу заложников в Украину, как это сделали наши дикари соседи? 
Вы зачем сравниваете горячее и  твердое? 

А может быть ВАМ озаботиться жизнью русских внутри России?

 Или в России всеобщая благодать, что теперь уже можно бросаться на помощь русским в Украине?

 Причем не было ни одного крика "SOS!"  от русских на Украине.

 Нельзя быть такими добрыми к соседям!  Пошли их освобождать  и застряли.... они же, гады, не оценили ваше большое и доброе сердце!

 На НАС НАПАЛИ и убивали НАШИХ граждан на НАШЕЙ территории!
 
 А у вас была красивая идея взять Киев за три дня!

 Три дня, три года.... 
 
"Совпадение? Не думаю!" Д.Кисилев

13:23 02.03.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Фабула войны глазами украинцев и вашими такая (жалобным голосом) : "ми на них насрали, а вони на нас напали".
А вот не надо с...ть на соседей и не получите кирпич в окно. Про причину то вы и они помалкиваете.А причина в том что гадили  России всеми способами, и в том числе, очень опасными для всего мира,ведущими к ядерной войне.
14:32 02.03.2025(1)
1
 И как Вам после того физиологического акта со стороны украинцев, по Вашей версии? 
 Отмылись, или все еще благоухаете?

 Что Вы все время пугаете всех ядерной войной?  Уже давно никто этого не боится.
 Или Вы от собственного страха так угрожаете? 

 Расслабьтесь.  
Я отменяю ядерную войну! 
19:47 02.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Всё еще очень сильно воняет ядерной войной.И в Израиле  много сильнее воняет чем в России.У вас и тревоги учебные беспеременно,и в убежища бегаете, и с Ираком виртуально и реально враждуете.У Вас воняет-вам и нос зажимать.А уж если что-Израилю хватит и одной ядерной бомбы на все царство Иудейское.Так что будем бороться за мир вместе.
20:13 02.03.2025
1
 Свидерский! Срочно в душ! Вас зациклило на вони! 

 В  Израиле изумительное время года, рай на земле! Днем 20-22, ночью 8-10 тепла.  Были дожди, листва промыта, цветы цветут круглый год!
 Свежесть и аромат!

 У нас нет вообще разговоров, как у вас.  Мы без ядерки вынесли в Иране всё ПВО.  

  Мы враждуем не с Ираном, а с выжившими из ума от старости религиозными фанатиками.
 Не нас они больше всего волнуют, иранский народ страдает от них и раздают конфеты на улицах ИРАНА, когда мы убиваем их звероподобных командиров КСИРа.

Власть Ирана развешивает людей на строительных кранах. Такой вид казни. Хотите такую власть? )

 За мир мы с вами бороться не будем. У нас разные представления о мире. 
 
Вам тяжелее: нас враги  убивают , а на  вас они, по Вашим словам, испражняются. 

21:01 01.03.2025(1)
2
Светлана М.
Люди на Украине запуганы и одурманены. Все может быть. Вообще на Украине их бы все устраивало, если бы они просто убивали, мародерили, торговали людьми, жили за счет убитых, и все. Но пришлось умирать. Только это обстоятельство смутило их. А нацизм устраивал их, может не всех, но процентов 60-70. А может и больше. Это не считая тех кто уехал сразу, не смог принять нацистский порядок. 
Гость15:04 04.03.2025(1)
  нацизм устраивал их, может не всех, но процентов 60-70. А

А какой порядок  порядок устраивает 87% россиян?
16:05 04.03.2025
Светлана М.
Нормальный порядок. Без нацистской садо-мазохистической шизофрении, без геноцида, расизма, фашизма,извращений и педофилии. Или у нас украинцев гнобили когда-то? Приезжают и получают больше преференций, чем местные. 
Подписаться стыдно под своим комментарием, "гость"? 
21:01 01.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:19 01.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:31 01.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:37 01.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
23:08 01.03.2025
Комментарий удален модератором
20:16 01.03.2025
2
Валерий Свидерский
Зеленский не честный человек.Обещания о водворении  на Украине демократии и правах русскоязычного населения, подписанные им в Минске не выполнил.Договоры с РФ разорвал.Займ России не вернул. И многое можно перечислить.Мужества его хватило, чтобы обменять вражду к России на  иудины деньги и расплатиться за это жизнями украинцев и разорением Украины.Это мужество вора и разбойника,воровской риск,такого же сорта мужество.имхо
19:53 01.03.2025(1)
1
Белякова Нина
   Честный? А куда делись 100 миллиардов долларов из помощи американцев, которых уже они недосчитались? 
   Мужественный? А почему же он семью в Лондоне держит, сам 4 раза от повестки в армию откупался и уклонялся, а украинцев уничтожает?  
   Они ошиблись, конечно же! Ибо по результату правления Зеленского Украина покрылась могилами и из страны ушли 4 области. 
20:38 01.03.2025(1)
Панин
   почему же он семью в Лондоне держит, сам 4 раза от повестки в армию откупался и уклонялся

  Вы хорошо подумали, прежде чем подобные вопросы задавать?
20:56 01.03.2025(1)
1
Белякова Нина
Я-то хорошо подумала. Пора бы уже и украинцам подумать, что с ними и с их страной сделал их президент. 
21:02 01.03.2025(3)
Панин
  
  Пора бы уже и украинцам подумать, 

Вот и оставьте их в покое. Они подумают сами, кого им выбирать.
23:51 08.03.2025
Поздно им думать. Выполнять,то,что укажут.

 
Гость16:38 02.03.2025(1)
Вам то какое дело до всех до нас? 
Вы тут больше всех пишете, не имея никакого отношения ни к тем ни к другим. 
16:45 02.03.2025
Панин

  Вам то какое дело до всех до нас? 

До Вас мне точно дела нет . Не флудите, если по делу сказать нечего.
21:08 01.03.2025(3)
1
Белякова Нина
Ну, те уж! 
  Оставить их в покое теперь я никак не могу. ВСУ убивают моих родных по приказу Зеленского. Ему надо было выполнить Минские соглашения и сохранил бы Донбасс в составе Украины и мир стране принёс. Но он решил воевать. До начала СВО на территории Донбасса проживали 860 тысяч граждан РФ. Зеленский отдал приказ их убивать, он отказался от Минского договора. Затем он отказался и от Стамбульского договора. Вчера он снова отказался от мирных предложений от Трампа. Он хочет нас убивать, а я его должна оставить в покое? Вы хорошо подумали, прежде, чем такое советовать?
Гость14:13 02.03.2025(1)
"Убьём миллион, пять миллионов. Хоть всех истребим, пока вы  не поймёте, что вы бесноватые и вам надо лечиться" Павел Губарев, "народный губернатор Донецка" октябрь 2022 г.

ТГ-канал Павла Губарева, 20 февраля 2025 года:

Рядовой Губарев

На днях вернулся из Донецка.

Среди прочего был в Следственном комитете, куда сопровождал своего товарища, который давал объяснения по одному делу. Я же ожидал его в холле первого этажа у проходной, где увидел двух ребят в наручниках, сидящих на лавочке. Я намеренно подсел поближе и у нас завязался разговор.

Я спросил ребят, чем они набедокурили. Вместо ответа они попросили меня рассказать "что там по перемирию, когда уже". Я рассказал. И после этого выслушал истории этих ребят. Оба они из подразделений Шторм (штурмовые отряды, состоящие из бывших зеков). Оба совершили преступление по краже имущества. Но мотивом кражи в обоих случаях было не стремление завладеть чужим имуществом, а нечто совершенно иное.

Мотивом преступления было само преступление и его последствия в виде заключения под стражу. Наверняка все мои читатели знают, что отряды Шторм – это места, где к людям буквально относятся как к пушечному мясу. Потери в "штормах" настолько чудовищные, что личный состав полностью обновляется раз в 1-2 месяца. В истории одного из задержанных его Шторм, который состоял из 240 человек, в течение месяца сократился до 30 человек, остальные убиты или ранены. Бойцы "штормов" совершают преступления, чтобы повысить свои шансы выжить, а преступление/задержание/следствие/приговор и снова отправка в Шторм – это один из инструментов, который ими используется.

Отряды Шторм по прежнему являются мощным инструментом геноцида мужского населения. А тот факт, что в тюрьмах нашего феодально-бандитского государства находятся не отбросы общества, а вполне нормальные люди, моим читателям объяснять не нужно. Я уверен, что когда-нибудь все негодяи и палачи, имеющие отношение к этому конвейеру геноцида будут жестко наказаны. (С)

Что-то пошло не так... Убить "миллион, пять миллионов" для того, чтобы принести оставшимся власть "феодально-бандитского государства"? Кризис идеологической базы. 
Кстати, а где Вы услышали "мирные предложения Трампа"? Можете процитировать? И заодно процитируйте, пожалуйста, "приказ Зеленского убивать граждан РФ на территории Донбасса". И заодно назовите число потерь за 2021 год и сравните с людскими потерями за следующие годы. Ваших земляков в ЛДНР за 2021 год погибло не более двух десятков, с началом "освобождения" счёт пошёл на тысячи.  
15:35 02.03.2025(3)
Евгений Владимиров
Это кто же такой умный, не желающий признания соотечественников?
Написанное в этом комментарии можно без зазрения совести классифицировать как бред сумасшедшего.
17:53 04.03.2025
1
Фрагорийский
А квалифицировать как известную статью Уголовного кодекса РФ.
Гость16:37 02.03.2025(2)
Владимиров, вы очень-очень странный оппонент. Вы не привели ни одной цифры, ни одного факта. Я вам больше скажу: ваш оппонент немного ошибся. За весь 2021 год в ЛНР не погиб ни один человек в результате "геноцида и нескончаемых бомбардировок", о которых тут твердят Свидерский, эСэМ и прочие турбопатриоты. Повторю прописью: ни один. Это зафиксировано в официальном докладе Уполномоченного по правам человека ЛНР. 
Читайте документы, а не верьте на слово болтунам. И сами не уподобляйтесь им. 
Гость21:30 02.03.2025
За весь 2021 год в ЛНР не погиб ни один человек в результате "геноцида и нескончаемых бомбардировок"

Совершенно верно. "Пару десятков" - я имел в виду не ЛНР, а ЛДНР - обе республики. Отдельно данных по ДНР вообще не сообщалось, ни мониторингом ООН, ни Пушилиным, данные по ЛНР от Пасечника - 7 погибших гражданских за год. По данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, с обеих сторон конфликта в 2021 году зафиксировано от 25 до 36 погибших гражданских (большинство от подрыва на минах и от неосторожного обращения с неразорвавшимися боеприпасами). Всего с 2014 по 2021 С ОБЕИХ СТОРОН сторон погибло, по разным данным, около 3300 - 3400 гражданских (60% от общего количества в 2014 году, 28% - в 2015, согласно отчёту ООН от 08.10.2021). Отмечаем - с обеих сторон. Сепаратисты не тортами АВК обстреливали территории, подконтрольные Киеву, там тоже гибли люди. Этого никогда не понять некоторым "умникам", воспитанным на беспрекословном доверии к пафосному бреду. Людям разумным очевидно, что затухающий костёр противостояния некий "умник" придумал тушить бензином.

Ещё данные по гибели мирных жителей: с 2016 по начало 2022 года в Донбасском конфликте погибли 365 мирных жителей. 

В этот же временной промежуток в регионах Северного Кавказа, где никакой войны, по официальным данным, не ведётся, от рук противоборствующих группировок и силовиков погибло 713 человек. 

16:59 02.03.2025(2)
Евгений Владимиров
Цифры я не привёл, потому что не уполномочен это делать.
Для вас важны цифры, а для меня важны факты, известные мне от жителей Украины.
В том числе тех, кому пришлось бежать от нациков.
Когда-то моя бабушка бежала из Одессы от нацистов Гитлера, а сегодня с Украины бегут от нациков Зеленского.
Гость21:31 02.03.2025
1
Когда-то моя бабушка бежала из Одессы от нацистов Гитлера, а сегодня с Украины бегут от нациков Зеленского.

После освобождения Донбасса от  немецких захватчиков не исчез ни один город, все пострадавшие были восстановлены. 
На днях "премьер-министр ДНР" Солнцев сообщил на брифинге, что "некоторые города не подлежат восстановлению и восстанавливаться не будут, поскольку имеют слишком большие разрушения, а жителей в них практически не осталось". 

Солнцев - сумасшедший? Или замаскированный враг? Кстати, имеются в виду не только полностью уничтоженные "освобождением" Угледар, Бахмут, Марьинка и т.д., но и некоторые города, находившиеся под контролем ДНР уже 11 лет (как Попасная, например), где ничего не делалось за эти годы, а жители разбегались, не имея ни работы, ни условий для выживания. 
Цифры я не привёл, потому что не уполномочен это делать.

Вы и факты не привели, которые якобы Вам "известны от жителей Украины". Пустопорожний трёп, причём ещё и с обвинениями по адресу людей, более Вас знакомых и с цифрами, и с фактами.
Гость19:36 02.03.2025
Вы эти "факты" наковыряли из "соловьиеого помёта"?
Очень похоже. 
Гость16:37 02.03.2025
Владимиров, ав очень-очень странный оппонент. Вы не привели ни одной цифры, ни одного факта. Я вам больше скажу: ваш оппонент немного ошибся. За весь 2021 год в ЛНР не погиб ни один человек в результате "геноцида и нескончаемых бомбардировок", о которых тут твердят Свидерский, эСэм и прочие турбопатриоты. Повторю прописью: ни один. Это зафиксировано в официальном докладе Уполномоченного по правам человека ЛНР. 
Читайте документы, а не верьте на слово болтунам. И сами не уподобляйтесь им. 
Гость23:31 01.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
23:37 01.03.2025
Комментарий удален модератором
21:50 01.03.2025(3)
Светлана М.
Нина, до войны (до 2014) почти 8 миллионов проживало на Донбассе, у меня друзья, родственники, и близкий друг оттуда, в его городе было 200 тыс. население. А к 2022 под бандеровской оккупацией осталось около 20 процентов населения. И так везде в городах. В селах немного иная картина. Большинство уехало, кто куда, от "них".
04:42 02.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Украинцы (как бы Вы их не называли) оккупировали пока только часть Курской области. Но народ, на прилегающих к оккупированным территориям населённым пунктам, почему-то разбегается. Не знаете почему? Их ведь пока никто не оккупировал. Да и из Белгородской области - тоже. Кто же там кого оккупировал?
10:18 02.03.2025(1)
Светлана М.
А как еще я называла украинцев? Украинцы  и украинцы. Украинцы это граждане Украины. И славянская народность, возникшая из сельского славянского, а точнее русского, населения. А нацисты - это нацисты. Далеко не всегда это тождественные понятия, на украине полно нацистов разных национальностей, и  гражданств. Есть и русские, и россияне есть такие. Братья укронацистам. 
Вы видимо не в курсе. 
Что такое - покатолько? Вы надеетесь на то что они Москву оккупируют и будут убивать людей дальше, до Урала? Напрасно. Этого не будет. 
Разбегаются потому что выродки убивают и пытают. И делают это с удовольствием садистов.   Люди спасают себя детей от смерти. Это естественная реакция. А вы бы не разбежалась? Мужественно хлебом-солью встречали бы их? 
17:03 02.03.2025(1)
2
Алиса Деева
Меня мало интересуют исторические экскурсы и этнографические изыскания, тем более от самодеятельных историков и кухонных экспертов. Никакого отношения к установлению границ они иметь не могут.

Я очень надеюсь, что Москву не оккупируют и не разбомбят поскольку сама живу в Москве. Но уверенности в том, что это не произойдёт у меня теперь  меньше, чем было за всё предыдущее время.

Фейки обсуждать не намерена.
03:11 03.03.2025
-1
Светлана М.
Так не обсуждайте. Не видела фейков, никто вам этого не предлагал делать. Наверное, что-то пропустила. Да и Бог с ними. 
Гость00:08 02.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
01:41 02.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
Гость14:14 02.03.2025
Комментарий удален модератором
23:46 01.03.2025(1)
1
Белякова Нина
Да, я знаю. Когда я пишу, что до СВО на Донбассе жили 860 тысяч граждан РФ, то я имею ввиду, что именно столько там было граждан с паспортами и гражданством РФ. А Зеленский, отказываясь от Минских соглашений и возобновляя активные боевые действия, убивая граждан России, должен был думать о последствиях. Ибо убийство наших граждан армией любой страны мира в любой стране расценивается, как нападение на Россию.
01:50 02.03.2025
2
Светлана М.
Нина, там нет вообще никаких понятий о законах. Это террористическое недогосударственное нечто, где беспредел в головах. Вон что в Курской творят. Детей, стариков, женщин убивают. Им нравится это делать. Вырастили нелюдей на западные деньги. 
19:11 01.03.2025(2)
Панин
  
  Президент В. Зеленский  - плохо воспитанный. неумный человек и дурной дипломат. 

Солидные СМИ США считают, что наоборот Трамп со своим замом опозорили их страну:

Вашингтон Пост: 
Трамп в пятницу был больше похож на Дона Карлеоне чем на американского президента". 

Wall Street Journal": 
Вэнс вёл себя недостойно государственного мужа"
Гость21:02 01.03.2025
Это вечные разборки демократов и республиканцев на публику)). 
19:46 01.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Недостойно.Но только по русским понятиям.У нас без обеда гостя не отпустят.Сначала накормят, потому выпьют, а потом уж и подерутся,если придется.Но морду начистят будь здоров, так что можно считать украм еще и повезло,что целехоньками в Лондон убрались.имхо 
19:54 01.03.2025(2)
Панин
  Но только по русским понятиям.У нас без обеда гостя не отпустят.Сначала накормят, потому выпь...

Валерий, давайте не будем говорить чушь про чью-то широкую душу. Дело-то серьёзное. Хоть Трамп и "выполнил всю грязную работу за Путина" по словам одного американского сенатора, но ситуация теперь такова, что о мире говорить не приходится. Или теперь РФ обратится за помощью к тем, кого она ещё вчера называла последними негодяями?  Принципы хоть какие остались?
Гость12:39 03.03.2025(2)
Или теперь РФ обратится за помощью к тем, кого она ещё вчера называла последними негодяями?  Принципы хоть какие остались?

Принципов не осталось, а вот "сарматомобили" с надувными ракетами с надписями "На Вашингтон!" ещё с неделю назад у американского посольства роились, наверное, ещё по дворам кое-где стоят. А тут вдруг команда сверху "Поворот кругом, все разом!" И вот уже "сарматомобильщики" послушно и дружно пописывают, как велика и добра Америка.  Ага, та самая, которую так недавно мечтали закидать "сарматами". А ведь войну начинали из-за того, что "Америка нам угрожает". Уже не угрожает? Так какой ещё "мирный план" нужен? Разворачивали бы уцелевшие войска по хатам, раз с Америкой помирились, оставили, наконец,  Украину в покое. Мирный план может касаться сейчас только исков за ущерб, нанесённый стране - объекту агрессии и гарантий, что впредь такая агрессия не повторится. 
13:14 03.03.2025
Панин
  тут вдруг команда сверху "Поворот кругом, все разом!" И вот уже "сарматомобильщики" послушно и дружно пописывают, как велика и добра Америка.  Ага, та самая, которую так недавно мечтали закидать "сарматами". А ведь войну начинали из-за того, что "Америка нам угрожает". 

  Я же говорю, что в СМИ и контролируемых соцсетях РФ такая буча поднялась в связи с этим событием. Так дружно заступаются за Трампа, как будто их самих кровно обидели. Не удалось чужими руками загрести. Показательно присуждение Оскара на этом фоне:

  Сказка про русского принца, соблазнившего американскую золушку-проститутку (с узбекскими корнями)
А в итоге - самым порядочным оказывается пусть и эмигрант, но бандит, сохранивший настоящую  "широкую душу".
12:45 03.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
Гость16:20 03.03.2025(1)
Комментарий удален модератором
16:53 03.03.2025
Комментарий удален модератором
20:10 01.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Трамп никакой грязной работы не выполнял.Просто его слова о положении Зеленского и его поистину грязной роли в развязывании войны соответствуют правде и не соответствуют лжи, которую привыкли повторять американские сенатор и иже с ним
Что дело серьезное - согласен. 
Срывается самим Трампом нарисованная дорожная карта к миру.
Кто теперь продолжит движение?
Отдать команду войскам-может и Путин и Зеленский.Только потенциал у них-разный.
Прекратить поставки оружия и денег на Украину - вправе Трамп.Он же может инициировать санкции на активы Украинской власти, спрятанные на Западе.
Плач и проклятия в адрес России-организуют европейские шавки.
Есть еще и народ Украины,который пока поодиночке отлавливают   военкомы и силой волокут в окопы.Вот самый непредсказуемый элемент мозаики.И он выскажется в самый неожиданный момент.
13:38 03.03.2025(1)
Панин
  Плач и проклятия в адрес России...

Уже организовали. В Лондоне собирались.
17:33 03.03.2025(1)
Эль Эф
В Лондоне собирались.

А толку, когда организаторами этого саммита Макроном и Стармером
было заявлено, что без поддержки США их планы неосуществимы.
К тому же на фоне введения с 1апреля 25% пошлин, собравшиеся страны
так и не договорились, кто и в какой мере будет за все это платить,
в т.ч. и живой силой.  Этот саммит не что иное, как попытка сделать
хорошую мину при плохой игре. 
Значительно интересней это.
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Президент США Дональд Трамп в своем аккаунте в соцсети TruthSocial анонсировал грандиозное заявление во вторник.

17:40 03.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Полагаю услышим много из того, что озвучил в воскресенеь Джеффри Сакс в своем выступлении перед Европарламентом.Там он крепко их разделал!
22:45 03.03.2025(1)
Панин
  Джеффри Сакс в своем выступлении перед Европарламентом.Там он крепко их разделал!

Прочел, ничего нового, повторил примитивные сказки для телечайников по принципу - "Петров первый начал  Иванова резать! Поэтому и Сидорову разрешено застрелить Кузнецова".
А почему Кузнецова-то? -  Да потому-что на Петрова кишка тонка напасть.
Гость23:34 04.03.2025(1)
Интересно, Свидерский и прочие хоть знают, что это за Джеффри Сакс такой? Не думаю, что им ведомо, что это тот самый "советник Горбачёва и Ельцина", по советам которого Егорка Гайдар устроил "шоковую терапию" в их стране.
Память теле-зависимых не вмещает столь значительного временного промежутка. Этот Сакс сначала советовал Бальцеровичу в Польше, как убить всю тяжёлую промышленность, там получилось - Польша выдержала переход на "новые рельсы" - благодаря вливаниям Сороса, МВФ и Мирового банка. После того Сакса с его "шоковой терапией" пригласили "шокировать" на гастроли в Россию. Кто постарше (и при памяти), помнят, во что это вылилось. Вадим Степанцов ("Бахыт Компот") тогда написал песню: "Нам - хрен в дышло, а у поляков вышло")
Между прочим, Джеффри,  любимый гость на шоу Соловьёва, не так уж хорош, чтобы допускать его в РФ ещё раз. Он ведь, к тому же, ярый пропагандист снижения рождаемости, абортов и контрацепции. Как-то это совсем не скрепно, не актуальненько...
21:11 05.03.2025
Валерий Свидерский
Кто такой Сакс и что он сказал Европарламенту мы знаем.А вот кто такой вы никто не знает.
Так что Ваши слова-слова анонима и цена им невелика.
17:57 03.03.2025
Эль Эф
https://www.mk.ru/politics/2025/03/03/ekonomist-dzheffri-saks-proiznes-v-evroparlamente-razoblachitelnuyu-rech-kotoraya-potryasla-mir.html

Спасибо за наводку, многим будет интересно почитать.
А это полная версия.
https://www.youtube.com/watch?v=aOHYrZqszAg
15:25 01.03.2025(2)
 Немногие отзовутся на этот текст, так мне кажется. 

 Свидерский уверенно вступил на тропу фабулянского политического аналитика и   точно изложил то, что увидел по российскому телевизору.

 Всё правильно написал! 

  Бледно-зеленый  лицом Зеленский.  Было бы более странно увидеть холенную, загоревшую и без возрастных морщин  физиономию президента страны, которая три года воюет против  одной из самых сильных стран  мира России.

Дурно одет?  Про костюм Зеленский отвечал журналисту и  сказал, что  после войны наденет   костюм  и  даже более дорогой или дешевый, чем У ЖУРНАЛИСТА, а не у Трампа.
Тут господин Свидерский ошибся.

Плохо поставленный голос?  Ну да, хриплый он у Зеленского. Об этом даже его дочь шутила, помнится. Ссылку дать? 

 Напряженный, со сцепленными ладонями, перебирающий пальцами, недальновидный, бестактный, плохо воспитанный, с разболтанной пластикой и неумный. 

  Так увидел Зеленского  Свидерский и спорить не буду. Каждый видит то, что хочет.
 
  Лично мне удивительно другое: КАК вот такой несимпатичный, в тюремной робе,  судя по тексту, человек, президент страны, зависящей от помощи США, ПОСМЕЛ    СПОРИТЬ с "кавказским темпераментом"  Трампа?

 Свидерский, а Трамп не обидится за сравнение с кавказцами?  Он их не знает точно. Он парень-то  американский, простой, бизнесмен,  где он и где Кавказ? Откуда у немца и ирландца по крови кавказские  корни?

 Вы же понимаете:  логика УМНОГО и дальновидного политика подсказывает:  не спорь с Трампом!  Гляди преданно в глаза,  говори то, что он хочет слышать, хвали его до сладкого сиропа и  пытайся выцыганить у него то, что сможешь!

  
Да.  Ситуация.  Если Трамп обидится и прекратит помощь Украине -  значит... хотя черт его знает, что это значит?
 
То, что  скажет  и сделает Трамп через час  не может предсказать вообще ни один человек в мире!  

Как вам его ответ на вопрос журналиста: "Вы по прежнему считаете Зеленского диктатором?"
 
Трамп: "А я это говорил? Когда?"

 Мне ли с моим слабым умом делать предсказания?

 Свидерский говорит, что народ Украины увидит, как подвел его Зеленский и  тогда наступит мир и согласие!

На каких условиях Свидерский не уточнил.

 Но лично я ЗА мир и СОГЛАСИЕ.


 
Гость16:18 03.03.2025(1)
1
Откуда у немца и ирландца по крови кавказские  корни?

Маленькое уточнение. Как раз Трамп и не удивился бы и не обиделся. В Северной Америке европеоидная (белая) раса традиционно называется именно Caucasus Race (Кавказская раса) или просто  Caucasians (кавказцы). Традиция восходит к устаревшей теории происхождения рас - в 18 веке в ходу была тория (изначально немецкая, между прочим), по которой родиной белой расы был Кавказ.
16:40 03.03.2025(1)
  Удивился бы точно! Это устаревшая теория 1780 года введенная, членами  Геттингенской школой истории.

 Трамп н разу не историк и вряд ли энциклопедически  развитый человек.

 Трамп - бизнесмен. Он и на посту президента США называет себя бизнесменом.
 Какая школа истории? Какая кавказская раса для него?
Гость23:35 03.03.2025(1)
1
Вы не тот источник избрали для того, чтобы проверять слова того, кто не думал Вас обманывать. Достаточно было набрать в поисковике: Почему в США европейцев называют кавказцами. Гарантирую, что будет несколько страниц в поиске, не один десяток источников. А можно и в английский словарь заглянуть.
Сейчас, кажется более в ходу понятие WHITE для представителей белой расы, но это недавно. Ещё в 1990-х годах термин вовсю был в ходу. Читаем книгу социального философа и антрополога Акопа Назаретяна:

Прибывший в США иностранец обычно заполняет гостевую анкету, в которой среди прочих имеется вопрос о расовой принадлежности. Анкета закрытая, т.е. содержит набор готовых ответов, из которых нужно указать верный; в данном случае гость должен выбрать из четырёх вариантов: «коренной американец (индеец)», «африканец», «азиат» и «кавказец». Неопытный гость с удивлением узнаёт, что все представители европеоидной расы в Америке квалифицируются как "кавказцы", причём это словоупотребление настолько укоренено в их языковой традиции, что, не зная его, нельзя понять многих политических текстов. (С)


Трамп, явно в анкетах не называл себя индейцем, африканцем или азиатом. И он учился в школе, лечился в больнице, везде значась "кавказцем" - т.е. человеком белой расы. Не знаю, во многих книгах, где присутствуют полицейские протоколы или, скажем, людей привозят в больницу на скорой помощи, жертву или больного записывали "мужчина, кавказец". Да и в фильмах встречал такие эпизоды. Видимо, Вы не уважаете детективный жанр, а зря

Ещё цитата, посвежее: 

In 2013, The New York Times asked "Has 'Caucasian' Lost Its Meaning?"

Yet the term, despite its problems, has proven stubbornly resilient. "If you want to show that you're being dispassionate," historian Nell Irvin Painter, the author of "The History of White People," told The Times, "then you use the more scientific term Caucasian." (С)
23:44 03.03.2025(1)
 Ну да! Про кавказскую расу только Акопа Назаретяна и стОит читать! 


 Все, хватит травить ерунду.  Читайте контекст употребления слова "кавказский".
Гость01:17 05.03.2025
1
Ну да! Про кавказскую расу только Акопа Назаретяна и стОит читать! 

Совершенно нет желания Вам втолковывать азбучные истины. Могу только повторить:

Достаточно было набрать в поисковике: Почему в США европейцев называют кавказцами. Гарантирую, что будет несколько страниц в поиске, не один десяток источников.

НЕ ОДИН ДЕСЯТОК ИСТОЧНИКОВ. А не "только Акоп Назаретян". Его цитата была приведена в качестве одного из источников информации. Надо было несколько десятков процитировать? Зачем? Ведь цитата 2013 года американского историка Nell Irvin Painter в интервью "Нью-Йорк Таймс" - она-то тоже Вас не устроила? И историк, врёт, и НЙТ распространяет фейки, да?  Тогда нет смысла Вам что-то объяснять.

Чем вызвана ваша агрессия, понять трудно. Во всяком случае, когда я комментировал однажды факты истории противостояния Израиля в конфликтах с арабскими государствами, Вы поблагодарили за факты. А здесь, вдруг... Впрочем, учёл...
15:37 01.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Немногие отзовутся на этот текст, так мне кажется.

Правильно.Но мне достаточно и вашего.
Подробный репортаж о конференции мне предоставило не советское, а американское телевидение.Тут вас поправлю.
Вам нравится что Зеленскому удалось разозлить Трампа "правдой в глаза".а насколько она была уместна вам в голову не приходит.
Не удивлен.Это Ваша жизненная позиция, если ходите на демонстрации против Нетаньяху, да и по части "правды в глаза" вашим оппонентам на сайте Фабула-это ваше.
Так что спасибо за отзыв и посещение оной заметки.
Держу вас в списке моих фанов.
В россии футбольный сезон сегодня начался.
Привет,СВ  
15:57 01.03.2025
 И какой же  американский канал Вы смотрели?  
  Разумеется, проблем с переводом у Вас нет, английский на уровне родного? 
  Валерий!  Ау! Вы тормозите на  четверть века: РОССИЙСКОЕ, а не СОВЕТСКОЕ телевидение! 
  

 Что значит МНЕ НРАВИТСЯ,  что Зеленский разозлил Трампа?  И Зеленский мне не брат, и Трамп  не   папа.  
С чего Вы это взяли? Я констатирую факт, а не сообщаю о своих эмоциях.

 Моя жизненная позиция - не Ваше дело и не предмет обсуждения  в комментариях Вашего текста.

 Держите меня в любых Ваших списках. Хоть в фанах,  в ППЗ, хоть  в ЛПЗ  российских футбольных команд, мне это не интересно. 
04:36 03.03.2025(1)
Юлия Моран
Как ни крути, а Зеленский опозорился на весь мир в овальном кабинете. На Ютубе есть видео созданное ИИ, как он с Трампом дерётся. Там такой цирк... Это надо видеть, да ещё музыку наложили. Я просто угарнула. 
Гость12:35 03.03.2025(3)
На американском телевидении не ИИ, а живые актёры изображали сценку, как Трамп с Вэнсом не дают оппоненту слово вставить, Трамп тупит, а Вэнс говорит, что он отлично знает Украину по картам Гугл. На замечание Трампа "кто это ходит в Белый дом в футболке и джинсах" в кадр врывается Илон Маск (который именно в таком виде и правит сейчас Штатами) и бензопилой начинает состригать рыжую шевелюру президента. В другой сатирической передаче популярный сатирик Билл Мор назвал Трампа и Вэнса "настоящими домохозяйками Белого дома" и высмеял "жажду лести" президента Трампа.
 Зеленский опозорился на весь мир в овальном кабинете. 

Вы уже успели провести опрос во "всём мире"? А может, это просто Вам так хочется думать?
22:30 03.03.2025(1)
Панин
  На замечание Трампа "кто это ходит в Белый дом в футболке и джинсах" в кадр врывается Илон Маск (который именно в таком виде и правит сейчас Штатами) и бензопилой начинает состригать рыжую шевелюру президента. 

   Эх. загремел под фанфары (с), Трампушка!  До перевыборов может и не дожить.
Гость23:09 04.03.2025
Может и вообще не дожить физически. Кстати, уже в Конгрессе на Трампампулечку сильно наезжают за предательство имиджа страны. Вчера объединённая группа республиканцев и демократов выступила на камеру с объединённым "фе".
13:25 03.03.2025(1)
Юлия Моран
Гость, а вам очевидное неочевидно? 
Позор Зеленского уже никакими словами не замазать. Это главная тема для анекдотов на сегодня.
Гость16:40 03.03.2025(1)
Вам нравится твердить ничем не подтверждённые выдумки? Продолжайте и дальше, только "весь мир" не пристёгивайте к своим личным фантазиям - смешно выглядите. Типа того: мы тут с мужем посоветовались и решили, что весь мир думает так же, как и мы с мужем и соседом, нам же это очевидно.  Очевидно только то, что Вы на свей кухне составили такое мнение, с этим я, как раз, согласен. Но "весь мир" не находится на вашей кухне.
16:46 03.03.2025(1)
Юлия Моран
Гость, смешно выглядите вы. Вместе с вашим Зеленским. С такой то слабой позицией... Я понимаю как вы себя чувствуете. 
А чтобы вести со мной диалог сначала писать хотя бы грамотно научитесь. Всего вам нехорошего. ))
что Вы на свей кухне "
Гость21:40 03.03.2025(1)
Ух ты! Опечатку поймали? Поздравляю! Чувствую на расстоянии Вашу радость. Так что там про "весь мир", уже есть чем подтвердить мнение, выработанное домашними аналитиками на СВОЕЙ кухне? Вместе с Вашим мужем? Понятно, это же не опечатки ловить и трепаться впустую, нужно искать, читать, а не только что-то писать с дутым апломбом. Не смею больше напрягать, прощайте, варите щи.
22:24 03.03.2025(1)
Юлия Моран
Гостю. А вы кто такой чтобы я вам что-то " подтверждала "? Существо без имени и без лица. Вот вы его для начала заимейте, а потом мне про " дутые апломбы " писать будете. Вы - нуль. А я нулям вообще, отвечать не обязана. 
Все видели как ваш Зеленский опозорился на весь мир и это факт. Трампу надо было ему ещё пинка для скорости нарезать. И никакие ваши слова этого не изменят. И никакие доказательства здесь не требуются. Зеленский войдёт в историю как самый позорный и опущенный тухляк. Так что жуйте, глотайте. О, голодающий и мечтающий о щах. Я щи не варить не собираюсь, но могу по ним врезать. Трам пам пам. Адью. 
Гость23:09 04.03.2025(1)
А вы кто такой

 - блестяще! Я-то Вас узнал, по поведению. Это же Вы, кажется, на вопрос прохожего: "Подскажите, пожалуйста, который час?" ответили:"Не твоё собачье дело!"
Это точно, что в подобного рода общении я - ноль. ТРАМП-памп-памп. Арриведерчи, Джулия
00:00 05.03.2025
Юлия Моран
Гостю. Какая у вас богатая фантазия. Скатертью дорожка. 
12:48 03.03.2025
Анатолий Комогоров
Вставил ваш Зеленский достаточно слов, только толку от них никакого, одни огорчения...
17:51 01.03.2025(3)
1
Светлана М.

Валерий...Полное видео публичного позора. С субтитрами. А то я смотрю, тут пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. 

А это плаксивое вранье и нытье на одном из зарубежных каналов. Зеленский в интервью Fox News заявил, что Трамп и Венс первые на него напали.

"…Дело не в безумии. Это не из-за безумия. Когда президент США, вице-президент, или сенаторы, крупные политики говорят, что Украина почти разрушена, что наши солдаты разбегаются, что они не герои, что Украина потеряла миллионы мирных жителей, что ее президент - диктатор, вы понимаете? Какая у меня будет реакция?" - врет Зеленский, оправдываясь. 


Дорога в политику ему закрыта. Разве что вся европейская шушера соберется вокруг этого хуторфюрера и попрут как в 1941. И огребут, как в 43-45. Только все произойдет быстрее. Так Украина еще не была опозорена, хотя позориться ей не впервой. 
14:51 02.03.2025(1)
1
Евгений Владимиров
Слушаю Зеленского и не могу понять, как у него поворачивается язык говорить о том, что русские пришли на его землю?
Украина расположена на территории Руси — средневекового русского государства!
Каким образом эта территория оказалась его землёй?
Может мне кто-то это объяснить?
Гость16:37 02.03.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
17:06 02.03.2025
Евгений Владимиров
Как раз вы всё можете и объяснить, и оправдать...
Гость14:11 02.03.2025
врет Зеленский

И в чём же он соврал? Что, не говорилось таких слов? Если скажете, что не говорилось, станет понятным, кто именно врёт. Лучше промолчите. 
12:46 02.03.2025(1)
Панин
  Дело не в безумии. Это не из-за безумия. Когда президент США, вице-президент, или сенаторы, крупные политики говорят, что Украина почти разрушена, что наши солдаты разбегаются, что они не герои, что Украина потеряла миллионы мирных жителей, что ее президент - диктатор, вы понимаете? Какая у меня будет реакция?

   Повезло Украине с таким порядочным и мужественный лидером!
13:15 02.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Характеристики даны Украине правильные и соответствуют положению дел.Зеленский приехал туда не на предвыборный митинг, а исправлять положение его народа и государства.А повел себя как кандидат на предвыборном митинге:стал оспаривать очевидное в угоду своему личному имиджу, который уже никому не интересен, паче же народу Украины.Народ голосует за него ногами, убегая от сыщиков военкоматов и миллионами эмигрируя из Украины.
13:30 02.03.2025(2)
Панин
 Трамп поплатился за своё враньё и заносчивость. Не все сходит с рук уголовникам. Интересно, что он будет дальше, чтобы выполнить свои обещания по заключению мира? Приползет на коленях в Кремль?
Но ведь там не будут разговаривать с главным врагом РФ.
19:48 04.03.2025
1
Эль Эф
О, похоже, мои прогнозы начали сбываться.
Вашингтон останавливает военную помощь Киеву


https://meduza.io/feature/2025/03/04/voyna
17:27 02.03.2025
Эль Эф
Интересно, что он будет дальше, чтобы выполнить свои обещания по заключению мира?


Отменит всякую помощь Украине, введет уже анонсированные 25% пошлины
на товары из Евросоюза, не будет поддерживать санкции против России.
Кстати, он уже продлил на год только ряд санкций. 
01:01 02.03.2025(1)
2
Анна Калашникова
Украинского посла в Америке чуть кондрашка не хватила. Дама закрыла лицо рукой, второй рукой за голову схватилась: что он несёт, что он несёт? Пишут, что Зеленский не сдержался, ещё и тихо выматерился по-русски. В общем. то, что вчера увидел весь мир - это не дипломатия. Это базар и скандал в неблагородном семействе. Такого ещё не бывало. Имиджмейкеров Зеленского судить надо за то, как одет их президент.
Мне понравилось, как обо всём написала изестный блогер из Англии  Люсинэ Аветян:
"Первое правило в книге искусства ведения сложных переговоров - никогда не вступай в диалог на языке, который не является твоим родным. Тебя если не уделают полностью, то всё равно обведут вокруг пальца. Особенно если ты не в позиции, когда у тебя на руках есть хоть одна козырная карта...

Второе правило в книге искусства ведения сложных переговоров - даже если ты владеешь иностранным языком как своим родным, смотри первое правило... Ибо результат всегда будет одним и тем же...

Третье правило в книге искусства ведения сложных переговоров - никогда не думай, что если перед твоим носом подвесили морковку, то тебе удастся её съесть. Как правило, морковка таки оказывается в физиологическом отверстии, но не в том, на которое ты надеялся...

И четвёртое, последнее правило в книге ведения сложных переговоров - when you are in the hole stop digging (когда ты в яме (читай, в полной *опе), перестань копать).
Гость14:11 02.03.2025(3)

Дама закрыла лицо рукой, второй рукой за голову схватилась: что он несёт, что он несёт?


А кто сказал, что Маркарова огорчилась именно от поведения Зеленского? Вы лично у неё спрашивали?
Может быть, её расстроило упорное нежелание хозяина Белого дома и его чиновников выслушать гостя? Они втроём старались доказать свою точку зрения, совершенно не обращая внимания на достоверность своих же слов. Делалось это умышленно или в азарте - какая разница.
Такие моменты: Вэнс начинает рассказывать что-то явно неправдивое об Украине, Зеленский его спрашивает: "Вы у нас были, видели?" Вэнс отвечает, что он внимательно читает сторис в Инстаграмме. ЭТО УРОВЕНЬ? 
Трамп опять начинает упоминать мифические 350 млрд, хотя всем в зале известно, что эта цифра взята им с потолка. ЭТО УРОВЕНЬ?
Трамп продолжает толковать о "плохих картах на руках" у Зеленского. Президент Украины отвечает: "Я сюда не в карты приехал играть" - что не так в его словах? 

Фактчекинг: В Белом доме и в интервью на Фокс Ньюс Зеленский 35 раз поблагодарил США и американский народ за помощь, тем не менее нашлись глуховатые или невнимательные критики, ставшие следом за хозяином Овального кабинета обвинять гостя в "неблагодарности". Иными словами, для того, чтобы президент Трамп выполнил своё обещание установить мир за сто дней, президент Зеленский должен был молча кивать в ответ на глупости начитавшегося "сторис" Вэнса, признать выдуманный астрономический долг, позволить решать судьбу своей страны на сепаратных переговорах, вот тогда бы его признали "своим сукиным сыном". Загвоздка в том, что зато дома его бы встретили как "чужого сукина сына". 

Что касается Вашего коммента, то особенно, конечно впечатлила инструкция по ведению сложных переговоров от "известного  блогера из Англии". Вэнс с Трампом, наверное, дипломатию изучали по её "сторис"...
12:54 03.03.2025
Анатолий Комогоров
Понимаю, вам обидно, что сколько Зеленский ни благодарил США и американский народ за помощь, а его всë равно выставили за дверь ни с чем.
Фортуна иногда отворачивается и от просящих...
09:01 03.03.2025(1)
Панин
     
  Трамп продолжает толковать о "плохих картах на руках" у Зеленского. Президент Украины отвечает: "Я сюда не в карты приехал играть" - что не так в его словах? 


Зеленский молодец! Надо же, так срезать самодовольного петуха. Особенно учитывая фамилию сегодняшнего президента США:
    
  trump (n.1)
"playing-card of a suit ranking above others in a particular game," 1520s, an alteration or corruption of triumph (n.). 
 

Козырь-то оказался обычной наглой хабалкой. 
Гость12:33 03.03.2025
Кроме того,  trump - как глагол, имеет значение "превосходить" (кого-то, в чём-то), "иметь перевес", "перехитрить", "превзойти" (в военном искусстве); а также:  trump - как существительное - духовой музыкальный инструмент, разновидность трубы; как глагол - издавать трубные звуки, трубить в фанфары.

Трамп хотел перехитрить и превзойти, но в результате получился только трубный звук. Американцы ему не поверили, а повелись только заядлые турбопатриоты с другой стороны океана.
Кстати, ещё один момент дискуссии. Оказалось, что Трамп не верит в возможность ракетной атаки на США, потому что, мол, Америку защищает океан. Когда Зеленский пробовал уточнить, что в наше время океан давно не преграда, "домохозяин" то ли его не понял, то ли понял превратно - стал угрожать и выпячивать губу - вроде бы это Зеленский Штатам угрожает вдарить "сарматушками по соединённым штатушкам"
14:35 02.03.2025(1)
1
Анна Калашникова
Каждый судит в меру своей приверженности. К идеалам ли, или к личности.  Вам увиделось вот так, а мне вот так. А слова блогера я привела не как аналитику. Просто я с её суждениями согласна. Какого фига выкаблучиваться и говорить на языке, который ты не знаешь в совершенстве. Пока переводил бы переводчик, всегда есть время обдумать следующую реплику. И не получился бы такой базар.
Теперь вот приходится обтекать на глазах у всего мира. Опять же - это моё личное мнение. У вас оно может быть другим. И необязательно мне его озвучивать.)))
Гость04:29 03.03.2025(1)

[quote] Пока переводил бы переводчик, всегда есть время обдумать следующую реплику.

Единственное, в чём с Вами соглашусь. Дело даже не в обдумывании, Зеленский достаточно бегло говорит и понимает собеседников, дело в паузах, которых не было - Трамп и Вэнс не давали ему слово вставить, закрикивая и усердно жестикулируя. Судя по опросу CNN (приняли участие около 100 тыс респондентов), американцы увидели именно это. 

Был задан вопрос: кто виноват в срыве переговоров в Овальном кабинете? Ответы:

Трамп - 50%, 
Вэнс - 42%
Обе стороны - 4%
Зеленский - 4%

Про "мнения" - это в другой раз, мнения бывают разными. Одни обоснованными и подкреплёнными фактами и доводами, иные же просто показывают чьё-то желание видеть то, что хозяину мнения очень хочется видеть. Иначе и по-простому они называются хотелками. 

И короткая цитата из твиттера Стивена Кинга (6,9 млн фолловеров в сети "Х" - как Вы полагаете, его "мнение" достаточно весомо по сравнению с "мнением" "английского блогера" армянского происхождения?):

Just wanted to say that Trump is a traitorous, Putin-loving dipshit!
Goes double for Elon!
(9,6 млн просмотров твита).

Переводить не стану, коммент модерацию не пройдёт.
Теперь вот приходится обтекать на глазах у всего мира.

Дай нам, грешным, когда-нибудь так "обтекать" (сегодня, саммит лидеров ЕС, Канады и НАТО в Лондоне). Реплики участников цитировать не стану, они однообразно положительны в адрес Зеленского.

[/quote]

08:26 03.03.2025(1)
Анна Калашникова
Зв деньги куда только  не приедешь и чего только не скажешь. Читали, читали откровения некоторых артистов и других известных личностей. А второе - нету больше в мире дипломатии. Похерили её. Теперь в чести кто кому морду набьёт: словесно ли, или физически.
09:31 03.03.2025(1)
Панин
  ЗА деньги куда только  не приедешь и чего только не скажешь...

Это кто как понимает. Пока что 3 года успешной дипломатии на благо своей державы. Инцидент в Белом Доме расставил все по своим местам. 
Всему миру стало видно ху есть ху.
10:41 03.03.2025(1)
Анна Калашникова
Со стороны России - да! Дипломатия высшего уровня.
11:05 03.03.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)
Интересная мысль... Война - это дипломатия высшего уровня.
Дипломатия - это умение договариваться, идти на компромиссы без навешивания ярлыков.
"Когда дипломаты говорят, пушки молчат" - общеизвестно.
Согласна с Вами, что дипломатию похерили. Без исключения.
17:05 01.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Зеленский актёрского образования не имеет, он кавээнщик.
И президентом стал во время президенства Трампа.
Скорее всего, избрание Зеленского на пост президента — это программа американских спецслужб. В любом случае согласования с американскими спецслужбами.
И всё, что говорит и делает Зеленский, ему пишут сценаристы, которые его на эту роль и выбрали.
Может быть, Зеленский текст забыл или ему его забыли выдать перед тем, как с Трампом разговаривать. Но быть такого, чтобы марионетка стала спорить со своим кукловодом, не может.
Возможно, это второй акт комедии «Кино и Трамп», «Трамп возвращается» и т. д.

Автору спасибо за разбор полëтов...
19:09 01.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Впервые подумал: да не актер Зеленский.Много играл но всегда с режиссером и сценаристом.Своего за душой-ни гроша.тяжело ему будет возвращаться в профессию.А бежать ему кроме как в Россию некуда.Только тут сумеют его охранить.имхо
19:14 01.03.2025(1)

 А все остальные актеры, кроме Зеленского,  играют не пьесы сценаристов, поставленные режиссерами, а то, что им в башку только что пришло?
 Свидерский,  Вы не злоупотребляете ли? 

 Или решили веселить народ?
19:37 01.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Много вопросов задаете.Постараюсь ответить.
1)Английским я владею свободно.
2)Сюжеты, снятые в овальном кабинете Белого дома, по умолчанию, полагаю поставляет в интернет американское ТВ.Какое не интересовался.Снимали не высадку не Луне.
3)Чтобы убедиться в умственных способностях некоторых президентов-послушайте хотя бы одно из четырехчасовых выступлений В Путина на ежегодной пресс конференции.Это вам доступно,т. к.  владеете русским языком. Послушаете и поймете, что есть еще умные люди, способные остро реагировать на самые неожиданные и даже враждебные вопросы и сохранять при этом выдержку и спокойствие.
Чего и вам желаю.
Понимаю Вашу симпатию к Зеленскому,однако в его власти  было устроить русскоязычную автономию ,уравнять в правах русский язык и культуру,не запрещать все подряд инакомыслящие партии Украины и т.д и т.п.Но предпочел стать  новоукраинским  диктатором,  да при этом вооружиться насквозь фальшивым в его руках знаменем борца за демократию.Если это вам весело-смейтесь. 
Вы ведь тоже полагаете себя демократкой?
19:53 01.03.2025(1)
1
 Никакой симпатии к Зеленскому у меня нет. Я не гражданка Украины и никогда ею не была.

 Я же согласилась со всеми ВАШИМИ характеристиками Зеленского?
 Ваще - никто и посмел спорить с  Трампом! 

  КАК ВЫ, со свободным владением английским языком,  могли приписать костюмные страсти Трампу?  Про одежду  спрашивал Зеленского журналист, лень искать его имя.  И Зеленский журналисту(!!)  рассказал, что у него костюмы есть и наденет костюм  после окончания войны в его стране!  И дороже или дешевле его костюмы он сравнивал с костюмом ЖУРНАЛИСТА, а не Трампа. 

 При этом никто и никогда не спрашивал арабов, почему они приходят в Белый дом в своих белых халатах, а не  в костюмах.  

 Почему, как Вы думаете? 

  Может Вам лучше с переводом смотреть?

Четырехчасовое выступление Путина слушайте сами. У меня нет столько времени. А я Вам верю, что умней, выдержанней и спокойней лидера в мире нет. В России - точно! Уже четверть века даже близко нет  никого, кто бы мог сравниться с Путиным!  

 Путин разговаривает с Трампом красиво, вежливо, ласково!  Кто поспорит? И Трамп очень симпатизирует Путину, потому и наехал на Зеленского.
 Тут же дважды два - четыре! 

 Очень переживаю, когда Путин  умрет, как и все, и что потом  будет с Россией?

 Как бы не оказался пророком Володин! 
 
20:36 01.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Реплику "принарядился" на крыльце белого Дома произнес именно Трамп, а в переговорах о костюме я ориентироволася на взгляд Зеленского направленный на Трампа. Правильный перевод см на русском ролике.
20:43 01.03.2025(1)
 Реплика "принарядился" была сказана Трампом, это так.

 А журналист стоял за спиной Трампа, потому и смотрел Зеленский  ЗА Трампа.
Гость14:11 02.03.2025(1)
1
Черчилль посещал Белый дом во время войны тоже в одежде милитари, не во фраке и цилиндре. Конечно, Зеленский не Черчилль, но Трампу до Рузвельта ещё дальше. А когда оттопыривает нижнюю губу, он вообще  больше напоминает Муссолини.
14:39 02.03.2025(1)
 Похоже, что тут  был заранее подготовленный сценарий.

 Ничего. Трамп отрулит назад. 
 Ему пофик: сегодня Зеленский -  диктатор, завтра - а  я этого не говорил!  

  Трамп - это хорошо для современного мира.  Он взял мир, как котенка за шкирку, и трясет. То, что иногда вылетают зубы - ему неважно.

 Больших бед не натворит, почти уверена. Он больше играет, чем  серьезен.
 Но левые, прочно сложившийся мировой истеблишмент уехали не в ту сторону.
 Трамп останавливает "телегу" так, как может.

 Он не реформатор. Он революционер, который сам не понимает куда ведет. 
 Но орет и несется вскачь по оврагам.

18:34 02.03.2025(1)
1
Алиса Деева
Меня не умиляет лидер, делающий безответственные и противоречивые заявления. Тем более, если это лидер сверхдержавы. Он дискредитирует Америку и республиканские идеи. После его фиаско (а оно будет) все гримасы демократии (вроде лоббирования педиков, сторонников абортов на любом сроке, леваков  и прочих придурков) вылезут с новой силой. А эта мерзость, в свою очередь, толкает людей в объятья тоталитаризма и религиозного фанатизма. 
Прошу прощения за нетолерантность, но иногда нужно называть вещи своими именами.
20:05 02.03.2025(1)
 О каком умилении речь? Ведет себя, как  чудо в перьях.

 Но я привыкла искать хорошее даже в плохом. Он тряханет мир своей неадекватностью.

 Понятно, что леваки снова всплывут. На том и стоит демократия: вправо-влево.  Но он хоть и не по уму, но  снесет дурь сорока семи гендеров. Вон рявкнул: есть два пола и точка.

 И никто ему не возражает и не лезет против.

 Масса - она  нейтральная, косная, нелюбопытная. Кто громче и настойчивей вдувает в уши - того и слушают, тот и прав.

 Пусть сейчас Трамп развеет левый туман.

 Возвращаясь к нашим баранам. Если бы не случилось 22 февраля, не было бы  новой нации. Не в смысле названия, оно было уже века.  Но появилась нация, как общность с  четко очерченной целью - выжить.

Нужна смертельная опасность, чтобы люди  поняли: или вместе боремся или нас не будет. Жестоко, невыносимо. Но что делать, если человечество только так осознает себя,  и только так выживает?

У нас в Израиле также. Скубаемся между собой, делим что-то постоянно и одна группа аж кушать не может, такую неприязнь испытывают по отношению к другим. Но стоит  начаться войне и политься крови, всё забывается! Начинаем бороться за выживание.

 Одно могу сказать точно: ПОКА Трамп для Израиля - благо. Он отменил все запреты леваков.  Нас убивали, а США держали нас за руки-за ноги:   это можно, а это уже нельзя!  Нас всегда останавливали на пол-пути. Потому и расплодилась нечисть террора.

 Когда-то левые были добрыми к сотне террористов, а сейчас их сотни тысяч развелось! И льются уже моря крови с обеих сторон. Ну, и чего стоил тот левый "гуманизм"?

 У Трампа нет  левых химер, уже хорошо.

23:16 02.03.2025(1)
Алиса Деева
Я тоже по натуре оптимистка, но в последнее время, сложно сохранять оптимизм.
Но он хоть и не по уму, но  снесет дурь сорока семи гендеров

а потом их вылезет вдвое больше. хотя, с трудом представляю, где они берут 47? У меня столько фантазии нет. Но потом все эти ... в том числе, и наши, будут считаться жертвами плохих режимов и, следовательно, носиться с ними станут ещё больше. Надеюсь, что ошибаюсь.

Хуже - попытка запугать потерпевшего, что бы забрал заявление и не портил статистику. Это подрывает доверие в мире вообще ко всему. А оно и так подорвано. Хороши ядерные гаранты. Все будут вооружаться до зубов, попытаются всеми правдами и неправдами заполучить ядерную бомбу, пока что-то где-то не рванёт. Надеюсь не дожить до этого и до 47-ми гендеров в России - тоже.

Одно могу сказать точно: ПОКА Трамп для Израиля - благо

согласна. Похоже, что он искренне на стороне Израиля. Посмотрим, что получится в итоге. Со славянами: и русскими, и украинцами, договариваться проще, чем с арабами, а он пока не преуспел...


23:33 02.03.2025
 С оптимизмом - большой напряг.

 Про десятки гендеров я тоже когда прочла - ошалела. Тема не моя и я  вникать не стала. Я больше десятка гендеров насчитать не могу, хоть убейте меня. Боюсь, что этим вопросом занималась Грета Тумберг номер два.
 А эту Грету надо бы не просто положить в клинику, но и зафиксировать, чтобы она не покусала персонал.

 Я надеюсь, что  дебилизм с защитой прав меньшинств все же прекратится. Никто не спорит, меньшинства нужно защищать, ЕСЛИ им грозит опасность. 

 Но давать  преференции  при поступлении на работу только потому, что  черная кожа,  лесбиянка,  хромая на обе ноги и голову - это преступление.

Есть версия что на Трампа есть досье. И речь в нем не о проститутках, этим его  можно только рассмешить. Вполне возможно, что речь шла о каких-то полузаконных сделках, с точки зрения налоговой политики США.

 Версия фантазийная, но  логичная. Тогда понятно то, что сбивает с ног. Дело ведь не в эксцентричности только. Тут еще неизвестно кто бОльший артист.

Он  умный человек. Хотя бы потому, что стал в истории США вторым или третьим, кому удалось получить второй срок президенства после перерыва.  Понятно, что ему невольно подыграли демократы и все же, все же...
19:13 01.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Полагаете ему придётся убегать? А от кого?
19:42 01.03.2025(3)
Валерий Свидерский
Убегать придется, прежде всего, от своих благодетелей которых он предал-Коломойцева,Фиртыша и прочих партнеров по бизнесу.Да еще и от конкурента Порошенко с его командой.Вот кто его самые лютые враги.Отнюдь не русские вожди. 
Гость14:12 02.03.2025(1)
Коломойцева,Фиртыша

А кто это? Людей с такими фамилиями среди его "благодетелей" не числилось. Порошенко? Ну, есть такой, его Путин недавно звал в "политическое убежище" - в компанию Януковича и Асада, любит он пригревать и призревать всяких обиженных....
19:15 02.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Набейте вопрос в интернете,там найдете спонсоров Зеленского.Вот они за ним и придут.
Гость22:36 02.03.2025
Я и без поисковиков знаю, что людей с названными Вами фамилиями не существует. Кроме Порошенко, который никакой ему не "благодетель", всё с точностью до наоборот - это Зеленский выглядит его благодетелем - обещал посадить ещё шесть лет назад, но пока не сажает. Может быть, даёт время убежать туда, куда его зовут. 
20:54 01.03.2025
 Что вы тут распереживались о судьбе Зеленского? Убежит, не убежит... вам-то с  Комогоровым  что?

 Вам бы подумать о  курянах. 

 О своих россиянах, которые до сих пор воюют в Украине. Там их не  цветами встречают вообще-то.

 Не хихикать над Зеленским, а подумать зачем Трамп так наехал на Зеленского? Он хотел сделать мир или где?

 Чего  вы радуетесь?  Украина завтра поднимет руки вверх? 

 Нет. Они упрямые. Европа поможет, скорее всего.
 
 И Трамп тоже никуда не денется, между прочим.
 США - это не Северная Корея.
 
 Отложился мир. Что  хорошего? 


20:28 01.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Я думал его народ разорвёт на части или судебный процесс устроят за военные преступления.
19:27 02.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Упрямствуют там пока что члены шайки, захватившей власть.Им придется ее отдать.Те 10 млн укров из которых 8млн дернули в Европу а 2 - в РФ уже сделали свой выбор не в пользу Украины.Израиль можно заселить беженцами с Украины. Они уже подняли руки вверх. А г-жа Русина  все толкует про упрямство.Упрямые-воюют,несогласные бегут.Скоро все разбегутся.То, что мир по Трамповски  отложили - это плохо.Гибнет молодежь.Но кончится  плохо для укронацистов.И для их болельщиков.Настоятельно рекомендую прослушать сегодняшнее выступление Джеффри Сакса в Европарламенте.Вот-актуальная оценка происходящего. 
Гость23:52 02.03.2025
Свидерский, а сотни тысяч изувеченных морально и физически россиян - это нормально? Стоило всё это того, что на родину вернутся десятки тысяч безруких и безногих калек, за которыми нужен постоянный уход и сотни тысяч с ПТСР,  привыкших решать все вопросы, конфликты и противоречия выстрелом в голову своему оппоненту? 
Похоже, вы живете в какой-то параллельной реальности. 
20:39 02.03.2025
Анатолий Комогоров
Спасибо, непременно прослушаю.
08:29 02.03.2025(2)
1
Я думаю, что всё это спектакль, сценарий которого написан ещё в 2013 году. Но не всё пошло по плану. Во-первых, российскую стотысячную армию должны были разбить где-то в районе Киева в марте-апреле 2022 года. Но российская армия сумела вовремя смотаться. Потом российская армия полезла на укрепления чуть западнее Донецка, которые укры строили предыдущие 8 лет. Их не стали обходить ни с севера, ни с юга, а пёрли строго на запад, на укрепления. Смысл: обескровить российскую армию. «Впереди Бандера, сзади Власов», - говорили солдаты на ЛБС. Затем в 2023 году начался украинский контрнаступ, который должен был кончиться разгромом российской армии. Но вмешался генерал Иван Попов, который разгромил украинскую армию. Где сейчас генерал Попов? В СИЗО. Где же ещё быть спасителю Отечества?
В последний день зимы весь мир увидел, что Зеленский недоговороспособный, на глазах у изумлённых журналистов, заботливо приглашённых заранее американской стороной. Логично рассуждая: с кем теперь Трампу договариваться? С Путиным.
Я думаю, что США получат свои 500 миллиардов. От России. Тем более, что какие-то российские деньги уже на западных счетах. А Россия получит Украину. Всю. Скорее всего. Не сразу, но получит. В течение года-двух. Естественно, могут быть варианты.
19:33 02.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Похоже на правду.
Американцы получат от России деньги, вложенные в войну на Украине, и дадут их России в виде кредитов и на восстановление разрушенных городов и деревень.
Россия, как всегда, останется с носом.
19:39 02.03.2025(1)
Очень даже может быть.
20:29 02.03.2025
Анатолий Комогоров
Доживём, увидим.
Гость14:13 02.03.2025
О, ненаучная фантастика? Или сказка?
01:27 02.03.2025(2)
1
Александр Красилов
Заметка мне не понравилась.
И не по причине предвзятости автора (это допустимо), но по причине несамостоятельности его суждений.
12:25 02.03.2025
Валерий Свидерский
САмостоятельность суждений-не признак их истинности.Истина всегде банальна потому, что ее повторяют многие. Повторять истину не значит быть банальным. Вот и американцы добрались до истинных причин войны и о них заговорили открыто и недипломатично.Не всем это по вкусу.
Но тут уж дело вкуса,а о вкусахз не спорят.
03:45 02.03.2025
Анатолий Комогоров
В чем несамостоятельность суждений заключается?
Реклама