Заметка «Успеваемость заменили на посещаемость. Изменение подсчета рейтинга на сайте Фабула.ру»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 14
Читатели: 97 +15
Дата:

Успеваемость заменили на посещаемость. Изменение подсчета рейтинга на сайте Фабула.ру



 
Для начала - вот какое прочел я известие от администрации сайта:

Дополнительно сообщаю что за заметки больше не будут начисляться награды но в ближайшее время появятся новые награды самым активным авторам:
1. Тем кто больше всех прокомментировал произведений;
2. Тем кто больше всех прочитал произведений;
3. Тем кто больше всех оценил произведений;

То есть, во главу угла поставили не успеваемость (читай качество работ и их успех у публики), а посещаемость. Её  и приравняли к подлинной активности, которая заслуживает поощрения. Технически сосчитать присутствующих - намного проще, чем грамматические ошибки, или к примеру критический разбор.С  подсчетом явки может справиться и автомат. К тому же, метод оценивать посещаемость проверен и очень востребован в детских садах и местах отбытия заключения. Особенно в  местах. Если не явился - держись! Баллы могут исчисляться годами!

Фабулу можно поприветствовать с открытием  проверенного способа исчисления  популярности  авторов литературных творений.

Чем чаще автор в двери постучался

Тем гениальнее в итоге оказался.

Пусть он в гордыне спину выпинает

Хоть и награда срок напоминает.

Вот если бы в магазинах скидки начисляли не за покупки а за явку. Я б оттуда не выходил. Только вход-выход и так целый день. А в школе отметки ставили не за успеваемость, а за посещаемость. То же у любящих женщин: посетил - плюс . Улыбнулся-фабулон.

Так что посещаемость как критерий славы от Фабулы.ру можно смело приравнять к открытию.имхо

с чем и поздравляю.

Реклама
Обсуждение
18:52 09.03.2025
Афанасий Сальери
Вот ведь... Значит теперь бантиков на страничке за заметки не будет? 
Как же так....  Теперь значит можно будет ходить куданть и тынцкать лайки и получить орден тынцкателя. 
А смысл, наверное в том, чтобы потихоньку заметочки-то убрать? Ведь не литературные же они, наверное. 
А прошлые бантики останутся или сотрутся?
15:03 08.03.2025(2)
Likin M
Напрасно вы столь развёрнуто обсказали, что из себя представляет сие нововведение. Всё оно вообще без зазоров укладывается в одно короткое понятие "профанация". Именно, имеется нужда не в думающих и грамотных, в меру активных авторах, но в активных профанах, задравши хвост мечущихся по страницам произведений и лайкающих друг дружку во все места. Очередной деструктивный шаг администрации. Но, хозяин - барин ))) 
04:42 09.03.2025
1
Юлия Моран
Они не лайкают, они продвигают, а это разные вещи. Потому как более двигать в виртуальном пространстве недвижимое некому, кроме самого автора недвижимости. 
16:06 08.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Можно подумать, что вы способны отделить зёрна от плевел.
А если так, то, займитесь рецензированием и рекомендуйте произведения "думающих и грамотных" авторов, которые стоит почитать.
16:53 08.03.2025(3)
1
Likin M
А не надо рекомендовать. Была нормальная, полностью автономная, отлаженная система, когда каждый автор мог выбрать среди заметок по числу баллов. Авторы тем самым сами себя зарекомендовывали, как самые посещаемые и интересные. Согласен, часть лайков были искусственно накрученными. Но, тех авторов, коих, чуть не сказал, "один", все хорошо знают и не купятся на баллы.
Нынче зелёный свет дан именно тем, у кого количество никогда не заменит качество. Почему? Быть может, подобное довлеет к подобному ))) 
13:31 09.03.2025(1)
1
Александр Красилов
подобное довлеет к подобному

Не Вы ли были именно тем авторам, которого коробило неверное употребление глагола довлеть?
14:38 09.03.2025
Likin M
Было. Выступал за аутентичное толкование этого слова. И. вообще. Только, нынче реальность такова, что истинное значение тех или иных слов, явлений и поступков вообще никого не интересует. Люди пол по два раза меняют, а уж веру, принципы и мнения просто при всяком удобном случае. Правильным считается не истинное, но удобное в данный момент времени. И людей уже порицают за неприятие нужной лжи. Что-то Мединский или подобный ему персонаж выразился однажды в том ключе, что да, подвига дватцати героев Панфиловцев не было, как такового, но с каждым, кто будет его отрицать, нам не по пути.
По этой теме можно много чего сказать, но - я подумал - сколь же наивна и неуместна борьба моя за правильное употребление устаревшего глагола, на фоне всеобщего поклонения лжи.
Предлагаю присвоить глаголу "довлеть" право обретать любое значение в контексте.
Примеры:
Я к вам довлею = люблю, имею привязанность, уважительно отношусь... 
Да давлел я вас = доминировал, находился в физическом контакте, любил (физиолог.)...
Я о вас довлею = скучаю, грущу, мечтаю... 
Довлею я на вас = плюю, чихаю, кладу... 
Я за вас довлею = впишусь, получу по счёту, выйду замуж...
С волками жить - по-волчьи выть (с) ))) 
20:32 08.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не понимаю смысл написанного вами.
Может быть, слово «рекомендовать» мной было использовано неправильно.
Но я знаю, что в книгах бывают аннотации, прочитав которые понимаешь, стоит читать эту книгу или нет.
Это не о том, хорошая она или плохая.
Я об этом.
03:51 09.03.2025(1)
Likin M
Но, здесь нет книг. Есть авторы и их произведения. Произведения достаточно короткие. Проще и быстрее прочитать сам текст, нежели рецензию на него. Авторы так же не нуждаются в рекомендациях. Их тексты говорят за себя.
Рецензии нужны лишь тем, кто их пишет. Они дают им ощущение нужности и важности. То же самое с авторами. Те заказывают рецензии, дабы привлечь к себе и своим работам внимание. 
05:10 09.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
В таком случае незачем беспокоиться о том, что «думающие и грамотные авторы» будут обделены вниманием «думающих и грамотных» читателей.
10:37 09.03.2025(1)
Likin M
Дык, никто и не беспокоится. Они найдут друг друга. Важно, чтобы другие их тоже нашли. Но систему почему-то перенастраивают под тех, кто не делает контент сайта лучше, но создаёт суету и белый шум. По каким критериям сторонний читатель найдёт своего автора? По лайкам и посещениям? Вдругорядь повторюсь. Сие есть профанация и работает на занижение статуса сайта. 
11:07 09.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Задача сайта — деньги на рекламе зарабатывать, а не продвигать «думающих и грамотных» авторов, для продвижения которых существует редколлегия.
13:28 09.03.2025(1)
Likin M
Но это вещи разные. Причём здесь реклама - кстати, из-за совершенно безобразной рекламы я послал ко всем  чертям некогда приличный Поэмбук - и причём многократное упрощение и ухудшение интерфейса раздела "заметки"? Одно другому мешает что ли? 
15:59 09.03.2025
Анатолий Комогоров
Не понял, какие вещи разные?
Посещение сайта — это показатель для повышения стоимости рекламы. Чем больше человек заходит на сайт, тем выше цена рекламы. А если какой-то «думающий и грамотный» писатель опубликовал заметку и больше на сайте не появляется, а на его публикацию никто не заходит, за что его поощрять?
Гость17:24 08.03.2025
подобное довлеет к подобному ))) 

 ПРавы сто раз!
15:32 08.03.2025
Анатолий Комогоров
Так вы всё равно больше всех комментируете и читаете.
Вам волноваться не о чем.
Реклама