Заметка «Успеваемость заменили на посещаемость. Изменение подсчета рейтинга на сайте Фабула.ру»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 17
Читатели: 166 +2
Дата:

Успеваемость заменили на посещаемость. Изменение подсчета рейтинга на сайте Фабула.ру



 
Для начала - вот какое прочел я известие от администрации сайта:

Дополнительно сообщаю что за заметки больше не будут начисляться награды но в ближайшее время появятся новые награды самым активным авторам:
1. Тем кто больше всех прокомментировал произведений;
2. Тем кто больше всех прочитал произведений;
3. Тем кто больше всех оценил произведений;

То есть, во главу угла поставили не успеваемость (читай качество работ и их успех у публики), а посещаемость. Её  и приравняли к подлинной активности, которая заслуживает поощрения. Технически сосчитать присутствующих - намного проще, чем грамматические ошибки, или к примеру критический разбор.С  подсчетом явки может справиться и автомат. К тому же, метод оценивать посещаемость проверен и очень востребован в детских садах и местах отбытия заключения. Особенно в  местах. Если не явился - держись! Баллы могут исчисляться годами!

Фабулу можно поприветствовать с открытием  проверенного способа исчисления  популярности  авторов литературных творений.

Чем чаще автор в двери постучался

Тем гениальнее в итоге оказался.

Пусть он в гордыне спину выпинает

Хоть и награда срок напоминает.

Вот если бы в магазинах скидки начисляли не за покупки а за явку. Я б оттуда не выходил. Только вход-выход и так целый день. А в школе отметки ставили не за успеваемость, а за посещаемость. То же у любящих женщин: посетил - плюс . Улыбнулся-фабулон.

Так что посещаемость как критерий славы от Фабулы.ру можно смело приравнять к открытию.имхо

с чем и поздравляю.

Реклама
Обсуждение
15:24 22.03.2025(2)
Во многом все так, но сколь вы задницей на сковородке не крутите, все упрется в конечном счете в - СУБЪЕКТИВНОСТЬ!!!
05:11 23.03.2025(1)
Алексия  Зубова
Борис Лебедев? Ты глаголешь истинугогогогогогогогого - это очаровательная субъективность твоя, Борис, ты - стар, ты - суперстаргогогого-гыгыыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыг
09:06 15.04.2025
1
Над землей кобылье ржание
Это что за недержание?
19:23 22.03.2025
Валерий Свидерский
Отчего же упрется?
сколь ни крути а посещаемость критерий - объективней не придумаешь! 
То ли 5 гостей посетили т о ли 55!
Только вот о чем этот "критерий" свидетельствует?
О качестве работы-весьма отдаленно. имхо
15:03 08.03.2025(2)
1
Likin M
Напрасно вы столь развёрнуто обсказали, что из себя представляет сие нововведение. Всё оно вообще без зазоров укладывается в одно короткое понятие "профанация". Именно, имеется нужда не в думающих и грамотных, в меру активных авторах, но в активных профанах, задравши хвост мечущихся по страницам произведений и лайкающих друг дружку во все места. Очередной деструктивный шаг администрации. Но, хозяин - барин ))) 
04:42 09.03.2025
1
Юлия Моран
Они не лайкают, они продвигают, а это разные вещи. Потому как более двигать в виртуальном пространстве недвижимое некому, кроме самого автора недвижимости. 
16:06 08.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Можно подумать, что вы способны отделить зёрна от плевел.
А если так, то, займитесь рецензированием и рекомендуйте произведения "думающих и грамотных" авторов, которые стоит почитать.
16:53 08.03.2025(3)
1
Likin M
А не надо рекомендовать. Была нормальная, полностью автономная, отлаженная система, когда каждый автор мог выбрать среди заметок по числу баллов. Авторы тем самым сами себя зарекомендовывали, как самые посещаемые и интересные. Согласен, часть лайков были искусственно накрученными. Но, тех авторов, коих, чуть не сказал, "один", все хорошо знают и не купятся на баллы.
Нынче зелёный свет дан именно тем, у кого количество никогда не заменит качество. Почему? Быть может, подобное довлеет к подобному ))) 
13:31 09.03.2025(2)
1
Александр Красилов
подобное довлеет к подобному

Не Вы ли были именно тем авторам, которого коробило неверное употребление глагола довлеть?
Гость05:00 17.03.2025
Грамота.ру:
Таким образом, новое значение глагола довлеть постепенно прижилось в русском языке. Сейчас говорить довлеть над кем-то в значении «господствовать, тяготеть» допустимо, употребление соответствует норме. Но управление еще испытывает колебания в стилистическом плане. Так, довлеть над кем-чем отмечено как нейтральное в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, но с пометой «разговорное» в «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова.

Довлейте, не бойтесь
14:38 09.03.2025
Likin M
Было. Выступал за аутентичное толкование этого слова. И. вообще. Только, нынче реальность такова, что истинное значение тех или иных слов, явлений и поступков вообще никого не интересует. Люди пол по два раза меняют, а уж веру, принципы и мнения просто при всяком удобном случае. Правильным считается не истинное, но удобное в данный момент времени. И людей уже порицают за неприятие нужной лжи. Что-то Мединский или подобный ему персонаж выразился однажды в том ключе, что да, подвига дватцати героев Панфиловцев не было, как такового, но с каждым, кто будет его отрицать, нам не по пути.
По этой теме можно много чего сказать, но - я подумал - сколь же наивна и неуместна борьба моя за правильное употребление устаревшего глагола, на фоне всеобщего поклонения лжи.
Предлагаю присвоить глаголу "довлеть" право обретать любое значение в контексте.
Примеры:
Я к вам довлею = люблю, имею привязанность, уважительно отношусь... 
Да давлел я вас = доминировал, находился в физическом контакте, любил (физиолог.)...
Я о вас довлею = скучаю, грущу, мечтаю... 
Довлею я на вас = плюю, чихаю, кладу... 
Я за вас довлею = впишусь, получу по счёту, выйду замуж...
С волками жить - по-волчьи выть (с) ))) 
20:32 08.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не понимаю смысл написанного вами.
Может быть, слово «рекомендовать» мной было использовано неправильно.
Но я знаю, что в книгах бывают аннотации, прочитав которые понимаешь, стоит читать эту книгу или нет.
Это не о том, хорошая она или плохая.
Я об этом.
03:51 09.03.2025(1)
Likin M
Но, здесь нет книг. Есть авторы и их произведения. Произведения достаточно короткие. Проще и быстрее прочитать сам текст, нежели рецензию на него. Авторы так же не нуждаются в рекомендациях. Их тексты говорят за себя.
Рецензии нужны лишь тем, кто их пишет. Они дают им ощущение нужности и важности. То же самое с авторами. Те заказывают рецензии, дабы привлечь к себе и своим работам внимание. 
05:10 09.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
В таком случае незачем беспокоиться о том, что «думающие и грамотные авторы» будут обделены вниманием «думающих и грамотных» читателей.
10:37 09.03.2025(1)
Likin M
Дык, никто и не беспокоится. Они найдут друг друга. Важно, чтобы другие их тоже нашли. Но систему почему-то перенастраивают под тех, кто не делает контент сайта лучше, но создаёт суету и белый шум. По каким критериям сторонний читатель найдёт своего автора? По лайкам и посещениям? Вдругорядь повторюсь. Сие есть профанация и работает на занижение статуса сайта. 
11:07 09.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Задача сайта — деньги на рекламе зарабатывать, а не продвигать «думающих и грамотных» авторов, для продвижения которых существует редколлегия.
13:28 09.03.2025(1)
Likin M
Но это вещи разные. Причём здесь реклама - кстати, из-за совершенно безобразной рекламы я послал ко всем  чертям некогда приличный Поэмбук - и причём многократное упрощение и ухудшение интерфейса раздела "заметки"? Одно другому мешает что ли? 
15:59 09.03.2025
Анатолий Комогоров
Не понял, какие вещи разные?
Посещение сайта — это показатель для повышения стоимости рекламы. Чем больше человек заходит на сайт, тем выше цена рекламы. А если какой-то «думающий и грамотный» писатель опубликовал заметку и больше на сайте не появляется, а на его публикацию никто не заходит, за что его поощрять?
Гость17:24 08.03.2025(1)
подобное довлеет к подобному ))) 

 ПРавы сто раз!
Гость06:48 17.03.2025(1)
1
А Миша вообще умница и хороший человек. Грамотный. Образованный. Культурный. Он интеллигент во всем. Он никогда не оскорбит, его сдержанность и культура проявляются во всем: в разговоре, в текстах, а уж комментарии этого автора - самые лучшие! 
14:28 13.04.2025
Это какой Миша?
15:18 18.03.2025(2)
1
"То есть, во главу угла поставили не успеваемость (читай качество работ и их успех у публики), а посещаемость. "

Бьюсь об заклад, что появись тут на сайте хоть сам Брэдбери, и его бы мало кто оценил по достоинству. Более того, потратили бы кучу времени для того, чтобы найти к чему придраться. Так что, не думаю, что картина как-то изменится из-за некоторых внутренних перемен. Это очевидно. Здесь оценка произведений ни о чём не говорит. Народ разный. Каждый оценивает в меру своих интересов. Талантливым людям важнее будет отдать вдохновение, нежели получать оценки.
16:02 18.03.2025(2)
Колоколов Антон
Это потому что в корне не верно использовать Интернет в качестве средства продвижения своих работ.
17:56 18.03.2025
2
Время нынче такое! Здравствуйте, Антон. Интернет предлагает пространство для возможности расширить круг общения, и тем самым научиться слушать разных людей. При одном условии конечно - искренность. 
16:48 18.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Очень точно выразилась Ирина "творец должен отдать вдохновение"!
Распространить душу.Для этого и нужно оглашать свои творения.Вдруг кто то отзовется и душа прирастет.От этого происходит расширение вселенной.В этом заключается смысл творчества.имхо
17:57 18.03.2025
Про вселенную я не говорила. У автора она своя.
16:58 18.03.2025(2)
Колоколов Антон
Меня несколько беспокоит слово "должен".
18:58 21.03.2025
Валерий Свидерский
   Поэт однажды задолжал
- от алиментов он бежал!
11:04 21.03.2025
Не знаю кому именно Вы отвечали, Антон, но могу поделиться своим мнением просто так. Я даже внимания не обратила на это слово "должен". Я думаю в этом и есть содержание ответа. 
15:30 18.03.2025
Валерий Свидерский
Голосовать можно руками,а можно ногами.
18:52 09.03.2025
1
Афанасий Сальери
Вот ведь... Значит теперь бантиков на страничке за заметки не будет? 
Как же так....  Теперь значит можно будет ходить куданть и тынцкать лайки и получить орден тынцкателя. 
А смысл, наверное в том, чтобы потихоньку заметочки-то убрать? Ведь не литературные же они, наверное. 
А прошлые бантики останутся или сотрутся?
15:32 08.03.2025
Анатолий Комогоров
Так вы всё равно больше всех комментируете и читаете.
Вам волноваться не о чем.
Книга автора
Лакс: Красная камелия 
 Автор: Vivi Winner
Реклама