Заметка «Гасконец и три мародёра» (страница 3 из 3)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Сборник: Рецензии
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 421 +2
Дата:

Гасконец и три мародёра

очереди называет его и женой, и мужем, и ласково зовет Стини – в честь святого Стефана (лицо которого «сияло словно лик ангела»).
Само собой пи.... эээ гей -точнее бисексуал. (Что не мешало ему любить "Аньку -изменьщицу" (как бы выразился кандидат в цари Емельян Пугачев) с такой силой что по воспоминаниям современников "повалил Королеву и расцарапал ей ляжки своими расшитыми штанами".
Сохранил свое влияние и на сына Якова – короля Карла I, который после смерти фаворита называл его «мой мученик». Втянул Англию в две неудачные для нее войны – с Испанией в 1625-1630 г.г. и с Францией, которая началась в 1627 г. и закончилась уже после его смерти в 1629 г. Один из самых бездарных и презираемых политиков Великобритании, которого шаловливое перо А.Дюма превратило в положительного героя.
Из-за Бекингэма Англия вступила в войну с Францией, герцог и слышать не желает о компромиссе, сейчас он готовит высадку десанта в помощь мятежникам, его жизнь – это смерть тысяч, а, может быть, и десятков тысяч французов. Но д’Артаньян восклицает: "Герцог – наш друг! Надо предупредить и спасти его". На что, находящийся в своей "светлой фазе" Атос резонно замечает: сейчас время военное, это будет расценено, как государственная измена, нас ждёт Бастилия или эшафот. Д’Артаньян соглашается с ним, но от идеи предать Францию и любимого короля не отказывается: просто надо не самим ехать, а отправить слуг: одного – в Лондон, но не к Бекингэму, а к английскому деверю Миледи (тот самый лорд Винтер), другого, для верности – к королеве.
"Нет, – говорит опытный заговорщик Арамис (в уме, видимо, подсчитывая размер очередного гонорара), – К королеве тоже опасно: лучше к одной моей знакомой в Тур" (к основной распорядительнице заграничных траншей герцогине де Шеврёз, разумеется – чтобы деньги мимо не прошли).
В общем, предали Францию господа королевские мушкетеры. Но вот беда – не приняли они во внимание выдающиеся способности леди Кларик, которая их стараниями была незаконно арестована сразу по прибытии в Англию. Воспользовавшись не обремененным никакими доказательствами доносом мушкетеров, как поводом, ненавидящий невестку барон Винтер схватил ее и, непонятно на каких основаниях, без предъявления обвинений и без решения суда держал взаперти. Но даже в таких условиях Миледи сумела выполнить поручение Ришелье. В конце книги в отвратительной комедии самосуда над ней, наряду с мушкетерами, принимает участие барон Винтер (высокопоставленный вельможа государства, с которым Франция находится в состоянии войны!). И одно из обвинений – добросовестное выполнение приказа главы французского правительства (убийство Бекингэма).
(Другое крайне сомнительное обвинение – убийство пособницы государственной преступницы де Шеврёз Констанции Бонасье).
Ребята, это уже за гранью, не правда ли? Это не просто измена, и не просто шпионаж – это террористический акт против доверенной сотрудницы кардинала Ришелье, политическое убийство, совершенное в пользу враждебной страны. Господа мушкетеры, если вы не согласны с политикой Франции и методами кардинала Ришелье – подавайте в отставку, не получайте королевское жалованье, отправляйтесь в Лондон и обливайте там грязью свою Родину, дело не новое, ни первыми не будете, ни последними. Но вы давали военную присягу и сейчас нарушили её. Плаху и топор для господ мушкетеров!
«Вы трусы, вы жалкие убийцы! Вас собралось десять мужчин, чтобы убить одну женщину!», – говорит перед смертью Миледи, и с ней невозможно не согласиться.
Мне кажется, что Дюма ошибся с выбором героев: сражающаяся с врагами Франции харизматичная и сильная девушка с трагической судьбой – именно она была достойна стать истинной героиней романа.
Ну а всеми силами приближающие революцию аристократы, если доверять тем сведениям, что приводит в прославляющем их романе А. Дюма, вряд ли могут претендовать на роль положительных героев.

(За основу взята статья Рыжова В.А).

 

Послесловие:
Из комментариев  в сети

Чтобы до конца прочувствовать - надо прочитать все части, до последней, в которой гибнет Портос, которого мерзавец Арамис втягивает в попытку государственного переворота. Да, во второй части Арамис просто интриган и манипулятор, а в третьей - уже откровенный подлец и убийца лучшего друга. Хотя...Хотя, хотя, хотя...Возможно, Портосу бы хотелось умереть именно так, подобно древнегреческому титану, а не от апоплексического удара после слишком обильной трапезы...Но ведь и не так! Не в бою с солдатами собственного короля, которого защищал всю жизнь - это же  бред! А потом попытался свергнуть - позор для солдата!
Нет, не прощу Арамиса за такую подлость - никогда не прощу. И не буду этот кошмар перечитывать, никогда.
Характеры персонажей развиваются самым трагическим образом, основополагающие, главные черты усиливаются, становятся определяющими - судьбу, в том числе.
Я считаю, что мне удивительным образом повезло - первую и лучшую часть я прочла в 3 классе, а остальные - уже после 30 лет, пришла в ужас и никогда их не перечитывала. А первую - регулярно.

Так что - читайте первую часть и получайте удовольствие.
Реклама
Обсуждение
Гость      18:08 02.08.2024
Отдавая должное автору за усидчивость и скрупулёзный разбор классического романа, хотелось бы прочитать не менее аргументированный комментарий по поводу включения в российскую школьную программу романа Захара Прилепина "Санькя".

Сайт партии "Справедливая Россия":


27 декабря 2022

С нового года в школах России вводятся единые образовательные программы. В том числе в программу вошёл роман Сопредседателя Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, писателя Захара Прилепина "Санькя". Для таких школьных предметов, как литература, он будет являться обязательным. \.....\
По словам заместителя председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Людмилы Скаковской, такие изменения в школьной программе – это положительный тренд.
https://spravedlivo.ru/12772110


Краткое содержание романа: национал-большевистская тусовка (к которой в своё время принадлежал и автор), на протяжении большинства страниц дерётся, хулиганит, пьянствует, главный герой предаётся извращённому сексу с однопартийкой, а заканчивается повествование вооружённым бунтом с захватом здания МВД. Именно об этом, отмечается на сайте "Справедливой России",  "роман "Санькя", посвящённый современным русским революционерам".

Не прошу автора сравнивать Дюма и Прилепина, но интересно было бы прочитать его мнение о новейшем шедевре. Кстати... как Вы думаете, Ержан, будут ли включены в школьную программу произведения Татарского, Евича и других соратников Прилепина? Спасибо за предполагаемый ответ.

     22:54 27.07.2024 (1)
1
Д'Артаньяну:
Как восхищались мы когда-то
Убийцей и социопатом.
У этих чувств свои истоки.
Подростки в принципе жестоки.

     11:45 28.07.2024
 Здравствуйте!
 Подростки жестоки по конкретной причине не сформированности нравственных барьеров, понимания того, что есть Добро и что есть Зло в виде аксиом.
 Восхищение палачами и убийцами со временем должно нами самими смениться осуждением подобных действий. Подобно тому, как натуральный шантаж щуки в сказке про Емелю или золотой рыбки у Пушкина, с взрослением понимается как метафора удачи, чуда, дара, таланта.
 У Дюма и других псевдо исторических романов ради увеличения продаж романтизируются уголовники, криминал, пренебрежение правом, что в результате способствует инфантилизму, растлевая наше сознание вседозволенностью. Наши учителя и воспитатели обязаны рассказывать об этом подрастающему поколению. Подросткам это необходимо.
Реклама