Жила-была элита, или открытое письмо режиссёру Н.С. Михалкову

преступлением против человечества (В.Ю. Катасонов, 2022).
Итак, низы  не могут рожать сами (роды дома давно запретили), а верхи не хотят научить. Вот и идёт российская популяция по лесенке, ведущей  вниз….Доколе?
Ах, Наташенька, как всё ещё тяжело слышать или читать о промахах вовсе не практического, а  научного акушерства. Его непримиримость с подсказками из других наук и дисциплин ничуть не уменьшилась. Помнишь наши с тобой открытия и работы в области анемии у беременных? Как двадцать лет назад, так и теперь препараты железа при беременности уносят жизни новорождённых и матерей вследствие сепсиса. Но учёные никак не могут (импотенция мысли) понять, что железо нужно микроорганизмам как  способ выживания, и они успевают намного быстрее размножиться после приёма таблеток с железом, чем организм женщины насытится кислородом  https://rustarts.ru/VlijanieZhelezaBerem.html.
До сих пор логика считалась важным атрибутом науки: ещё не везде можно заглянуть и не всё пощупать, да и будет ли такое когда-нибудь? Но логика стаёт ненужной учёным, когда они видят снижение количества гемоглобина в крови у беременных на фоне дефицита иммунитета, забывают знание за второй курс мединститута о кислород-зависимых (читай: железо-зависимых) бактериях и рассматривают законы природы как болезнь. Не должна  беременная страдать от инфекций – потому и снижается гемоглобин! А если кормить её железом в таблетках и инъекциях, то и разовьётся воспалительная реакция почек,  любых слизистых и сепсис как награда  докторам за  «старание».
Именно то, что я перекрывал кислород не только бактериям, но и бизнесу с препаратами железа таким деятелям, как Лахова, и привёл к отрицательному результату на защите моей диссертации. Профессор Томского мединститута Радионченко, вернувшаяся после многомесячного пребывания в США как раз к  моей защите, пригрозила мне, что мои исследования о вреде  железа  при беременности находятся в противоречии с решением  V съезда  гинекологов России. Я остался при своём решении, она – при своём мнении. Я потерпел поражение – а расплачиваются  за это миллионы  женщин.
Пришло время менять парадигму: «неизменная истина есть ложь». Согласно Т. Куну («Структура научных революций» - М: Прогресс, 1977), наука не может называться таковой, если через 60-70 лет не меняет свою парадигму, а для этого надо научиться не только слушать, но и слышать инакомыслящих с альтернативной точкой зрения. Вместе с тем главный акушер-гинеколог Приволжского федерального округа профессор Л.И. Мальцева говорила 15 лет назад, что моя диссертация со всеми её железо-кислородными парадоксами могла быть защищена в Казанской медакадемии, но по одной специальности «акушерство». Она же стимулировала публикацию наших статей. К чести этого профессора надо сказать, что в своей ранней работе она доказывала пользу приема  железосодержащих препаратов при беременности (1998), но наши аргументы сочла убедительными, так как помнила главную составляющую  врачебной деятельности: не навреди! А ещё она была настоящей  женщиной. Однако я предпочёл оставаться психотерапевтом.
Вот, что написала  мне Жанна, поделившаяся в Интернете историей постоянных воспалительных заболеваний легких у маленького сына, который просит его не мучить и «больше его не лечить»:
https://zen.yandex.ru/media/rusfond/vo-vremia-ocherednogo-vospaleniia-legkih-dima-ne-vyderjal-i-poprosil-ostavit-ego-v-pokoe-i-bolshe-ne-lechit-5f91bf7c06ce5139ee2dd5ea#comment_656257194
Михаил, не знаю пишу просто как пользователь, но прямо в ваших словах увидела свою ситуацию; во время беременности прописали железо, пропила месяц и вдруг начался пиелонефрит уже на 8 месяце, до этого вообще все шло гладко, а тут сначала один антибиотик, потом второй, ничего не помогало. Еле-еле доносила, на девятом месяце гентамицин уже кололи. А компливит  пила: суставы на пальцах начали болеть, но я, беременная, думала, там все болит, надо потерпеть, потом года два спустя подумала, надо пропить компливита курс, опять пальцы болели, утром разогнуть вообще не могла, но я как то не сопоставила с приемом витаминов, побежала по врачам, ревматолог ничего не нашел, а терапевт спросила: «Витамины какие -то пьете?»; я говорю: « компливит» -, и она мне посоветовала пока ничего такого не принимать, так через неделю у меня все прошло... Так что эти синтетические витамины и микроэлементы с теми еще побочками....

В 1997 г. в журнале «Материнство» (№1) была преподнесена интересная информация: Э. Либельт из Йельского университета США сообщала, что отравление беременных препаратами железа является основной причиной смертности от фармацевтической продукции детей до 6 лет! Российские акушеры-гинекологи в своих изысканиях про железо никогда эту работу повторно не цитировали. Мои попытки отыскать  Либельт по месту работы (в том числе и через американцев) ни к чему не привели, как и стремление Н.В. Старцевой установить связь по известным адресам с американскими ассоциациями акушеров-гинекологов для обсуждения проблемы железа. Молчание тамошних специалистов означало наличие табу: американцев тоже уже  приговорили. Это подтверждалось и молчанием президента США в ответ на неоднократные обращения  профессора  Старцевой, где было сказано на английском языке так:
«Глубокоуважаемые мистер и миссис Буш!
Положение США как мирового лидера цивилизации заставляет обратиться к вам для помощи в решении проблем медицинской науки, которая, как нам представляется, оказалась в тупике.
Акушерство и гинекология, которой мы посвятили свои способности и время, сегодня оказалась в той точке своего развития, которое и развитием назвать сложно. Акушерство дошло до той точки группового восхождения, если можно так выразиться, когда оно не может ни достигнуть желанной вершины, ни сойти вниз из-за страха презрения.
Судьба подарила нам возможность сделать существенные открытия в области невынашивания беременности и преждевременных родов. Эти тяжелые проблемы приносят страдания не только членам несчастных семей, но и колоссальные денежные убытки. По данным американской организации March of Dimes,  только в США эти потери в 2001 году исчислялись суммой в 133 млн. долларов.
Я работаю в акушерстве 40 лет. Мой муж Швецов М.В. тоже посвятил себя лечению  беременных женщин после изучения в 1994 году у Александра Лоуэна превосходных методов психотерапии. А. Лоуэну сейчас 96 лет, он живет в Нью-Йорке, его по праву называют величайшим из ныне здравствующих психотерапевтов.
Уже к 2000 году у нас была сформулирована новая концепция лечения беременных, которая не нашла официального признания в России, но, что удивительно, не принята во внимание западными учеными, которых мы прежде всего хотели бы видеть судьями нашей работы.
Еще в 2001 году мы направили несколько писем в Чикагский университет, который на весь мир объявил себя заинтересованным в решении приоритетной проблемы позднего токсикоза беременных. Мы предложили ученым из департамента акушерства и гинекологии Чикагского университета сделать сообщение на какой-либо конференции в  университете на тему о том, как просто и без дополнительных финансовых вливаний решается нами эта проблема. Но в ответ – никакой информации вот уже почти 5 лет.
Все последние 15 лет мы испытывали большие финансовые затруднения, что делало невозможным выезд за границу, но в ноябре 2005 года наше настойчивое желание доложить западным ученым результаты исследований осуществились. The Society for Gynecologic Investigation of USA  впервые за свою 50-летнюю историю существования проводил в Италии митинг, на котором мы представили 2 постерных доклада  (оральный вариант нам не смогли предложить). Однако никто, в том числе и маститые западные специалисты (из России не было никого) не обратили внимания на нашу работу. Это странно. В одном из наших сообщений говорится, как с помощью американской психотерапии можно в три раза сократить число преждевременных родов (нам не удалось найти в литературе  сведений, что эти методы используются в работе с беременными в США). А в другой нашей работе (не представленной публично на митинге в Италии), которую мы лично передали некоторым известным  специалистам во время работы митинга, показано, как можно избежать позднего токсикоза при беременности, который, как известно, ведет к преждевременным родам.
Сразу после возвращения в Россию с помощью электронной почты мы предоставили некоторым видным ученым, читавшим лекции на митинге и занимавшихся изучением воспалительных процессов как причинных факторов преждевременных родов, информацию о надежном способе снижения частоты воспалительных реакций. Также отправили письма американскому профессору, члену Society for Gynecologic Investigation of USA Фернандо Ариасу, который хорошо известен в России как автор прекрасной монографии “High – risk pregnancy and delivery”, и в адрес американской организации March of Dimes, целью существования которой является борьба с преждевременными родами. В ответ – только молчание.
После посещения митинга в Италии мы знаем, что в США взят курс на снижение преждевременных родов к 2010 году почти вдвое. Для этого разработана программа “Healthy People 2010”. Сегодня в США 12% преждевременных родов. Это довольно много по сравнению с Европой. Но честно. Вместе с тем мы бы хотели помочь вашим специалистам и вашим женщинам предложением своих методов. Сократить число преждевременных родов вдвое очень сложно, даже если сделать большие денежные вливания. Но просто, если за дело возьмутся чиновники, которые умеют выдать желаемое для правительства за действительное. Как в России, например. Наши чиновники довели этот показатель (к сожалению, на бумаге) до 4,5 -5%, поэтому все предложения по улучшению помощи, если они исходят от независимых ученых, просто игнорируются. Поверьте, неоднократные попытки  опубликовать наши результаты в ведущих российских и московских научных журналах, были безрезультатными. Горько, что это в стране, где рождаемость ниже смертности.
Можно без особого стеснения сказать, что современное акушерство в России – это территория агрессии, хотя исследованиями американских ученых показано, что насилие над новорожденными (хотя бы  в виде лишения матери) – источник будущего насилия в обществе, включая терроризм.
Когда-то в 19 веке молодой и преданный истине венгерский врач-акушер Земмельвейс решился бросить вызов научным авторитетам, сказав, что опасное для жизни матери и новорожденного воспаление и сепсис являются следствием внутрибольничной инфекции (хотя еще не было разработано учение о микробах). За это он поплатился карьерой и, вероятно, жизнью. То, что было очевидным для любой честной венгерской акушерки, было не понято учеными в середине 19 века, несмотря на настойчивые попытки Земмельвейса информировать о своем открытии тогдашнюю научную элиту. Вероятно, прав философ Ницше, утверждавший, что убеждения ученых опасней для истины, чем ложь и ошибки. Ученые хотели бы свергать чужие авторитеты, но согласиться с суждением Ромена Роллана, что неизменная истина есть ложь, не у всех хватает духовных сил.
Если Вы захотите переслать это письмо российскому президенту, это будет, наверное, неплохо. Мы не боимся служить истине вне зависимости от исхода поединка (тем более, что в