Заметка «Старые болезни новой литературы» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: #ТриумфРемесленника_эссе
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 21
Читатели: 499 +2
Дата:
Заметка «Старые болезни новой литературы» самая оцениваемая(9) работа за сутки
28.08.2022
Заметка «Старые болезни новой литературы» самая комментируемая(29) работа за сутки
28.08.2022

Старые болезни новой литературы

собой более патриотичные литературные деятели. Энергичные, распиаренные в одних и тех же блогах, газетах, ток-шоу. Но цели те же. Занять «должность властителей умов». Интересно, зачем? Чему они будут учить общество? Некоторые уже в президенты готовы баллотироваться. Некоторые учреждают некие загадочные партийные структуры по «очистке культуры от...» ( Против, молчит, покаялся...) Правда, данные инициативы сопровождаются утешительными обещаниями, что, мол, дело не коснётся авторов, а направлены эти инициативы совсем-совсем на другое, доброе и нужное. Но мы прекрасно знаем, куда ведут такие пути-дорожки. Историю можно исказить или скрыть, но её невозможно обмануть.

Причём определять, от чего и от кого эта самая «зачистка», будут какие-то странные, имеющие отношение то ли к культуре, то ли к политике, то ли путающие политику с искусством, люди. Меня эта самодеятельность, честно говоря, настораживает так же, как и инициатива с внедрением в жизнь «культуры отмены». Суть дела мало чем отличается от ультралиберального стремления «разобраться с неугодными». А какими нравственными качествами и профессиональной квалификацией в области искусства обладают эти «эксперты» - вот это как раз вызывает вполне обоснованные вопросы.

В общем - везде какие-то явные меркантильные интересы. Пиар... Далеко идущие планы относительно собственных творений и политических карьер. Систему отбора и отношение к литературе и её создателям  никто ещё изменить не предложил. Отбор по прежнему происходит в теневых междусобойчиках, а система та же: прильнуть к государственным деньгам и получить информационную раскрутку. Желательно при этом никого со стороны не допускать. Не пущать. Не замечать. Демонстративно.
Одна тусовка пытается вытеснить другую. И больше ничего.

А дальше ещё интереснее. Под рокот «патриотических бубнов» в официальную литературу тащут вчерашних бандеровских угодников. Причём с помощью искусственного нагнетания «литературного веса» в средствах массовой информации. Одна статья в МК чего стоит: где рядом с Дмитрием Мельниковым и Дмитрием Артисом впихивают известного «патриота России» — Александра Кабанова и ещё ряд откровенно слабых авторов. А завтра — Евгению Бильченко, Ирину Евсу и прочих «сироток» бандеровской тусовки, которая соревнуется друг с другом в скорости переобувания, пристраивать будут? Причем на льготных основаниях. Как пострадавших от нацистского режима. Мы все знаем, как это было после Великой Отечественной. Отмыли, и в бой. С русской литературой и её создателями.
Завтра в «патриотической тусовке» вполне может оказаться какая-нибудь переобутая С. Алексиевич или что-нибудь такое же, ей подобное, из этих внезапно «прозревших кастрюль». И пойдут наши журналисты брать наперебой интервью о «причинах переоценки ценностей» и смене политической ориентации. Ничего, обнимем и простим. Мы такие...

Зачем это делается? Завтра эти «небратья» русских поэтов будут вытаптывать, выискивая «неблагонадежные места» и придираясь к запятым. Это мы уже проходили. Одна биография Ю. Заболоцкого чего стоит. Умеют и любят они жестоко воспитывать и учить патриотизму. И главное — всегда ведь оказываются в каких-то чиновничьих структурах, обласканные и прощённые. И ведут себя, как кукушата, истребляя вокруг всё, что превосходит их уровень. Да что там говорить — это происходит уже сейчас, социальные сети вокруг таких профессиональных «общественных  активистов, патриотов и культтрегеров» уже воспалены дальше некуда, и градус этой деятельности только повышается, с каждым днём.

Очень трудно в обществе, которое уже растлено (в широком смысле), написать что-то реально хорошее. Сочинить положительного героя, которому захочется подражать, брать пример. Надо самому быть человечным, чтобы создать по-настоящему глубокий, правдивый и реалистический образ.
В суете у кормушки как-то забывается причина и цель. А ведь нужно искать писателей с соответствующей психикой. А то «эмпатов» хоть пруд пруди, а милосердного человека, способного к простому человеческому состраданию — не найти днем с огнем. Но никто никого не ищет. Своих забот, как говорится, хватает.

Так о чем же писать будут эти предприимчивые люди? И кого они представят для подражания и воспитания молодых поколений? Скверно это, друзья. Скверно и грустно.
Такие наши дела.



П. Фрагорийский
#патриотическая_литература, #русская_литература, #русская_поэзия, #смена_элит, #современная_литература
Статья написана для литературного альманаха "Гражданинъ" (выйдет в 7 номере, здесь публикуется в сокращении)

P.S.


Прозревшие

Как дружно в «Мордор» вымелись
горластою оравой!
Их пошлость будто сифилис,
в словах — полно отравы.

Писаки храбрых статусов,
лукавые «мессии»,
отряды крошек-цахесов —
в осаде вся Россия.

Хихикая и крякая —
широкие натуры! —
они понакалякают
вагон литературы!

Наглы, самоуверенны,
размахивая ксивой
они тут всех намерены
учить любить Россию!

И борзые, и шумные,
и всех вокруг надули —
гремят, как полоумные,
«прозревшие кастрюли»...

П. Ф.




Послесловие:
Из книги "Триумф ремесленника. Культурный код"
Реклама
Обсуждение
     22:00 28.08.2022 (1)
Читаю обсуждение. Да, интересно.
Наверное, хорошо, что я не профессионал в литературе.
Одно прошу профессионалов: запятые ставьте, где надо, и не ставьте, где не надо.
     22:42 28.08.2022 (1)
Не лишайте работы корректоров - они профессионалы в своем деле.
И, если больше не на что указать, кроме как на запятые... То, стало быть, по существу добавить нечего.
     05:12 29.08.2022
Да не всегда еть время поправить даже опечатки, Александр. Что вы мелочитесь, Ей Богу))) Шучу.
     12:53 27.08.2022 (1)
Политику в области культуры и образования, по-моему, должно иметь и направлять государство.
Если не хочет получить болванчиков-петрушек и иванов, не помнящих родства.
Что государством не делается.
Почему?
Объяснений можно дать спектр: от элементарной неспособности до целенаправленного оболванивания.
Посмотрите, что идёт, например, с экранов телевизора, да и вообще в СМИ.
Что в новостных передачах, что и во всех иных.
Да и в сети, к сожалению, в большинстве.
Ложь, пошлость, лицемерие, умалчивание, конъюнктура, трафарет и т.п.
Love for sale.
Как выжить думающим и талантливым?
Проблема, Вы правы, очень серьёзная.
     13:03 27.08.2022 (1)
2
Политику в области культуры и образования, по-моему, должно иметь и направлять государство.

да, только не иметь) а наоборот, обеспечивать всем необходимым. А необходимого много: половину талантливых людей нуждаются в реальной помощи - от здоровья до лечения от алкогольной зависимости, у многих жилья нет, и так далее.
Должна быть создана благоприятная обстановка. Забота государства всегда окупается.
Это у нас просто конкурентная лихорадка диким образом совмещена с накопительством и бизнесом в искусстве. Плюс т.н. "спонсорство", что часто становится обыкновенным долгоиграющим подкупом человека.

Государство должно полностью взять под крыло все эти вопросы. От мастер-классов до образования (специализированного). От финансового обеспечения жизни до заботы о здоровье. У писателей оно хрупкое, в основном. А привычки - часто вредные.

Так что тут еще те няньки нужны. 
Но игра стоит свеч. Иначе - нам капут. Овощи будем.

Насчет оболванивания: умного не оболванишь. А дурак хорошей литературы не создаст.
     23:07 27.08.2022 (1)
Да, мы поняли друг друга.
Но оболванить и "обратить в нужную веру" можно любого, тут я иллюзий не питаю и с Вами не согласен.
Самое простое - начать с родившегося и вложить в него лозунги, ложь, бездумье и пошлость.
Примеры и у нас в стране (например, опять крен на оправдание Сталина и НКВД), и под боком в бывших республиках СССР.
Не говорю о снижении общего уровня культуры.

     00:12 28.08.2022 (1)
Я не понимаю что такое "оболванить, нужная вера и любой". НЕ ЛЮБОЙ. Одни стали укронацистами и русофобами за подачки с "новой пошты",  - другие не смогли принять этой упырячьей идеологии и золотишка снятого с мертвых. Так что человеком можно остаться в любых условиях, если не трястись над баблом и верить в Бога. Даже в концлагерях одни оставались людьми - другие превращались в животных. Скурвить можно тех, кто Бога боится меньше, чем за свою крысиную шкурку. Есть люди которых легче убить чем "обратить". И их убивают. Пошлость же хавают те кто согласен на это. В любых сферах это можно видеть. От скромного литературного сайта - до сцены Большого театра.
     16:39 28.08.2022 (2)
Дай-то бог, чтобы было по Вашей теории. Но такого на практике нет.
Вы для примера поезжайте в ту же Украину и поговорите с молодым поколением, родившимся и выросшим после 90-го года.
95% Вас будут считать оккупантом, причём ещё с советских времён.
Это я знаю, так как жена украинка и я там бывал у родственников в Черниговской области.
Почему нас и не "встретили с флагами", как обещали те же Медведчук и Сурков.
То же самое в Прибалтике (это было ещё и в СССР, поверьте мне, я там бывал у родственников по всей Эстонии).
Процент таких очень большой. Это реалии, увы.

А вообще у меня, слава богу (пожалуй), нет знакомых людей искусства (в частности, литературы) - тех, кто этим трудом зарабатывает на жизнь. Я потому не знаю внутренних проблем и дрязг этой среды.
     17:51 28.08.2022
1
А где вас не встретили с флагами?
Не знаю. У нас встретили со слезами и флагами. И просят чтоб не уходили.
Откуда мрачные сказки.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Провокаторов достаточно, чем западнее - тем тяжелее. Диверсантов много, да. 
Но так было всегда.
Не первый раз, и не второй выкуривают нелюдей. А простые люди только благодарят. Конечно никому не хотелось разрушений. Но некоторые тупые настолько, что думали - они при нацистах будут в шоколаде, на кровище жрать и спать, и наши придут - и будет шоколад, и пули не будут летать. Мне кажется, таким людям надо башку лечить от шизофрении.

Я НИКОГДА не встречал в советское время таких вот уродцев головного мозга. Они были, но не больше 5%. То что сейчас из народа нацистов сделали - так что, первый раз что ли? Даже высококультурных немцев оболванили. А что взять с рагулей, у которых образование по соросу было? Это редкость была в советские времена, такое вывернутое содержимое мозга. При всех стараниях Хрущова обандерить Украину.
А вообще - я вроде бы не писал ничего об Украине. Статья о России. 
     17:43 28.08.2022
А что ловить в нацистских лимитрофах?
Я же говорю: не все становятся скотами. Хотя - большинство. Так воспитали, надо исправлять.
перепрошивать мозги. Раз им промыли мозги - то промыть в обратную сторону тоже можно. Таким людям достаточно заменить телик и создать информационный фон. Безголовые аж бегом перекуются. и друг друга еще перевоспитывать будут.
С идейными нацистами - ничего нельзя сделать. Они уже бесы.
А на людей со стержнем внутри - вся эта нацистская мерзость не действуют. 
     23:07 27.08.2022 (1)
Герой нашего времени он не из головы берется, а из времени, в котором он реально существует,надо только уметь его высмотреть и разглядеть попристальнее.Герой м. б. не обязательно положительным и вызывающим всеобщие симпатии.Среди героев былых лет и эгоист Печорин и алчный купчина Лопахин и предводитель бесов Петр Верховенский и его безвольный, рефлектирующий оппонент  Николай Ставрогин. Умели классики разглядеть ростки будущего.Обозначить типическое и тем предсказать отчасти и будущее. В современной литературе этого не вижу,не могу найти,не могу понять что же грядет? Скорее всего, писатель пошел слабый умом.пером и талантом.А с другой стороны времена оскудели людьми.достойными подражания.

Что же то "общественного" мнения,то интерес общества к литературе и вообще к идеологической, духовной стороне жизни настолько ослаб, что все эти казенные конкурсы и увенчания превратились просто в скверное и малооплачиваемое, подчас,унизительное,  шоу.За отсутствием хорошо оплачиваемого социального заказа литература хиреет и чахнет. С радостью узнал из письма невестки что моя 8 летняя внучка на все подаренные ей ко дню рождения деньги накупила книг.И с не меньшим огорчением увидел что купила она  английские книги, потому что читать книги предпочитает именно на английском. И что ей предложить из русских? Пересмотрел свой список, который некогда приготовил для моих студентов-все книги или старины далекой или из давно прошедших лет.Свежих современных произведений там не нашел. М б я их просто просмотрел? а может и вправду оскудела русская литература? 
     00:20 28.08.2022 (1)
А я вижу наоборот, усилился интерес к нормальной литературе. Наелись дерьма - не хотят больше люди это кушать. Может, окружение у нас с вами разное, я изучаю спрос и предложение, и вижу очень даже неплохую картину. Зрителя воспитать надо, да. Для этого театр, кино, музеи и др. должны стать доступными. Так уже было - рабочие стихи наизусть знали, читал весь народ нормальные книги, а не всю эту грязь.
Этим просто надо заниматься. На государственном уровне. Культивировать эталонное искусство. И не продавать его - а дарить людям. Доступным всё это должно быть. И соответствующая информационная атмосфера.
Что здесь трудного?
Всё это мы уже проходили. 
Другое дело, что те люди, которые проявляют озабоченность по этому поводу, преследуют другие цели. Корыстные. 
Но кроме них есть и другие люди. Я их вижу, их довольно много. От Цискаридзе до  скромных провинциальных библиотекарей.
Куда вы все смотрите и где вы видите всю эту непроходимую печаль, Валерий.
Все трудности решаемы, если есть на то воля и люди. И жестко ставится задача.
и опираться надо на честных людей. Для этого надо самому, правда, быть честным.
Но честных людей я вижу много в сфере культуры.
     00:33 28.08.2022 (2)
И кстати - героев и мучеников полно. Вы их не видите потому, что не хотите видеть. А я вот наблюдаю за тем что происходит, как люди поступают, как спасают друг друга, не ноют, живут, воюют героически, как переносят утраты - без визга и возмущения. Людей полно, мы просто выискиваем по привычке либеральной всякие гадости. Нас не человек и его поступок интересует - а всякая клубничка,  компроматы, личные секреты... Возможно, люди растлены настолько, что проявляют отвратительное любопытство там где оно просто неприлично. И напрочь лишены любознательности.
Когда человек говорит, что везде все плохо, все вокруг козлы, и при этом не следит за тем что происходит вокруг него (знаю чудаков, которые гордятся тем что "телевизор не смотрют", но судят о времени, мерзости всякие выискивают, роясь в интернет-помойке).. Мне кажется это добровольная шизофрения такая у людей, пополам с садомазохизмом.
     16:40 28.08.2022 (1)

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​И кстати - героев и мучеников полно. Вы их не видите потому, что не хотите видеть



Это вы неправильно судите.Я их не только вижу но и реально защищаю (не на словах,в литературных заметках, а в судах и в прочих органах куда пускают). Но герой нашего времени, как литературный образ будущего и просто герой-это разные вещи.На одном героизме или мученичестве новое общество не создашь.нужна еще и идея.а вот с этим очень плохо.Герои-мученики с их вечным ореолом неудач-надоели. Общество жаждет ощутимых побед над злом. Что же касается якобы либеральной привычки "видеть гадости" то борьба со всяким недостатком начинается с того, что его надобно увидеть. А только потом уже можно и бороться.Кстати правые патриоты (неосталинисты) еще больше "видят гадостей" и еще пуще их изобличают.Вот и ваша заметка:это "видеть гадости" или осветить положение дел современного литературного процесса? По какому разряду вы её сами числите? По мне так вы чистейшей воды либерал, который под влиянием общественного осуждения властями почему то очень этого стесняется.Так ли это? 
     17:33 28.08.2022 (1)
Что неосталинисты, что ультралибералы, дорвись они к власти - не дай Бог. Там ненависти - через край. И жажда изгаляться над неугодными, сводить счеты и т.д. 
А как вы можете защищать мучеников? Мученики - те, кто принял тяжелую смерть, насильственную, от злых рук. Их Бог принимает в святые без вопросов. 

В моей заметке нет гадостей. Есть здоровые опасения и трезвая оценка посредственных стихов, которые нам подсовывают в качестве эталонной поэзии. Причем люди, которые вдруг решили "устанавливать кто поэт а кто не поэт" - мало что понимают в этом. А аппарат для шельмования уже создали. Вообще-то такие вещи только следствие устанавливает, СК достаточно для этого.

Это критическая заметка о состоянии тех культурных тенденций, которые реально происходят. Есть вопросы, есть оценка уровня текстов, а не стенания и обвинения. Вот по какому разряду я её "числю")))
Если бы я хотел "поискать гадости", мне даже напрягаться не пришлось бы. Куча компромата. Но о это не интересно. Важен результат, а не человека уничтожить. Тем более сегодня автор пишет слабо - а завтра начнет писать по-взрослому. Такое бывает.

Я ведь говорю очевидные вещи: в эталонной поэзии не должно быть мата. На сцене не должно быть вульгарщины и дурного вкуса - это миллионы зрителей.
Но если тебя пустили на сцену, дали эфир - так и веди себя по-человечески, а не по-скотски. Я не прав? 
Работать надо, а не устраивать междусобойчики или кровавые разборки ждать. Надо искать людей талантливых, а не вытаптывать как слоны - топчась возле госкормушки (это же очевидно, Валерий, если люди создают ГРАД при эсеровской партии, чтобы решать кого финансировать - это не козлы в огороде, не?)
Работать! А не маты со сцены транслировать на миллионную аудиторию.
Свинство это мы уже видели от либерально ориентрованных "творцов" и "творцыц".
     17:40 28.08.2022
Герои-мученики с их вечным ореолом неудач-надоели.

Наверное мы говорим о разных вещах. Я говорю о мучениках в прямом смысле слова. Это не неудачник. Это носитель истинных ценностей. Способный на самопожертвование. Не терпила, а подвижник.
И герой - тоже носитель истинных ценностей. Который "душу за други своя положит". Защитник.

Валерий, верующий православный человек (ортодокс)  по определению не может быть либералом. Это несовместимые вещи.
Возможно, это настолько трудно понять, что иногда объяснять бесполезно)
Вот некоторые товарищи мне и не такие ярлыки лепили. и нацист я, и рашист, и черносотенец, и ура-патриот, и неосталинист...
Смешно просто.
Откуда вы эти глупости  извлекаете, из каких "глубин интеллекта")

А какая тут еще идея может быть? Будь человеком - носителем ценностей. Все ценности известны. 
А идеи - это морковка для ослика. Человеку достаточно веры в Бога, чтобы жить по-людски, а не по-скотски. А все остальное - приложится. Взрослый человек понимает это. Должен понимать.
Ну... идею можно придумать для тех, кто как осел должен видеть морковку перед собой. Идеи - для манипуляции такими недалекими людьми. И еще для стравливания людей между собой - я это вижу в искусственно раздуваемом фантомном противостоянии "белых и красных".

     01:21 28.08.2022

М б я их просто просмотрел? а может и вправду оскудела русская литература?

Многие пишут в стол. Потому и оскудела.
И конечно должны быть гос. заказы на это всё. И худсоветы. И много чего.

И реклама хорошего, а не жратвы и лекарств.
     00:38 28.08.2022 (1)
Фурцеву надо! Такой организованный человек, каким была она, быстро порядок наведет; она найдет и героев времени, и отфильтрует все то, чем сейчас портят нравственность даже в детях! Вот, что удивляет… Все время хочется задать вопрос взрослым людям: вы о ком думаете, когда показываете себя своим детям? Вы сами -то любите своих детей? Про чужих я уже не спрашиваю. Даже мультфильмы переделывают в мат! Это жутко! Девочкам предлагают вырасти так быстро, что от Духовного воспитания ничего не остается! Сейчас любят только себя, но при этом называют искусством то, что ни созидает, ни вдохновляет, ни заботится о здоровом Духе. А про самостоятельный поиск этих самых героев времени хочется сказать одну из своих мыслей. Их не нужно много. Достаточно одного, но не отступающего от правды человеческой. А правда какой может быть? Все может быть в твоей жизни, и с тобой все может произойти, но за одно знание всегда нужно держаться - ты Человек, а не похотливое, бесчувственное животное. 
     00:55 28.08.2022 (1)
Ну может не Фурцеву, но да, вот такого энергичного и не заинтересованного в личном пиаре человека. И не одного. Работы непочатый край.
И люди есть такие. Надо этим просто заниматься. Именно на уровне государственном. 
А пока что это какие-то междусобойчики - то ли творческие богемные, то ли политические... то ли и то и другое: политические деятели нередко графоманят.
И хотят личного признания.
А это - губит всё дело.
     01:03 28.08.2022 (1)
Естественно, Катюшу оставим в покое в ее Царстве Небесном! Но, могу точно говорить о том, за что я благодарна ей! За свое детство с такими сказками, мультфильмами, музыкой, которая несла счастье и радость в Души людей. Сейчас нашим детям ничего не рассказывают о счастье, потому что сами где-то, когда-то его потеряли. 
За стихи Дмитрия отдельное спасибо! Вдохновили!)
     01:10 28.08.2022 (1)
случайно почёл, и оставлю себе на память:
Сейчас нашим детям ничего не рассказывают о счастье, потому сами где-то, когда-то его потеряли.


...очень здорово. Никогда не думал об этом. После "где-то" запятая не надо.
     01:18 28.08.2022
Да, Ирина, вы правы. Несчастливые люди  сами себя не могут развеселить. Их просто не интересует ничего, кроме себя самих.
     00:41 28.08.2022 (1)
Ты бы в газету какую писалб что ли... За небольшой гонорарчик. Как обычно: это не заметка, а статья для людей учёных, свободных во времени, любящих порассуждать о "чём-то интересном", и - подольше... 
   Ты б написал статью, и дал заметку, что ещё и статья есть.. 
   Первую страницу я прочитал: понр. Вторая - плюс ещё один. итого - очень понр. 

   Вот, всем ты хорош, но только не заметками
     00:49 28.08.2022 (2)
ты не внимательный. Это статья в московский литературный альманах. У кого нет времени - никто не неволит.
А публикаций у меня много. В разных изданиях. В том числе и гонорарных.
Люди разные. Одному нравится три строки - другому нужен аналитический материал. 
Плохо когда одни другим начинают на мозги капать. И учить как тачки возить.
Человек и развиваться и деградировать должен все-таки самостоятельно. Есть выбор)
Привет)
     00:57 28.08.2022 (1)
Я скрытое не читал и предисловие. Здорово. Я и правда сегодня не внимательный почему-то.
     00:59 28.08.2022
Жара потому что. Я тоже как топленый сыр на хлебушке. Все время спать хочется.
     00:53 28.08.2022 (1)
У меня была знакомая старушка, божий одуван такой. Она как-то мне все пыталась на мозги капать - пересказывать какие-то передачи, типа Малахова, и прочую хрень. Я несколько раз сказал ей: я такие передачи не смотрю. Почему? Берегу мозг. 
И она мне несколько раз сказала в ответ: а я считала Вас порядочным человеком. А вы Малахова не смотрите.
Я не стал ей возражать, тем более - она и не помнит что уже не раз мне об этом говорила.
     01:00 28.08.2022 (1)
Хорошая у тебя бабушка. А то б начала настаивать. Например, смотреть про здоровье утренние передачи.
     01:05 28.08.2022 (1)
Не. Слава Богу это чужая бабушка. Соседка. Я иногда ей хлеб покупал и молоко, когда иду в магазин. Скучно ей просто. Она в почтенном возрасте уже.
     01:06 28.08.2022 (1)
О да, про здоровье тоже иногда пытается меня прогрузить. Но я быстро прохожу мимо)
     01:14 28.08.2022 (1)
..хорошо, что у тебя есть чужая бабушка.
     01:16 28.08.2022
Чужих бабушек и дедушек полно.Куда ни глянешь - везде они есть)
Гость      16:41 27.08.2022 (2)
Комментарий удален
     20:04 27.08.2022
Ну, а чего?
Чего же Вы хотели?


О чем Ваш комментарий? И при чем тут сайт, модераторы, и эти люди? 
Статья на другие темы совершенно. о реальном, официальном литературном процессе.
И я не хочу ничего и не хотел. Я просто освещаю этот процесс и всё.
Вы бы статью прочли прежде чем писать что-то.
Извините, удалю комментарий - мне не нужны эти записи не пойми о чем и о ком на странице здесь.

     19:13 27.08.2022 (1)
Бред. Очередной.
Шарманка на автозапуске
     20:02 27.08.2022 (1)
Не понял. Это о чем именно? в статье несколько разделов.
     20:13 27.08.2022 (1)
А, понял. Это про комментарий выше. да, тоже прочел и мягко говоря удивился. Удалил вообще. Мне здесь такое не нужно.
     22:27 27.08.2022 (1)

Мелькор уже и автора удалил. Ажанову
     22:46 27.08.2022 (1)
Понял.
     22:54 27.08.2022
Я там видео вначале прицепил - ссылки. На Ютубе блокируют эти записи.
     10:16 27.08.2022 (1)
1
Очень хорошая статья.
И очень хороший вопрос - кто будет создавать образ нового литературного героя.
А второй вопрос - кто будет о нём читать, и есть ли сегодня, в потоке информации, литература и авторы, что читают все? 
     11:33 27.08.2022 (1)
1
Вопрос не к авторам. Вопрос к тем кто отбирает то, что будет образцом.
А литературы у нас много есть, и есть люди которые по-настоящему хорошо могут это делать. И поверьте - когда есть что читать - читателей появляется столько, скольлко надо. После революции и разрухи - уже к 35 году рабочие и Шостаковича слушали, и на балет ходили, и стихи знали наизусть. Это вопрос организации. Это сделали модным, и стыдно было быть тупым.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Им бы времени побольше, чтоб не рваться между работой для  денег и творчеством. Во все времена, когда государство понимало важность литературы - это все было отлично организованно.
А тем кто пытается влезть на  в управление культурой сегодня - не нужна литература. Им нужно другое: либо возглавить чтобы пакостить, либо госденьги и распределять. Либо это просто дилетанты какие-то, тянущие свои тусовки.
Тут нужны люди очень квалифицированно делающих определенный вид работ: жизнеобеспечение системы литературного творчества (и другие виды творчества тоже нуждаются в правильном подходе).
И - высококвалифицированные эксперты, которыми могут быть и сами литераторы, и критики, и исследователи литературы и т.д.

Создавать образ нового героя не нужно. Нужно создавать литературу где будут отражаться нормальные люди. Не вот эти вот фрики. И не нарцысы, которые только себя видят. Тут другие люди нужнывы - те, кто может позаботиться о ближнем так, как о самом себе. Создать условия для работы, всякие мотивирующие механизмы придумать. Да что придумывать - все придумано до них. литература не должна быть "самоокупаемой" и бизнесом. Она должна быть мастерской по выработке смыслов. Это серьезная и тяжелая работа - держать в голове написание романа и т.д. А не хобби, как это сейчас.

Так что вопрос в организации литературного (и др. культурного) дела. И в смене рехнувшейся уже от жира "элитки" на вменяемую творческую интеллигенцию. И это должно быть государственным делом, а не частными инициативами поддерживаться. Иначе отрицательный отбор будет продолжаться, и бьудем мы читать всяку "по*бень-травку" от авторок с дурным вкусом и неуравновешенной "натурой".

Надо собирать ВСЕХ под одну крышу. и разогнать все эти липовые Союзы писателей. 
     11:40 27.08.2022 (2)
1
А сейчас сделали так, что, наоборот, стало стыдно быть грамотным.
"Если ты такой умный - почему ты такой бедный?" - вот одна из современных поговорок. Ну и плюс всевозможные сатирические изображения очкариков-отличников в противовес неукам... В результате часто побеждает серость. При полном молчании грамотной публики. 
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Хорошо забытое старое. Советские "худсоветы", отсеивающие в том числе и массу шелухи.
Герои - вот странно, но прошедшие худсовет книги интересно читать! и люди на людей похожи, и душа есть.
Герои, испытанные временем - например, "Повесть о настоящем человеке", выкинутая из школьной программы.
Сдуть бы пыль с этого "хорошо забытого". А там и организация подтянется, система публикации, которая охватывала всю страну, и можно было жить в одном ее уголке, а тебя читают в другом без интернета

     11:46 27.08.2022 (1)
1
Согласен с вами - вот вы понимаете всё. И думаю нет проблемы кроме одной: некто мешает это делать потому, что ... дальше ряд причин. От сознательного вредительства до жадности. А сребролюбов не должно быть и близко при такой сфере.
     11:49 27.08.2022
При современной системе именно они там и будут. 
     11:43 27.08.2022 (1)
1
Это всё легко преодолеть. Просто надо захотеть, решиться на полную реконструкцию.
А люди - это люди. Они во многом подражают тому, что видят. 
Создавать моду - так этим технологиям управления массовым вниманием зрителя-читателя тысячи лет. Поверьте, и спецы есть такие, что мама не горюй.
Это же - одна из важнейших информационных сфер. А этими сферами всегда кто-то управляет.
Не будешь ты - будут управлять другие.
     11:47 27.08.2022 (1)
В предыдущем комментарии я дописала "скрытое" уже потом, не думала, что так быстро будет прочитано))) 
Согласна полностью с вышесказанным. Но пока управляют в направлении деградации. И в искусстве тоже. Возьмите детскую литературу и сравните идеально грамотную книгу Осеевой, которую моя мама перечитывала постоянно, я неоднократно плакала над "Кочерыжкой", еще подруга моей мамы, сильно заболевшая старушка, попросила ее почитать и читала все время - подруга вернула только когда мамы не стало, говорит, это была ее любимая книга. И, с другой стороны - всевозможные коты-супергерои, кошачьи детективы, какие-то выдуманные конфликты, вымышленные, оторванные от жизни проблемы... Не то что поплакать - посмеяться хочется. А это ведь детское сознание, детская литература - важнейший кубик, основание  будущего читательского интереса. 
По поводу школьной программы - наиболее сознательные учителя самостоятельно включают в нее незаслуженно выброшенные произведения, такие, как книги Бориса Полевого или Островского. Родители, кто в советские времена читал, знают, чему учить детей и учат дома. А школа проверяет полученные знания и ставит баллы за тесты. Думать учат с детства - или не учат. 
     11:53 27.08.2022 (1)
1
Ага, я увидел что дописали)
Да, вы правы - чтобюы воспитать искренних  думающих совестливых людей - и литература должна все-таки быть и искренней, и совестливой. А не вот это всё барахло высосанное из пальца.
     11:56 27.08.2022 (1)
Детская литература - самый сложный жанр. "Для детей надо писать как для взрослых, только лучше" - этого принципа никто не отменял. Ну а откуда взяться искренности и совестливости там, где сами принципы организации общества другие? Это будет в лучшем случае ходульные персонажи, в худшем - враньё. И все будут это понимать. 
     12:42 27.08.2022 (1)
1
Мне кажется, вы немного не в теме. За это дело взялись очень серьезно. И как водится в первых рядах ринулись "перекраивать" те, кто и всегда бежит к "рулю" во время смены элит. Да и система меняется - от экономической до идеологической. Я просто слежу за этим - какие законы, какие инициативы озвучиваются определенными людьми и кругами.Изменить резко не получится - постепенно переплавка будет идти. А вот куда? Это пока вопрос. Много очень факторов есть, от которых все зависит: и война, и метания старой "элитки" в надежде присосаться. Конкурентную погань из поведения людей выбить трудно, вывести как плесень.Люди меняются гораздо медленнее чем соответствующие директивы. Увы. Всегда так было. Схлынет пена, обновится все, и будет работать до следующего загнивания, когда зажрутся новые и так бесконечно. Круговорот писателей в природе. Политиков. И т.д.
     12:44 27.08.2022 (1)
1
Сейчас условно этап "культпросветовских" инициатив. И соответствующих людей. Многие переобутые и "прозревшие" резко, как хрен после нарезки. Шутка. Ну вы же послесловие видели...
     14:11 27.08.2022
Да, безусловно. 
     12:00 27.08.2022 (1)
2
Внимательно прочел и задумался: дальше - куда?
Разложение произошло, тление началось, и что за всем этим - похороны?
Хорошо, что я не утонченный человек по части воспитания, образования, поэтому мне проще видится путь, к которому надо прийти. Он не популярен среди современных людей - мы же привыкли к объяснениям (а вдруг кто ошибся?), надо пожалеть. Я человек других взглядов, которые прививались не системой, а в семье, которая жила согласно правил добропорядочного общежития среди людей(!), без которых каждый из нас - почти пустое место. Тогда почти не было звезд во лбах горящих - все созидали, творили и создали то, чем пользуемся сегодня. Люди жили ради детей! И дети были в радость, а не обузой, как сегодня получилось - 2 или 3 ребенка в семье редко встретите.
Не литератор я, слава Богу, но чем живет и дышит простой люд - знаю получше любого журналиста, который видит мир от базы, которая называется диплом. Не хочу никого обидеть, но так получилось, что пишущая братия живет эмоциями и категориями наблюдений, а кто создает хоть что-то, понятия не имеют, что ДЛЯ НИХ и создана литературная среда. Ни у кого нет желания читать, уж поверьте мне на слово, дорогой Юрий. Читать и ДУМАТЬ, а не услышать из телека что-то необходимое для текущего момента. И кому тогда нужны рассуждения наши и журналистов?
Да, болит, понимаю, но ничем помочь не могу - время идет, а перемен нет хотя бы в части того, КТО и для КОГО создан? Чего мы вообще строим или создаем?
Вот потому, мне проще графоманская среда - здесь хрен спрячешься, и никакие авторитеты здесь не работают. Пара вопросов-ударов и пишущий в нокауте! Честно и достойно каждому достается, кто бы клонами или групповухой не закрывал свое лицо.
А если завтра появится некий Малюта Скуратов с соответствующими полномочиями? - сразу изменится и вся лит.среда, как и многое другое, которое называется "петля на шее" под красивым брендом. А он появится, М.Скуратов, обязательно - это Россия, а не временная территория, расчлененная на множество стран, с сиюминутным кайфом лет на 30 - без ресурса, но с бумажками называемыми деньгами. 
Так и вспомнишь - "мы новый мир построим, до основанья, а затем". Потому, что другого выхода нет - тление не равносильно пожару, но это последняя стадия разложения мозгов.

С уважением  Н.А.

     12:52 27.08.2022 (1)
Боюсь, дорогой Никита, и Скуратовы уже появились) Но вы же знаете, не так страшен черт как его "малютки". Нет, тут нужно терпение. Потихоньку выколупываются и самовыпиливаются те, кто не понял. Жизнь объяснит. А пока что резкие методы предлагают - да не те люди.
А толку от "испуганных патриотов"? Эдак будет не писательская армия, а деревянные солдаты Урфина. Оно нам надо? Хотя все равно будут. И жрать будут лучших. К этому надо быть готовым. Но все это перебродит и устаканится. Боюсь только, что катализаторы этих процессов будут тем тяжелее, чем инертнее сейчас вся эта писательская среда. А новые? Вы же наверное на ссылки нажимали. 
Всё это было уже. Ничего, быстро это все не бывает, но процессы идут весьма интенсивно.
Подчеркну: я пессимист. Поэтому мне кажется, что на первых порах придется увидеть некоторые вещи, которые лучше бы вовсе не видеть.
Но придется.
И кого эти жернова перемелют в труху и пыль - никто пока точно не скажет. Но потерь - реальных - будет не так мало, как хотелось бы. Ибо люди сами по себе весьма злы. Чем бездарнее - тем злее.
А так-то надо всю эту среду под одну крышу собирать. Или колпак. Как получится... 
И это государственное дело.
Искусство должно быть именно государственным делом.
Планы одно - а реальность всегда какие-то кривые допускает.
     13:45 27.08.2022
Согласен. Я в сроках мало смыслю, но Малюта нам нужен.
     07:50 27.08.2022 (1)
1
Когда я впервые почитал стихотворение "Напиши мне потом как живому письмо", первая мысль, которая пришла в голову, это то, как войны между собой перекликаются

"напиши про любовь, не пиши про печаль,
напиши, что я взял Мариуполь". (с)

и на память пришли строки из

Я убит подо Ржевом
Стихотворение Александра Твардовского

Фронт горел, не стихая,
Как на теле рубец.
Я убит и не знаю -
Наш ли Ржев наконец?

Удержались ли наши
Там, на Среднем Дону?
Этот месяц был страшен.
Было все на кону.

Спасибо.
     07:57 27.08.2022
1
Перекличка  мотивированная, это ведь продолжение того, что происходило тогда. Рад что набраись терпения и прочли. Длинная получилась статья. Хотелось примеров больше привести, но потом подумал: да зачем это еще "на вентилятор" бросать. Типа вот этой "поебени"
Читаешь, смотришь - уже и на большой сцене ЭТО. С чьей подачи? Да всё с той же. Что и печально известный московский фестиваль "Традиция" организовывался. Вот тут уже вопросы к организаторам, отбрщикам и т.п. Кто этим занимается-то? Известные всё лица, между прочим.

А Мельников прекрасен. Артис еще хорош. Игорь Караулов. Это пока что лучшее, на мой взгляд.
Реклама