украинцем А. Потебнёй или , скажем, молдованином А. Кантемиром. Да и грузина Н. Марра нельзя не упомянуть, учитывая те здравые мысли, которые всё же обнаруживаются в его работах. И вот что тогда останется от русского языка?
А ведь вклад каждого из названных здесь иностранцев сопровождался ещё и первоначальным огромным сопротивлением со стороны различных русских квасных патриотов, отстаивавших свою точку зрения. И тем не менее, перед правдой истины им волей – неволей приходилось пасовать, поскольку возражать по сути, крыть по делу было нечем. Таким образом, в спорах и словесных баталиях и росло теоретическое обеспечение русского языка. Пока не подошло к нынешней роковой черте, когда кое – кому из нынешнего руководства показалось, будто русскому языку уже не надо развиваться.
И вот самое обидное сегодня – это то, что в те времена можно было победить в открытой дискуссии, задавить квасных оппонентов аргументами. А вот сейчас, на примере ЕАСТ БТРЯ, ничего подобного не происходит, поскольку оппоненты вообще просто не хотят слушать аргументацию. Выглядит это крайне странно : Президент России распинается изо всех сил, требует искоренения недостатков, отдельные, свои же отечественные филологи говорят о том, что в теории русского языка существуют огромные методологические и теоретические провалы (мною подготовлена специальная подборка на этот счёт) , а все те ответственные лица от филологии, , кто должен этими вопросами заниматься вплотную, нагло и бесцеремонно перекрыли все каналы для критики и дискуссий, включили дурочку и делают вид, будто ничего не происходит. Но разве это порядочно? Разве таким образом решаются дела в науке ? Неужели не понятно, что рано или поздно любой качественный продукт всё равно протаптывает свою дорожку? На что надеются глушители справедливой и оправданной критики ?
И на этом фоне безобразий, творящихся в сфере русского языка, все остальные иностранцы , которые находятся в прямом контакте с русскими теоретиками, получается так, что подобно своим русским коллегам по ремеслу, они тоже делают вид, будто их совсем не касается проблема убожества текущей теории русского языка. Так почему бы снова иностранцам не показать свою принципиальность и указать своим русским коллегам на творимый ими беспредел? Ведь вся эта тягомотина длится уже более восьми лет. Хотя МАПРЯЛ, впрочем, и не могла об этом знать, поскольку ни в одно официальное издание по филологии сведения о ЕАСТ БТРЯ так и не смогли попасть по понятной причине.
В итоге получается совсем неприглядная картинка, как будто ассоциация МАПРЯЛ создана , в основном, для того, чтобы служить промоутером - распространителем научного бреда, исторгаемого официальной филологией, и на этом её функция прерывается. Где же принципиальность, которую многие былые иностранцы демонстрировали, служа деятелям России образцами для примера и подражания? Обмельчали или продались? А ведь, как говорится: «Принципы, товарищи, потому и есть принципы, что ими нельзя поступаться».
12. О недостаточно активной роли МАПРЯЛ в условиях текущей аракчеевщины.
Если говорить сугубо с формальных позиций, то структуры МАПРЯЛ не имеют совершенно никакого отношения к той трагической драме, которая вот уже многие десятки лет разыгрывается в стенах академической филологической науки. И это положение, в принципе, справедливо, не считая , разве что, тот факт, когда отдельные члены ассоциации МАПРЯЛ по совместительству одновременно являются теоретиками – разработчиками теории русского языка (я имею в виду нескольких лиц из общего числа, открыто заявляющих об этом).
Однако если говорить с общественно – полезных позиций, то , по сути, каждый учитель русского языка, представленный в ассоциации МАПРЯЛ, это не теоретик, а лишь приводной ремень общей машины, в которой тон задают теоретики, а учителя занимаются транспортировкой того, что добыли теоретики к тем, кто является потребителем этой продукции. И в этом смысле, если теоретики добывают неверное знание, то именно благодаря учителям всё неверно добытое знание становится последующим достоянием общественности, впитываемое без должного критического осмысления. Поэтому и спрос с учителя за брак гораздо больший , чем спрос с того, кто формулировал то или иное ущербное положение или постулат.
И если ситуацию рассматривать с данной точки зрения, учитывая то, что текущая теория русского языка является ущербной, то каждый учитель русского языка и литературы, по сути, является разносчиком заразы, забивая взрослеющий ум молодого человека различной чепухой и небылицами. С этой позиции каждый теоретик , по сути, представляет собою гораздо меньший вред, чем тот , кто берёт этот вред и внушает его в неокрепшие души.
Иными словами говоря, именно учителя русского языка и литературы, находящиеся на передовой, служат знаковыми фигурами, кто непосредственно в глазах людей дискредитирует русский язык, ибо для ученика не важно, что там кто придумал, ему важно, что сталкиваясь с текущей теорией, он непосредственно на себе ощущает все те неудобства, все те противоречия, которые находятся в излагаемой для него теории и встречает все те трудности, которые не были ослаблены влиянием более продвинутой теории, будь она создана.
В сложившихся обстоятельствах наилучшим выходом для учителей, состоящих в МАПРЯЛ, будет их настойчивое требование к теоретикам создавать адекватное, а не ущербное знание. В противном случае учитель является прямым сообщником преступников, который вместе с преступниками не гнушается тем, чтобы дурачить народ и жить за счёт лжи и подлостей.
13. О пагубности текущей манеры поведения Президента МАПРЯЛ Вербицкой Л.А. и Вице-Президента МАПРЯЛ Кузнецова С.А.
В текущей ситуации, суть которой была обозначена Президентом России Путиным В.В. наилучшим путём для выравнивания ситуации послужило бы обращение высших филологических кругов к общественности, ибо как показала практика проведения краудсортинга, , огромное число ранее не решаемых научных проблем вполне решаемо , если мобилизовать должным образом общество на выполнение тех или иных задач. Важно также и то, что подобного рода мобилизация, как правило, в финансовом отношении не так уж и обременительна, если подойти к этому делу творчески и напористо.
Но вот проблема тотального засилья аракчеевщины как раз и создаёт непреодолимые барьеры для такого неформального общения, поскольку самоуверенность официальных кругов в чувстве своей правоты попросту перевешивает любые резоны.
Могу сказать лично по себе, что первоначально я сам лично, не имел никаких задних мыслей и готов был предоставить свой материал профессионалам фактически за доброе слово. Но вот когда я встретил в ответ чёрствость, недовольство, помноженные на зависть и пренебрежительность, вот тогда и восстало в моей груди чувство откровенной неприязни ко всем тем, кто был должен по долгу своей службы заниматься решением проблем, однако вместо этого попросту кичился своим местом, своей должностью. И тут уже душа моя не выдержала.
Поэтому, если конкретно говорить о действительном вкладе Президента МОПРЯЛ Вербицкой Л.А.в прогресс отечественного языкознания, то хоть какого- то мало–мальского вклада от её усилий теория русского языка не получила в силу того, что сама направленность её диссертаций к действительной науке – русскому языку, - не имеет никакого отношения, ибо перед нами образец брутального наукообразного явления, которое получило общее название «орфоэпопизм».
Да и как бы научные работы Вице –Президента МОПРЯЛ С.А. Кузнецова тоже с известной степенью сомнения можно отнести к научным, потому что если исходить из точки зрения теории информации, в этих работах совершенно не содержится какой – либо принципиально новой информации, а есть просто искусственная переработка ранее добытого материала. Более того, когда я написал ему по нескольким его адресам письма, где описал ситуацию, он даже не соизволил в ответ черкнуть хотя бы пару строк, будучи глубоко уверен, что ему со мной больше никогда не придётся встретиться. А ведь серьёзные поводы поговорить со мною действительно есть, ибо именно профессиональная некомпетентность представителя той профессии, которую сегодня олицетворяет Сергей Александрович, была фактически испорчена моя жизнь, поскольку эксперты, занимающиеся проблемами выявления значений понятий, в решении моей проблемы оказались крайне некомпетентны, отчего и произошла роковая судебная ошибка.
Причём , пострадавшим оказался один я, а те, кто дал несправедливую экспертную оценку, так никакого наказания до сих пор не понесли. Вот и спрашивается, зачем обществу эксперты, которые не понимают элементарных вещей, но почему – то всерьёз считают себя непогрешимыми судьями? Почему общество в целом должно страдать от такого рода проходимцев и аферистов? И почему шарашкины конторы, созданные специалистами типа Кузнецова С.А. не желают выслушивать оправданную критику в свой адрес?
И в этом смысле, естественно, МАПРЯЛ должна быть чрезвычайно щепетильной в выборе своих руководителей, поскольку запятнать себя неудачным выбором легко, а вот потом отмываться бывает чрезвычайно трудно и накладно.
14. Что делать МАПРЯЛ в текущей ситуации?
В данном случае возможно развитие двух сценариев, противоположных по своему направлению друг другу.
С одной стороны, скажем, можно продолжать действовать в том же духе, т.е. защищать честь мундира члена МАПРЯЛ , а также делать всё , чтобы скомпрометировать человека, открыто рискнувшего рассказать о тех внутренних проблемах, которые существуют в сфере русского языка. Однако, к сожалению, такой путь крайне бесперспективен, учитывая то, что главное лицо, инициировавшее мероприятие по устранению противоречий из теории русского языка, кровно заинтересовано в положительном исходе дела, ибо потомки не простят ему того, что он вместо наведения порядка попросту транжирил немерянные суммы на безбедное существование крохоборов от науки в лице русских филологов.
Поэтому другой вариант сценария для членов Президиума МАПРЯЛ, как мне кажется, является более предпочтительным и оправданным.
Дело в том, что обращаясь к Вам мною был предварительно подготовлен соответствующий дидактический материал, в котором даются исчерпывающие сведения по всем тем труднейшим вопросам, которые до сих пор относились к категории нерешаемых. И вот теперь просто остаётся совершить сугубо формальный шаг - признать непреходящую научную ценность предлагаемых Вашему вниманию материалов.
Само по себе признание научно –ценными материалами важно также и потому что все представляемые материалы должны быть направлены в адрес Президента России Путина для последующего ознакомления с ними. Но ведь никакой уважающий себя президент страны попросту не станет их читать, если они не получат соответствующие санкции и рекомендации от авторитетных в данной области
— А вы чего дурака валяли? Тоже! Слонов ему подавай! И потом должен вам сказать, друг Берлага, что вице-король для хорошего сумасшедшего — это слабо, слабо, слабо.
— А мне шурин сказал, что можно, — опечалился Берлага.
— Возьмите, например, меня, — сказал Михаил Александрович, — тонкая игра. Человек-собака!Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом, и притом, заметьте, Берлага, сумеречное состояние души. Вы думаете, мне это легко далось? Я работал над источниками. Вы читали книгу профессора Блейлера «Аутистическое мышление»?(с)