Рецензия на мемуары "Хирург" автора Устименко Оксанка

     Данный текст представляет собой не законченное произведение, а только его каркас, план, набросок. Причём выполненный небрежно, с ошибками. Неясно содержание некоторых предложений и отдельных слов. "Ассистенты заканчивали спайки" - не будучи врачом, не понимаю, как можно "заканчивать спайки", если спайки могут возникать лишь в результате операции, и их лечат только спустя 1 - 7 недель после оперативного вмешательства, т.к. обнаруживаются не сразу. Если это другой вид спаек, то желательно об этом сказать подробней. Используется выражение "окровавленные пижами", которое расшифровать не представляется возможным. Употребление слова "печеньки" допустимо в разговорной речи, но лучше написать печенье. "Хирург снял  перчатки, скинул их в лоток с тампонами" - надо полагать с использованными тампонами.

     Содержание повествования мало соответствует заявленному названию "Хирург". Его деятельность и значимость показаны отдельными штрихами, что не даёт возможности представить его образ объёмно и зримо. На первом месте оказываются переживания женщины - пациентки, что вполне логично, но требует более полного описания. Послесловие слишком короткое и ничего не добавляет к образу врача. Текст в целом носит отрывочный характер.

     Интересным моментом можно считать ситуацию, когда пациентка держала и не отпускала руку врача. Такой момент Станиславский называет "приспособлением" (в игре актёров), но вполне подходит и для литгероя.

     Учитывая вышесказанное, предложил бы существенно доработать текст и представить на повторное рецензирование. Посоветовал бы также попросить помощь редактора. Тогда же можно будет поставить окончательную оценку, которая на данный момент не высока.