Для начала:что вы хотели сказать своей юмореской? Какой смысл вы в неё вложили кроме того, что ваш главный герой неудачник?
Насколько я поняла это у вас подражание Зощенко? Но у него все персонажи говорят своим языком, через свое мировоззрение, а у вас все ваши первонажи говорят вашим языком, языком автора. У меня, например, рыбак, который на рыбалке, вдали ото всех, начинающий говорить правильным литературным языком, со сложными речевыми оборотами например как здесь:
- Верно, верно, Константин. Тем более слухи ходят, что вскоре курение запретят повсеместно. Лучше преждевременно кончить и самостоятельно,
- Для того, чтобы бросить курить, нужно подобрать серьёзные аргументы для стимула.,
Уважаемый Михаил, это давно избитая и банальная истина. Этим нас не напугать.
вызывает чувство недоверия. Не знаю, я такие выражения на рыбалке ни разу слышала.
Вообще же не понравилось, не прониклась я вашим рассказом, извините.
Это только мое мнение, не обижайтесь, пожалуйста.
И думаю обижаться. Я серьезно.
Подражание Зощенко, наверное, присутствует, но очень глубоко. Разве, что рассказчик ведёт повествование простым языком, каким и я свободно владею.)
Перечитал ещё раз свой рассказ, учитывая Ваши замечания по поводу прямой речи героев.
Пока остаюсь при своём мнении. Я сознательно писал «умные» речи для рыбаков, чтобы подчеркнуть комичность ситуации.
Представьте себе: рыбы мало, сигарет и водки нет. Вот Михаил (Мишка) и Константин (Костька) от скуки и завели витиеватый разговор. Потом, если помните:
"Когда я пришёл, они говорили об Аристотеле, Пифагоре, Диогене и немножко о Достоевском."
Короче говоря, при отсутствии водки и сигарет у них "крыша" поехала. Что, кстати, пошло в дальнейшем им на пользу.
Очевидно, надо будет как-нибудь это объяснить и обосновать. Я подумаю.
Конечно, в реальной жизни они бы весь вечер крыли матом неудачника, но это был бы другой рассказ.
А за рецензию спасибо. Глядишь, ещё кто-нибудь подтянется рецензии писать.