После получения советов, замечаний, авторы тут же начинают переделывать текст, чтобы ликвидировать всё, что в отзыве названо ошибками. Такие писатели слепо верят любому слову критика, считая последнего кем-то вроде высшего разума, а его слова – истиной в последней инстанции. Потом текст читает другой бета – и снова делает замечания. Уже другие. Иногда противоположные тем, которые сделал первый. Автор недоумевает, но опять всё переделывает. Так может продолжаться очень долго.
Успешный автор не может быть самовлюблённым человеком с манией величия, но он должен быть самодостаточным и не зависеть от чужого мнения. Прислушиваться, брать на заметку, но не зависеть. Иначе можно впасть в другую крайность - угождая вкусам других, потерять собственный стиль.
Также автор должен помнить, что вся ответственность за написанное лежит на авторе. Если он под влиянием критика ухудшит своё произведение, то виноват в этом ухудшении будет только сам писатель. Он никогда не сможет сослаться на того, кто подсказал ему испортить произведение.
4. бета-ридером обязательно должен быть умудренный годами человек
Успешность ридера зависит не от возраста, а его умений работать с книгой.
5. бета-ридер обязательно должен иметь литературное образование
Филологическое образование - это прекрасно, но это важнее для редактора или корректора. Бета должен понимать логику и специфику текста (особенно если роман имеет профессиональные термины, здесь друзья, работающие в данной сфере, помогут намного больше)
6. бета-ридер должен быстро читать текст
Вы не можете указывать бесплатному бета-ридеру за сколько он обязан прочесть книгу. Но вы можете обговорить это или отдавать на проверку роман по главам.
Автору, который хочет получить подробные, конструктивные отзывы, рецензии, придётся научиться уважать труд бета-ридеров, которые бесплатно тратят своё время на тексты и помогают вырасти писателю в профессиональном плане. О платных рецензиях здесь речь не идёт – там действуют правила, принятые на рынке услуг. Но если человек, вместо того, чтобы посмотреть фильм, прогуляться, пообщаться с родными или написать главу своей книги безвозмездно, не претендуя на ответные жертвы, уделяет время вам и вашему творчеству, нужно быть благодарным уже за это. Он не ваш наёмный работник, об этом не следует забывать.
Как написать отзыв или рецензию на книгу
Бывая на литературных сайтах, часто вижу ,что многие путают рецензию и отзыв. Разбираем их особенности.
Отзыв – это во многом ваше личное впечатление от произведения, а вот рецензия – это полноценный и профессиональный анализ.
Отзыв: это личное субъективное мнение человека по какому-либо вопросу, зачастую не претендующее на объективность, но во многих случаях очень ценное. Он, как правило, небольшого объема.
Отзыв состоит: из оценки произведения, выделения книги и ее основной темы, общего анализа мастерства автора, которое помогло написать такую замечательную (или не очень) книгу, оценку негативных моментов, которые возникли у вас при прочтении произведения, ваши личные выводы.
Вы даете только общую оценку книге, не вдаваясь во все подробности и особенности. Здесь самое главное – это дать оценку всей идеи и тому, как автору удалось донести ее до читателя.
Рецензия (перевод с латинского) – это сообщение, оценка, отзыв о художественном произведении. Ее суть – выразить личное отношение к книге. Рецензент, излагая свое мнение, формирует впечатление у читателей. Он привлекает всеобщее внимание к произведению или, наоборот, отбивает интерес.
1.Для написания рецензии обязательно внимательно прочитайте книгу. При написании не пользуйтесь чужими отзывами. Определите целевую аудиторию, а в соответствии и форму подачи.
2. Обязательно укажите авторство и название произведения, выходные данные (если книга опубликована). Укажите жанр по форме (повесть, роман) и по содержанию (фантастика, альтернативная история). Опишите сюжетную линию, перечислите героев, места действия и ключевые моменты.
3. Не пересказывайте книгу. Цель рецензии – вызвать интерес к произведению, проанализировать и разобрать. Пишите по плану: смысл названия, анализ содержания и формы, особенности композиции, мастерство автора и его стиль. Оцените основную мысль и актуальность тематики. Это образец, необязательно раскрыть все компоненты, главное, сделайте рецензию интересной и грамотной.
4. Опишите впечатление от книги: мощное или слабое, цельное или разрозненное, приятное или жалкое. Отметьте, насколько логичен сюжет. Уделите внимание героям: подробно ли они описаны, насколько естественна их психология и поведение, какие эмоции они вызывают (сопереживание или отвращение). Проанализируйте достоверность деталей.
5. Обозначьте ошибки и ляпы, если такие есть. Главное, убедитесь, что это действительно промахи, а не намеренное искажение реальности и событий автором. Подчеркните общественное значение, например, моменты полезные для воспитания или самопознания. Отметьте востребованность произведения, насколько актуальна тема для общества.
6. Не переходите на личность. Работая над рецензией, не критикуем ее автора. Не вторгайтесь в личную жизнь, религиозные или политические мировоззрения, привычки, болезни или слабости. Если у вас нет конкретной цитаты из интервью с автором, предполагайте и домысливайте, например, «словно автор хотел сказать». Высказывайтесь от своего имени или потенциального читателя.
7. Не хамите. Не нарекаем автора бездарностью, а его произведение – графоманией. Используйте широкую формулировку, например, «книга занимает достойное место в ряду современно литературы».
8. Предложения должны быть простыми и лаконичными. Избегайте напыщенных деепричастных оборотов и лишних эпитетов. Следите за мыслью, аккуратно выстраивайте рассуждения.
9. Избегайте оценочных суждений. Акцентируйте спорные моменты, сомнительные детали, повороты сюжета. Предоставьте читателю самому сделать выводы.
10. Опишите свои ощущения, какие чувства вызвала книга, о чем заставила задуматься. Насколько вам понравилось произведение, стоит ли ее приобрести для домашней библиотеки.
