ПИСАКА, НЕ УМЕЮЩИЙ ПИСАТЬ

присутствие подземной цивилизации, в опасности, грозящей людям, в трудностях пути. В рассказе Арлатова интрига крутится вокруг больного мальчика и спасительной бабочки. Борьба за жизнь ребенка трогательна, но не оригинальна. Подобных произведений написано безумно много, и удивить очередным слезоточивым рассказом крайне сложно. Загадка, рано или поздно, раскрывается в любом произведении. Если вы не умеете писать, почему проводите литературный конкурс? Неудивительно, что вы неправильно подвели итоги. На вашем месте я бы не шутил. Дело более серьезное, чем вам кажется, а я, в отличие от вас, шутить не собираюсь. Если вы знаете хотя бы правила русского языка, вам придется принять мои претензии по присуждению первого места. «Бабочка» – слабое произведение, прежде всего, по стилю. Кроме этого, в ней хромает язык. Если судью уличили в недобросовестной работе, решение должно быть пересмотрено. Признать ошибку в проведении конкурса мало. Ее нужно исправить. Конкурсная работа не улучшится с таким отношением к ней. Человек должен быть ответственным за свои поступки, а когда он ни за что не отвечает, начинается хаос. Вы советуете, что перед участием в конкурсе нужно изучить организаторов, но, прежде чем объявлять конкурс, организатор должен подумать, справится ли он с такой задачей. Просто организовать мероприятие – половина миссии, а оценивать рассказы и подводить итоги – более ответственное дело. На что я рассчитывал, участвуя в конкурсе Писаки? На то, что он обладает хотя бы базовыми знаниями. Без них литературный анализ невозможен, и невозможно оценить произведение, подвести итоги. Вас поставили перед фактом – «Бабочка» явно слабее «Конвоя». Обратитесь к своему разуму, к своей совести, исправьте недоработки, наградите того, кто заслуживает награды. Даже маленький мальчик сообразит, что нужно сообщить воспитателю о происшествии. Взрослый человек тем более должен решать проблему, требовать нормального исполнения обязанностей от организатора, ответственного за конкурс.
Не выиграл и хрен с ним? Это ошибочная формула поведения. А если на другом конкурсе возникнет такая же ситуация? Это равносильно тому, что вас ударят по щеке, а вы, вместо того, чтобы охладить пыл наглеца, подставите другую щеку. Откуда же возьмется уважение к жюри и к самому себе? Неважно, что в сообществе меня поддержал лишь один человек. В конкурсном Положении написано, что окончательное решение принимаете вы. Следовательно, подсчитывать, кто «за», а кто «против», нет смысла. Вы не хотите внести коррективы в подведение итогов, потому что не хотите публично признать свою неправоту. И, конечно, не хотите расставаться с деньгами, а требовать у Арлатова вернуть тысячу поздно, - он будет упираться, как необъезженный конь. В любом случае, это ваши проблемы»!

    Васильев: «Для меня автор, который расхваливает своё произведение – это что-то немыслимое. Вы словно по какой-то формуле написали свой рассказ. Отчего он и получается нудноватый. На первом месте у вас техника, структура, правила, а уже потом история. Вы сильно хотели написать идеально, забыв, что должно быть ещё и интересно. Примерно с середины вашего рассказа я всё понял, что ещё раз подтверждает, что загадочность вашего рассказа не держит. За героев не переживаешь абсолютно. Весь рассказ наивный до жути. Люди – негодяи, зло хочет всё уничтожить, только главный герой выживает. Разве это не банально? Насчет того что я не знаю, как пишется рассказ, это шутка. Ко всему нужно относиться с юмором. Не только ваш рассказ написан так грамотно, есть ещё парочка, так почему именно ВЫ должны получить первое место? Я могу отдать первое место другому автору, который пишет также грамотно, как и вы, но интереснее. Дайте мне правила по оценке рассказов на частном конкурсе. Вы мне доказали только одно преимущество "Конвоя" – отсутствие ошибок. Если вы разобьёте хрустальную вазу, то как вы исправите это? Или вам случайно оторвёт руку на токарном станке, как вы это исправите? Так что ваше выражение не всегда верно. В следующий раз у меня будут компетентные судьи. Вы тоже обратитесь к разуму. "Конвой" лишь по грамотности лучше. Если бы я даже и стал пересматривать результаты, то первое место явно бы не вы получили. Мне насрать на то, что вы считаете ошибочным поведением. Я знаю, что пишу, и мне этого достаточно. Знаете такого писателя Анджея Сапковского? Он написал цикл про Ведьмака. Он участвовал с Ведьмаком в конкурсе и не победил. Зато сейчас он один из самых известных писателей в жанре фэнтези. Потому что он пишет нестандартно. Я на вас трачу половину своей нормы по знакам. Вам не стыдно отнимать время у детей? Вы отвечаете только на то, что выгодно вам».

    Я: «Немыслимое - это когда пытаются отмахнуться от фактов. Рассказ ВСЕГДА пишут по формуле, то есть в соответствии с теорией сочинительства. Я не расхваливаю свое произведение, а защищаю его. А любую защиту строят на аргументированных возражениях. Они доказывают, что интрига в «Конвое» есть, и даже не одна. Для сравнения я прокомментировал интригу «Бабочки». Таких текстов, как мой, - пруд пруди? Вы вряд ли назовете много рассказов о подземной цивилизации, а может, не назовете ни одного. Мой рассказ рассчитан на взрослую аудиторию. Для подростков пишут проще, мягче и конкретнее. Кстати, произведение для подростковой аудитории более напоминает «Бабочка». Там соответствующее бесхитростное изложение, а главный герой – мальчишка. «Конвой» так же интересен, как и текст Арлатова. Очень жаль, что вы не переживаете за героев моего рассказа. Если бы вас, измотанного, напуганного и простуженного, гоняли, как последнюю собаку, по болотам, вы наложили бы в штаны и позвали маму. Вы не подумали бы, что попали в наивный переплет. Ваша шутка совершенно неуместна. Мы обсуждаем очень серьезные вещи, и вам не удастся превратить дискуссию в невинный юмор. Вы подарили первое место тексту, который победит только на конкурсе школьных сочинений. Поэтому ваше заявление о том, что вы можете отдать главный приз другому претенденту, неубедительно. Отдадите, и ошибетесь снова. Вы просили правила оценки текстов. Основные критерии я уже называл: язык, стиль и композиция. Они приняты и обязательны во всем мире. Сюжет – лишь деталь, которая входит в композицию. Он состоит из четырех составляющих: правдоподобие, важность, новизна и конфликт. Самое главное – конфликт. Основные его виды: человек против природы или случая; человек против человека; человек против себя. В «Конвое» люди противостоят неким живым существам, в «Бабочке» – похоже, случаю: ребенка свалила болезнь. Здесь абсолютное равновесие. О новизне я уже писал: новым выглядит скорее сюжет моего рассказа. Правдоподобие – примерно одинаковое: нападение подземной цивилизации и «воздействие бабочки» реалистичны. Важность даже комментировать не нужно – в обоих рассказах темы достаточно важны, хотя в «Конвое» проблема более глобальна. Иначе говоря, чаша весов склоняется в сторону моего рассказа. То, что вы догадались, в чем суть провалов грунта, ни о чем не говорит. Жанр моего рассказа – не детектив, в котором все становится ясно лишь в концовке. «Конвой» – приключенческая фантастика. Вазу можно купить в магазине, а руку может пришить хирург. Я не требовал невозможного. Внести мое имя в список победителей, заплатить 1000 рублей, и конфликт исчерпан. Если вы признали свою некомпетентность, исправляйте итоги конкурса. «Конвой» лишь по грамотности лучше «Бабочки»? Нет такого критерия оценки рассказов. Есть язык, стиль и композиция. Мой текст лучше по стилю и языку, а в сюжете - равенство. Быть нестандартным писателем можно, но если автор наплевательски относится к основам сочинительства или не знает их, в издательствах и на конкурсах ему лучше не появляться. Не стыдно ли мне отнимать время у детей? У каких детей? Вы взрослый человек, к тому же взяли на себя обязанности организатора конкурса. Каждый человек отвечает так, как считает нужным, особенно если его ни о чем не спрашивают».

    Васильев: «Ваше самомнение может погладить облака, настолько оно высоко. Мне до него не достать, поэтому я и не могу вам ничего доказать. Денег у меня нет, мне сейчас едва хватает на еду. На конкурс я спустил все свои средства, чтобы хоть немного поднять популярность сообщества. Если бы вы не требовали от меня денег, то это бы не переросло в конфликт. Я тоже всегда отстаиваю свои права. Почему я до сих пор вам отвечаю? Потому что боюсь вашей критики? Нисколько. Я сейчас пишу и улыбаюсь, так как думал, что такие люди как вы, бывают только в забавных историях. Я вам ничего не должен. Вы участвовали в неофициальном конкурсе, а значит всё, что там происходило было субъективным».

    Я: «Если человек отстаивает свою точку зрения, это не самомнение. Если вы потратили свои средства на популяризацию сообщества, это ваша проблема. Надо было раньше думать, начинать ли такой конкурс. Вы так же разбираетесь в сочинительстве, как я – в освоении космоса, но все-таки взялись за дело. Конфликт начался, когда вы украли у меня победу. Разумеется, это случилось по причине вашей некомпетентности, но это нисколько вас не оправдывает. Я не провожу конкурс бальных танцев, потому что ни черта в них не понимаю. Вы же решили проводить литературный конкурс, ошибочно полагая, что достаточно оценить сюжет произведений. Ваше счастье, что я не располагаю возможностью заблокировать вашу страницу вместе с вашим возмутительным конкурсом. Может, тогда ваша улыбка погасла бы. Вы отдали награду, которая причитается мне, другому автору, даже не отредактировавшему свой рассказ, но нашли наглость утверждать, что ничего мне не должны. Вы – организатор и председатель жюри, вы приняли решение, и вам отвечать за него. Ваш конкурс неофициальный? Все происходило совершенно официально: конкурс был объявлен в Интернете, были приглашены все желающие. Ничего субъективного в литературе нет. Есть четкие правила определения победителя, и вы их проигнорировали».

    В этой переписке видно, что организатор продемонстрировал не только незнание предмета, но и большое упрямство. Тон письма сменил на насмешливый, словно пытаясь вывести собеседника из себя. Многие заявления Васильева выглядят самоуверенными. Он забыл о том, что литературный конкурс - не прогулка по зоопарку. Это серьезная работа, требующая вдумчивого анализа текстов. Дело не только в деньгах и в славе. Плохо подготовленные конкурсы лишь засоряют сетевое пространство, в котором и без того много вредоносной информации.