В 2018 году я отправил свой рассказ на Конкурс рассказов сообщества Писаки. Победитель получал 1000 рублей. Когда настало время, я ознакомился с результатами. Призовое место присудили «Бабочке на потолке» Маира Арлатова http://www.proza.ru/2014/11/03/1441. В начале текста я обнаружил десять стилистических ошибок!
«у НЕГО случилось осложнение. А ОН только-только успел завести друзей, и даже смог отличиться своей успеваемостью, учителя хвалили ЕГО, а родители гордились ИМ. И вдруг все закончилось. ОН в одно прекрасное утро просто не смог встать с постели».
Слишком много местоимений в абзаце.
«уколы, таблетки, обнадеживающие утешения ЕМУ и суровый ДИАГНОЗ РОДИТЕЛЯМ».
Непонятно, почему диагноз ставят родителям, ведь болен ребенок.
«Врач Олег Анатольевич приходил к НИМ часто, ОН вел за пациентом наблюдение и давал родителям рекомендации. В ЕГО взгляде, уставшем от каждодневных забот, читалось сочувствие и искреннее желание помочь. Андрюше нравилось как ОН улыбается и здоровается с НИМ за руку – точно как со взрослым! Улыбка ЕГО всегда была доброжелательной».
Слишком много местоимений в абзаце.
«В глазах других врачей МАЛЬЧИК видел свой невысказанный вслух приговор и жалость, словно он для них какое-то пострадавшее ЖИВОТНОЕ, которое почему-то не умерло и доставляет всем много проблем».
Ребенка не сравнивают с животным.
«животное, которое почему-то не умерло и доставляет ВСЕМ много ПРОБЛЕМ».
В прозе слова не рифмуют.
«Андрюша с надеждой ждал, что ответит ЕМУ врач. ЕМУ давно надоело лежать в постели, ОН каждый день слышал доносящиеся снаружи детские голоса и от этого, усиливалось ощущение собственного бессилия, нанося ЕГО неокрепшей душе болезненные раны. ОН плакал от обиды».
Не оправданные повторы, то есть тавтология.
«Андрюша с надеждой ждал, что ответит ЕМУ врач. ЕМУ давно надоело лежать в постели».
Не оправданный повтор местоимения.
«он каждый день слышал доносящиеся снаружи детские ГОЛОСА И ОТ ЭТОГО УСИЛИВАЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ СОБСТВЕННОГО БЕССИЛИЯ».
Непонятно, почему голоса вызывают чувство бессилия. Оно появляется, когда ребенок не может встать с постели.
«Он ПЛАКАЛ от обиды, но старался, чтобы его горьких слез не замечали родители. Особенно его мать. Она и так постоянно тяжело ВЗДЫХАЕТ».
Глаголы в разных временах. Плакал – прошлое, вздыхает – настоящее.
«МАЛЬЧИК нетерпеливо кивнул. Олег Анатольевич обвел комнату МАЛЬЧИКА внимательным взглядом».
Не оправданный повтор существительного.
И так далее. Рассказ лишен описаний героев и мест действия.
Результаты своего небольшого анализа я изложил в письме и отправил его организатору конкурса Никите Васильеву (он же Писака). Кроме анализа произведения, сообщил: «Автор этого рассказа не может быть победителем конкурса. Зато в моем рассказе «Подземный конвой» http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl вы вряд ли найдете столько недостатков. Следовательно, на первом месте должен быть я, и награду должен получить тоже я. Пожалуйста, перечислите 1000 рублей на мою банковскую карточку».
«Ничего менять я не буду, и никаких денег вы не получите, - ответил Васильев. - У вас очень высокая самооценка. Из самого начала вашего рассказа: «Буровая вышка укреплена в грунте на солидной глубине. Тектонические угрозы в регионе отсутствуют, поэтому вышка будет стоять». Вы 2 раза повторили слово «вышка». Это разве не тавтология»? Ваш рассказ не увлекателен. Поэтому он даже в десятку лучших не попал. В десятку не попало ещё много работ, написанных идеально. И что, мне всем деньги раздавать? То, что вы грамотный, ещё не значит, что вы можете побеждать во всех конкурсах. Или по вам так сильно ударил кризис, что вы бьётесь за 1000 рублей»?
Я: «Поскольку я борюсь за справедливость, с моей самооценкой все в порядке. Мой рассказ превосходит «Бабочку на потолке». Не думаю, что в списке конкурсных работ найдется более сильное произведение. Тавтологию признаю, но «Бабочке» она вряд ли поможет – недостатков в ней больше, чем волос на вашей голове. Я указал лишь некоторые недоработки, а вам, кроме вышки, предъявить нечего. Что вы считаете увлекательным? Описание страданий больного ребенка и горя родителей? Это вызывает лишь сочувствие. Об этом можно прочитать в газете, увидеть нечто подобное по телевизору. Единственная изюминка рассказа Арлатова – бабочка, которая «морально поддержала» мальчика. Однако духовная начинка есть и в «Подземном конвое». Инженер до последней минуты заботился о своих подчиненных. Он хотел выжить, но не только потому, что боялся смерти. Сергей Нартов хотел предупредить людей об опасности. Это еще не все. Рассказов о параллельной цивилизации, возмущенной промыслами человечества, не так уж много. Если, конечно, они вообще есть. Кстати, сюжет – лишь одна составляющая художественного произведения. Да, интересных текстов много, но я опроверг ваше определение победителя и доказал, что «Конвой» заслуживает куда большего внимания. На конкурсах должны побеждать наиболее грамотные авторы. Это естественно. Моя зарплата – всего 7000, но дело не только в деньгах».
Васильев: «Боритесь за справедливость? Вы что, Бэтмен? Ваш рассказ превосходит «Бабочку» только по грамотности и по идее. Я не искал ошибки в вашем рассказе, а тавтологию отправил вам в пример того, что и ваш рассказ не идеален. Я могу разобрать весь ваш рассказ и придраться к каждому абзацу. Увлекательным я считаю интересное повествование, атмосферу, а ваш рассказ скучный. Такое ощущение, что вы писали для подростков. Это рассказ с хорошей идеей и отвратительной реализацией. Я подобные рассказы могу хоть каждый день выдумывать. Ваша работа похожа на завязку романа или урезанную повесть. «Бабочка» далеко не идеальная, но она цепляющая. Сейчас я понимаю, что первое место могло уйти другому автору, но не вам точно. Я и трое моих помощников были единогласны в своем решении. Вы читали все рассказы конкурса? Я читал. Если бы мы отбирали наиболее грамотных, то это был бы самый скучный конкурс. Вам делать больше нечего, как ругаться с бестолковым начписом, который писать начал год назад. Я даже правил русского языка не знаю. Так чему вы удивляетесь? Победные рассказы выбирались не мозгом, а душой. В вашем рассказе её нет. Он может понравится детям до 16. Или детям до 90, которые тащатся от компьютерных игр».
Я: «Бэтмен ли я? Итоги вашего конкурса заставляют превращаться, черт знает, в кого. Основные критерии оценки: язык, стиль и композиция. Язык - это словарный запас автора, применение слов. Стиль – это построение предложений. Композиция – это описания, соразмерность главных и второстепенных деталей, последовательность изложения, от чьего имени написан текст – от имени главного героя, от имени автора или от первого лица, диалоги персонажей, эмоциональное воздействие. Язык «Бабочки»: правильное применение слов, но скудный словарный запас. Стилистические ошибки разнообразные: тавтология, глаголы в разных временах, нарушение смысла, фактические ошибки, злоупотребление местоимениями, рифмование слов, нарушение этики. Композиция: текст написан от имени автора, диалоги есть, и они соответствуют обстоятельствам, эмоциональное воздействие нормальное. Все изложено последовательно, – без пауз, без забегания впереди паровоза. Автор не увлекается несущественными подробностями. Описания героев и мест действия отсутствуют. Язык «Конвоя»: применение слов правильное, словарный запас объемный. Стилистических ошибок, кроме найденной вами тавтологии, нет. Композиция: описания героев и мест действия есть, текст написан от имени главного героя, диалоги присутствуют, и они вполне уместны, эмоциональное воздействие нормальное. Изложение последовательное, без перебора второстепенных деталей. Вывод: рассказ Арлатова явно уступает в языке и в стиле. Если вы не искали ошибки, как вы оценивали конкурсные рассказы? Отсюда низкий результат вашей работы, и неправильное подведение итогов конкурса. Я тоже могу обнаружить бОльшее количество недостатков в "Бабочке". Вы неправы, заявив, что мой рассказ скучный. В нем есть интриги – внезапное проявление загадочной подземной цивилизации, смертельная опасность, трудности пути. Если вы считаете сочинительство простым делом, давайте заключим пари. Не сможете написать нормальный рассказ, – заплатите мне 1000 рублей (кроме той суммы, которую уже должны). Если все сделаете правильно, – раскошелюсь я. В вашем распоряжении будет не один, а даже три дня. Объем пусть будет такой же, как в «Конвое». Свой текст я не обрезал. Концовка получилась так, как было задумано: инженера, потерявшего всех товарищей, подбирает вертолет. На борту выясняется, что люди уже в курсе того, что происходит на объектах нефтепромысла, и принимают вынужденные меры. Согласно Положению конкурса, окончательное решение принимаете вы, значит, итоги конкурса вы можете пересмотреть. Если вы оцениваете рукописи лишь по критерию «сюжет», надо было так и написать в условиях мероприятия. А умершему поздно лечиться. Если вы не знаете правил русского языка, зачем организовали литературный конкурс? Занятий в Интернете полно, а вы взялись за дело, в котором ничего не смыслите. Повторно призываю вас к совести и благоразумию: отдайте деньги тому, кто их заслужил, измените итоги конкурса»!
Васильев: «Я не собираюсь заключать пари. Кто нас будет расценивать? Я никому не доверяю, кроме знакомых мне людей. В требованиях к рассказам прописано, что рассказ должен быть интересен. Никому из моих коллег ваш рассказ не понравился. Возможно мы действительно первое место дали не тому, но ваш рассказ точно не победный. Ваш рассказ банальный – это моё мнение. Ваш рассказ небанальный – ваше мнение. Не могут люди думать одинаково. Интриги в нём нет. Скудная интрига есть, пока не знаешь, что происходит, а когда узнаёшь, что под землёй какая-то краказябла недовольна, то и той интриги не остаётся. Я сказал, что могу выдумывать рассказы, а не писать. Я вообще писать не умею. На счёт правил русского языка – я их знаю, в прошлом письме была шутка. Я ничего вам не собираюсь доказывать. Решение уже принято, а победителей и судей не судят. Я признаю, что конкурс прошёл не совсем удачно. Дальше будет лучше. Перед тем, как участвовать в конкурсе, мне кажется, нужно изучить организаторов. Я – никто из неоткуда. Вы участвовали в конкурсе Писаки. На что вы рассчитывали? Вы ведёте себя как мальчик, которому не хватило стула в столовой. Мне было бы плевать, кто и что про мои рассказы думает. Не выиграл и хрен с ними, тупые организаторы значит. Пойду участвовать в другом конкурсе. В сообществе вас поддержал лишь один человек».
Я: «Доверяют не знакомым людям, а фактам. Перевешивает мнение, которое можно доказать. Я доказал, что мой рассказ лучше «Бабочки». Я доказал, что он интересен. Интрига «Конвоя» заключается в загадочности, что создает незримое
| Помогли сайту Реклама Праздники |
.. но не выигрывают в конкурсах, и здесь на Главной за три с половиной года ни разу не выставлялись... И что? Мне убиться?
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+