Коренная русская народная черта – наш максимализм, в частности по отношению к правителям России. Мы или боготворим правителя и с умилением молимся за его здравие, или так же искренне ненавидим и проклинаем, причём часто бывает, что и те, и другие чувства мы испытываем к одному и тому же человеку, только в разное время разные. Тысячелетняя история России сформировала подобный менталитет нашего народа. Но когда на дворе XXI век, надо хотя бы пытаться относиться к своим правителям более трезво и разумно, объективно оценивая, что они сделали плохого для страны и народа, а что плохого. Давайте объективно относиться и к нынешнему президенту. Владимир Путин сделал немало хорошего для России, но в чём-то, на мой взгляд, он ошибался, а кое-что, что он мог бы сделать, он не сделал. Но, оценивая шестнадцать лет его правления сегодня, в 2016 году, я считаю, что Путин всё-таки сделал больше хорошего для России и нашего народа и, по крайней мере пока, считаю его в целом скорее хорошим правителем. Думаю, что большинство читателей со мной категорически не согласятся, но осмелюсь высказать своё мнение, что России последние тридцать лет вообще везло на руководителей страны. Михаил Горбачёв и Борис Ельцин – одни из самых великих российских правителей за всю историю. Путин в этом смысле далеко им уступает и вряд ли уже догонит, при том, что по своим личным качествам его предшественники, возможно, были ничуть не лучше Путина, а может быть даже во многом ему уступали. Но судьбой именно им было суждено стоять во главе России в эпоху грандиозного исторического перелома, и задачи перед ними стояли соответствующие. Путин сумеет встать с ними в один исторический ряд лишь в одном случае – если он за недолгое уже оставшееся ему время всё-таки, нет, не вылечит конечно, это невозможно, а хотя бы немного улучшит состояние здоровья смертельно больного организма под названием Российская цивилизация, который Горбачёв и Ельцин вывели из комы и привели в чувство. Заслуги Горбачёва и Ельцина нам, их современникам не видны, ибо великое видится только издалека. Но на мой взгляд, эти заслуги таковы, что если поставить им памятники из червонного золота на Красной площади, предварительно убрав оттуда весь мусор из-под Кремлёвской стены и близлежащей местности, то и этого будет мало.
Ко всем нашим правителям нужно относиться объективно, не идеализируя и не демонизируя их, в равной мере отмечая их достижения и ошибки.
К достижениям и успехам Владимира Путина и его политики лично я бы отнёс следующее:
укрепление государственной власти, предотвращение государственной анархии и хаоса, достижение политической стабильности;
разгром террористических формирований на Северном Кавказе, последовательная и в целом успешная борьба с терроризмом, заслуженное уничтожение террористических главарей;
стремление к завещанному Солженицыным народосбережению и основанная на этом вся государственная политика, введение материнского капитала;
борьба с организованной преступностью и мафией, значительное, хотя и не полное, уменьшение влияния криминальной части нашего общества на всё российского общество;
отстранение от власти старых воров-олигархов;
проведение олимпиады в Сочи в 2014 году;
строительство стратегических объектов: инфраструктура олимпиады, Северный поток, трубопроводы в Китай и на Дальний Восток, Крымский мост, морские порты, космодром Восточный, газификация России;
значительное снижение налоговой нагрузки, сбалансированная финансовая и бюджетная политика;
укрепление вооружённых сил страны, борьба с дедовщиной;
впервые за последние сотни лет российской истории правитель России, то есть Владимир Путин, наконец-то проводит довольно прагматичную внешнюю политику, причём пока успешную, несмотря на объявление американцами нам Второй Холодной войны, воссоединение Крыма с Россией, пока успешная защита интересов России в Сирии.
К недостаткам и ошибкам путинской политики, на мой взгляд, относятся:
принципиальное замалчивание вырождения русского народа в целях стабильности и спокойствия в стране, что для Путина является более приоритетным;
недостаточное стимулирование народной инициативы, народного самоуправления, что является единственным путём по борьбе с рабским сознанием народа и формированию в будущем гражданского общества и подлинной демократии;
боязнь непопулярных мер, связанных с реформированием государственной медицины и пенсионного обеспечения. В результате этого фактически провалился так громко заявленный национальный проект в области здравоохранения. Путин так и не осуществил ключевую на сегодня социально-экономическую реформу по переносу уплаты части взносов по медицинскому, пенсионному и социальному страхованию с предприятий и организаций на население, а также до сих пор не решился на повышение пенсионного возраста;
игнорирование гибели русской деревни, недостаточная поддержка сельского хозяйства в первую очередь в Нечерноземье, провал национального проекта в области сельского хозяйства;
игнорирование такой проблемы, как миграции в Россию некоренного населения, как легальной так и не легальной – на мой взгляд, отсутствие в должной мере борьбы государства с миграцией – это очень большая ошибка Путина;
приближение к власти новых воров-олигархов вместо прежних, пусть и не имеющих такого влияния на власть, какое имели олигархи в девяностые годы;
продолжение Путиным по инерции развития отдалённых окраин страны в ущерб её центральным русским областям, составляющим «сердце» России, чрезмерное финансирование Чечни и деспотии клана Кадыровых, опять же за счёт и в ущерб русским областям и их населению.
Не могу отнести к недостаткам политики Путина назначение на важнейшие посты в стране чиновников-воров, ибо ему просто неоткуда взять на такие должности порядочных людей. Путин вынужден без конца тасовать кадровую колоду, не хуже нас понимая, что от перестановки чиновников сумма воровства не уменьшится. Возникает ощущение, что Путин в течение всего срока своего президентства подобно античному Диогену, искавшему днём с фонарём человека посреди толпы народа, непрерывно ищет просто порядочных людей на высшие посты в государстве – и в большинстве случаев не может их найти.
В любом случае нужно относиться к Путину, да и не только к нему, но вообще ко всем представителям власти, объективно. Понимаю, насколько нам, с нашим менталитетом это тяжело, но нам нужно учиться этому.
Путин далеко не идеален, во многом его популярность в обществе создана подконтрольными ему, то есть почти всеми, центральными средствами массовой информации и многочисленной специальной службой по формированию положительного образа президента, но лично я считаю, что в целом Путин является скорее хорошим президентом, который принёс стране больше благ, чем неприятностей. Я в какой-то мере понимаю, хотя и не разделяю, его политику по отношению к Чечне – для Путина внутренняя стабильность, а как следствие и внешний авторитет страны, и более положительный экономический климат, спокойствие граждан дороже тех сотен миллиардов рублей, составляющих сумму финансирования Чечни.
Глава 3. Покаяние
С началом Перестройки в нашем обществе периодически с разных сторон доносятся призывы к покаянию. Имеющие разные мотивы, иногда плохо сформулированные, почти всегда искажённые средствами массовой информации, они неадекватно воспринимаются обществом и вызывают резкое неприятие. К тому же зачастую общество вводится в заблуждение призывами к покаянию нашего народа, раздающимися из зарубежных стран, обвиняющих Россию и наш народ во всех смертных грехах. Что касается иностранцев, то никакой вины России и нашего народа перед кем-либо из зарубежных стран и народов никогда не было и нет, наоборот, это многие другие государства и их народы бесконечно виноваты перед Россией, о чём мы никогда не должны забывать. Это они должны каяться и просить у нас прощения за свои злодеяния против России.
У людей, страдающих алкоголизмом – очень тяжёлой, почти неизлечимой и во многом социальной болезнью, одним их наиболее эффективных методов лечения является вступление в общество анонимных алкоголиков, отделения которого действуют по всему миру. В основе таких обществ лежит программа «двенадцать шагов», которая, выполняемая поэтапно, способствует если не излечению от алкоголизма, то отказу от приёма алкоголя на как можно более длительный срок, иногда растягиваемый до самой смерти, предоставляя человеку радость нормальной жизни без алкогольного дурмана. Первым и самым важным шагом в этой программе является признание человека, признание в первую очередь самому себе, в присутствии других анонимных алкоголиков, что он сам является алкоголиком. Без этого первого шага никто, никакое общество и никакие врачи не в состоянии ему помочь справиться с недугом.
Всё наше общество тяжело, смертельно больно гораздо более страшной болезнью, чем алкоголизм – социальной безнравственностью, подобно раковой опухоли проникшей почти в каждую отдельную клетку общественного организма, то есть в каждого отдельного человека. Болезнь нашего общества настолько тяжела, что, пусть это и звучит, возможно, слишком громко, неизбежно приведёт к гибели и общества, и государства России, ибо не может общество с такими, как у нас сегодня, нравственными устоями, долго существовать. И не спасут нас от ни МЧС, ни военно-космические силы, ни новейшие атомные крейсеры, ни ядерные ракеты, ни золотовалютные резервы, ни сам президент Путин. Страдающий от рака человек, не принимающий меры для своего лечения, может некоторое, даже долгое время полноценно жить, но когда опухоль достигнет своих критических размеров, смерть будет быстрой, мучительной и неизбежной. С больным российским обществом всё то же самое, оно не считает себя ни больным, ни тем более нуждающимся в каком-то лечении. Кто знает, когда наша общая социальная болезнь достигнет точки невозврата, когда сделать что-либо уже будет поздно.
Главное, что необходимо нашему обществу для излечения, – это сделать первый шаг, заключающийся в нравственном покаянии. Покаяние заключается в том, что мы, каждый из нас, должен признать, что наше общество, то есть все мы, больно, больно безнравственностью, что живём мы неправильно, ибо живём,
